Ditemukan 2220 data
53 — 6
AAN kembali menemui saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm)untuk menggadikan sepeda motor tersebut dan masih tanpa surat suratkelengkapannya dan hal ini diketahui oleh saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN(Alm).
AMAT KATIMUN (Alm).Setelah menerima uang hasil gadai sepeda motor tersebut, Terdakwadan Sdr.
AAN mengendaraisepeda motor tersebut ke Kecamatan Bayan dan bertemu dengansaksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm);Bahwa saat itu.
AAN kembali menemuisaksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) untuk menjual/menggadaikan sepeda motor tersebut dan masih tanpa surat suratkelengkapannya dan hal ini diketahui oleh saksi ISTIKO Bin AMATKATIMUN (Alm);Bahwa saat itu saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) sempatcuriga bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan namunsaksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (alm) tetap sepakat untukmenerima gadai sepeda motor tersebut dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) namun dipotong Rp. 50.000, (lima
31 — 6
DERRY ARIANTO Bin ASMADImengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna merah silver Nopol AG 4635 SCdengan membonceng JUMARNO Bin KATIMUN sedangkan terdakwa II.
USUF AFANDI Bin SUYANTO danJUMARNO Bin KATIMUN menunggu dipinggir jalan sambil mengawasi keadaansekitar rumah , setelah mengetahui keadaan sepeda motor tidak terkunci dan keadaanrumah sudah sepi karena penghuninya telah tidur terdakwa I. DERRY ARIANTO BinASMADI melambaikan tangan kearah terdakwa Il. USUF AFANDI Bin SUYANTOdan JUMARNO Bin KATIMUN sebagai tanda agar masuk selanjutnya terdakwaterdakwa II.
USUF AFANDI Bin SUYANTO dan JUMARNO Bin KATIMUN ikutmasuk ke teras lalu membawa sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam silverNopol AG 5523 OG tersebut keluar dari teras rumah saksi SUKONO sedangkanterdakwa I.
DERRY ARIANTO Bin ASMADI dan terdakwa II.USUF AFANDI Bin SUYANTO naik sepeda motor masingmasing lalu bersamasamamenuju ke rumah JUMARNO Bin KATIMUN alamat Ds.
USUF AFANDI BinSUYANTO naik sepeda motor masingmasing menuju ke rumahJUMARNO Bin KATIMUN di Ds. Nglebeng Panggul;e Bahwa benar keesokan harinya sepeda motor tersebut dijual kepadaMUH. NURHASYIM Bin BADI alamat Ds.
72 — 30
TUSITYEM Binti KATIMUN umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKomplek Garuda III RT.12 No. 24, Kelurahan Bagan Pete,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagai Penggugat ;II.
MH, Hakim PengadilanAgama tersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikutKESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 30 Maret 2011, dalam prosesMediasi perkara nomor : 59/Pdt.G/2011/PA.Sgt, antaraTUSIYEM binti KATIMUN (Penggugat)MelawanSUYANTO bin SUMARTO (Tergugat)Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak telahmencapai kesepakatan bersama, dengan ketentuan ketentuansebagai berikutPasal 1 Bahwa, Suyanto bin Sumarto menghendaki gugatan dariTusiyem binti Katimun dengan
rata.Pasal 2 Bahwa, pembagian tersebut nantinya mengakhiri segalatuntutan baik Pidana maupun Perdata bagi kedua belahpihak.Pasal 3 Bahwa, obyek sengketa gugatan berupa ;A. 1 (satu) kapling kebun sawit Nomor 412, terletak diBlok 63, Desa Mingkung Jaya, seluas 2 ha denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan kebun sawit milikJoni Kodir; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun sawitmilik Rojali; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;Tusiyem binti Katimun
dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Miskat; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bejo Jaini;Tusiyem binti Katimun Katimun (Penggugat) mendapat bagian450 m?, dan Suyanto bin Sumarto (Tergugat) mendapat bagian450 m?.
Menghukum kedua belah pihak TUSIYEM Binti KATIMUN(Penggugat) dan SUYANTO Bin SUMARTO (Tergugat) untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebutdiatas ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal06 April 2011 M bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1432H, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengeti yang terdiri dari Dra. Hj.
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.TOTOK SUPRIYANTO BIN SASTRO SUCIPTO
2.KATIMUN BIN TRIMO
3.ZAINAL ABIDIN BIN AGUS ALM
4.SIGIT RAMADI BIN HERI SIUWITO
51 — 18
KATIMUN BIN TRIMO, terdakwa III. ZAINAL ABIDIN BIN AGUS (Alm) dan terdakwa IV.
KATIMUN BIN TRIMO, terdakwa III. ZAINAL ABIDIN BIN AGUS (Alm) dan terdakwa IV. SIGIT RAMADI BIN HERI SUWITO dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.
- Menyatakan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) buah tempurung pengguncang dadu.
Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.TOTOK SUPRIYANTO BIN SASTRO SUCIPTO
2.KATIMUN BIN TRIMO
3.ZAINAL ABIDIN BIN AGUS ALM
4.SIGIT RAMADI BIN HERI SIUWITOKATIMUN BIN TRIMO, terdakwa III.
KATIMUN BIN TRIMO, terdakwa III. ZAINAL ABIDIN BIN AGUS (Alm) dan terdakwa IV.
KATIMUN BIN TRIMO, terdakwa HI. ZAINAL ABIDIN BIN AGUS(Alm) dan terdakwa IV. SIGIT RAMADI BIN HERI SUWITO berikut barang bukti diamankan ke PolresLampung Tengah. 22292222222 ona nnn nnn nn nn nnn nnn nnnwenn n nnn nnn nnn nnn nnn nana Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat 1ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP woennnnne Bahwa Terdakwa I. TOTOK SUPRIANTO BIN SASTRO SUCIPTO (Alm) bersamasama denganterdakwa II. KATIMUN BIN TRIMO, terdakwa III.
- 1 (satu) buah tempurung pengguncang dadu.
AFIKSQI MEIGA SURYO ANTORO
23 — 5
Keluarganomor: 3502122307130002, tertanggal 23 Juli 2013, Kutipan Akta KelahiranNomor:477/5238/417.11/1992, tertanggal 13 Maret 1992, Kutipan Akta NikahNomor: 0339/06/XI/2012, tertanggal 02 November 2012, dan Ijazah SMPdengan Pemohon tertulis bernama Pujiati, lahir di Ponorogo, tanggal 09 Juni1982 (fotokopi terlampir);Bahwa selain mempunyai dokumen di atas tersebut, Pemohon jugamempunyai Paspor Nomor S 386728 yang telah habis masa berlakunya pada19 November 2013 dengan Pemohon tertulis bernama Pujiati Katimun
, lahirdi Ponorogo, tanggal 09 Juni 1981 (fotokopi terlampir);Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa penulisan identitasdalam Paspor Pemohon, nama Pemohon tidak sesuai dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran,Kutipan Akta Nikah, dan ljazah SMP yang dimiliki Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama, dan tahunlahir Pemohon yang terdapat dalam Paspor Pemohon, semula Pemohonbernama Pujiati Katimun, lahir tahun 1981 dibetulkan
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Pujiati untuk membetulkannama, dan tahun lahir Pemohon yang terdapat dalam Paspor PemohonNomor S 386728, semula Pemohon bernama Pujiati Katimun, lahir tahun1981 dibetulkan menjadi Pujiati, lahir tahun 1982, disesuaikan denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, KutipanAkta Nikah, dan ljazah SMP milik Pemohon;3.
pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KE1 : Tukimun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon adalah Pujiati; Bahwa Pemohon beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Gajahmada,RT.001/RW.001, Desa Ngrandu, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo; Bahwa pemohon akan membetulkan nama dan tahun lahir pemohon yangtercatat / tercantum dalam Paspor;Halaman 3Penetapan No. 272/Pdt.P/2019/PN.Png.Bahwa Pemohon mempunyai Paspor dengan nomor S 386782 atas namaPujiati Katimun
dan tahun lahir Pemohon tercatat / tercantum 1987berbeda dengan nama dan tahun lahir Pemohon yang tercatat / tercantum dalamIdentitas Kependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud akan bekerja di LuarNegeri, Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama dan tahun lahirPemohon yang tercatat di PASPOR atas nama Pujiati Katimun menjadi Pujiatidan tahun lahir Pemohon yang semula 1981 menjadi 1982 sebagaimana namaPemohon yang tercatat dalam kartu tanda Penduduk, Kartu keluarga
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Katimun bin Sitik) terhadap Penggugat (Misijanti binti Katimun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
BAGUSTI PRANATA
36 — 3
terdakwa bertemu dengan NIZAR (terdakwa dalampenuntutan terpisah) di Simpang Sriwijaya Pematang siantar, lalu terdakwamenyuruh NIZAR untuk masuk ke dalam mobil tersebut, selanjutnya di dalammobil saksi NIZAR mengatakan kepada terdakwa cepat ini gus cair kalaudigadaikan apalagi ada STNKnya, mendengar hal tersebut terdakwa menjaditergiur dan menyuruh saksi NIZAR untuk mencarikan orang yang maumenerima gadai mobil tersebut, kKemudian saksi NIZAR mengajak terdakwapergi ke Sibunga bunga untuk menemui KATIMUN
JOSO SUSILO, setelahbertemu dengan KATIMUN JOSO SUSILO, saksi NIZAR mengatakan kepadasaksi KATIMU JOSO SUSILO kawanku bang mau gadaikan mobilnya dan olehsaksi JOSO SUSILO bertanya dengan saksi NIZAR ini mobil siapa zar?
danoleh saksi NIZAR menjawab ini mobilnya kawanku butuh modal untuk beliayam, lalu saksi KATIMUN JOSO SUSILO mengantar terdakwa dan saksiNIZAR ke rumah saksi FAUZI yang terletak di Jalan Patimura KelurahanTomuan Kecamatan Slantar Timur Kodya Pematangsiantar, lalu saksi NIZARmengatakan kepada saksi FAUZI Bang ini kawanku mau gadaikan mobil, laluFAUZI betanya kepada saksi NIZAR minta berapa dia dan dijawab oleh saksiNIZAR dua puluh lima juta bang mendengar hal tersebut saksi FAUZI tidakdapat menyanggupi
tujuh belas juta rupiah) dan saat itu uang tersebutbelum ada sehingga saksi FAUZI memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) dan sisanya akan diberikan pada tanggal 20 Mei 2019, laluterdakwa mengatakan kepada saksi FAUZI ya udalah, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi FAUZI pergi ke ATM untuk mengambil uang tersebut dansetelah tiba di rumah saksi FAUZI, saksi FAUZI langsung menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa, setelah menerima uang tersebut terdakwa dan saksiNIZAR dan saksi KATIMUN
kerumah katimun joso susilo selanjutnya menunjukkan keberadaan mobil;Bahwa mobil mobil Mobil Xenia No.Pol BK 1644 WD ,Warna hitam metalik ,No Rangka : MHKV1BA2JCK035131, Nomor Mesin : DL87582, Tahun 2012adalah benar sebagai barang bukti dalam perkara saat ini yang digelapkanBagusti pranata dan Nizar dan digadaikan kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;5.
14 — 1
(Suyati Binti Katimun), yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1987, di Desa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur, Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Katimun dan disaksikan dua orang saksi nikah bernama Katijan dan Buono dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan telah di bayar tunai;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur;
- Membebankan
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sutiyo Bin Meselan, tempat dan tanggal lahir Margomulyo, 11 Januari1962, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun lv Rt/rw 013/001, DesaMargomulyo, Kecamatan Bumi Agung, KabupatenLampung Timur sebagai Pemohon Suyati Binti Katimun
Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan Wali NikahAyah Kandung Pemohon II bernama Katimun dan disaksikan dua orang saksinikah bernama Katijan dan Buono dengan maskawin berupa uang tunai Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) , dan telah di bayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUTIYO BinMESELAN) dan Pemohon II (SUYATI Binti KATIMUN) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 1987, bertempat di rumah orang tua Pemohon II yangberalamat di Desa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur;3.
Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri. ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April 1987, diDesa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur, WaliNikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Katimun dan disaksikan duaorang saksi nikah bernama Katijan dan Buono dengan maskawin berupauang tunai Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dan telah di bayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan antara keduanya
(Suyati Binti Katimun), yang dilaksanakan pada tanggal 10April 1987, di Desa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur, Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Katimun danHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 0179/Pdt.P/2020/PA.Mtdisaksikan dua orang saksi nikah bernama Katijan dan Buono denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dan telah dibayar tunai;3.
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ENTIS SUTISNA Bin DEDY
2.RUDI PRASETYO Bin JUMIRAN
86 — 8
egrek dengan tangkai terbuat dari besi berbahan stainless lengkap dengan tutup egrek warna kuning;
Dikembalikan kepada Saksi SUKUR AMAD alias SUKUR bin BANDI dan Saksi KARMANTO alias KARMAN bin MARTO;
- 1 (satu) unit mesin cuci merek Sharp warna putih kombinasi merah;
Dikembalikan kepada Saksi MALI PRANOTO bin KATIMUNGSPP;Bahwa pada malam itu juga dilakukan upaya pencarian danpenelusuran bersama dengan rekanrekan sehingga egrek tersebutberhasil ketemukan di sebuah parit gajah di dalam areal perkebunantidak jauh dari lokasi semula;Bahwa selanjutnya dilakukan upaya pencarian lebih lanjut gunamenemukan barang lain yang hilang, yakni 1 (Satu) unit mesin cucimerek Sharp warna putin kombinasi merah milik Saksi MALIPRANOTO bin KATIMUN maka pada akhirnya mesin cuci itu punberhasil diketemukan di dalam areal perkebunan
Saksi MALIPRANOTO bin KATIMUN dan 2 (dua) buah egrek dengan tangkalterbuat dari besi berbahan stainless lengkap dengan tutup egrekwarna kuning, masingmasing milik Saksi SUKUR AMAD aliasSUKUR bin BANDI dan Saksi KARMANTO alias KARMAN binMARTO;Bahwa pada malam itu juga dilakukan upaya pencarian danpenelusuran bersama dengan rekanrekan sehingga ke2 (dua) buahHal. 10 dari 21 hal.
/Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN Pbuegrek tersebut berhasil diketemukan di sebuah parit gajah di dalamareal perkebunan tidak jauh dari lokasi semula;Bahwa selanjutnya dilakukan upaya pencarian lebih lanjut gunamenemukan barang lain yang hilang, yakni 1 (Satu) unit mesin cucimerek Sharp warna putin kombinasi merah milik Saksi MALIPRANOTO bin KATIMUN, maka pada akhirnya mesin cuci itu punberhasil diketemukan di dalam areal perkebunan yang berada tidakjauh dari lokasi semula dan secara kebetulan di
/Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN Pbu Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2018, sekitarpukul 22.00 WIB, Terdakwa ENTIS SUTISNA bin DEDY bersamadengan Terdakwa II RUDI PRASETYO bin JUMIRAN telahsedemikian rupa mengambil 2 (dua) buah egrek, masingmasingmilik Saksi SUKUR AMAD alias SUKUR bin BANDI dan SaksiKARMANTO alias KARMAN bin MARTO dan 1 (satu) unit mesin cucimilik Saksi MALI PRANOTO bin KATIMUN, bertempat di PerumahanAfd. Delta PT.
/Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN PbuSaksi MALI PRANOTO bin KATIMUN, bertempat di Perumahan Afd. DeltaPT.
Terbanding/Terdakwa I : DENI WAHYUDI Als DENI Bin Bin MAMAT RAHMAT
Terbanding/Terdakwa II : IRKA MAY SAPUTRA Als IRKA Bin HAMKA Alm
71 — 35
KATIMUN Bin ISRAN;
- 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari modifikasi obeng shock yang dipipihkan Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( Dua ribua lima ratus rupiah) ;
Musi Banyuasindengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya terdakwa menyerahkan uang kepada terdakwa II sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) diambil oleh terdakwa I.Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpasepengetahauan dan seizin dari pemilik sepeda motor merk Yamaha MioSoul dengan No.Pol BH 4965 EW yaitu saksi KATIMUN Bin ISRAN.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi KATIMUN Bin ISRANmengalami
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK No. 0077806. 1 (satu) lembar BPKB No. 8830503.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KATIMUN Bin ISRAN. 1 (Satu) buah kunci T yang terbuat dari anak kunci obeng shok yangdipipinkanDirampas untuk Negara yang selanjutnya untuk dimusnahkan.4.
PT Jambi No. 86/PID/2018/PT.JMB2)DENI WAHYUDI Als DENI Bin RAHMAT dijual kepada orang yang tidakdikenal pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 15.00 WIB didaerah Bayung Lincir seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),selanjutnya terdakwa menyerahkan uang kepada terdakwa II sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa I.Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut, saksi Katimun BinIsran kesulitan
dalam beraktifitas dikarenakan sepeda motor tersebutbiasa digunakan sebagai sarana untuk anak saksi Katimun Bin Isran kesekolah dan saksi Katimun Bin Isran mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Oleh karena itu, pidana yang diberikan kepada para terdakwa yangdihukum hanya selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dirasaPenuntut Umum terlalu rendah dengan pertimbangan hal tersebut di atas.Pidanayangdijatuhkantidakakanmemberikanefekpenjeramaupun pencegahBahwa dengan putusan pidana
KATIMUN Bin ISRAN; 1 (Satu) buah kunci T yang terbuat dari modifikasi obeng shockyang dipipinkan Dirampas untuk dimusnahkan;4.
69 — 8
Saat itu Terdakwa menanyakankepada saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) apakah ada motor yang maudigadaikan karena teman Terdakwa yang bernama SUS sedang membutuhkansepeda motor. Saat itu saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) mengatakan ada 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X warna hitam kombinasi silver, denganplat nomor terpasang AA 9804 BC, Noka MH1HB71168K244808 NosinHB71E1241954 dan meminta uang gadai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).
Selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi ISTIKO Bin AMATKATIMUN (Alm) melalui Handphone dan menyampaikan penawaran harga tersebutdan saat itu saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) menyetujuinya sehinggadisepakati harga sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah).
Selanjutnya Terdakwa menerima uang gadai sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dari SUS dan Terdakwa kembalimenemui saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) untuk menyerahkan uang gadaitersebut kepada saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) dan Terdakwa mendapatupah sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi ISTIKO BinHalaman 3 dari 18Nomor 183/ Pid. B/2015/ PN.
Selanjutnya Terdakwa menerima uang gadai sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dari SUS dan Terdakwa kembalimenemui saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) untuk menyerahkan uang gadaitersebut kepada saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) dan Terdakwa mendapatupah sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi ISTIKO BinAMAT KATIMUN (Alm) dan uang tersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan sehari hari.Beberapa waktu kemudian Terdakwa ditangkap
65 — 11
Shidiq alias Katimun Diwakili Oleh : Sugiyanto,SH.,MH dan Muhlisin, SH,
24 — 4
(Suraten Binti Katimun), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1980, di Desa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Katimun dan disaksikan dua orang saksi nikah bernama Katijan dan Buono dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 2000 , dan telah di bayar tunai;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur ;
- Membebankan kepada Pemohon
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kadeno Bin Jaiman, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 04 Agustus1958, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun lv Rt/rw 013/001, DesaMargomulyo, Kecamatan Bumi Agung, KabupatenLampung Timur, Lampung sebagai Pemohon Suraten Binti Katimun
Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan Wali NikahAyah Kandung Pemohon II bernama Katimun dan disaksikan dua orang saksinikah bernama Katijan dan Buono dengan maskawin berupa uang tunai Rp.2000 , dan telah di bayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.
Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (KADENO Bin JAIMAN)dan pemohon Il (SURATEN Binti KATIMUN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1980, bertempat di rumah orang tua Pemohon II yangberalamat di Desa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur;3.
Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri. ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Maret 1980,di Desa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung TimurWali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Katimun dan disaksikan duaorang saksi nikah bernama Katijan dan Buono dengan maskawin berupauang tunai Rp. 2000 , dan telah di bayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada halangan
(Suraten Binti Katimun), yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1980, di Desa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Katimun dandisaksikan dua orang saksi nikah bernama Katijan dan Buono denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 2000 , dan telah di bayar tunal;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur ;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 0180/Pdt.P/2020/PA.Mt4.
14 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Nuriyanti binti Katimun) sebagai wali atas diri dan harta dari Atika Safitri binti Katimun, perempuan, lahir tanggal 29 Agustus 2004 M;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
Menetapkan bahwa nama KATIMUN Bin PONTJO SAKAT dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/13/1968 tanggal 03 Agustus 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah FAHRUDIN Bin SAKAT ;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4.
Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Penetapan : XXX/Pdt.P/2014/PA.Po, Hal. 1 dari 10 hal3.Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni FAHRUDIN bin SAKAT, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis KATIMUN bin PONTJO SAKAT;Bahwa akibat dari kesalahan
mengalamihambatan dalam pengurusan Akte Kelahiran anak, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogoguna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama KATIMUN
Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama dari AktePenetapan : XXX/Pdt.P/2014/PA.Po, Hal. 3 dari 10 halNikah Pemohon tersebut semula tertulis KATIMUN menjadiFAHRUDIN ;c. Bahwa setelah menikah oleh mertua Pemohon dirubah menjadiFAHRUDIN dan sepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada namasaudaranya atau tetangganya yang namanya FAHRUDIN selainPemohon sendiri ;d.
Bahwa sejak kecil Pemohon bernama KATIMUN akan tetapi setelahmenikah dirumah mertua Pemohon menjadi FAHRUDIN ;e. Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon mempunyai nama dengantertulis FAHRUDIN ;f. Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakan untukmengurus Akta Kelahiran Anaknya yang nomor 7 dan 8 sedangkananak yang sebelumnya orang tuanya sudah bernama FAHRUDIN ;g.
Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama dari AkteNikah Pemohon tersebut semula tertulis KATIMUN menjadiFAHRUDIN ;Penetapan : XXX/Pdt.P/2014/PA.Po, Hal. 4 dari 10 halc. Bahwa setelah menikah oleh mertua Pemohon dirubah menjadiFAHRUDIN dan sepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada namasaudaranya atau tetangganya yang namanya FAHRUDIN selainPemohon sendiri ;d.
12 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Katimun bin Juremi adalah wali adhol;
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari sebagai Wali Hakim atas pernikahan Pemohon (Pujianti binti Katimun) dengan calon suami Pemohon (Andri Kurniawan bin Syafriman);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2016/PA.MblSah asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan wali adhol yang diajukan oleh:2 Pihak yang berperkaraPujiati binti Katimun, umur 25, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta diGO Jambi, tempat tinggal di RT. 03 Desa Ladang Peris, KecamatanBajubang, Kabupaten Batang Hari.
Ayah PemohonNama : Katimun bin Juremi!
;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara Bulian segera memanggil Pemohon dan orang tua Pemohon untukdiberi petuahpetuah dan segala apa yang seyogyanya harus diberikan secarabertimbal balik, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama Katimun
bin Juremi adalahwali adhol:;Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang KabupatenBatang Hari berhak menikahkan Pemohon (Pujiati binti Katimun) dengan calonsuami Pemohon (Andri Kurniawan bin Syafriman) dengan Wali Hakim;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Katimun binJuremi adalah wali adhol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang, KabupatenBatang Hari sebagai Wali Hakim atas pernikahan Pemohon (Pujianti bintiKatimun) dengan calon suami Pemohon (Andri Kurniawan bin Syafriman);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000.
66 — 82
strong> A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa KASDI bin WONOREDJO (Kakek) telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 1984 di Ponorogo dan DINAH binti DJOIKROMO (nenek) DINAH binti DJOIKROMO telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 1995 di Ponorogo;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum KASDI bin WONOREDJO (Kakek) dan almarhumah DINAH binti DJOIKROMO (nenek):
- Sunarsih binti Somo Katimun
, sebagai Cucu;
- Sri Toini binti Somo Katimun, sebagai Cucu;
- DJOKO SUROSO bin SOMO KATIMUN, sebagai Cucu;
- BUDIONO bin SOMO KATIMUN , sebagai Cucu;
- PRIANA binti SOMO KATIMUN , sebagai Cucu;
- SUNDARI binti MARTO SALEH , sebagai Cucu;
- TUMINI binti MARTO SALEH , sebagai Cucu;
- SUKARIYANTI binti MARTO SALEH , sebagai Cucu;
- SAMININGSIH binti MARTO SALEH , sebagai Cucu;
- SLAMET HARIYADI bin MARTO SALEH
11 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Subagio Katimun bin Katimun
2.Sarina binti Sarman dengan yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1990 di dahulu Kecamatan Paguyaman sekarang Kecamatan Boliyohuto.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).
8 — 1
Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 493/107/1982 tanggal 18 Oktober 1982 tertulis nama Pemohon I Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dan nama Pemohon II Jatini binti Tukimin lahir di Kapuran 17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Katimun bin Giman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan nama Pemohon II Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967 ;3.
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Katimun bin Giman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Yatini binti Setu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo
Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogodengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 493/107/1982tertanggal 18 Oktober 1982;2.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Katimun
30 Juni 1953 dan namaPemohon Il Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, adalahnama Pemohon Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dannama Pemohon Il Jatini binti Tukimin lahir di Kapuran 17 tahun ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan biodata Pemohon Il yangbenar adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), yakni nama Pemohon Katimun
Bahwa Pemohon bernama Katimun bin Giman telah menikah denganPemohon Il nama Yatini binti Setu pada tanggal 18 Oktober 1982 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dan nama Pemohon Il Jatinibinti Tukimin lahir di Kapuran 17 tahun ;3.
Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Katimun binGiman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan nama Pemohon Il Yatini bintiSetu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967 ;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yakni Akta Kelahiran Anak ;5.
10 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/24/IX/1989, tertanggal 11 September 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat tertulis Pemohon I bernama Yanto bin Ibrohim, lahir 28 Tahun dan Pemohon II lahir 16 Tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama : Prayitno bin Katimun
PENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2019/PA.Po2 May DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Prayitno bin Katimun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sutinah binti Majuki, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten
Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Prayitno bin Katimun, lahir diPonorogo, 31 Desember 1963 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 16Desember 1974 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Yanto bin Ibrohim, lahir 28 Tahun dan Pemohon II lahir 16 Tahun ;5.
Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Yanto binIbrohim, lahir 28 Tahun dan Pemohon Il lahir 16 Tahun, sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/24/1X/1989, tertanggal11 September 1989 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Prayitno bin Katimun,lahir di Ponorogo, 31 Desember 1963 dan Pemohon II lahir di Ponorogo,16 Desember 1974;3: Memerintahkan Kepada Pemohon
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon IIpada 11 September 1989 ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bernama Prayitno bin Katimun
Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 468/24/IX/1989, tertanggal 11 September 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KabupatenCiamis, Propinsi Jawa Barat tertulis Pemohon bernama Yanto bin Ibrohim,lahir 28 Tahun dan Pemohon II lahir 16 Tahun, dirubah menjadi yang benaradalah Pemohon bernama : Prayitno bin Katimun, lahir di Ponorogo, 31Desember 1963 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 16 Desember 1974;3.