KATIMUN Bin ISRAN;

• 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari modifikasi obeng shock yang dipipihkan Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( Dua ribua lima ratus rupiah) ;

Musi Banyuasindengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya terdakwa menyerahkan uang kepada terdakwa II sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) diambil oleh terdakwa I.Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpasepengetahauan dan seizin dari pemilik sepeda motor merk Yamaha MioSoul dengan No.Pol BH 4965 EW yaitu saksi KATIMUN Bin ISRAN.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi KATIMUN Bin ISRANmengalami

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK No. 0077806. 1 (satu) lembar BPKB No. 8830503.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KATIMUN Bin ISRAN. 1 (Satu) buah kunci T yang terbuat dari anak kunci obeng shok yangdipipinkanDirampas untuk Negara yang selanjutnya untuk dimusnahkan.4.

PT Jambi No. 86/PID/2018/PT.JMB2)DENI WAHYUDI Als DENI Bin RAHMAT dijual kepada orang yang tidakdikenal pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 15.00 WIB didaerah Bayung Lincir seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),selanjutnya terdakwa menyerahkan uang kepada terdakwa II sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa I.Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut, saksi Katimun BinIsran kesulitan

dalam beraktifitas dikarenakan sepeda motor tersebutbiasa digunakan sebagai sarana untuk anak saksi Katimun Bin Isran kesekolah dan saksi Katimun Bin Isran mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Oleh karena itu, pidana yang diberikan kepada para terdakwa yangdihukum hanya selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dirasaPenuntut Umum terlalu rendah dengan pertimbangan hal tersebut di atas.Pidanayangdijatuhkantidakakanmemberikanefekpenjeramaupun pencegahBahwa dengan putusan pidana

KATIMUN Bin ISRAN; 1 (Satu) buah kunci T yang terbuat dari modifikasi obeng shockyang dipipinkan Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saat itu Terdakwa menanyakankepada saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) apakah ada motor yang maudigadaikan karena teman Terdakwa yang bernama SUS sedang membutuhkansepeda motor. Saat itu saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) mengatakan ada 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X warna hitam kombinasi silver, denganplat nomor terpasang AA 9804 BC, Noka MH1HB71168K244808 NosinHB71E1241954 dan meminta uang gadai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi ISTIKO Bin AMATKATIMUN (Alm) melalui Handphone dan menyampaikan penawaran harga tersebutdan saat itu saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) menyetujuinya sehinggadisepakati harga sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa menerima uang gadai sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dari SUS dan Terdakwa kembalimenemui saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) untuk menyerahkan uang gadaitersebut kepada saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) dan Terdakwa mendapatupah sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi ISTIKO BinHalaman 3 dari 18Nomor 183/ Pid. B/2015/ PN.

Selanjutnya Terdakwa menerima uang gadai sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dari SUS dan Terdakwa kembalimenemui saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) untuk menyerahkan uang gadaitersebut kepada saksi ISTIKO Bin AMAT KATIMUN (Alm) dan Terdakwa mendapatupah sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi ISTIKO BinAMAT KATIMUN (Alm) dan uang tersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan sehari hari.Beberapa waktu kemudian Terdakwa ditangkap

Shidiq alias Katimun Diwakili Oleh : Sugiyanto,SH.,MH dan Muhlisin, SH,

(Suraten Binti Katimun), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1980, di Desa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Katimun dan disaksikan dua orang saksi nikah bernama Katijan dan Buono dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 2000 , dan telah di bayar tunai;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kadeno Bin Jaiman, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 04 Agustus1958, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun lv Rt/rw 013/001, DesaMargomulyo, Kecamatan Bumi Agung, KabupatenLampung Timur, Lampung sebagai Pemohon Suraten Binti Katimun

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan Wali NikahAyah Kandung Pemohon II bernama Katimun dan disaksikan dua orang saksinikah bernama Katijan dan Buono dengan maskawin berupa uang tunai Rp.2000 , dan telah di bayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (KADENO Bin JAIMAN)dan pemohon Il (SURATEN Binti KATIMUN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1980, bertempat di rumah orang tua Pemohon II yangberalamat di Desa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur;3.

Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri. ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Maret 1980,di Desa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung TimurWali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Katimun dan disaksikan duaorang saksi nikah bernama Katijan dan Buono dengan maskawin berupauang tunai Rp. 2000 , dan telah di bayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada halangan

(Suraten Binti Katimun), yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1980, di Desa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Katimun dandisaksikan dua orang saksi nikah bernama Katijan dan Buono denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 2000 , dan telah di bayar tunal;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur ;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 0180/Pdt.P/2020/PA.Mt4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nuriyanti binti Katimun) sebagai wali atas diri dan harta dari Atika Safitri binti Katimun, perempuan, lahir tanggal 29 Agustus 2004 M;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa nama KATIMUN Bin PONTJO SAKAT dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/13/1968 tanggal 03 Agustus 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah FAHRUDIN Bin SAKAT ;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4.

Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Penetapan : XXX/Pdt.P/2014/PA.Po, Hal. 1 dari 10 hal3.Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni FAHRUDIN bin SAKAT, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis KATIMUN bin PONTJO SAKAT;Bahwa akibat dari kesalahan

mengalamihambatan dalam pengurusan Akte Kelahiran anak, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogoguna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama KATIMUN

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama dari AktePenetapan : XXX/Pdt.P/2014/PA.Po, Hal. 3 dari 10 halNikah Pemohon tersebut semula tertulis KATIMUN menjadiFAHRUDIN ;c. Bahwa setelah menikah oleh mertua Pemohon dirubah menjadiFAHRUDIN dan sepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada namasaudaranya atau tetangganya yang namanya FAHRUDIN selainPemohon sendiri ;d.

Bahwa sejak kecil Pemohon bernama KATIMUN akan tetapi setelahmenikah dirumah mertua Pemohon menjadi FAHRUDIN ;e. Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon mempunyai nama dengantertulis FAHRUDIN ;f. Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakan untukmengurus Akta Kelahiran Anaknya yang nomor 7 dan 8 sedangkananak yang sebelumnya orang tuanya sudah bernama FAHRUDIN ;g.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama dari AkteNikah Pemohon tersebut semula tertulis KATIMUN menjadiFAHRUDIN ;Penetapan : XXX/Pdt.P/2014/PA.Po, Hal. 4 dari 10 halc. Bahwa setelah menikah oleh mertua Pemohon dirubah menjadiFAHRUDIN dan sepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada namasaudaranya atau tetangganya yang namanya FAHRUDIN selainPemohon sendiri ;d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Katimun bin Juremi adalah wali adhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari sebagai Wali Hakim atas pernikahan Pemohon (Pujianti binti Katimun) dengan calon suami Pemohon (Andri Kurniawan bin Syafriman);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2016/PA.MblSah asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan wali adhol yang diajukan oleh:2 Pihak yang berperkaraPujiati binti Katimun, umur 25, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta diGO Jambi, tempat tinggal di RT. 03 Desa Ladang Peris, KecamatanBajubang, Kabupaten Batang Hari.

Ayah PemohonNama : Katimun bin Juremi!

;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara Bulian segera memanggil Pemohon dan orang tua Pemohon untukdiberi petuahpetuah dan segala apa yang seyogyanya harus diberikan secarabertimbal balik, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama Katimun

bin Juremi adalahwali adhol:;Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang KabupatenBatang Hari berhak menikahkan Pemohon (Pujiati binti Katimun) dengan calonsuami Pemohon (Andri Kurniawan bin Syafriman) dengan Wali Hakim;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Katimun binJuremi adalah wali adhol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang, KabupatenBatang Hari sebagai Wali Hakim atas pernikahan Pemohon (Pujianti bintiKatimun) dengan calon suami Pemohon (Andri Kurniawan bin Syafriman);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000.

strong> A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan bahwa KASDI bin WONOREDJO (Kakek) telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 1984 di Ponorogo dan DINAH binti DJOIKROMO (nenek) DINAH binti DJOIKROMO telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 1995 di Ponorogo;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum KASDI bin WONOREDJO (Kakek) dan almarhumah DINAH binti DJOIKROMO (nenek):
   1. Sunarsih binti Somo Katimun

, sebagai Cucu;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Subagio Katimun bin Katimun
2.Sarina binti Sarman dengan yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1990 di dahulu Kecamatan Paguyaman sekarang Kecamatan Boliyohuto.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 493/107/1982 tanggal 18 Oktober 1982 tertulis nama Pemohon I Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dan nama Pemohon II Jatini binti Tukimin lahir di Kapuran 17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Katimun bin Giman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan nama Pemohon II Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Katimun bin Giman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Yatini binti Setu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogodengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 493/107/1982tertanggal 18 Oktober 1982;2.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Katimun

30 Juni 1953 dan namaPemohon Il Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, adalahnama Pemohon Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dannama Pemohon Il Jatini binti Tukimin lahir di Kapuran 17 tahun ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan biodata Pemohon Il yangbenar adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), yakni nama Pemohon Katimun

Bahwa Pemohon bernama Katimun bin Giman telah menikah denganPemohon Il nama Yatini binti Setu pada tanggal 18 Oktober 1982 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dan nama Pemohon Il Jatinibinti Tukimin lahir di Kapuran 17 tahun ;3.

Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Katimun binGiman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan nama Pemohon Il Yatini bintiSetu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967 ;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yakni Akta Kelahiran Anak ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/24/IX/1989, tertanggal 11 September 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat tertulis Pemohon I bernama Yanto bin Ibrohim, lahir 28 Tahun dan Pemohon II lahir 16 Tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama : Prayitno bin Katimun

PENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2019/PA.Po2 May DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Prayitno bin Katimun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sutinah binti Majuki, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Prayitno bin Katimun, lahir diPonorogo, 31 Desember 1963 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 16Desember 1974 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Yanto bin Ibrohim, lahir 28 Tahun dan Pemohon II lahir 16 Tahun ;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Yanto binIbrohim, lahir 28 Tahun dan Pemohon Il lahir 16 Tahun, sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/24/1X/1989, tertanggal11 September 1989 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Prayitno bin Katimun,lahir di Ponorogo, 31 Desember 1963 dan Pemohon II lahir di Ponorogo,16 Desember 1974;3: Memerintahkan Kepada Pemohon

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon IIpada 11 September 1989 ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bernama Prayitno bin Katimun

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 468/24/IX/1989, tertanggal 11 September 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KabupatenCiamis, Propinsi Jawa Barat tertulis Pemohon bernama Yanto bin Ibrohim,lahir 28 Tahun dan Pemohon II lahir 16 Tahun, dirubah menjadi yang benaradalah Pemohon bernama : Prayitno bin Katimun, lahir di Ponorogo, 31Desember 1963 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 16 Desember 1974;3.