apakah benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran/percekcokan/perselisihan yang terus menerus yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang didalilkan Penggugatdalam surat Gugatannya atau setidaknya apakah sudah cukup alasan untukterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis P.2 yang diajukanPenggugat adalah akta autentik yang dikeluarkan olleh

dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor tanggal 3 Juli 1999 setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3;.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang telah dinazzegel denganmeterai cukup,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor tanggal 9 Mei 2000 setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.4;.Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanatas XXXyang dikeluarkan olleh

bahwa pada hari yang telah ditentukan ternyata Tergugattidak hadir atau menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanyauntuk mewakili kepentingan hukumnya di persidangan perkara ini, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu alasan yang sah, sehingga harus dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir, danpemeriksaan dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat atau secara verstek;Menimbang, bahwa olleh

ikut denganpenggugat;Bahwa awalnya rumah tangganya bahagia namun pada waktu awal tahun 1991 pertengkaransudah mulai terjadi hal itu di sebabkan tergugat sebagai suami suka bermain judi kartu halitu dilakukan bila ada orang yang hajatan;Bahwa akibat perilaku tergugat yang senang bermain judi kartu menyebabkan pertengkaranhal itu berakibat tergugat jarangmemberi nafkah wajiba pada penggugat;Bahwa karena tergugat jarang memberikan nafkah pada penggugat sehingga kebutuhan danbiaya anakanak di tanggung olleh

Bahwa jaminan yang dijaminkan olleh Tergugat ...8. Bahwa terhitung hingga saat ini ...9. Bahwa sesuai gugatan Penggugat pada posita ...10. Bahwa Penggugat meminta diserahkannya Serifikat Hak GunaBangunan No: ...11. Bahwa berdasarkan syaratsyarat umum ...12.

Bahwa meskipun saksi tidak hadir pada waktu pernikahannya terdebutdilaksanakan di Malaysia, namun saksi yakinbahwa antara Pemohon denganPemohon adalah suami isteri sah olleh karena Pemohon danPemohon Ilmemperlihatkan surat keterangan nikahnya di Malaysia dan selama ini tidak adaorang yang kleberatan atas pernikahananya tersebut.

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon merasa kurang terpenuhi nafkah seharihariyang telah diberikan olleh

pamit dan tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik indonesia selama pergi Tergugat tidak pernahpulang dan tidak kirim kabar dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;bahwa karenanya Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kinisudah + 4 tahun 7 bulan lamanya, dan selama pisah tersebut Penggugat telah dibiarkandan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberi nafkah wajib olleh

1989 yang telah direvisi dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan revisi kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam gugatan ini adalah apakahbenar Penggugat dan Tergugat dalam ikatan suami isteri yang sah dan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis yang diajukanPenggugat adalah akta autentik yang dikeluarkan olleh

ikatan suami isteri yang sah dan apakahbenar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanyang terus menerus yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdidalilkan Penggugat dalam surat Gugatannya atau setidaknya apakah sudahcukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis yang diajukanPenggugat adalah akta autentik yang dikeluarkan olleh

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Januari 2010rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan nafkah Tergugat kurang sehingga tidak bisa untuk memenuhikebutuhan keluarga, puncak dari pertengkaran tersebut adalah pada bulan April 2012yang berakibat Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat karena diusir olleh

Buktitertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/26A/II/1998tertanggal 20 Juli 1998, yang dikeluarkan olleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, kemudian diberi kode P.b. Saksisaksi:Saksi kesatu, memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi mengaku adalah tetangga pemohon, dan kenal pula termohon.

Akta permintaan banding tertanggal O07 April 2015 Nomor : 16/Akta.Pid/2015/PN.Jkt.Sel, yang dibuat olleh BUKAERI,SH.MM, PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum , telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan , tanggal 30 Maret 2015, No.1251/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel,, dan Permintaan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan dengan resmi, kepada Terdakwa pada tanggal 15 April 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta

yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan Penggugat yang telah diajukan Penggugat bertanggal 23 Februari2021 secara lisan di persidangan tanggal 20 April 2021;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan Penggugat setelah jawab menjawabdan Majelis Hakimtelah mengkonfirmasikahan permohonan pencabutan gugatan Penggugat danTergugat membenarkan tellah berbaik kembali dan tidak keberatan denganpermohonan pencabutan Penggugat, olleh

tersebut antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON berusia 12 tahun ;Bahwa dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian telah terjadi perselisihan danpercekcokan teruSs menerus yang disebabkan karena Termohon tidak bisamenjadi ibu rumah tangga yang baik, sering berbuat yang tidak sewajarnya,sehingga menyebabkan Pemohon tidak kuat dan tidak betah hidup bersamasampai diselesaikan dan diketahui olleh

Yang salahcesatu. amatrnya memerintahkan kepada Panitrra untuk mendaftar perkara tersebut kedalamregister yang ada dengan proses secara CumaCuma , olleh karena itu Penggugat dibebaskan daribiaya perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Pereadilan Agama sebagaimana mana dirubah denganUndangundang UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006, sebagaimana manadirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50

hubungan keluargadengan Penggugat, selanjutnya di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat, mereka adalah suami istrisah, Penggugat bernama Afriyani Ramlan dan Tergugatbernama Riman Mohamad; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, mereka menikah pada tanggal 06 Mei 2010, yangdilaksanakan di Balai Nikah;= Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugatlangsung diajak pulang olleh

dan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Pemohon di XXXXXXXXXXXX;e Bahwa sejak tahun 2004 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan Pertenggkaran secara terus menerus karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan terus merasa tidak cukup/ kurang terhadap belanja yang diberikanPemohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjakhir terjadipada tahun 2004 karena Termohon ketahun telah berselingkuh lagi dengan lakilakilain yang diakui olleh

dan apakah benardalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran/percekcokan/perselisihan yang terus menerus yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdidalilkan Penggugat dalam surat Gugatannya atau setidaknya apakah sudah cukupalasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis yang diajukan Penggugatadalah akta autentik yang dikeluarkan olleh

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan perkatra secara CumaCuma olleh paraPemohon telah dijatuhkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut :Sebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohionan para Pemohon untuk berperkarasecara CumaCuma.2.