Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 49/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 17 April 2018 —
5933
  • Perkara: PDM223/KEBUM/07/2017 yang pada pokoknya menuntut agar Majels HakimPengadilan Negeri Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Siman Bin Damin bersalah melakukan tindak pidanaKesusilaan (Overspel) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siman Bin Damin dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 18 Januari 2018 Nomor207/Pid.B/2017/PN Kom telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa Siman Bin Damin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesusilaan (Overspel).Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 182/PID/2020/PT BJM
Tanggal 19 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13732
  • Menyatakan Terdakwa terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Perzinaan/Mukah/Overspel,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1)ke1 huruf a KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraSelama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintan Terdakwa tetapditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan/Mukah/Overspel, sebagaimana diatur dan diancamHalaman 7 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 182/PID/2020/PT BJMpidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke1 huruf a KUHP sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan;3.A.Menyatakan barang bukti berupa:e Satu buah buku nikah suami warna merah tua Nomor 48
    Menyatakan Terdakwa terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perzinahan/Mukah/Overspel,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1)ke1 huruf a KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan perintah Terdakwa untuk ditahan;3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 183/PID/2020/PT BJM
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURSIDAH Als IDA Binti MURNI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
14436
  • Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan Perzinaan/Mukah/Overspel,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke2 huruf bKUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara Selama 7(tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
    Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukanPerzinaan/Mukah/Overspel, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 284 Ayat (1) ke2 huruf b KUHP sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara Selama 7(tujuh) bulan dengan perintah terdakwa untuk ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan Perzinaan/Mukah/Overspel,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke2 hurufb KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara Selama 7(tujuh) bulan dengan perintah terdakwa untuk ditahan.3.
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin KAMARUDDIN
8838
  • Unsur yang melakukan perzinahan (overspel);3. Unsur padahal diketahui Pasal 27 BW berlaku baginya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang melakukan perzinahan (overspel);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perzinahan (overspel)adalah persetubuhan yang dilakukan oleh lakilaki atau perempuan yang telahkawin dengan perempuan atau lakilaki yang bukan istri atau Suaminya yangdilakukan atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaan dari salah satupihak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersetubuh adalahperaduan antara alat kelamin lakilaki dan alat kelamin perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, dimana alat
    melakukan persetubuhan dengan SaksiIll atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat benar Terdakwa yang berstatus suami dari Saksi telah melakukanpersetubuhan dengan Saksi IIl atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan dari salah satu pihak pada pertengahan bulan Agustus 2020 sekitarpukul 24.00 WITA dan pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitarpukul 01.00 WITA, sehingga oleh karena itu Unsur melakukan perzinahan(overspel
Register : 07-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 13/PID/2013/PT.BABEL
Tanggal 30 Mei 2013 — - AGUSTIN RACHMATRIYANI binti ACHMAD NADJIMUDIN
5633
  • 2013, No.Reg.Perk : PDM04/KOBA/Ep.2/01/2013, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober tahun 2012 sekira pukul 13.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012 bertempat di kamarnomor 309 Hotel Aston Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, terdakwa AGUSTIN RACHMATRIYANI BintiACHMAD NADJIMUDDIN yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel
    specimen yangberasal dari swab vagina ditemukan adanya spermatozoa dengan gerakanaktif dengan jumlah kurang lebih 34/LPB.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 284 ayat (1) ke 1huruf b KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 13 Maret 2013, No.Reg.Perk : PDM04/KOBA/EP.2/01 13, terdakwa telahdituntut telah sebagai berikut : Menyatakan terdakwa AGUSTIN RACHMATRIYANI binti ACHMADNADJIMUDIN telah bersalah melakukan tindak pidana Gendak atauPerzinahan (overspel
Register : 13-07-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 379/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 14 Juni 2011 — RONI DIAN FASCA SITUMEANG
326
  • Toba Samosir ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balige, Seorang lakilaki yang turut melakukan perbuatan itu(overspel) .....
    (overspel) sedang diketahuinya bahwa yang turut bersalah itu bersuami,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengenal saksi Renova di Medan dan Terdakwa jugasudah mengetahui bahwa saksi Renova sudah menikah dengan saksi korbanPriden Sinaga pada tanggal 12 Januari 2010 karena diberitahu oleh saksiRenova melalui telepon dan mengundang Terdakwa untuk datang ke AcaraPernikahannya ; Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi kembali pada bulanJuli tahun
Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 80/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 16 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Yunita Binti Djumarab (alm); Tempat lahir : Tanah Grogot; Umur/Tgl lahir : 28 tahun / 26 Februari 1987 Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Janju Rt.06 KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
5927
  • Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan seorang wanita yang telah kawin yang melakukangendak (overspel), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal diatas saat saksi ANDI ARSAL MUTTAQINmengecek rumah kontrakan yang ditinggali oleh terdakwa, saksi ANDIARSAL MUTTAQIN
    Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan seorang wanita yang telah kawin yang mencobamelakukan gendak (overspel), perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal diatas saat saksi ANDI ARSAL MUTTAQINmengecek rumah kontrakan yang ditinggali oleh terdakwa, saksi ANDIARSAL
    Menyatakan Terdakwa YUNITA Binti DJUMARAB (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Seorang wanita yangtelah kawin yang melakukan gendak (overspel) sebagaimana diatur dalamdakwaan Primairmelanggar Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNITA Binti DJUMARAB (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan supaya terdakwa YUNITA Binti DJUMARAB (Alm) ditahan.4.
Register : 15-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT PALU Nomor 48/PID/2016/PT PAL
Tanggal 27 April 2016 — L U B N A
5117
  • Palubarat Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Palu, yang telah kawin yang melakukangendak (Overspel)/ zinah, padahal diketahui bahwa pasal 27 BW berlakubaginya, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal saksi INSAN YUSUF Suami terdakwa LUBNAberdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 1070/81/XII/2009 hariSabtu tanggal 12 Desember 2009 yang sudah dikarunia 2 (dua) oranganak lakilaki, yang
    BAFAGI melakukan gendak(Overspel)/zinah yaitu berhubungan badan layaknya suami istri tanpaada ikatan perkawinan yang sah pertama pada sekitar bulan Desember2014 bertempat di Home Stay kamar Nomor 02 Jalan Towua Kel.Tatura Kec. Palu Selatan Kota Palu, dengan cara terdakwa berciumandengan FAHMID. B. BAFAGI, lalu masing masing membukapakaiannya hingga keduannya telanjang bulat, setelah itu FAHMID.B. BAFAGI meremas, mencium buah dada terdakwa dan terdakwamemegang, menghisap kemaluan FAHMID. B.
Register : 12-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 63/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 1 Agustus 2013 — TERDAKWA
5723
  • Malinau.Bahwa SAKSI I sangat keberatan atas perbuatan terdakwa yang tetapberhubungan badan (overspel) dengan suami SAKSI I yaitu SAKSI III padahal telahdiketahui oleh terdakwa bahwa SAKSI I adalah istri sah SAKSI III berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.16.11.3/PW.01/256/2012 tanggal 06 Juli 2012,pernikahan tersebut berlangsung pada hari Rabu tanggal 07 November 2001 pukul 11.00wita di Kantor Urusan Agama Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan Kalimantan Timur.
    Unsur turut serta melakukan perbuatan zinah ;Menimbang, bahwa NoyonLangemeyer menjelaskan bahwa zinah/ mukah/overspel dilakukan hanya dapat dilakukan oleh orang yang menikah; yangtersangkut dalam perbuatan itu adalah turut serta. Sedangkan menurut Simons, untukadanya suatu perzinahan menurut Pasal 284 KUHP itu diperlukan adanya suatuvleeslijk gemeenschap atau diperlukan adanya suatu hubungan alatalat kelaminyang selesai dilakukan antara seorang pria dengan seorang wanita.
    Bahwa selama bulan Juli 2012 hingga Februari 2013, SAKSI III danterdakwa melakukan perbuatan zinah atau overspel setidaknya sebanyak 9(sembilan) kali diantaranya :e Pertama, bulan Juli 2012 SAKSI III dan terdakwa melakukan hubunganbadan di kamar kost terdakwa di Tanjung Blimbing Desa Malinau HuluRt. 04 Kec. Malinau Kota Kab.
    Malinau.Bahwa dalam melakukan perbuatan zinah tersebut, SAKSI II mengeluarkansperma sebagai akibat dari hubungan kelamin yang dilakukan dengan terdakwa.Bahwa dalam melakukan hubungan kelamin/ zinah/ overspel tersebut, SAKSI Isebagai istri sah SAKSI III berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.16.11.3/PW.01/256/2012 tanggal 06 Juli 2012 pernikahan tersebut berlangsungpada hari Rabu tanggal 07 November 2001 pukul 11.00 Wita di Kantor UrusanAgama Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan Kalimantan Timur
    Bahwa perbuatan zinahtersebut dilakukan terdakwa meskipun terdakwa mengerti atau setidaknyamengetahui bahwa SAKSI III pada saat melakukan perbuatan zinah/ overspel masihberstatus sebagai suami yang sah dari SAKSI I atau setidaknya terdakwa dapatmenduga oleh karena setidaknya SAKSI I telah memergoki perbuatan tersebutsebanyak 2 (dua) kali yaitu pada pada tanggal 04 Agusus 2012 sekira pukul 11.00Wita, dan pada tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 11.30 Wita.26Menimbang, berdasarkan hal tersebut maka
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 87/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 7 Oktober 2013 — NI MADE SUKARENI
4819
  • Melakukan gendak (overspel), padahal diketahuinya Pasal 27BW berlaku baginy4a;Ad. 1. Seorang wanita yang telah kawin ;n Menimbang, bahwa dalam teori dan praktek hukum diperadilan pidana biasanya terdapat unsur barang siapa atau setiaporang yang merupakan unsur yang harus ada baik dinyatakansecara eksplisit maupun secara implisit, baik dalam KUHP maupunaturan pidana lain di luar KUHP.
    Melakukan gendak (overspel), padahal diketahuinya Pasal 27BW berlaku baginya ;w Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukangendak (overspel) atau secara umum disebut dengan zinaadalah persetubuhan yang dilakukan oleh lakilaki dan perempuanatas dasar suka sama suka yang belum terikat dengan perkawinan.Namun dalam Pasal ini zina adalah persetubuhan yang dilakukanoleh seorang wanita yang telah kawin, dengan seorang lakilakiyang bukan suaminya.
    adanya sikap darimereka yang melepas pakaian bawahnya masingmasing dandilakukan lebih dari sekali yang mengakibatkan Terdakwa hamildan melahirkan seorang anak ;n Menimbang, bahwa di persidangan terungkap ternyataTerdakwa ketika melakukan persetubuhan dengan SAKSI KORBANseperti tersebut di atas, hanyalah mempunyai seorang suami atasnama MANTAN SUAMI TERDAKWAdemikian sebaliknya suaminyatersebut hanyalah mempunyai satu orang istri yaitu Terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukangendak (overspel
Register : 07-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 14/PID/2013/PT.BABEL
Tanggal 30 Mei 2013 — - FATURRAHMAN bin MARBAWI
13285
  • REG.PERK : PDM 03/KOBA/Ep.2/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober tahun 2012 sekira pukul 13.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012 bertempat di kamarnomor 309 Hotel Aston Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengahatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, terdakwa Faturrachman bin Marbawi yangtelah kawin yang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui
    pengambilan bahan untuk specimenyang berasal dari swab vagina ditemukan adanya spermatozoa dengangerakan aktif dengan jumlah kurang lebih 34/LPB;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf aKUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 13 Maret 2013 Nomor : REG.PERK : PDM 03/KOBA/EP.2/0113,terdakwa telah dituntut sebagai berikut :" Menyatakan terdakwa FATURRACHMAN bin MARBAW/ telah bersalahmelakukan tindak pidana Gendak atau Percinahan (overspel
Putus : 18-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN STABAT Nomor 78/ Pid. B/ 2012/ PN. Stabat
Tanggal 18 April 2012 — JUMIATIK Terdakwa
2621
  • danyang memberitahukan adanya perzinahan antara terdakwa dengansaksi SYAHRIZAL adalah mertuaterdakwa; woen ann nen n= === Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan; wenn nnnnn= Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umummembacakan tuntutan pidananya tertanggal 28 Maret 2012 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JUMIATIK Bersalah melakukan tindak pidana melakukanGendak (Overspel
    Melakukan Gendak (overspel) padahal diketahui Pasal 27 BW berlaku baginyaBarang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalah adanyasubyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, dan atas tindakpidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab.11wana nnn n Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan JUMIATIK selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwatindak
    Melakukan Gendak (overspel) Padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginyawana nnn Menimbang bahwa Yang dimaksud dengan Zina adalah persetubuhan yangdilakukan oleh lakilaki atau perempuan yang telah kawin dengan perempuan atau lakilakiyang bukan isteri atau suaminya. Bahwa pada Pasal 27 BW dikatakan bahwa orang lakilaki hanya boleh menikah bersama dengan seorang perempuan dan orang perempuan hanyaboleh menikah dengan seorang lakilaki bersamaan.
Register : 24-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/PID/2014/PT SMG
Tanggal 16 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MARGONO, SH
Terbanding/Terdakwa : DARMAWAN Als. WAWAN Bin SUDIHARJO
7227
  • Terdakwa didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa DARMAWAN alias Wawan bin Sudiharjopada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 14.30 WIB, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014,atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di toiletMasjid Al Ikhlas Rami, termasuk Desa Sidomukti, Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada tempattempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, seorang pria yangtelah kawin yang melakukan gendak (overspel
    Menyatakan terdakwa DARMAWAN alias WAWAN binSUDIHARJO telah terbukti bersalah melakukan tidak pidanaseorang pria yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel)padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya,sebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut UMUM . 2222 n one nnn nn nner n nn nnn nen nn =2.
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 86/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 7 Oktober 2013 — I NYOMAN SUARDANA
3712
  • Turut serta melakukan perbuatan itu (overspel), padahaldiketahuinya yang turut bersalah telah kawin ; Ad. 1. Seorang pria : Menimbang, bahwa dalam teori dan praktek hukum diperadilan pidana biasanya terdapat unsur barang siapa atau setiaporang yang merupakan unsur yang harus ada baik dinyatakansecara eksplisit maupun secara implisit, baik dalam KUHP maupunaturan pidana lain di luar KUHP.
    Menimbang, bahwa berdasarkan atas identitas Terdakwasesuai dengan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum maupun suratsurat lainnya yang berkaitan dengan diri Terdakwa, bahwa benarTerdakwa adalah seseorang yang berjenis kelamin lakilaki, hal tersebut juga dibenarkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur seorang pria telah terpenuhi pada diri Terdakwa ;Ad. 2.Turut serta melakukan perbuatan itu (overspel), padahal diketahuinya yang turut bersalah telah kawin ; Menimbang, bahwa pengertian
    turut serta melakukanperbuatan itu yaitu perobuatan hubungan intim/hubungan badan/persetubuhan yang dilakukan dengan orang atau dengan kata lainhubungn intim/hubungan badan/persetubuhan di luar kawin ataunikah (overspel) adalah posisi pelaku sebagai yang turut serta,melakukan penyertaan terhadap perbuatan tersebut karena posisipelakunya adalah pihak yang diadukan oleh pasangannya ataudiadukan oleh suami atau istrinya terkait delik aduan absolut dalampasal 284 KUHP; Menimbang, bahwa yang dimaksud
    Sehingga saksi SUAMISAKS KORBAN mengadukan istrinya tersebut (saksi SAKSIKORBAN) dan Terdakwa berdasarkan delik aduan absolut ; Menimbang, bahwa dari dipertimbangkan tersebut,Pengadilan berpendapat Terdakwa adalah sebagai yang Turut sertamelakukan perbuatan itu (overspel) padahal diketahuinya yangturut bersalah telah kawin, untuk itu unsur kedua pasal ini telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa ; wonnn Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya telah terpenuhi pada
Register : 09-09-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 314/PID/2016/PT MKS
Tanggal 16 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : Rismah, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sunandar Alias Nandar Bin Nursaid
4822
  • Wara Kota Palopo atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Palopo, sebagai seorang laki laki yang telah kawin yangmelakukan gendak ( overspel ) * yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebaga berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang telah memiliki seorang isteri bernamasaksi Miniarti dalam suatu pernikahan yang sah secara hukum sesuai denganbuku Nikah Nomor Register : 63/08/VI/2004 tanggal 21 Juni 2014 Kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara
    Menyatakan SUNANDAR Alias NANDAR Bin NURSAID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persinahan ( Overspel ) sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPasal 284 ayat (1) ke 1 hurufaKUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNANDAR Alias NANDARBin NURSAID dengan pidana penjara selama 9 (sem bilan ) bulan ,dengan perintah agar terdakwa segera ditahan .3.
Register : 28-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 87/PID/2018/PT YYK
Tanggal 31 Januari 2019 — TERDAKWA
8653
  • lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Sleman berwenang mengadili, di kamar no 5 Homestay RumahKecil Jatirejo jalan Pancamarga nomor 49 Sendanghadi Mlati Slemanatau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan yang diteruskan, yaitu Seorang pria yang telah kawinmelakukan gendak (Overspel
    Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana seorangpria yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel), padahaldiketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya sebagaimana dalamPasal 284 ayat (1) ke1 huruf a jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;b. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;c.
    Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut berulangulang danterdakwa saudah beberapa kali melakukan perselingkuhan ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dengan ini kami mohonsupaya Pengadilan Tinggi Yogyakarta menerima permohonan banding kamidan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum untuk seluruhnya;Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana seorang priayang telah kawin yang melakukan gendak (overspel), padahal diketahuibahwa pasal 27
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
RINI LIANA Alias RINI Alias BUNDA Binti UDIN
8335
  • Unsur turut serta melakukan perzinahan (overspel);3. Unsur diketahuinya orang yang turut bersalah telan kawin dan Pasal27 BW berlaku baginya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor /Pid.B/2021/PN PkyAd.1.
    Unsur turut serta melakukan perzinahan (overspel);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perzinahan (overspel)adalah persetubuhan yang dilakukan oleh lakilaki atau perempuan yang telahkawin dengan perempuan atau lakilaki yang bukan istri atau Suaminya yangdilakukan atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaan dari salah satupihak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersetubuh adalahperaduan antara alat kelamin lakilaki dan alat kelamin perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, dimana
    kepada Saksi Ill untuk berhubungan dengan Terdakwa;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor /Pid.B/2021/PN PkyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat benar Terdakwa telah melakukan persetubuhan atasdasar suka sama suka dengan Saksi Ill yang masih berstatus suami Saksi pada pertengahan bulan Agustus 2020 sekitar pukul 24.00 WITA dan pada hariMinggu tanggal 20 September 2020 sekitar pukul 01.00 WITA, sehingga olehkarena itu Unsur turut serta melakukan perzinahan (overspel
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 98/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
1.Imran Bin Hafid Abdul Rahman
2.Meti Susanti Binti Odih
12872
  • Menyatakan Terdakwa IMRAN Bin HAFID ABDUL RAHMAN dan TerdakwaIl METI SUSANTI Binti ODIH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah melakukan gendak (overspel) bagimereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 284 ayat (1) ke1huruf a KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
    METI SUSANTI Binti ODIH pada hari rabu tanggal 13 Januari2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2021bertempat di Jalan Mawar, Desa Wawondula, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PNMIlmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan gendak (overspel
    jadi alat kelamin lakilaki harus masuk ke dalam alat kelamin perempuansampai mengeluarkan air mani (Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912); Namunsesuai doktrin ilmu hukum yang berkembang sekarang, bahwa dalampersetubuhan tidak harus alat kelamin lakilaki masuk ke dalam alat kelaminperempuan hingga mengeluarkan air mani, tetapi dengan bersentuhannyaantara alat kelamin lakilaki dengan alat kelamin perempuan, maka sudah dapatdikatakan terjadi persetubuhan;Menimbang, bahwa tindak pidana perzinaan atau overspel
Putus : 12-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pid/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — PATRIK STEVI KAKIAY alias PATRIK
3528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kakiay, S.Sos alias Tina di depan terminal Pirudan di Dermaga Hatu, Desa Piru, Kecamatan Seram Bagian Barat, KabupatenSeram Bagian Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, Terdakwa I PATRIKSTEVI KAKIAY yang telah kawin atau terikat perkawinan dengan istrinyayakni saksi Sherly Matital sesuai Akte Perkawinan Nomor : 65/CS.DMT/2008 tanggal 15 Oktober 2008, telah melakukan Perzinahan (Overspel)dengan Terdakwa II MARLY LEATEMIA, perbuatan
    Desember 2010 s/d bulan Februari 2011 ataupada waktuwaktu dalam bulan Desember 2010 s/d bulan Pebruari atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 dan tahun 2011, bertempat di rumah Marlina F.Kakiay, S.Sos alias Tina di depan terminal Piru dan di Dermaga Hatu, DesaPiru, Kecamatan Seram Bagian Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Masohi, Terdakwa Il MARLY LEATEMIA yang belumbersuami turut melakukan Perzinahan (overspel
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 39/pid/2013/PT.BABEL
Tanggal 17 Desember 2013 — - TJIOE KIM FAT als AFAT als ANISA
11150
  • Bukit Intan Kota Pangkalpinang, setidaktidaknyaberdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pangkalpinangberhak memeriksa dan mengadilinya karena sekarang terdakwa berdomisilidi Pangkalpinang serta sebagian besar saksi yang dipanggil berada didaerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, seorang wanita yang telah kawinyang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa pasal 27 BWberlaku baginya, perbuatan mana dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut : Bahwa terdakwa pada tanggal
    ANISA, terbuktittsecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatePerzinah/Gendak (overspel) sebagaimana didakwa dalam dakwaanKedua melanggar Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TJIOE KIM FAT als. AFAT als.ANISA dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dengan perintahagar Terdakwa di tahan.3.