Ditemukan 1052 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1382/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 16 Juni 2015 — pemohon vs termohon
80
  • bahwa berdasarkan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dimana Hukum Acara yang berlaku padaPengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama adalah Hukum Acara Perdata yangberlaku pada Peradilan dalam lingkungan Peradilan Umum, kecuali yang telah diatursecara khusus dalam Undangundang ini, maka ketentuan tentang pencabutan perkaradiatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanA
Register : 18-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 275/G/2014
Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
116
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat merasasudah tidak ada harapan lagi untuk dapat melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat untuk menjadi keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah;Bahwa Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilana Agama Cianjur C.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 83/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
126
  • Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pembanding, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S tinggal diKecamatan Bogor Selatan Kota a sebagaiTerbanding, umur 24 tahun, agama rumah tangga, temKota Bogor, dalam hal i emberi kuasa kepada DianKartoma, S.H, M. okafdan Konsultan Hukum pada DIANKARTOM EKAN, yang beralamat di Wisma NH, GroundFloor Jala ar Minggu Kav 2 BC Pancoran JakartaSelatan 1278 rdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08ruari 2017, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanA
Register : 11-08-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 206/Pdt.G/2010/PA.Ktl
Tanggal 15 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
172
  • Salinan Putusan Nomor:206/Pdt.G/20 10/PA.KtlSS+kepada Panitera Pengadilana sean Tungkal untukmengirimkan salinan pursag OM yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap Cy Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama wang wilayahnya meliputi tempattinggal reessaas Qe Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nika Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi Moat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam
Register : 07-01-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 37/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
302
  • Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sama bunyinya olehPanitera Pengadilana Agama PamekasanR. ACH. SIDDIK, SH.Halaman 4 dari 4 halaman
Register : 04-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon serta telah berketetapan hati untuk untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya;6. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1.
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Siraju Bin Ahmad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Dodinga, Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu dariPemohon II dan saksi juga kenal dengan calon suami dan calon isteri; Bahwa saksi tahu kedatangan para Pemohon ke Pengadilana Agamahendak mengajukan dispensasi Nikah, karena anak para Pemohonyang bernama Andrio (anak Pemohon
    Iskandar bin Djen, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS StafKUA Kecamatan Jailolo Selatan, alamat di Desa Dodinga, KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat; memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon dan Pemohon II dan saksi juga kenal dengan calon suamidan calon isteri;Bahwa saksi tahu kedatangan para Pemohon ke Pengadilana Agamahendak mengajukan dispensasi Nikah, karena anak
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Thn
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat Vs Para Tergugat
12030
  • ., Hakim yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilana Tahuna sebagai Ketua Majelis; Ketua Majelis Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 7.160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Penetapan Rp. 6.000,Jumiah Rp 7.251.000, (tujuh juta dua ratus limapuluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 6 Him Penetapan Nomor 031/Pdt.G/2017/PA. Thn
Register : 11-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilana Agama Jakarta Utara Nomor DIPA.SP.DIPA-005.04.2.400623/2022. Rp.0.00 (nol)
Register : 25-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir danbathin serta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon dan telah berketetapan hati menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Praya Cq.
    diizinkan cerai dengan Termohon karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi percekcokan, Termohon sudah tidak mau di atur dan dinasehati lagi, dan tidak cocok lagi untuk melanjutkan rumah tangga kamidengan Termohon sehingga atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderitalahir dan bathin serta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Termohon dan telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilana
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/ :Primatr :1.
Register : 04-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 561/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 4 Februari 2008 — - CIK ASRI BIN CIK AJUM
3413
  • nsrsieyqairisd syasbsnediningMf nsAgasdenitgb nuquent selsnsbaygisbayVi gasbaugash: tuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilana hari KAMIS tanggal 04 Februari 2008 oleh kami NENNY3, SH.
Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Smn
Termohon Asli Pemohon Asli
60
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dimukasidang PengadilanA ama; $22 222 22 noone none5.
Register : 10-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0066/Pdt.G/2014/PAML
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
131
  • datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirim wakilnya dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 12 Maret2014 dan 26 Maret 2014 sesuai Berita acara panggilan nomor. 0066/Pdt.G/2014/PA.ML;Menimbang, bahwa Penggugat tidak datang lagi di persidangan, makaMajelis berkesimpulan bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalam berperkaradan berdasarkan Pasal 148 R.Bg, Majelis memutuskan perkara Penggugat dinyatakangugur;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilana
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • berakibat pada terjadinyapisah rumah antara Pemohon dan Termohon, karena Pemohon telahmenyerahkan (menceraikan) Termohon sehingga selama 1 bulanpisahrumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi dan Pemohon juga tetap memberi nafkah kepadaanaknya;Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana
Register : 15-01-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 019/Pdt.G/2010/PA.Ktl
Tanggal 8 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
151
  • Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilana Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang wilayahnya~
Register : 09-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon serta telah berketetapan hati untuk untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya;6. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primatr:1.
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 431/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 17 Desember 2013 — Pembanding/Penggugat : Solikhin Bin Kanad Dk
Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cq. Kepala Cabang Brebes
9620
  • SATRIYO WIBOWO ;Account Officer PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Brebes ;Sekarang Terbanding semula Terlawan; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 13 Nopember 2013 Nomor : 431/Pdt/2013/PT.Smg.nang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Telah membaca berkas perkara, salinan resmi Putusan Pengadilana Brebes tanggal 9 Juli 2013, Nomor : 32/Pdt. G.Vz /2012/PN.
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • M.HI.Panitera Pengganti,H.HUSNI THAMRIN, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya proses Rp. 50.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinya;Pengadilana Agama Sumbawa Besar;PANITERAKARTIKA SRI ROHANA, SH.
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primatr :1.