atas, maka ternyatabahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama Krui berpendapat bahwa Pemohon tidak sungguhsungguhberperkara, sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaranpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara

272 Rv. dapat diberlakukan diLingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas makaMajelis perlu menyatakan bahwa perkara ini selesai karenaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perekara

perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPemohon untuk mencabut Permohonannya dapat dikabulkan dan kemudianMajelis perlu menyatakan bahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara

perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasuk menjadibagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, dimana permohonanpencabutan tersebut dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perekara

No. 0088/Pdt.G/2015/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perekara ini.MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Penggugat khawatir iktikad buruk dari Tergugat untukmengalihkan tanah obyek sengketa kepada pihak lain selama prosespersidangan berlangsung dan / atau gugatan Para Penggugat tidakHIm 16 Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Selmenjadi siasia, maka Para Penggugat mohon untuk diletakkan kepadaKetua Pengadilan Agama untuk meletakkan sita jaminan atas tanah obyeksengketa tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Penggugat mohon kepada ketuadan anggota majlis hakim yang memeriksa dan mengadili perekara

Bagian Inaq Jupaini binti Amag RainahMenghukum Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketa danselanjutnya menyerahkan kepada ahli waris almarhum Amaq Rainah aliasPapug Armah sesuai bagian masingmasing tanpa syarat dan bebanapapun;Apabila Tergugat lalai melaksanakan untuk penyerahan tanah obyeksengketa yang disesuaikan bagian masingmasing ahli waris Amaq Rainah,maka harus dipaksa dengan menggunakan aparat keamanan polisiMenghukum kepada Amagq Marhun (Tergugat) untuk membayar biaya yangtimbul dalam perekara

ini;Apabila Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perekara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Penggugat hadirsendiri di persidangan, Tergugat hadir diwakili kuasanya sedangkan para TurutTergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidak pula mengirimkanHIlm 22 Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Selwakilnya untuk hadir di persidangan guna membela haknya walaupun telahdipanggil secara sah dan patut, sesuai relaas panggilan

ternyatabahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama Tembilahan berpendapat bahwa Penggugat tidaksungguhsungguh berperkara, sehingga telah terdapat alasan untukmembatalkan pendaftaran gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaran nomor 2536/Pdt.G/2016/PA.Kng. dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perekara kepada Penggugat sebesar Rp. 236.000,- ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

ternyatabahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama Tembilahan berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh berperkara, sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkanpendaftaran gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara

oleh karena perkara ini telah dibatalkan daripendaftaran maka selanjutnya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bantul untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara

ternyatabahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama Tembilahan berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh berperkara, sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkanpendaftaran gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara

berperkaratelah damai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasukmenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, dimana permohonanpencabutan tersebut dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perekara

sepihak dan tidak perlu adanyapersetujuan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis perlumenyatakan bahwa perkara initelah dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perekara

karena akan berfikirfikir lagi;Bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasukmenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, dimana permohonanpencabutan tersebut dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perekara

Dengan demikian Pengadilan Agama Pekanbaruberpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh berperkara, sehingga telah terdapatalasan untuk mencoret pendaftaran gugatan Penggugat dari register perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perekara

pemeriksaan perkara ini;Bahwa, oleh karena hal tersebut di atas maka permohonan Pemohon untukmencabut Permohonannya dapat dikabulkan dan kemudian Majelis perlu menyatakanbahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perekara

dan tidak perluadanya persetujuan dari Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas makaMajelis perlu menyatakan bahwa perkara ini selesai karenadicabut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan = yangberlaku dan berkaitan dengan perekara

kemudian Majelis perlumenyatakan bahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat telah dinyatakan selesaidengan dicabut maka selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 7tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perekara

pemeriksaan perkara ini;Bahwa, oleh karena hal tersebut di atas maka permohonan Pemohon untukmencabut Permohonannya dapat dikabulkan dan kemudian Majelis perlu menyatakanbahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Bahwa, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perekara

Majelis perlumenyatakan bahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat telah dinyatakan selesaidengan dicabut maka selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 7tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perekara