Nomor: S.Pgl/554/V/2014/Ditreskrimum, tanggal 22 Mei 2014 yang DITERIMA dariORANG LAIN pada HARI JUMAT, tanggal 23 Mei 2014 Jam : 20.00 Wita(malam) dan BUKAN DAPAT SURAT Panggilan Polisi tersebut dari PEJABATyang BERWEWENANG, untuk menghadap POLISI PENYIDIK pada hariSABTU tanggal 24 Mei 2014 Jam : 04.00 Wita (pagi) adalah SURATPANGGILAN POLISI yang TIDAK SAH (CACAT HUKUM) karena :a. Jam: 04.00 Wita (Pagi) Kantor LIBUR/TIDAK KERJA ;b.

Nomor : S.Pgl/143/I/2015/Ditreskrimum, tanggal11 februari 2015 berdasarkan LAPORAN REKAYASA dari Tergugat GEORGEFERDINAND NISNONI tanggal 20 Maret 2014 Nomor : LP/B/II/2014/SPKTPOLDA NTT untuk MENGHADAP POLISI Penyidik Ipda. YOHANIS WILAHalaman 7 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 47/Padt.G/2017/PN. KpgMIRA, S.Sos dan atau Penyidik Pembantu PATRY M.

Menyatakan hukum bahwa Panggilan POLISI terhadap ALEXANDER RANGGABORO, SH dengan surat Panggilan Nomor : S.Pgl/554/V/2014/ Ditreskrimum,tanggal 22 Mei 2014 yang DITERIMA dari ORANG LAIN pada HARI JUMADtanggal 23 Mei 2014 Jam : 20.00 Wita (malam) dan BUKAN DAPAT SURATPanggilan tersebut dari PEJABAT yang BERWENANG untuk menghadapPOLISI PENYIDIK pada HARI SABTU tanggal 24 Mei 2014 Jam : 04.00 Wita(Pagi) adalah SURAT PANGGILAN POLISI yang TIDAK SAH (CACAT HUKUM)karena :a.

Menyatakan Hukum bahwa SURAT Panggilan POLISI terhadap MERRY E.RANGGA BORO, S.Sos Nomor : S.Pgl/143/11/2015/Ditreskrimum, tanggal 11Februari 2015 untuk MENGHADAP POLISI PENYIDIK lpda YOHANIS WILAMIRA, S.Sos dan atau PENYIDIK PEMBANTU PATRY M. SELAN pada hariKAMIS tanggal 12 Februari 2015 adalah SURAT PANGGILAN POLISI yangTIDAK SAH (CACAT HUKUM) karena :a. Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLIS!

2014, diberi tanda P1 ;Fotocopy surat panggilan Polisi Nomor: S.Pgl/143/l/2015/Ditreskrimumtanggal 11 Februari 2015, diberi tanda P2 ;Fotocopy surat panggilan Polisi Nomor: S.Pgl/185/l/2015/Ditreskrimumtanggal Februari 2015, diberi tanda P3 ;Fotocopy surat Komisi Kepolisian Nasional Nomor: B/89/VIIV/2014/Kompolnas tanggal 15 Agustus 2014, diberi tanda P4 ;Fotocopy Putusan Nomor: 81/Pdt.G/2014/PN.Kpg, diberi tanda P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Blangko AK. 858.0009575 tanggal duapuluh empat

Surat panggilan nomor : S.Pgl/38/IX/RES.1.24/2020/Reskrim,tanggal 24 september 2020;c. Surat panggilan nomor : S.Pgl/39/IX/RES.1.24/2020/Reskrim,tanggal 24 september 2020;d. Surat panggilan nomor : S.Pgl/40/IX/RES.1.24/2020/Reskrim,tanggal 24 september 2020;e. Surat panggilan nomor : S.Pgl/38/IX/RES.1.24/2020/Reskrim,tanggal 24 september 2020;f. Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B/23/IX/RES. 1.24./2020/Reskrim, tanggal 29 September;g.

S.Pgl/38/IX/RES.1.24/2020/Reskrim;b. S.Pgl/39/IX/RES.1.24/2020/Reskrim;c. S.Pgl/40/IX/RES.1.24/2020/Reskrim;d.

S.Pgl/41/IX/RES.1.24/2020/Reskrim;Tidak berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan atau Surat PerintahPenyidikan,hanya berdasarkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Min1) Pasal 7 ayat (1) huruf g, pasal 11, pasal 112 ayat (1) (2), pasal113 kitab undangundang hukum acara pidana;2) Undangundang nomor 02 tahun 2002 tentang Polri;3) Laporan Polisi Nomor : LPB / 19 / IX / 2020 ,tanggal 23September 2020.3.

Foto copy Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/38/IX/RES.1.24./2020/Reskrim,An. Piansen, diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/39/IX/RES.1.24./2020/Reskrim,An. Minngus Berfang, diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/ 40/IX/RES.1.24./2020/Reskrim,An. Prasetya, diberi tanda P8;9. Foto copy Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/41/IX/RES.1.24./2020/Reskrim,An. Prinduyan, diberi tanda P9;10.

S.pgl/392/IX/2017Reskri tanggal 25 September 2017;3.

No. 43/Pdt.G/2017/PN MIlditerima tanggal 18 Oktober 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti P7;Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor28/Pid.Pra/2017/PN Mks tanggal 20 Desember 2017, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P8;Foto Copy surat panggilan nomor : S.Pgl/392/IX/2017/Reskrim, tertanggal25 September 2017, ditujukan kepada Muh.

/385/IX/2017/Reskrim,panggilan kepada AETKEN IBRAHIM, Nomor : S.Pgl/388/IX/2017/Reskrim,panggilan kepada FERDI, Nomor : S.Pgl/386/IX/2017/Reskrim, panggilankepada MARIADI, Nomor : S.Pgl/387/IX/2017/Reskrim, panggilan kepadaNINGSIH, Nomor : S.Pgl/391/IX/2017/Reskrim, panggilan kepada Hj.

ST.HASIPAH, Nomor : S.Pgl/394/IX/2017/Reskrim, panggilan kepada Ir.Muhammad Syafei, MT, Nomor : S.Pgl/393/IX/2017/Reskrim, panggilankepada WAHYUDIN, Nomor: S.Pgl/411/X/2017/Reskrim, panggilan kepadaARIS B TOLONGAN, Nomor: S.Pgl/416/X/2017/Reskrim, panggilan kepadaBAHARUDDIN, Nomor: S.Pgl/417/X/2017/Reskrim, panggilan kepadaMARKUS KAPENDEK, yang selanjutnya diberi tanda bukti TI24;Foto Copy Surat Kepolisian Negera Republik Indonesia Daerah SulawesiSelatan Indonesia Resort Luwu Timur, Nomor : S.Pgl

Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/408/X/2017/Reskrim tanggal 9Oktober 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti TI42;43. Foto Copy Surat Panggilan ke Il Nomor : S.Pgl/408.a/X/2017/Reskrimtanggal 14 Oktober 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti TI43;44. Foto Copy Surat Perintah Membawa Tersangka NomorS.Pgl/408.b/X/2017/Reskrim tanggal 20 Oktober 2017, yang selanjutnyadiberi tanda bukti TI44;45.

Surat Panggilan nomor S.Pgl/1167/X1I/2020/Ditreskrimsus tanggal 19November 2020 atas nama Ari Gumari Tarigan, bukti P6;7. Surat Panggilan nomor S.Pgl/1168/XI/2020/Ditreskrimsus tanggal 19November 2020 atas nama Indra Saputra, bukti P7;8. Surat Panggilan nomor S.Pgl/1169/X1I/2020/Ditreskrimsus tanggal 19November 2020 atas nama Philip Marpaung, bukti P8;9. Surat Panggilan Il nomor S.Pgl/1167/2020/Ditreskrimsus tanggal 01Desember 2020 atas nama Ari Gumari Tarigan, bukti P9;10.

Surat panggilan Il nomor S.Pgl/1168/X1/2020/Ditreskrimsus tanggal 01Desember 2020 atas nama Indra Saputra, bukti P10;11.Surat panggilan II nimor S.Pgl/1169/X1/2020/Ditreskrimsusu tanggal01 Desember 2020 atas nama Philip Marpaung, bukti P11;12.Surat Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah KabupatenTapanuli Tengah nomor 525/3848/XI/2012 tanggal 26 November2012 , bukti P12;13.

Sinar Sawit Tapanuli ) tanggal 02 Desember 2020,bukti T.1.U.WMI21;22.Surat Panggilan nomor S.Pgl/1169/XI/2020/Ditreskrimsus tanggal 19November 2020 atas nama Philip Marpaung dan Surat Panggilan IInomor S.Pgl/1169.A/XII/2020/Ditreskrimsus tanggal O1 Desember2020 atas nama Philip Marpaung , bukti T.1.II., I22;23.Surat Panggilan nomor S.Pgl/1167/XI/2020/Ditreskrimsus tanggal 19November 2020 atas nama Ari Gumari Tarigan dan Surat Panggilan IlHalaman 36 dari 48 halamanPutusan PraPeradilan Nomor 88/Pid.Pra

/2020/Pn.Mdnnomor S.Pgl/1167.A/XII/2020/Ditreskrimsusu tanggal 01 Desember2020 atas nama Ari Gumari tarigan, bukti T.I.I.1MI23;24.Surat Panggilan nomor S.Pgl/1168/XI/2020/Ditreskrimsus tanggal 19November 2020 atas nama Indra Saputra dan Surat Panggilan Ilnomor S.Pgl/1168.A/XII/2020/Ditreskrimsus tanggal O1 Desember2020 atas nama Indra Saputra , bukti T.1.IL. 1124;25.Surat Panggilan nomor S.Pgl.1166/XI/2020/Ditreskrimsus tanggal 19November 2020 atas nama Rapain Situmeang ( Kepala Desa UnteMungkur

yang berhubungan denganperkara ini;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti SuratsuratHalaman 1 dari 48 Putusan Nomor 72/Pid.Pra/2019/PN Mdnyang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 20190902yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan register Nomor72/Pid.Pra/2019/PN Mdn tanggal 2 September 2019, telah mengajukan permohonanpraperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

Dewi SusantyHutabarat, seolaholah telah terjadi 2 (dua) peristiwa dugaan tindak pidanayaitu : yang diketahui terjadi pada tanggal 25 Agustus 2017sekira pukul 15.18Wib(sebagaimana yang tertulis pada surat panggilan sebagai SAKSI Nomor :S.Pgl/412/l/Res.2.5./2019/ Reskrim tertanggal 25 Januari 2019 dan S.Pgl/412b/Il/Res.2.5./2019/Reskrim tertanggal 07 Februari 2019), dan yang diketahuiterjadi pada tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 10.58 Wib(sebagaimana yangtertulis pada surat panggilan sebagai TERSANGKA

Menyatakan perbuatan Termohon yang menetapkan PemohonsebagaiTersangka,sebagaimana yang terbukti pada Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/3929/VII/Res.2.5/2019/Reskrim, tertanggal 29 Juli 2019 tersebut adalahmerupakan penetapan Tersangka yang tidak sah;4. Memerintahkan Termohon untuk membatalkan Penetapan PemohonsebagaiTersangka, sebagaimana yang termuat pada Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/3929/VII/Res.2.5/2019/Reskrim tertanggal 29 Juli 2019 tersebut, sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;5.

/ 412 / / Res.2.5 /2019 / Reskrim tanggal 25 Januari 2019 dan Surat PanggilanNomor: S.Pgl / 412b / Il / Res.2.5 / 2019 / Reskrim tanggal 07Pebruari 2019.

/ 412 / / Res.2.5 / 2019 / Reskrim tanggal 25 Januari 2019 dan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl /412b / Il / Res.2.5 / 2019 / Reskrim tanggal 07 Pebruari 2019.

Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/711/IlX/Res.1.6/2021, tanggal 25September 2021, Pemohon Pra Peradilan sebagai SAKSIBahwa perbuatan Termohon Ill Pra Peradilan merupakan perbuatan yangtidak Profesional, Proposional dan tidak prosedural sehingga terjadiKecelakaan Hukum dalam Penegakkan Hukum, yang Pemohon PraPeradilan dalam Laporan Polisi Nomor: LP/238/V1/2020/SU/RES SERGAItanggal 30 Juni 2020 sudah di tetapkan sebagai TERSANGKA akan tetapidalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/711/IX/Res.1.6/2021, tanggal

tetapkan sebagai TERSANGKA danTermohon IV Pra Peradilan mengirimkan Surat yang di tujukan kepadaKepala Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dengan Nomor:B/121.a/X1I/2020/Reskrim tanggal 02 November 2020 dengan StatusTersangka dengan Laporan Polisi: LP/238/VI/2020/SU/RES SERGAItanggal 30 Juni 2020;Bahwa Termohon IV Pra Peradilan melakukan pemeriksaan kepadaPemohon Pra Peradilan untuk dimintai keterangan secara konfrontasiHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Srhdengan Surat Panggil Nomor: S.Pgl

/290/III/2021/Reskrim tanggal 23 Maret2021 dan tidak ditentukan lagi Status Pemohon Pra Peradilan;Bahwa Para Termohon Pra Peradilan memanggil Pemohon Pra Peradilandengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/711/IX/Res.1.6/2021 tanggal 25September 2021 dengan Status Pemohon Pra Peradilan sebagai SAKSIdalam Laporan Polisi Nomor: LP/238/V1/2020/SU/RES SERGAI tanggal 30Juni 2020;Bahwa Keputusan yang dilakukan Para Termohon Pra Peradilan yangtelah memeriksa dan atau menetapkan Pemohon Pra Peradilan sebagaiTERSANGKA

dengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/411/XI/2020/Reskrim, tanggal 02 November 2020 dan Keputusan yangdilakukan Para Termohon Pra Peradilan yang telah memanggil dan ataumemeriksa Pemohon Pra Peradilan sebagai SAKSI dengan SuratPanggilan Nomor: S.Pgl/711/IX/Res.1.6/2021 tanggal 25 September 2021yang berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/238/V1I/2020/SU/RESSERGAI tanggal 30 Juni 2020 merupakan Keputusan Tidak Prosedural:;Bahwa Para Termohon Pra Peradilan yang telah melakukan sewenangwenang terhadap diri

2021 tanggal 23 September 2021 artinya ParaTermohon Pra Peradilan tidak cermat dan cacat hukum;Bahwa pernbuatan Para Termohon Pra Peradilan merupakan perbuatanyang sewenangwenang dan tidak Profesional terhadap status diriPemohon Pra Peradilan yang sudah ditetapbkan sebagai TERSANGKApada tanggal 31 Oktober 2020 dan kemudian ditetapkan sebagai SAKSItanggal 23 September 2021 yang lebih mengejutkan lagi status PemohonPra Peradilan sebagai TERSANGKA untuk yang kedua kalinya denganSurat Panggil Nomor: S.Pgl

Bahwa PEMOHON juga telah menerima dari TERMOHONSurat Panggilan Polisi Nomor : S.PGL/928/XI/Res.1.11/2020/ SATRESKRIM, tertanggal 09 Nopember 2020, untuk hadir pada tanggal 13Nopember 2020, kemudian Surat Panggilan Polisi Ke2 Nomor : S.PGL/928A/X1/Res.1.11/2020/SATRESKRIM, tertanggal 14 Nopember 2020untuk hadir pada tanggal 19 Nopember 2020, sebagaimana dimaksudtentang adanya Dugaan Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapanyang dirumuskan dalam Pasal 378 KUHP dan atau 372 KUHP,TERMOHON menindaklanjuti

Selanjutnya TERMOHON mengirimsurat kepada PEMOHON perihal permintaan keterangan sebagaimanaSurat Nomor : B/2656.A/VIII/RES 1.11/2020/Satreskrim, tertanggal 25Agustus 2020;Halaman 10 dari 35 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Sda.10Bahwa TERMOHON atas laporan SELY GUNAWAN tersebut, telahmengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPRINSIDIK /271/X/Res.1.11/2020/Satreskrim, tertanggal 13 Oktober 2020;Bahwa TERMOHON telah mengeluarkan Surat Panggilan PolisiNomor : S.PGL/928/X1/Res.1.11/

/928/XI/Res.1.11/2020/SATRESKRIM, tertanggal 09 Nopember 2020, untuk hadir padatanggal 13 Nopember 2020, kemudian Surat Panggilan Polisi Ke2Nomor : S.PGL/928A/XI/Res.1.11/2020/SATRESKRIM, tertanggal 14Nopember 2020 untuk hadir pada tanggal 19 Nopember 2020, dimintaketerangan sebagai TERSANGKA;Bahwa Berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1 tahun 1956, pada Pasal 1 yang Menyatakan Bahwa :Apabila Pemeriksaan harus diputuskan hal adanya suatu hal perdataatas suatu barang atau

/928/XI/Res.1.11/2020/SATRESKRIM, tertanggal 09Nopember 2020, untuk hadir pada tanggal 13 Nopember 2020,kemudian Surat Panggilan Polisi Ke2 Nomor : S.PGL/928A/XI/Res.1.11/2020/SATRESKRIM, tertanggal 14 Nopember 2020 untukhadir pada tanggal 19 Nopember 2020, sebagai TERSANGKA adalahTidak Sah dan Cacat Hukum.

Menyatakan Surat Perintahn Penyidikan Nomor : SPRINSIDIK/271/X/Res.1.11/2020/Satreskrim, tertanggal 13 Oktober 2020, yang menetapkanPEMOHON sebagai Tersangka dan Surat Panggilan Nomor : S.PGL/928/XI/Res.1.11/2020/SATRESKRIM, tertanggal 09 Nopember 2020, untuk hadirpada tanggal 13 Nopember 2020, kemudian Surat Panggilan Polisi Ke2Nomor : S.PGL/928A/XI/Res.1.11/2020/SATRESKRIM, tertanggal 14Nopember 2020 untuk hadir pada tanggal 19 Nopember 2020, sebagaiTERSANGKA berdasarkan Laporan Polisi Nomor :

/729/VIII/2020/Reskrimumtanggal 26 Agustus kepada Sadr.NUGROHO;2 S.Pgl/728/VIII/2020/ReskrimumHim. 33 dari 124 halaman Putusan Nomor : 93/G/2020/PTUN.SMG345678910111213tanggal 26 Agustus kepada Sari.LUPITA;S.Pgl/730/VIII/2020/Reskrimumtanggal 26 Agustus kepada Sadr.

Ir.CHRISNO INDIANTO;S.Pgl/760/VIII/2020/Reskrimumtanggal 31 Agustus kepada Sadr.SUGITO;S.Pgl/761/VIII/2020/Reskrimumtanggal 31 Agustus kepada Sadr.SONIA;S.Pgl/759/VIII/2020/Reskrimumtanggal 31 Agustus kepada Sadr.PRABU BIANTO PUTRO;S.Pgl/762/VIII/2020/Reskrimumtanggal 31 Agustus kepada Sdr.

EDIPURWANTO;S.Pgl/764/VIII/2020/Reskrimumtanggal 31 Agustus kepada Sadr.SUGIHARTO;S.Pgl/763/VIII/2020/Reskrimumtanggal 31 Agustus kepada Sadr.SUGIYANTO;S.Pgl/838/IX/2020/Reskrimum tanggal14 September kepada Sdr.ARISYANTO;S.Pgl/837/IX/2020/Reskrimum tanggal14 September kepada Sdr.MARTONO;S.Pgl/839/IX/2020/Reskrimum tanggal14 September kepada Sdr.BUDIYANTO;S.Pgl/841/IX/2020/Reskrimum tanggalHim. 34 dari 124 halaman Putusan Nomor : 93/G/2020/PTUN.SMGQ)h)14 September kepada Sdr.

Ir.CHRISNO INDIANTO;S.Pgl/728.A/IX/2020/Reskrimumtanggal 14 September kepada Sari.LUPITA;S.Pgl/761.A/IX/2020/Reskrimumtanggal 14 September kepada Sari.SONIA;S.Pgl/760.A/IX/2020/Reskrimumtanggal 14 September kepada Sari.SUGITO;S.Pgl/759.A/IX/2020/Reskrimumtanggal 14 September kepada Sari.PRABU BIANTO PUTRO;S.Pgl/762.A/IX/2020/Reskrimumtanggal 14 September kepada Sari.EDI PURWANTO.Melaksanakan pemeriksaan saksi yangtertuang dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi terhadap:1234Sdr.

Satu bendel Surat Panggilan dari DirekturReserse Kriminal Umum, Selaku PenyidikNomor : S.Pgl/761/VIII//2020/Reskrimum,tanggal 31 Agustus 2020, yang dipanggil Sdr.Sonia BP ; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Satu bendel Surat Panggilan dari DirekturReserse Kriminal Umum, Selaku PenyidikNomor : S.Pgl/762/VIII//2020/Reskrimum,tanggal 31 Agustus 2020, yang dipanggil Sdr.Edi Purwanto Bin Soewardi ; (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;:d.

;Sehingga setelah Pemohon mencermati tindakan Termohonsebagaimana isi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/167/IX/2019/Reskrim tanggal 23 Sptember 2017 dengan status panggilanPemohon sebagai Tersangka sangat tidak terang, tidak tegas dantidak memiliki kepastian hukum adanya dugaan tindak pidanayang manakah/ayat berapakah yang disangkakan kepada diriPemohon, hemat Pemohon bahwa tindakan Termohon berakibatbertentangan dengan ketentuan Pasal 51 huru a KUHAP:(a) tersangka berhak untuk diberitahukan dengan jelas

Nomor 05/Pid.Prap/2019/PN Kadi18.19.20.2,22.23.24.25.26.27;28.29.Fotokopi Surat Undangan Nomor B/81/III/2019/Reskrim tanggal 7 Maret 2019perihal Undangan Klarifikasi, telah dicocokkan dan sesuai Aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (P 18);Fotokopi Surat Nomor B/204/I/2019/Reskrim tanggal 23 September 2019perihal Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) tertanggal 23September 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermaterai cukup,diberi tanda (P 19);Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

/167/IX/2019/Reskrim tertanggal 23September 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermaterai cukup,diberi tanda (P 20);Fotokopi Surat tertanggal 25 September 2019 perihal Permohonan PenundaanPemeriksaan atas nama SRI MULYANI, telah dicocokkan dan sesuai Aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (P 21);Fotokopi Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/173/X/2019/Reskrimtertanggal 1 Oktober 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermateraicukup, diberi tanda (P 22);Fotokopi Surat tertanggal 4 Oktober

2019 perihal Permohonan PenundaanPemeriksaan atas nama SRI MULYANI, telah dicocokkan dan sesuai Aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (P 23);Fotokopi Surat Panggilan Ketiga Nomor : S.Pgl/195/X/2019/Reskrimtertanggal 8 Oktober 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermateraicukup, diberi tanda (P 24);Fotokopi Surat Panggilan Ketiga Nomor : S.Pgl/195/X/2019/Reskrimtertanggal 8 Oktober 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermateraicukup, diberi tanda (P 25);Fotokopi Surat tertanggal 9 Oktober

/173/X/2019/Reskrim tertanggal 1 Oktober 2019 (bukti P 22), Surattertanggal 4 Oktober 2019 perihal Permohonan Penundaan Pemeriksaan atasnama SRI MULYANI (bukti P 23), Surat Panggilan Ketiga Nomor :S.Pgl/195/X/2019/Reskrim tertanggal 8 Oktober 2019 (bukti P 24), SuratPanggilan Ketiga Nomor : S.Pgl/195/X/2019/Reskrim tertanggal 8 Oktober 2019(bukti P 25), Surat tertanggal 9 Oktober 2019 perihal Permohonan PenundaanPenyidikan atas nama SRI MULYANI (bukti P 26), Berita Acara PemeriksaanTersangka atas

Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3069/X/2020/ Ditreskrimum, tertanggal 28Oktober 2020 dengan status sebagai Tersangka atas nama Nurhasanah,S.E;d. Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3070/X/2020/ Ditreskrimum, tertanggal 28Oktober 2020 dengan status sebagai Tersangka atas nama Elvi;e. Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3071/X/2020/ Ditreskrimum, tertanggal 28Oktober 2020 dengan status sebagai Tersangka atas nama SyafinatunNazah;7.

/735/IV/2020/Ditreskrimumtanggal 29 Mei 2020 dan pemanggilan sebagai Tersangka dengan SuratPanggilan Nomor: S.Pgl/3069/X/2020/Ditreskrimum tanggal 28 Oktober2020; Terhadap ELVI dilakukan pemanggilan sebagai Saksi dengan SuratPanggilan Nomor: S.Pgl/1493/V1/2020/Ditreskrimum tanggal 19 Juni2020 dan pemanggilan sebagai Tersangka dengan Surat PanggilanNomor: S.Pgl/3070/X/2020/Ditreskrimum tanggal 28 Oktober 2020; Terhadap SYAFINATUN NAZAH Als NAZAH dilakukan pemanggilansebagai Saksi dengan Surat Panggilan

Nomor: S.Pgl/1492/VI/2020/Ditreskrimum tanggal 19 Juni 2020 dan pemanggilan sebagai Tersangkadengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3071/X/2020/Ditreskrimumtanggal 28 Oktober 2020;5) Menetapbkan NURHASANAH, SE, ELVI dan SYAFINATUN NAZAH AlsNAZAH sebagai Tersangka dengan Surat Keputusan Nomor: SP.Status/110/X/2020/ Ditreskrimum tanggal 28 Oktober 2020;IV.

Sidik/158/IV/2020/ Ditreskrimumtanggal 03 April 2020, ditandai Bukti T16;Foto copy Surat Panggilan Saksi NURHASANAH, S.E., Nomor: S.Pgl/1251/V/2020/Ditreskrimum tanggal 29 Mei 2020, ditandai Bukti T17;Foto copy Surat Panggilan Tersangka NURHASANAH, S.E., Nomor: S.Pgl/3069/X/2020/Ditreskrimum tanggal 28 Oktober 2020, ditandai Bukti T18;Foto copy Surat Panggilan Saksi ELVI Nomor: S.Pgl/1493/V1/2020/Ditreskrimumtanggal 19 Juni 2020, ditandai Bukti T19;Foto copy Surat Panggilan Saksi ELVI, S.E., Nomor

Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3069/X/2020/ Ditreskrimum, tertanggal 28 Oktober2020 dengan status sebagai TERSANGKA atas nama Nurhasanah, SE;d. Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3070/X/2020/ Ditreskrimum, tertanggal 28 Oktober2020 dengan status sebagai TERSANGKA atas nama Elvi;e.

Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 2950 / X / 2018 / Reskrim,tanggal 22 Oktober 2018 atas nama NURLISTIYAWATI;j. Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 2951 / X / 2018 / Reskrim,tanggal 22 Oktober 2018 atas nama HARYO PAMUNGKAS;k. Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 3045 / XI / 2018 / Reskrim,tanggal 01 November 2018 atas nama DESRA NATASHAWN, SH, M.Kn;L Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 3046 / XI / 2018 / Reskrim,tanggal 01 November 2018 atas nama MEITY RAHMAIDANASUTION, SH, M.Kn;m.

Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 3748 / XII / 2018 / Reskrim,tanggal 20 Desember 2018 atas nama IR. MADE PRABAWALINGGA;Halaman 16 putusan praperadilan No. 13/PID.PRA/2019/PN.TNGn. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 115 / / 2019 / Reskrim,tanggal 11 Januari 2019 atas nama YANTI ARMANSYAH,SE;o. Surat Bantuan Menghadirkan Saksi Bank BII / May BankNomor : B/ 485 / II / 2019, tanggal 11 Februari 2019;p.

Sita / 500 / XII / 2018 / Reskrim,tanggal 05 Desember 2018;, bukti T16, , Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan Nomor : B / 635 / X / 2018 / Reskrim,tanggal 22 Oktober 2018 yang ditujukan kepada Kejaksaan NegeriHalaman 44 putusan praperadilan No. 13/PID.PRA/2019/PN.TNGKota Tangerang Selatan dengan tembusan~ kepadaNURLISTIYAWATI , bukti T17, sSelanjutnya dalam rangkapenyidikan dibuat surat panggilan kepada Pemohon/pelapor yaituSurat Panggilan Nomor : S.Pgl / 2950 / X / 2018 / Reskrim, tanggal22

Oktober 2018 atas nama NURLISTIYAWATI, bukti T18, SuratPanggilan Nomor : S.Pgl / 2951 / X / 2018 / Reskrim, tanggal 22Oktober 2018 atas nama HARYO PAMUNGKAS, bukti T19,, SuratPanggilan Nomor: S.Pgl / 3045 / XI / 2018 / Reskrim, tanggal 01November atas nama DESRA NATASHA WN, SH, M.Kn, bukti T20, , Surat Panggilan Nomor; S.Pgl / 3046 / XI / 2018 / Reskrim,tanggal O01 November 2018 atas nama MEITY RAHMAIDANASUTION, SH, M.Kn;bukti T.21, Surat Panggilan Nomor : S.Pgl /3748 / XIl / 2018 / Reskrim, tanggal

MADE PRABAWA LINGGA;,bukti T22 Surat Panggilan Nomor :S.Pgl / 115 /1/ Reskrim, tanggal 11 Januari 2019 atas nama YANTIARMANSYAH, SE; bukti T21, Surat Bantuan Menghadirkan SaksiBank BIl / May Bank Nomor : B / 485 / Il / 2019, tanggal 11Februari 2019; bukti T23, Surat Bantuan Menghadirkan SaksiBank MUAMALAT Nomor: B / 486 / Il / 2019, tanggal 11 Februari2019, bukti T24,Menimbang, bahwa Selanjutnya penyidik melakukan serangkaiantindakan penyidikan dengan melakukan Pemeriksaan terhadap saksi saksi yang

Di dalam suratPanggilan Nomor : S.Pgl/298/VIII/RES.1.9/2018/Ditreskrimum tanggal 3 Agustus 2018, Suratpanggilan ke Il Nomor : S.Pgl/298.a/VIII/RES.1.9/2018/Ditreskrimum tanggal 24 Agustus 2018dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/399/IX.1.9/halaman 21 dari 68 Putusan praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN.Jmb2018/Ditreskrimum tanggal 20 September 2018 yangmengatakan status Pemohon sebagai saksi terhadapadanya dugaan melanggar tindak pidana Pasal 266KUHPidana dan Pasa 263 KUHPidana bukan sebagaiterlapor

Panggilan ke empat dengan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/590/Ditreskrimum tanggal 28 Agustus 2019.Bahwa pada surat Panggilan ini terdapat dua suratperintah penyidikan, yang pertama NomorSP.Sidik/262.a/IX/2017/Ditreskrimum tanggal 22September 2017 dan yang kedua surat perintahpenyidikan nomor : SP.Sidik/78.a/RES.1.9./2019/Ditreskrimum tanggal 14 Mei 2019.Bahwa saat dikeluarkannya surat perintah penyidikanyang kedua, sesuai dengan yang tertera pada suratpanggilan terhadap diri pemohon S.Pgl/590/Ditreskrimum

Sebelumnya dikeluarkannya Surat PanggilanNomor: S.Pgl/590/VIII/RES.1.9/2019/Ditreskrimumtanggal 28 Agustus 2019 Pemohon belum pernahdiperiksa baik sebagai calon tersangka maupun adanyapenetapan sebagai Tersangka dari Termohon.3.

/339/IX/RES.1.9 /2018/Ditreskrimum; pada halaman 24 paragrap ke dua perubahan nomor menjadi S.Pgl/ 1590/VIII/ RES.1.9/ 2019/ Ditreskrimum, paragrap selanjutnya perubahan nomormenjadi Nomor: S.Pgl/590/VIII/RES.1.9/ 2019/ Ditreskrimum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban sebagai berikut:1.

/ 298/ VIII/ RES.1.9/ 2018/Ditreskrimum tertanggal 3 Agustus 2018, copy dari asli yang selanjutnyadiberi tanda P17;18.Fotocopy Surat Panggilan keII nomor: S.Pgl/ 298.a/ VIII/ RES.1.9/ 2018/Ditreskrimum tertanggal 24 Agustus 2018, copy dari copy yangselanjutnya diberi tanda P18;19.Fotocopy Surat Panggilan nomor: S.Pgl/ 399/ IX/ RES.1.9/ 2018/Ditreskrimum tertanggal 20 September 2018, copy dari asli yangselanjutnya diberi tanda P19;20.Fotocopy Surat Panggilan nomor: S.Pgl/ 590/ VIII/ RES.1.9/ 2019/

Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl / 121 / NV /2014/ Reskrim, Tanggal1 April 2014, kepada sdr ALPIANSYAH untuk menjadi saksi.Putusan No. 01/Pra.Pid/2014/PN.AMHalaman 10 dari 36 Halamand. Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl / 122 / NV / 2014 / Reskrim,Tanggal 1April 2014 kepada sdr MURPAN EFENDI untuk menjadi saksi.e. Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl/ 124 / IV / 2014 / ReskrimTanggal 1April 2014 kepada sdr JAMIN untuk menjadi saksi,f.

Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl / 125 / IV / 2014 / Reskrim Tanggal 1April 2014kepada sdr WABILAH untuk menjadi saksi,g. Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl/ 126 / IV / 2014 / Reskrim Tanggal 1April 2014kepada sdr MURNI untuk menjadi saksi,h.

Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl/ 127 / N / 2014 / Reskrim Tanggal 1April 2014 kepada sdr ASDI DAHLAN untuk menjadi saksi.Kemudian pada tanggal 2 April 2014 Penyidik/Termohon Praperadilan telahmelakukan Pemeriksaan terhadap saksi saksi, yang sebelumnya dilakukanpemanggilan sesuai dengan Surat Panggilan saksi diatas.Pada Tanggal 3 April 2014 Penyidik melakukan serangkaian tindakpenyidikan dengan cara mendatangi TKP, membuat Sket TKP dan BeritaAcara di TKP, melakukan Pemotretan di TKP, mencari dan

Si tanggal 04 April 2014, diberi tanda : T.19 ;20.Fotokopi Surat Panggilan KEIl No.Pol : S.Pgl/131A/IV/2014/Reskrim atasnama Dra Hj. ENI KHAIRANI, M.Si tanggal 08 April 2014, diberi tanda : T.20 ;21.Fotokopi Surat Perintah Membawa Tersangka NomorSp.Bw/160/IV/2014/Reskrim atas nama Dra Hj.

.: S.Pgl/157/H/2005/DitI. (H.RustamdjiYatim).Laporan Polisi No.Pol.: B/40/II/2005/DitI tanggal 4 Pebruari 2005Surat Panggilan No.Pol.: S.Pgl/155/II/2005/DitI. (Hj.Halimah)Surat Panggilan ke I No.Pol.: S.Pgl/155A//2005/DitI.(Hj.Halimah).Surat Panggilan No.Pol.: S.Pgl/156/II/2005/DitI. (H.A.JawadSiradjudin).Surat Panggilan ke I No.Pol.: S.Pgl/156A/I/2005/DitI.

.: S.Pgl/123A/I/2005/DitI.

Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/79/IX/2020/Reskrim,memanggil RAMLAH BIN DG.

2020,diberi tanda bukti P4;13.Foto copy Surat Panggilan keII Nomor : S.Pgl/85/IX/2020/Reskrim,memanggil RAMLAH BIN DG.

PASELLE, tertanggal 11 September 2020,diberi tanda bukti P3a;14.Foto copy Surat Panggilan Ke Il Nomor : S.Pgl/86/IX/2020/Reskrim,memanggil RASNI PURNAMASARI ALIAS RARA BINTI JAFRI,tertanggal 11 September 2020, diberi tanda bukti P3b;15.Foto copy Surat Panggilan Ke Il Nomor : S.Pgl/87/IX/2020/Reskrim,memanggil WILDAYANI ALIAS WILDA BINTI JAFRI, tertanggal 11September 2020, diberi tanda bukti P3c;16.Foto copy Surat Panggilan Ke Il Nomor : S.Pgl/88/IX/2020/Reskrim,memanggil DINI ASTUTI BINTI JAFRI,

Paselle, tertanggal 04 September 2020, diberi tanda bukti(T14.a);Foto copy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/80/IX/2020/Reskrim, memangilRasni Purnamasari alias Rara Binti Jafri, tertanggal 04 September 2020,diberi tanda (T14.b);Foto copy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/81/IX/2020/Reskrim, memangilWildayani Alias Wilda Binti Jafri, tertanggal 04 September 2020, diberi tandabukti (T14.c);Foto copy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/82/IX/2020/Reskrim, memangil DiniAstuti Binti Jafri, tertanggal 04 September 2020,

Foto copy Surat Panggilan keIl Nomor S.Pgl/86/IX/2020/Reskrim,memanggil Rasni Purnamasari alias Rara Binti Jafri, tertanggal 11September 2020, diberi tanda (T15.b);58. Foto copy Surat Panggilan keIl Nomor S.Pgl/87/IX/2020/Reskrim,memanggil Wildayani Alias Wilda Binti Jafri, tertanggal 11 September 2020,diberi tanda (T15.c);59. Foto copy Surat Panggilan keIl Nomor S.Pgl/88/IX/2020/Reskrim,memanggil Dini Astuti Binti Jafri, tertanggal 11 September 2020, diberi tanda(T15.d);60.

RANGGA BORO, S.Sos Nomor : S.Pgl/143/11/ 2015/ Halaman 17 dari 75 Halaman, Putusan Nomor 173/PDT/201 7/PT.KPGDitreskrimum, tanggal 11 Februari 2015 untuk MENGHADAP POLIS!PENYIDIK Ipda YOHANIS WILA MIRA, S.Sos dan atau PENYIDIKPEMBANTU PATRY M. SELAN pada hari KAMIS tanggal 12Februari 2015 adalah SURAT PANGGILAN POLISI yang TIDAKSAH (CACAT HUKUM) karena :a. Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLIS!

Surat Panggilan Polisi Nomor : S.Pgl/554/V/2014/Ditreskrimum tanggal 22 Mai 2014 dari ORANG LAINuntuk MENGHADAP Polisi PENYIDIK tanggal 24 Mei 2014Jam : 04.00 Pagi, dimana SURAT PANGGILAN POLISI iniadalah TIDAK SAH dan MERUPAKAN TINDAKANMELAWAN HUKUM dan Penggugat ALEXANDERRANGGA BORO, SH sudah dapat MEMBUKTIKAN dalamsidang Majelis Hakim secara SAH pada hari RABU tanggal7 Juni 2017 yaitu BUKTI: P1;b.

Bahwa BUKTI SURAT Penggugat bertanda P2 tentangSurat Panggilan POLISINomor : S.Pgl/143/II/2015/Ditreskrimum tanggal 11 Februari 2015 untuk menghadappada hari KAMIS tanggal 12 februari 2015 sesuai yangterurai pada point 6. a. 1 dan 2 tersebut diatas ;Bahwa BUKTI SURAT Penggugat bertanda P3 tentangsurat panggilan POLISI Nomor : S.Pgl/185/II/2015/Ditreskrimum TANPA TANGGAL/TIDAK ADA TANGGALditerima dari Orang lain pada hari Jumat tanggal 27Februari 2015 untuk menghadap pada hari Kamis tanggal26 Februari

Bahwa BUKTI SURAT Penggugat bertanda P2 tentangSurat Panggilan POLISI Nomor : S.Pgl/143/II/2015/Ditreskrimum tanggal 11 Februari 2015 untuk menghadappada hari KAMIS tanggal 12 Februari 2015 sesuai yangterurai pada point 6. a. 1 dan 2 tersebut diatas ;c.

Menyatakan hukum bahwa BUKTI SURAT P2 yang diajukanPenggugat tentang Panggilan POLISI terhadap adik Kandung dariALEXANDER RANGGA BORO, SHNomor : S.Pgl/143/II/2015/Ditreskrimum, tanggal 11 Februari 2015 untuk MENGHADAPPOLISI PENYIDIK pada hari KAMIS tanggal 12 Februari 2015adalah SURAT PANGGILAN POLISI yang TIDAK SAH karenaBERTENTANGAN dengan :a.

/2412/VIII/2018/Reskrim tanggal 7 Agustus2018, dan Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/2412.a/VIII/ 2018/Reskrimtanggal 16 Agustus 2018.

Pemohon) berikut dengan Photocopy Surat PanggilanKedua Nomor: S.Pgl/2412a/VIII/2018/ Reskrim tanggal 16 Agustus 2018tentang Pemanggilan kedua terhadap Tersangka Yanuari Pangaribuan (ic.Pemohon), selanjutnya diberi tanda T23;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor: SPT/1449/VIII/2018/Reskrim,tanggal 29 Agustus 2018, tentang penugasan membawa tersangka YanuariPangaribun (ic.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/5515/X/2016/Reskrim tanggalOktober 2016, Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/2366/V/ 2017/ Reskrimtanggal 31 Mei 2017 serta Surat Panggilan Nomor S.Pgl/5515/X/2016/Reskrim tanggal Maret 2018 tentang Pemanggilan terhadap Pemohon sebagai SAKSI dalam perkara Tindak pidana Pemalsuan Suratdan /atau Menggunakan Surat Palsu, selanjutnya diberi tanda T.26;27.

Fotocopy Resi Pengiriman Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2412/VIII/2018/Reskrim tanggal 7 Agustus 2018 tentang Pemanggilan Pertamaterhadap Pemohon sebagai tersangka dan Photocopy Resi Surat PanggilanKedua Nomor: S.Pgl/2412a/VIII/2018/ Reskrim tanggal 16 Agustus 2018tentang Pemanggilan kedua terhadap Pemohon sebagai Tersangka melaluiJ&T Express Rantauprapat, selanjutnya diberi tanda T.27;28.

Pemohon) berikut dengan Photocopy Surat Panggilan KeduaNomor: S.Pgl/2412a/VIII/2018/ Reskrim tanggal 16 Agustus 2018 tentangPemanggilan kedua terhadap Tersangka Yanuari Pangaribuan (ic.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/539/VI/RES.1.11/2019/Ditreskrimum, tanggal 26 Juni 2019, diberi tanda P8 ;9. Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1128/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum, tanggal 18 September 2018, diberi tanda P9 ;10. Fotokopi hasil printout foto Dokumen/Surat Kuasa Untuk Menjual, diberitanda P10 ;11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 dengan NOP : 73.06.020.025.0050002.0, diberitanda P11 ;12.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1100/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 13 September 2018, Fotokopi Surat PanggilanNomor : S.Pgl/1102/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 13 September2018, Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1130/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 14 September 2018, Fotokopi Surat PanggilanNomor : S.Pgl/1131/IX/Res.1.11/2018/ Ditreskrimum tanggal 17 September2018, Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1143/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 21 September 2018,

Fotokopi Surat PanggilanNomor : S.Pgl/1143.a/IX/Res.1.11/2018/ Ditreskrimum tanggal 28September 2018, Fotokopi Surat Panggilan NomorS.Pgl/1129/IX/Res.1.11/2018/ Ditreskrimum tanggal 18 September 2018,Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1129.a/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 28 September 2018, Fotokopi Surat PanggilanNomor : S.Pgl/1520/IX/Res.1.11/2018/ Ditreskrimum tanggal 7 Desember2018, diberi tanda T15 ;16.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/150/XI/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 28 November 2018, diberi tanda T16 ;17. Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/247/III/Res.1.11/2019/Ditreskrimum tanggal 14 Maret 2019, dan Fotokopi Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/246/IX/Res.1.11/2019/ Ditreskrimum tanggal 14 Maret 2019, diberitanda T17 ;18. Fotokopi Kwitansi Penerimaan Uang tertanggal 2382013, dan KwitansiPenerimaan Uang tertanggal 1222014, diberi tanda T18;19.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/539/VI/RES.1.11/2019/Ditreskrimum tanggal 26 Juni 2019, dan Surat Panggilan NomorS.Pgl/539.a/VII/RES.1.11/2019/Ditreskrimum tanggal 18 Juli 2019, diberitanda T24 ;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Termohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. H.

Bahwa menurut Termohon, Pemohon telah dilaporkan oleh masyarakatkepada Termohon berdasarkan laporan polisi Nomor LP/167/VII/2014/Polsek tertanggal 20 Agustus 2014, Pemohon telah ditetapkansebagai Tersangka oleh Termohon sesuai Surat Panggilan Nomor S.Pgl/182/X1/2015/Reskrim tanggal 5 November 2015 diduga melakukanpenambangan tanpa izin, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 158 Jo.Hal. 2 dari 50 Hal. Put.

(Pemohon 1)bukan berdasarkan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/182/X1/2015/Reskrimtanggal 5 November 2015 melainkan dengan Surat Panggilan NomorS.Pgl./565/X1/2014/Reskrim tanggal 24 November 2014, untuk itu apayang disampaikan oleh diri H. BAKRI ABDULLAH, S.H. (Pemohon ) kelirudan mohon diabaikan;.

Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohonberdasarkan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/573/XII/2014/Reskrim tanggalHal. 21 dari 50 Hal. Put. No. 71 PK/PID/201611.1 Desember 2014 dan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/182/X1/2015/Reskrim tanggal 5 November 2015 terkait peristiwa pidana....;Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut : Bahwa apa yang di dalilkan olen H. BAKRI ABDULLAH,SH (PemohonI) dan JA. Dt.

SumateraBarat, Resor Padang Pariaman Nomor; S.pgl/182/XI/2015/Reskrimtertanggal 5 November 2015, bukti P10 yaitu Fotocopy Perjanjian Sewaalat berat antara Syafril dan Joni Amir, SP, MBA, MM/JA.

Malano sudah sesuai dengan UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Berdasarkan bukti P 13 yaitu Fotocopy Nomor S.Pgl/ 573/ XIl/ 2014/Reskrim tertanggal 1 Desember 2014, Bukti P14 yaitu Fotocopy SuratPanggilan Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah SumateraBarat, Resor Padang Pariaman Nomor S.pgl/182/XI/2015/Reskrimtertanggal 5 November 2015, serta dikuatkan keterangan saksi ArnoldEka putra dan saksi Risa Betrida Esaura yang saling bersesuain padapokoknya menerangkan

Hadi Suharto,M.Si ditolak dan Termohon melakukan pemanggilan sebanyak dua kali,pemanggilan pertama dengan surat panggilan Nomor S.Pgl/81/IV/2020Satreskrim tanggal 20 April 2020 dan pemanggilan kedua dengan suratpanggilan Nomor : S.Pgl/83/IV/2020/Satreskrim tanggal 24 April 2020,namun orang tua Pemohon (Drs. Hadi Suharto, M.Si) tidak kooperatif dantidak memiliki itikad baik untuk memenuhi pemanggilan Termohon, bahkanternyata orang tua Pemohon (Drs.

Hadi Suharto, M.Si, Termohon telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:1.Fotocopy Laporan PolisiNomor : LP.A/6/1/RES.3.3/2019/JTM/RES NGW tanggal 18 Januari2019, diberi tanda T1 ;Fotocopy Surat PanggilanNomor : S.Pgl/81/IV/2020/ Satreskrim tanggal 20 April 2020 a.n.

Drs.HadiSuharto,Msi Bin Somo Atmojo, diberi tanda T2a ;Fotocopy Surat Panggilanke2 Nomor : S.Pgl/83/IV/2020/ Satreskrim tanggal 24 April 2020 a.n.Drs.Hadi Suharto,Msi Bin Somo Atmojo, diberi tanda T2a; diberi tanda T2b ;Fotocopy Surat PerintahTugas Nomor : Sprin.Gas/124/VII/2020/Satreskrim tanggal 6 Juli 2020beserta lampiran, diberi tanda T3 ;Fotocopy Surat KapolresNgawi Nomor : B/5/III/2020/Satreskrim tanggal 16 Maret 2020 perihalHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Ngw10,11.12.13.14.15

HADI SUHARTO,M.Si. bin SOMO ATMOJO tidak kooperatif terhadap panggilan Termohon dalamperkara dugaan korupsi pengadaan tanah untuk pembangunan SMPN 1Mantingan yang telah dilakukan pemanggilan melalui surat pemanggilanpertama dengan surat panggilan Nomor S.Pgl/81/IV/2020 Satreskrim tanggalHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Ngw20 April 2020 dan pemanggilan kedua dengan surat panggilan Nomor :S.Pgl/83/IV/2020/Satreskrim tanggal 24 April 2020 serta tidak mengindahkanpanggilan Hakim Mediator

Bin Somo Atmojo dengan surat pemanggilanNomor S.Pgl/81/IV/2020 Satreskrim tanggal 20 April 2020 dan pemanggilankedua dengan surat panggilan Nomor : S.Pgl/83/IV/2020/Satreskrim tanggal 24April 2020 namun sdr. Drs. Hadi Suharto, M.Si. Bin Somo Atmojo tidak hadir ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Hakim berkesimpulanbahwa penangkapan terhadap Bapak Pemohon, sdr. Drs. HADI SUHARTO,M.Si.