Cirebonmelakukan pengukuran tanah tersebut, maka saksi MANSYUR bertanya kepada saksiSRI ASTUTI tentang kepemilikan tanah tersebut dan saksi SRI ASTUTI mengatakanbahwa tanah tersebut adalah miliknya yang telah dibeli dari terdakwa pada tahun 1994dan sudah bersertifikat dengan perhalian nama dari terdakwa ke saksi SRI ASTUTI,setelah mengetahui bahwa tanah tersebut oleh tedakwa sudah dijual kepada saksi SRIASTUTI maka saksi MANSYUR mendatangi terdakwa untuk meminta pertanggungjawaban dengan meminta

SRIASTUTI, yang katanya : tanah telah dijual oleh Terdakwa kepada Ny.

SRIASTUTI, sebab perubahan berdasarkan Jual Beli Akta NELLYAMALIT, S.H. Notaris PPAT Wilayah Kecamatan Weru Kab. CirebonTgl. 10111994 No.1413/37/Weru/1994; 12) Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 1413 / 37 / Weru / 1994tertanggal 10 Nopember 1994 dihadapan Notaris NELLY AMALI, SHNotaris di Sumber Kab.

SRI ASTUTI padatahun 1994 dan sudah bersertifikat dengan peralihan nama dari terdakwa ke saksi SRIASTUTI, hal mana dikuatkan dengan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkaraberupa Sertifikat tanah SHM Nomor : 237 Kabupaten Cirebon, Kecamatan Weru, DesaMegu Cilik atas nama yang berhak dan pemegang lainlainnya Hak Ny. SRI ASTUTI,sebab perubahan berdasarkan Jual Beli Akta NELLY AMALI, S.H. Notaris PPATWilayah Kecamatan Weru Kab.

SRIASTUTI selaku Pembeli atas sebidang tanah Hak Milik No : 237/Desa Megu Cilikdiuraikan dalam gambar situasi tanggal 281993 No.1843/1993 seluas 3.190 Mz?; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka unsur hukum ke2 dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri denganmelawan hak telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa; Ad.3.

., M.H.I. dan Aminah SriAstuti Handayani Syarifuddin, S.EI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Baharuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. M. Safi'i, S.AgAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.ElPanitera Pengganti,Hal.4 dari 12 hal. Pnt.

situasi disekitar ATM, sedangkan terdakwabertugas menanyakan nomor pin serta mengambil uang yangHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Ptiberada di mesin ATM dengan mempergunakan kartu ATM yangtersangkut;e Bahwa perbuatan terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Marct2015 sekira jam 07.00 WIB bertempat di ATM Bank BRI Unit IIturut Desa Doropayung Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,dilakukan kepada saksi Sri Astuti binti Sukiman sewaktu akanmengambil uang di ATM akan tetapi kartu ATM milik saksi SriAstuti

als Supriyadi dan Arif Setiawanbertugas mengawasi situasi disekitar ATM, sedangkan terdakwabertugas menanyakan nomor pin serta mengambil uang yangberada di mesin ATM dengan mempergunakan kartu ATM yangtersangkut;Bahwa perbuatan terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Marct2015 sekira jam 07.00 WIB bertempat di ATM Bank BRI Unit Ilturut Desa Doropayung Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,dilakukan kepada saksi Sri Astuti binti Sukiman sewaktu akanmengambil uang di ATM akan tetapi kartu ATM milik saksi SriAstuti

als Supriyadi dan Arif Setiawanbertugas mengawasi situasi disekitar ATM, sedangkan terdakwabertugas menanyakan nomor pin serta mengambil uang yangberada di mesin ATM dengan mempergunakan kartu ATM yangtersangkut;Bahwa perbuatan terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Marct2015 sekira jam 07.00 WIB bertempat di ATM Bank BRI Unit IIturut Desa Doropayung Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,dilakukan kepada saksi Sri Astuti binti Sukiman sewaktu akanmengambil uang di ATM akan tetapi kartu ATM milik saksi SriAstuti

.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2005 warna merah, Nomor Polisi DK 5905 BU, Nomor Mesin STL164251, Nomor Rangka MH35STL0035K164251, atas nama EKA WILA SRIASTUTI, Alamat Purnawira X, Nomor 9, Padangsambian Kelod Denpasar. Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah); -

keaadaan rusak LCD nya tersebut kepada WAYANSUDARYANA dengan harga Rp 160.000, (seratus enam puluh riburupiah) ; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin mengambil televisi tersebutkepada pihak Villa Jos Ken ,akibat perouatan terdakwa , JOS TANTOselaku pemilik Villa Jos ken;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2005 warna merah,Nomor Polisi DK 5905 BU, Nomor Mesin STL164251, Nomor RangkaMH35STLO035K164251, atas nama EKA WILA SRIASTUTI

yang didakwakan danselama dipersidangan Majelis tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar yang dapat menghapus pidana Terdakwa, makaTerdakwa harus bertanggung jawab atas kesalahannya dan sudahsepatutnya harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dandibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio tahun 2005 warna merah, Nomor Polisi DK 5905 BU,Nomor Mesin STL164251, Nomor Rangka MH85STLO035K164251, atasnama EKA WILA SRIASTUTI

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. 1 (Satu) buah televisi LED 49 inchi merk Panasonic layar dalam keadaanpecah; Selang untuk menyiram tanaman warna hijau panjang 18 meter; Sebuah skop tangkai kayu merk Tingkwon.Dikembalikan kepada JOS TANTO melalui saksi DOMINGGUS RAYOWATU. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2005 warna merah,Nomor Polisi DK 5905 BU, Nomor Mesin STL164251, Nomor RangkaMH35STL0035K164251, atas nama EKA WILA SRIASTUTI, AlamatPurnawira X, Nomor 9, Padangsambian

., dan Aminah SriAstuti HS, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Andi Suardi, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.I. Musrifah, S.H.I.Hakim Anggota II,ttd.Aminah Sri Astuti HS, S.E.I.Panitera Pengganti,ttd.Andi Suardi, S.Ag.Perincian biaya:1.

., sebagai Ketua Majelis dan Aminah SriAstuti HS, S.El., serta Mardha Tillah, S.HI., sebagai hakimhakimanggota, putusan mana oleh hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Muhammad Yusuf, S.H., sebagai panitera penggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis1. Aminah Sri Astuti HS, S.El. Junaedi,S.HI.2. Mardha Tillah, S.HI.Panitera Pengganti,Muhammad Yusuf, S.H.Perincian biaya :1.

MDNLangkat atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, barang siapa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 25 mei 2021 sekira pukul 10.00 wib Terdakwa dan Terdakwa II masuk kerja untuk menjaga mesin tembak ikan sebanyak 2 unitdan SRIASTUTI

melakukan pengamanan barang bukti berupa 2 (dua) unit mesintembak ikan yang layarnya pecah, 2 (dau) kartu cip warna hijau dan hitam, 3(tiga) Note Book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan, 2 (dua) bukunotes masih kosong, 16 (enam belas) mesin Jackpot yang layarnya pecah, 900(Sembilan ratus) koin Jackpot, 1 (Satu) buku Ekpedisi Opership dan hitunganperjudian Jackpot, Uang tunai Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa Terdakwa Il, Terdakwa III, Terdakwa IV, SIT NORA, SRIASTUTI

dalam suatu perusahaan untuk itu dan dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 25 mei 2021 sekira pukul 10.00 wib Terdakwa dan Terdakwa II masuk kerja untuk menjaga mesin tembak ikan sebanyak 2 unitdan SRIASTUTI

Model: 51/Pid/PNCatatan Putusan HakimDalam Daftar Catatan PerkaraPasal 209 Ayat (2) KUHAPNomor 58/Pid.C/2021/PN Idm.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriIndramayu yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama : SRIASTUTI;Tempat lahir : Indramayu;tanggal lahir/Umur : 20 September 1997/ 24 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Blok Prempu I, RT.002/004 Ds.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal O6 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Aminah SriAstuti Handayani Syarifuddin, S.E.I. sebagai Ketua Majelis, Indriyani Nasir,SH dan Muslindasari, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada

SRIASTUTI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H. SYAMSULARIFIN, S.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta NURKHOLIS AHWAN, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISCHOLIDUL AZHAR, S.H. Hj. SRI ASTUTI, S.H.H.

SRIASTUTI, S.H.H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.PANITERA PENGGANTI,NUR KHOLIS AHWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4. LAPP : Rp. 60.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.202.000,

., sebagai Ketua Majelis, AMINAH SRIASTUTI HS, S.E.I., dan MARDHA TILLAH S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danMUHAMMAD YUSUF, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon;Ketua Majelis Ttd.ABDUL RAHMAN, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.AMINAH SRI ASTUTI HS, S.E.I. MARDHA ~ TILLAH,S.H Panitera Pengganti Ttd.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RiyanRifaldi bin Arisal untuk menikah dengan perempuan bernama Novianti SriAstuti binti Samsuddin Husain;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 11 ha. Pen. No.0299 /Pdt.P/2017/PA.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama RiyanRifaldi bin Arisal, untuk menikah dengan perempuan yang bernama Novianti SriAstuti binti binti Samsuddin Husain;3.

SRIASTUTI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. ROMDLONI dan Drs. H. NURILHUDA, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh H.SUBANDI, SH sebagai Panitera Pengganti dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. ROMDLONI Hj. SRI ASTUTI, SHHakim Anggota Panitera penggantittd. ttd..Drs. H. NURIL HUDA, MH H. SUBANDI, SHPutusan No.0328/Pdt.G/2013/PA.BL.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir mengahadap dipersidangan;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (JUFRIANTO Bin AHMAD) kepada Penggugat (SULIS SRIASTUTI Binti PAIDI)4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN/KUA di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.Membebankan kepada Penggugat

AMINAH SRIASTUTI HS, S.E.I. M. BUSYRA, S.HI. 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enePanitera Pengganti, 20022 nc nono noneH. MUHAMMAD SAHIR, S.AQ2 222222 none nen en en eneePerincian Biaya Perkara :22 nnn nn nn nn neem en nn nn nn nn ne nnn ne nen nene nena1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 225.000, 4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 316.000,()

SRIASTUTI, S.H., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal O06September 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidakberhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Nama Tergugat, umur 27, Agama Islam, alamat di KabupatenPasuruan, dalam perkara ini sebagai Tergugat; Bahwa Tergugat

SRIASTUTI, S.H., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal O06September 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak ternyatatidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal angka 37, Pasal 49 huruf(a) beserta penjelasannya angka (9), maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan

SRIASTUTI NASUTION sebagai dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahPadangsidimpuan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keterangan Luka: Luka robek pada kepala samping kiri panjang dua kali satu meter; Luka robek pada kepala belakang panjang enam kali dua centimeter; Luka robek pada dahi panjang tujuh kali satu sentimeter, empat kali duacentimeter; Luka tusuk pada dada kiri panjang satucentimeter; Luka tusuk pada dada kanan satu centimeter; Luka tusuk pada perut kiri panjang lima centimeter dan tidak

SRIASTUTI NASUTION sebagai dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahPadangsidimpuan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutKeterangan Luka: Luka robek pada kepala samping kiri panjang dua kali satu meter; Luka robek pada kepala belakang panjang enam kali dua centimeter; Luka robek pada dahi panjang tujuh kali satu sentimeter, empat kali duacentimeter; Luka tusuk pada dada kiri panjang satucentimeter; Luka tusuk pada dada kanan satu centimeter; Luka tusuk pada perut kiri panjang lima centimeter dan tidak

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri yang menikahpada tahun 2006 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hadir dipersidangan ini untukmengurus pengesahan pengangkatan anak dikarenakan hingga saat inpara Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi kenal dengan anak yang akan diangkat para Pemohonyaitu bernama Azka Naufal Rezky, dan ibu kandungnya bernama SriAstuti

berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adik SsepupuPemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2006 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hadir dipersidangan ini untukmengurus pengesahan pengangkatan anak dikarenakan hingga saat inipara Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi kenal dengan anak yang akan diangkat para Pemohonyaitu bernama Azka Naufal Rezky, dan ibu kandungnya bernama SriAstuti

SRIASTUTI, S.H., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 22 Maret2019 pokoknya menyatakan medias!

SriAstuti, S.H., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoaro tertanggal 22 Maret2019 pokoknya menyatakan medias!