MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yunengsih Binti Pendi Sukarma, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
1.ZAINAL DWI ARIANTO, SH
2.MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
YUNENGSIH Binti PENDI SUKARMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ENJANG SOEDIRMAN bin UKAR SUKARMA alm

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 2 222202 nn nn none enna nnn nnnen nn nenn nn nenene nenNama lengkap : Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma AlmTempat lahir : SukabumiUmur/Tanggal lahir : 59/9 Juli 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bhayangkara Gg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENJANGSOEDIRMAN Bin UKAR SUKARMA (Alm) dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;a Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) Buku Sertifikat Hak Milik Nomor : 1846 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSukabumi atas Nama Pemegang Hak : NENENG,DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NENENG Binti H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan mengakui kesalahannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta memiliki tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATUBahwa ia terdakwa ENJANG SOEDIRMAN BIN UKAR SUKARMA padahari,

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi NENENG BINTI H.OMAY KOMARUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000.000, (EnamHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN CbdratuS jUta PUPIAh). 2222 no nn ene nee en nen ence en nnn nnn ene nen enenenee Bahwa perbuatan terdakwa ENJANG SOEDIRMAN BIN UKAR SUKARMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; .ATAUKEDUAwees Bahwa ia terdakwa ENJANG SOEDIRMAN BIN UKAR SUKARMA padahari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagi

Menyatakan Terdakwa Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua =;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; 2 220222 n ene ne nen3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Penggugat:
I NYOMAN SUKARMA
Tergugat:
NI LUH PUTU ANA DENI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL

PENETAPANNomor 189/Pdt.G/2021/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara: Nyoman Sukarma, jenis kelamin lakilaki, NIK 5104013107670005,tempat/tanggal lahir: Gianyar / 31 Juli 1967, kewarganegaraanIndonesia, agama Hindu, pekerjaan swasta, alamat Baanjar.Gelumpang, Kel/Desa Sukawati, Kecamatan Sukawati,Kabupaten

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 19 Juni 2014 Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN.Rkb. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai bunyi amar putusannya, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA terbukti

Pembanding/Terdakwa : BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIA RISDIANA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : PUJIYATI, SH.

Penggugat:
Ngarani Sili Utami
Tergugat:
1.Ni Made Widyastuti Pramesti
2.I Wayan Sukarma
3.I Wayan Kereng

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Sumiati binti Sukarma) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2015;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Sumiati binti Sukarma) adalah sebagai berikut:

3.1. Sukarma bin Rasman (Ayah Kandung Pewaris);

3.2.

Hartini binti Sukarma, (Saudara Perempuan Kandung Pewaris);

3.3. IR H Surata. S, SH, MM bin Sukarma, (Saudara laki-laki kandung Pewaris) ;

3.4.

Suwandi bin Sukarma, (Saudara laki-laki kandung Pewaris) ;

1. Sri Hastutik binti Sukarma, (Saudara Perempuan kandung Pewaris);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.085.000 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);

SUKARMA (Alm)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Sukarma Tarjawinata alias Sukarma Taryawinata alias S. Taryawinata bin Ardasim telah meninggal dunia pada 22 Juni 2013;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sukarma Tarjawinata alias Sukarma Taryawinata alias S.

Taryawinata bin Ardasim adalah sebagai berikut :

1. Almarhumah Elis Suminarat binti Sumitrawijaya (sebagai isteri);
2. Imas Suwarsih binti Sukarma Tarjawinata alias Sukarma Taryawinata alias S. Taryawinata (sebagai anak kandung perempuan);
3. Mieke Suryani binti Sukarma Tarjawinata alias Sukarma Taryawinata alias S.

Taryawinata (sebagai anak kandung perempuan);

Sukarma alias Omo Bin Armad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;

Sukarma alias Omo Bin Armad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

NURSINAH alias PAPUQ MASKUR, umur + 75 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Sukarma, Desa Sukarma,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;2. LOQ SALEH alias AMAQ MASKUR, umur + 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Sukarma, Desa Sukarma,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. AISAH, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SDN, bertempattinggal di Sukarma, Desa Sukarma, Kecamatan Aijkmel,Kabupaten Lombok Timur;4.

., umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (KepalaSekolah SDN), bertempat tinggal di Sukarma, Desa Sukarma,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;5. LOQ MAHLUM alias AMAQ HAERI, umur + 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Sukarma, Desa Sukarma,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Dalam hal ini kesemuanya samasama memberikan kuasakepada: Dr. H. ASAD, S.H., M.H. advokat dari Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Dr. H.

LAQ SAILAH binti AMAQ YAM, umur + 75 tahun, agama islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Sukarma, Desa Sukarma,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;. SAENAH alias INAQ SURNAH binti AMAQ NUR, umur + 55 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di DusunSukarma, Desa Sukarma, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;.

Put No. 67/Pdt/2016/PT.MTRLOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION, umur + 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Sukarma, DesaSukarma, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,semula sebagai :Tergugat 6 sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tertanggal 2Mei 2016 Nomor. 67 / PDT / 2016 / PT. MTR tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Tanah Pekarangan yang terletak di Dusun Sukarma Dalam,Desa Sukarma, Kecamatan Aikmel, seluas + 4 (empat) are dan b. TanahSawah yang terletak di Subak Jorong, Desa Sukarma, Kecamatan Aikmel,Persil No. 111, Pipil No 241, Kelas Il, Luas + 0,50 ha (lebin kurang Limapuluh are), atas nama almarhum AMAQ YAM;Hal 3 dari 16 hal. Put No. 67/Pdt/2016/PT.MTRa.

Sukarma mengalami kerugiansebesar Rp. 840.000.000, (delapan ratus empat puluh juta rupiah) ;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam Pasal 263 ayat (1) jo. Pasal 5ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa, Irianto Buntono als.

Sukarma mengalamikerugian sebesar Rp. 840.000.000, (delapan ratus empat puluh juta rupiah) ;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam Pasal 263 ayat (2) KUHP ;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 5 Maret 2003 yangisinya adalah sebagai berikut :1.

Sukarma, Edi Badrudin dan Uyehbin Said ;4. Menetapkan Terdakwa Irianto Buntono dibebani biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bogor No.405/PidB/2002/PN.Bgr.tanggal 10 April 2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa : lIrianto Buntono als.

Sukarma, Aman Suparman (menantuH.M. Sukarma, Suganda bin Madsoki (menantu H.M Sukarma), saksiSukanta (Pegawai Kelurahan Tajur, Bogor), dan dipertegas olehketerangan H.M.

Sukarma), Aman Suparman dan Sugandabin (menantu Pelapor H.M Sukarma) serta keterangan H.M Sukarma(yang dibacakan di persidangan) menyatakan bahwa Ny. Asni meninggalpada tahun 1997 sementara surat hibah diberikan pada tahun 1998 ;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakan keterangan yangtidak objektif mengingat mereka semua adalah pihak pelapor dalamperkara ini. Terlebih lagi dalam proses persidangan di Pengadilan NegeriBogor telah terbukti bahwa Junaidi bin H.M.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------

Hamdan Sukarma meninggaltelah dibuatkan Surat Keterangan Waris pada tanggal 6 Juni 2008padahal biasanya sesuai aturan hukum hak waris baru setelah pewarismeninggal dunia yang mana alm. Hamdan Sukarma meninggal padahari Senin tanggal 25 Juni 2008 sehingga hak waris baru ada setelahtanggal 25 Juni 2008 yaitu sejak alm. Hamdan Sukarma meninggal ;c. Disamping itu, Surat Keterangan Kematian Nomor 1001/1084/KET/KM/VI/2008 tanggal 6 Juni 2008 dibuat sebelum alm.

Hamdan Sukarma selaku pembelidengan alm.

Ujang Sabran yang lebih tepatnyaalm. suami Tergugat Rekonvensi yang bernama Hamdan Sukarma datangke rumah sekitar tanggal 12 Februari 2002 jam 09.00 WIB (pagi hari)dengan tujuaan menyampaikan foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1621yang telah dibalik nama atas nama Hamdan Sukarma.

Pada saat itu, alm.suami Tergugat Rekonvensi yang bernama Hamdan Sukarma hanyabertemu dengan Penggugat Rekonvensi (Eni Kusmawati) dan tidak adasaksi yang mendengar ataupun melihat langsung kejadian saat alm.Hamdan Sukarma bertemu dengan Penggugat MRekonvensi (EniKusmawati) dan saat itulah alm.

Hamdan Sukarma karena tidak ada alat bukti lainHal. 12 dari 19 hal. Put.No. 3282 K/PDT/2010yang dapat diajukan Penggugat Rekonvensi (Eni Kusmawati) selainsumpah ;. Bahwa sebenarnya tidak pernah terjadi adanya jual beli secara sah antara alm.Ujang Sabran dengan alm. Hamdan Sukarma karena antara pengakuan alm.Hamdan Sukarma pada Penggugat Rekonvensi (Eni Kusmawati) sangatberbeda.

Bahwa dalam perkawinan Sukarma bin Wardia dengan Masitoh bintiMuhammad Isa memliki 3 (tiga) orang anak yang bernama ;3.1. Sukmawati binti Sukarma perempuan; lahir Serang 14 April 19743.2. Muhammad Arifin bin Sukarma lakilaki lahir Serang 23 Maret 1977dan telah meninggal dunia 9 Agustus 20193..3 Achmad Achyani bin Sukarma ,lakilaki, Lahir Jakarta, 05 Oktober1984.

Bahwa semasa hidupnya Pewaris (Muhammad Arifin bin Sukarma )menikah satu kali dengan seorang perempuan bernama NinukKuncirawati binti Slamet Tjiptosudiarjo pada tanggal 20 September 2014sesuai Kutipan Kutipan Nikah Nomor :391/30/IX/2014 tanggal 22September 2014 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Gambir ;Bahwa dalam pernikahan Pewaris (Muhammad Arifin bin Sukarma)dengan Ninuk Kuncirawati binti Slamet Tjiptosudiarjo tidak memilikiketurunan anakBahwa isteri Pewaris (Muhammad Arifin bin Sukarma) Ninuk Kuncirawatibinti

Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka menjadi kewenangan PengadilanAgama untuk menetapkan atas harta peninggalan;12.Bahwa semasa hidupnya Muhammad Arifin bin Sukarma telahmeninggalkan harta peninggalan (tirkah) berupa : Bpjs Ketenagakerjaan atas nama Muhammad Arifin bin Sukarma ; Claim Polis Asuransi atas nama Muhammad Arifin bin Sukarma13.

Sukmawati binti Sukarma (Pemohon II), selaku Saudarakandung perempuan;3.3. Achmad Achyani bin Sukarma (Pemohon III), selaku Saudarakandung Lakilaki;4.

Bahwa para Pemohon' adalah ibu dan saudara kandung dariMohamad Arifin bin A Sukarma ;2. Bahwa Mohamad Arifin bin A Sukarma telah meninggal dunia padatanggal 09 Agustus 2019 dalam keadaan beragama Islam karenasakit ;3. Bahwa isteri dan ayah dari almarhum Mohamad Arifin bin A Sukarmatelah meninggal dunia terlebih dahulu ;4.

E-5304-LH ;

Dikembalikan kepada saksi MAMI SUPARMI binti SUKARMA.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

E5304LH ;Dikembalikan kepada saksi MAMI SUPARMI binti SUKARMA.4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka korban bernama MamiSuparmi binti Sukarma menderita kerugian sebesar Rp.5.920.000,karena cat sepeda motor sudah berubah warna dan knalpot sudahdiganti.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka korban bernama MamiSuparmi binti Sukarma menderita kerugian sebesar Rp. 5.920.000, (limajuta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur kedua telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa;Ad. 3.

E5304LH yang telahdisita dari Terdakwa dan merupakan kepunyaan saksi korban MAMI SUPARMIbinti SUKARMA, maka dikembalikan kepada Mami Suparmi binti Sukarma ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah, mengakui terus terang perbuatannya

E5304LH ;Dikembalikan kepada saksi MAMI SUPARMI binti SUKARMA.6.

M E N E T A P K A N :1 Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ; -----------------------------2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama : I Nyoman Radheya Nararyadipati Sukarma diganti menjadi I Nyoman Gede Radheya Nararya Sukarma ;-------------------------------------3 Memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukan

untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama I Nyoman Radheya Nararyadipati Sukarma diganti menjadi I Nyoman Gede Radheya Nararya Sukarma ;---------------------------------------------------------------- 4.

Kemudian setelah masaperpanjangan sewa sepeda motor dan mobil tersebut habis, terdakwa tidakada mengembalikan kendaraan tersebut kepada saksi RANA SUKARMA AliasASI. Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan saksi RANA SUKARMA AliasASI, terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Popkepada saksi SOLIHIN dengan harga Rp. 3.500.000 ( tiga juta lima ratus riburupiah) disertai dengan Fotokopy STNK. Kemudian terdakwa jugamenggadaikan 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza kepada saksi H.

Kemudian setelah masaperpanjangan sewa sepeda motor dan mobil tersebut habis, terdakwa tidakada mengembalikan kepada saksi RANA SUKARMA Alias ASI dengan alasanjika motor dan mobil masih dipakai.Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan saksi RANA SUKARMA AliasASI, terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Popdisertai kepada saksi SOLIHIN dengan harga Rp. 3.500.000 ( tiga juta limaratus ribu rupiah) disertai dengan Fotokopy STNK.

Bahwa benar terdakwa sebelumnya menyewa sepeda motor HondaBeat Pop dengan harga Rp. 350.000 dan Mobil Toyota AvanzaRp. 1.750.000 selama seminggu dari saksi RANA SUKARMA melalui H.ISKANDAR;2. Bahwa benar terdakwa menyewa Sepeda Motor untuk menjemputpacar, sedangkan untuk mobil akan terdakwa gunakan untuk acaralamaran;3. Bahwa benar terdakwa mengadaikan sepeda motor dan mobil tersebuttanpa sepengetahuan dan seizin saksi RANA SUKARMA;4.

Bahwa benar saksi RANA SUKARMA menyewakan mobil kepadaterdakwa karena terdakwa sudah biasa menyewa kendaraan padasaksi RANA SUKARMA dan biasanya kembali tepat waktu namun untukmobil Avanza dan sepeda motor Honda beat ternyata digadaikan olehterdakwa,8.

IKANGSANJAYA alamat Jalan Bung Karno No. 8 B Karang Sukun Kecamatan MataramKota Mataram beserta notisnya, adalah milik saksi RANA SUKARMA, makadikembalikan kepada saksi RANA SUKARMA;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana, maka adalah patut dan cukup beralasan untuk membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan

Bapak Kandung dari Termohon yang bernama I MADE SUKARMA atas Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 6745 seluas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali yang tercatas atas nama I MADE SUKARMA;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang diserahkan oleh Pak Rasta (Wayan Sukarma) kepada Sofiansyah tanggal 10 September 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang diserahkan oleh Pak Sampan kepada Sofiansyah tanggal 10 Maret 2016;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) yang diserahkan oleh Ibu Doni (Ketut Sadri

kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh Wayan Sudi kepada Sofiansyah tanggal 15 Mei 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) yang diserahkan oleh Wayan Suwerte kepada Sofiansyah tanggal 19 Agustus 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diserahkan oleh I Wayan Tulu kepada Burhanudin; Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Wayan Sukarma

Wayan Sukarma anak dari Mawit.4.

karena telah menanam singkong dilahan yangberada di Dusun Apak Jaya Kecamatan Gunung Terang Kabupaten TulangBawang Barat, mendengar perintah saksi SOFIANSYAH tersebut lalu TerdakwaFREDI SANJAYA langsung mendatangi Rumah saksi korban WAYANSUKARMA dan setelah Terdakwa FREDI SANJAYA bertemu dengan saksikorban WAYAN SUKARMA lalu Terdakwa FREDI SANJAYA memberitahukankepada saksi koroban WAYAN SUKARMA agar ia menemui saksi SOFIANSYAHdi Rumahnya, setelah itu saksi korban WAYAN SUKARMA langsung pergibersama

saksi WAYAN TULU menemui saksi SOFIANSYAH di rumahnya.Sesampainya saksi korban WAYAN SUKARMA bersama saksi WAYAN TULUdi Rumah saksi SOFIANSYAH lalu setelah saksi korban WAYAN SUKARMAbersama saksi WAYAN TULU bertemu dengan saksi SOFIANSYAH kemudiansaksi SOFIANSYAH sambil marahmarah dan membentakbentak saksi korbanWAYAN SUKARMA kemudian mengatakan bahwa lahan yang berada di DusunApak Jaya yang ditanami oleh saksi korban WAYAN SUKARMA merupakanwarisan nenek moyang saksi SOFIANSYAH, oleh sebab itu saksi

korbanWAYAN SUKARMA harus menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi SOFIANSYAH jika tidak maka saksi korban WAYANSUKARMA akan diusir secara paksa dan tanaman yang sudah ditanam olehsaksi korban WAYAN SUKARMA akan diganggu dan tidak terjaminkeamanannya.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (UCU SUMARNI Bin JUNEN ) dengan (EDI JUBAEDI bin DIDI SUKARMA ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut ; Kabupaten Garut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181000,00 ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Jumat 11 Mei 2000, telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan EDI JUBAEDI Bin DIDI SUKARMA yang dilaksanakan diKabupaten Garut;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danEDI JUBAEDI Bin DIDI SUKARMA berstatus Bujang, perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali penggantibapak DIDI saudara ayah kandung pemohon dengan mas kawin berupaHal. dari 9hal. Pen.

Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan EDI JUBAEDI Bin DIDISUKARMA tersebut dan selama itu pula Pemohon dan EDI JUBAEDI BinDIDI SUKARMA tetap beragama Islam;. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan EDI JUBAEDIBin DIDI SUKARMA tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suamiistri serta EDI JUBAEDI Bin DIDI SUKARMA tidak pernah poligami;.

Bahwa EDI JUBAEDI Bin DIDI SUKARMA meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 19 November 2011 dirumah orang tuanya dikarenakan sakitkeras..

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan EdiJubaedi bin Didi Sukarma dikaruniai 2 orang anak bernama = lma SitiKhodijah umur 13 tahun dan Hafid Muhamad Hendrayadi umur 6 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Edi Jubaedi bin Didi Sukarma ;tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaperkawinan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (UCU SUMARNI Bin JUNEN )dengan (EDI JUBAEDI bin DIDI SUKARMA ) yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelaawiKabupaten Garut ; Kabupaten Garut;3.