hariJumat tanggal 21 Pebruari 2014, sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat Huta Niapoan Desa Selamat Kec.Purba TuaKabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung dengan sengaja melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimarna disebutkan diatas terdakwa sedang mengikutiacara tonggo

gores pada bagian kelopak matasaksi;e Bahwa selain saksi, terdakwa juga melakukan pemukulan terhadapsaksi Jaken SItompul dam saksi Alo Pasaribu;e Bahwa yang melihat dan berada di tepat kejadian pada waktu ituadalah saksi Jaken Sitompul, saksi Alo Pasaribu, saksi SaifSihombing, Saksi Parningotan Pasaribu, saksi Sahat Pasaribu, saksiJonrikman Sitompul;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan tersebut, pada hariJumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 20.30 Wib, terdakwasedang mengikuti acara tonggo

luka robek padabagian kening saksi;Bahwa selain saksi, terdakwa juga melakukan pemukulan terhadapsaksi Parulian Sitompul dam saksi Alo Pasaribu;Bahwa yang melihat dan berada di tepat kejadian pada waktu ituadalah saksi Parulian Sitompul, saksi Alo Pasaribu, saksi SaifSihombing, Saksi Parningotan Pasaribu, saksi Sahat Pasaribu, saksiJonrikman Sitompul;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan tersebut, pada hariJumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 20.30 Wib, terdakwasedang mengikuti acara tonggo

2 (dua) gigi kanan bawah lepas;Bahwa selain saksi, terdakwa juga melakukan pemukulan terhadapsaksi Jaken Stompul dam saksi Parulian Sitompul;Bahwa yang melihat dan berada di tepat kejadian pada waktu ituadalah saksi Parulian Sitompul, saksi Jaken Sitompul, saksi SaifSihombing, Saksi Parningotan Pasaribu, saksi Sahat Pasaribu, saksiJonrikman Sitompul;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan tersebut, pada hariJumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 20.30 Wib, terdakwasedang mengikuti acara tonggo

Tapanuli Utara;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan tersebut, pada hariJumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 20.30 Wib, terdakwasedang mengikuti acara tonggo raja ( musyawarahtentang penguburan marga Sitompul ) dirumah milik RosmenSitompul dan dalam acara tersebut saksi korban Parulian Sitompulmemberikan usulan dengan posisi berdiri, tibatiba terdakwa yangberada duduk di samping sebelah kanan saksi korban langsungberdiri dan mengatakan Bujanginam artinya alat kelaminperempuan mama mu

Ash dan foto copy Surat kwitansi pembelian antara Mumin alias Abdul Mumindengan Leleng Bin Tonggo (anak kandung Tonggo bin Pabbang)Kohir 398, Persil Nomor 117 D IV, seluas kurang lebih 1, 25 ha,surat tertanggal 19 Agustus 2005, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P 1;2.

Foto copy dan foto copy Buku F kelurahan Lawawoi, Kohir 398, Persil Nomor 117D IV, seluas kurang lebih 1, 25 ha atas nama Tonggo Bin Pabbangorang tua Leleng Bin Tonggo yang menjual kepada Mumin aliasAbdul Mumin, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P 2;3.

Pabang; Bahwa Tonggo Pabang juga punya lokasi di tempat tersebut Bahwa anak Tonggo Pabang kemudian juga menjual tanah tersebut kepadaMukminSaksi Rusman bin Rasyid;10Bahwa obyek sengketa berada di Lawawoi, Desa Atakkae, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidrap, tepatnya digunung Lawawoi;Bahwa saksi dan beberapa orang awalnya membuka lahan di derah tersebut;Bahwa sebelumnya lokasi tersebut berupa hutan dan padang;Bahwa beberapa lama kemudian orangorang disekitar tanah saksi menjualtanahtanah tersebut

SabirBahwa saksi adalah kepala desa lawawot,Bahwa obyek sengketa berada di LawawoiBahwa pemilik obyek sengketa adalah PenggugatBahwa penggugat memperolehnya dari Tonggo Pabang melalui jual beli;Bahwa yang bayar pajaknya adalah PenggugatBahwa Tonggo Pabang adalah pemilik obyek sengketa berdasarkan buku rincik;Bahwa persil obyek sengketa adalah 177 kohir 398 blok 1Saksi LasellangBahwa saksi adalah kepala lingkungan dimana obyek sengketa berada;Bahwa setahu saksi obyek sengketa adalah milik Penggugat

;Bahwa penggugat membelinya dari pemilik awal yang bernama Tonggo Pabang;Bahwa saksi pernah melihat kuitansi pembeliannya;Bahwa Tonggo Pabang adalah pemilik obyek sengketa berdasarkan buku rincikMenimbang bahwa Tergugat juga telah mengajukan Saksi di depan persidangandengan di bawah sumpah menurut agamanya dan telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi MansurBahwa saksi adalah Lurah UlualeBahwa saksi menjabat sebagai lurah pada tanggl 7 november 2007 sampaidengan sekarangBahwa

PENGGUGAT);Bahwa ternyata tanan dan rumah tersebut telah dikuasai seseorangbernama MANUMPAK TONGGO OLOAN SIMORANGKIR tanpa hak danmelanggar hak subjektif PENGGUGAT sehingga PENGGUGAT telahmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Medan dengan Register No.358/Pdt.G/2020/PN.Mdn dimana DR TA KING HO (ic.

PENGGUGAT perkaraa quo sebagai PENGGUGAT dan MANUMPAK TONGGO OLOAN sebagaiTERGUGAT;Bahwa terhadap perkara tersebut telah diberi putusan sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Medan No. 358/Pdt.G/2020/PN.Mdnbertanggal 16 Desember 2020 yang lalu dengan amar putusan sebagaiberikut:MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;2.

PENGGUGAT) dan oleh karenanya MANUMPAK TONGGO OLOANSIMORANGKIR sebagai TERGUGAT dinyatakan terbukti telan melakukanPerbuatan Melawan Hukum; Bahwa adapun keterkaitan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.358/Pdt.G/2020/PN.Mdn tanggal 16 Desember 2020 tersebut dengantenggang waktu mengajukan gugatan TUN Register No. 194/G/2020/PTUNMDN tersebut adalah, dalam perkara perdata tersebut telah ditemukan faktayang tidak terbantahkan yang dapat diuraikan sebagai berikut:o Bahwa MANUMPAK TONGGO OLOAN SIMORANGKIR

terdaftaratas nama Penggugat;Bahwa Pada waktu itu saksi bertemu dengan Manumpak Tonggo OloanSimorangkir bersama isterinya dan Manumpak Tonggo Oloan Simorangkirbersama isterinya telah memeriksa Sertifikat Hak Milik Penggugat tersebutsecara seksama;Bahwa Saksi menyatakan bahwa Manumpak Tonggo Oloan Simorangkirtelah mengetahui dan memeriksa keberadaan Sertifikat Hak Milik No.496/BELAWAN , Kota Medan tanggal 03 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor000051/Belawan 1/2011 tanggal 26 September 2011 seluas 130,

terdaftaratas nama Penggugat; Bahwa Pada waktu itu saksi bertemu dengan Manumpak Tonggo OloanSimorangkir bersama isterinya dan Manumpak Tonggo Oloan Simorangkirbersama isterinya telah memeriksa Sertifikat Hak Milik Penggugat tersebutsecara seksama; Bahwa Saksi menyatakan bahwa Manumpak Tonggo Oloan Simorangkirtelah mengetahui dan memeriksa keberadaan Sertifikat Hak Milik No.496/BELAWAN , Kota Medan tanggal 03 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor000051/Belawan 1/2011 tanggal 26 September 2011 seluas 130

No.96, Desa Rante Alang, Kecamatan Larompong dengan calon suaminyabernama Jufri Bin Tonggo, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Lakadao, Desa Dualimpoe, KecamatanManiangpajo Wajo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Desa Carawali,Kecamatan Watampulu.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hokum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali

Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin anaknya, yang bernama Nurhikma binti Muhammad Yusuf dengancalon suaminya yang bernama Jufri bin Tonggo. Bahwapemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya karenaumur anak pemohon masih lima belas tahun lebih dan belum memenuhisyarat minimal untuk melangsungkan perkawinan yakni belum genapberusia enam belas tahun.

Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin anaknya yang bernama Nurhikma dengan seorang lakilakibernama Jufri bin Tonggo. Bahwa saksi mengenal calon suami anak pemohon sebagai teman dansaksi yang memperkenalkan dengan anak pemohon. Bahwa anak pemohon masih beumur lima belas tahun lebih dan belummemenuhi syarat minimal usia perkawinan yakni belum genap berusiaenam belas tahun.

telah bertunangan, dan keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan lainnya dan telah mendukung dalildalilpermohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon, yangdikuatkan dengan bukti P1, P2, P3, P4 dan dua orang saksi, maka majelis hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernamaNurhikma dan berkeinginan menikahkan anaknya tersebut dengan seoranglakilaki bernama Jufri bin Tonggo

maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Membatalkan surat penolakan nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Larompong Nomor KK.21.08/01/PW.00/188/VII/2012,tertanggal 25 September 2012.3 Memberikan dispensasi nikah kepada Nurhikma binti MuhammadYusuf untuk menikah dengan lelaki bernama Jufri bin Tonggo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tajuddin bin Ambo Tang) denganPemohon II (Sahari Bulan binti Tonggo) yang dilaksanakan pada tanggal03 Desember 1984 di Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Patokkong, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bemama Tonggo bin Buhaerah,sedangkan saksi nikahnya Saide Dg.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Sahari Bulan binti Tonggo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Tonggo bin Buhaerah;4. Adanya2 orang saksi yaitu Saide Dg. Manabba dan Yambo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil walinikah yaitu Imam setempatyang bernama H. Nawir Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tajuddin bin Ambo Tang) denganPemohon II (Sahari Bulan binti Tonggo) yang dilaksanakan pada tanggal 03Desember 1984 di Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

LA PALEMMAI BIN TONGGO, alamat Dusun CirowaliE, Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;5. LA MALLA BIN TONGGO, bertempat tinggal di Propinsi Sulawesi Tenggara (wilayah RI), alamat tidak jelas;6. AMBO ACO (anak INDO UPE BINTI TONGGO), alamat tidak jelas;7. HAJI MAPPIASSE BN TONGGO, bertempat tinggal di Jl. Tocaming, Siwa, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo (Para Turut Tergugat);Selanjutnya disebut sebagai:------------PARA TERLAWAN;

LA PALEMMAI BIN TONGGO, alamat Dusun CirowaliE, DesaWewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;5. LAMALLA BIN TONGGO, bertempat tinggal di PropinsiSulawesi Tenggara (wilayah RI), alamat tidak jelas;6. AMBO ACO (anak INDO UPE BINTI TONGGO), alamat tidakjelas;7.

HAJI MAPPIASSE BN TONGGO, bertempat tinggal di Jl.Tocaming, Siwa, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo (Para Turut Tergugat);Selanjutnya disebut sebagai : PARA TERLAWAN;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratSurat dalam perkara yangbersangkutan;Telah membaca surat Perlawanan Pelawan;Telah membaca dan meneliti buktibukti surat yangdiajukan Pelawan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pelawan mengajukan Perlawanan terhadap:e Putusan PN Sengkang tanggal 26 Juni 2000 No.22/PDT/G/1999/

Perlawanan:Pelawan adalah ahli waris ANDI ODDANG, yang sejakpemerintah Belanda menguasai sawah sengketa sebagaipemilik,Hal itu berdasarkan ketentuan pasal 1963 BW:Siapa yang dengan itikad baik, dan berdasarkan alashak yang sah, memperoleh suatu benda takbergerak, ....... memperoleh hak milik atasnya, denganjalan daluarsa, dengan suatu penguasaan selama 20 tahun.Siapa yang dengan itikad baik menguasainya selama 30tahun, memperoleh hak milik, dengan tidak dapat dipaksauntuk mempertunjukkan alas haknya.LA TONGGO

Menurut UU no. 22/1952 bila surat putusanhilang, PN harus membuat putusan pengganti,kalalaian untuk membuat putusan pengganti iturisikonya tidaklah harus dibebankan kepadapihak kami.Hampir 40 tahun kemudian ahli waris LA TONGGO mengajukangugatan baru (no.22/PDT/G/1999/PN SKG)tanpa melibatkanPelawan sebagai ahli waris sah, maka putusan siapapuntidaklah mengikat pelawan, karena bukan pihak, samahalnya bila si A menggugat si B mengenai tanah tempatgedung PN ini tanpa melibatkan pihak PN, PN tidaklahterikat

Sabdol Manurung, + 2, 5 Hektar dengan Surat Keterangan Kepala DesaNomor 400/0155/2799/1990 (terlampir) yang berbatasan dengan:Sebelah Timur : Tanah Kosong/ Wesly SibueaSebelah Barat : Sawah Op. si Tonggo Br. SimangunsongSebelah Utara : Osman Sibuea / Pegang SitorusSebelah Selatan =: Op. si Tonggo Br. SimangunsongHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 2199 K/Pdt/2014.4. Nuria Simangunsong, + 2.400 m2 Lahan Persawahan dan + 5.000 m*Tanah Darat yang berbatasan dengan :Sebelah Timur : Tanah Milik Op.

Porba/ Wesly SibueaSebelah Barat : Tanah Milik dari Manurung/ Nail SitumorangSebelah Utara : Tanah Milik Ardin RajagukgukSebelah Selatan : Tanah Op. si Tonggo Br.

Sabdol Manurung, + 2,5 Hektar dengan Surat Keterangan Kepala DesaNomor 400/0155/2799/1990 (terlampir) yang berbatasan dengan:Sebelah Timur : Tanah Kosong/ Wesly SibueaSebelah Barat : Sawah Op. si Tonggo Br. SimangunsongSebelah Utara : Osman Sibuea / Pegang SitorusSebelah Selatan =: Op. si Tonggo Br. SimangunsongHarga tanah Darat pada saat itu sesuai dengan SK Bupati KDH. TK. IlKabupaten Tapanuli Utara Nomor 1883/DP/1984 = 25.000 m* xRp2.000.000,00 = Rp5.000.000,00;.

Purba/ Wesly SibueaSebelah Barat : Tanah Milik dari Manurung/ Nail SitumorangSebelah Utara : Tanah Milik Ardin RajagukgukSebelah Selatan : Tanah Op. si Tonggo Br. SimangunsongHarga tanah Sawah pada saat itu sesuai dengan SK Bupati KDH. TK.

Sabdol Manurung, + 2, 5 Hektar dengan Surat Keterangan Kepala DesaNomor 400/0155/2799/1990 (terlampir) yang berbatasan dengan:Sebelah Timur : Tanah Kosong/ Wesly SibueaSebelah Barat : Sawah Op. si Tonggo Br. SimangunsongSebelah Utara : Osman Sibuea / Pegang SitorusSebelah Selatan : Op. si Tonggo Br. SimangunsongHarga tanah Darat pada saat itu sesuai dengan SK Bupati KDH. TK. IlKabupaten Tapanuli Utara Nomor 1883/DP/1984 = 25.000 m* xRp2.000.000,00 = Rp5.000.000,00;.

Dan, Murwani untuk mendapatkan Akta Hibah tersebut dengan caramembohongi Simbah Karto Tonggo, dengan dalih kalau tanah dan rumahtersebut diwariskan ke saya ( ) akan saya jual (itu kataMurwani kepada simbok) waktu simbah masih hidup;3. Oleh sebab itu Murwani membuat berita acaraa. Memanipulasi data pribadi saya dimatikan; b.

Kopi surat pernyataan Hibah Tanah dan Bangunan tanggal 1 Februari 2002yang dibuat oleh ibu Parto Rejo (Karto Tonggo), kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.6;7. Kopi surat pernyataan Hibah Tanah dan Bangunan tanggal 14 September 2002yang dibuat oleh ibu Karto Tonggo, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.7;8.

Kopi Akta Hibah tanggal 25 September 2003 nomor 216/2003 yang dibuat olehNyonya Karto Tonggo sebagai pemberi hibah dan Nyonya Murwani selaku walidari ANAK 3 sebagai Penerima hibah dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahWinahyu Erwiningsih, S.H, M.Hum, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.8;9.

Kopi sertifikat tanah hak milik atas nama Nyonya Karto Tonggo yang telahdihibahkan kepada ANAK 3 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sleman Nomor : tanggal 16 Agustus 2003, surat ukurtanggal 15 Juli 2003 Nomor : luas 102 M2, kemudian Hakim Ketua(UVTI TAC Pj mm mmm mmm mn ennaiMenimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkan padaketentuan Pasal 301 RBg, jo.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Februari 2009 di Dusun Rattekallang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Asa bin Sahida yang dinikahkan oleh ImamMasjid Rattekallang, bernama Saripuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Alidindan Nuar bin Tonggo

pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il dalampersidangan yang terobuka untuk umum, yang isinya mengalami perubahanpada nama wali nikah yang seharusnya Asa bin Sahida dan saksi nikah Nuarbin Tonggo

Sedangkan selebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il, sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alatalat bukti berupa saksi:1.Nuar bin Tonggo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Rattekallang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon

denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Asa bin Sahidayang dinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang, bernama Saripuddin,Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.Pwlkarena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAlidin dan Nuar bin Tonggo

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 2 Februari2009 di Dusun Rattekallang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Iibernama Asa bin Sahida, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Alidindan Nuar bin Tonggo dengan maskawin berupa

E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti bulan lahir pemohon di Akta Lahir dengan Kutipan Akta Kelhiran Nomor 219/KI-CS-BTM/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Batam pada tangal 5 Juni 2000, dari yang semula Crysna Pyogi Saragih, lahir di Batam, Daerah Kota Batam, pada tangal 10 Juni 1994, anak Pertama laki-laki dari Perempuan Tonggo

Simanjuntak diganti menjadi Crysna Pyogi Saragih, lahir di Batam, Daerah Kota Batam, pada tanggal 10 Agustus 1994, anak pertama laki-laki dari Perempuan Tonggo Simanjuntak

Bahwa identitas diri pemohon yang tertera pada di Akta Lahir bernama CrysnaPyogi Saragih, lahir di Batam DaerahKota Batam,pada tangal 10 Juni 1994, anakPertama lakilaki dari Perempuan Tonggo Simanjuntak, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 219/KICSBTM/2000, yang dikeluarkn oleh Kepada DinasKependudukan Kota Batam pada tangal 5 Juni 2000;3.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK)No : 2171042010080020 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 22 Februari 2013 bernama Crysna PyogiSaragaih, lahir di Batam, pada tanggal 10 Agustus 1984, nama orang tuaMarden Saragih (ayah) dan Tonggo Simanjuntak (Ibu) ;Halaman 1 Penetapan Nomor 159/Pat.P/2018/PN Btm.5.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah bulan lahir pemohon' di AktaKelahiran tersebut karena tertera Crysna Pyogi Saragih

BASUAN SARAGIH:> bahwa saksi kenal dengan pemohon;> bahwa setahu saksi pemohon bernama Crysna Pyogi Saragih lahir di Batampada tanggal 10 Agustus 1994 ;> bahwa sepengetahuan saksi, ayah pemohon bernama Marden Saragih danlbunya bernama Tonggo Simanjuntak ;> bahwa setahu saksi identitas pemohon berbeda antara Akta Kelahirandengan Kartu keluarga semula tertulis tanggal 10 Juni 1994 diganti menjadi10 Agustus 1994 ;> bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanNegeri karena pemohon

CATURIAH SIMANJUNTAK:> bahwa saksi kenal dengan pemohon;> bahwa setahu saksi pemohon bernama Crysna Pyogi Saragih lahir di Batampada tanggal 10 Agustus 1994 ;> bahwa sepengetahuan saksi, ayah pemohon bernama Marden Saragih danIbunya bernama Tonggo Simanjuntak ;> bahwa setahu saksi identitas pemohon berbeda antara Akta Kelahirandengan Kartu keluarga semula tertulis tanggal 10 Juni 1994 diganti menjadi10 Agustus 1994 ;> bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanNegeri karena

Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwa pemohonmemohon kepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonan yaituperbaikan tanggal lahir pemohon pada akta kelahiran Nomor 219/KIUCSBTM/2000atas nama Crysna Pyogi Saragih, semula tertulis Crysna Pyogi Saragih lahir diBatam pada tanggal 10 Juni 1994 anak pertama lakilaki dari perempuan TonggoSimanjutak, diganti menjadi tertulis Crysna Pyogi Saragih lahir di Batam padatanggal 10 Agustus 1994, anak pertama lakilaki dari perempuan Tonggo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Rumasukun bin Salim Rumasukun) dan Pemohon II (Nurhayati binti Sulaiman) yang di lansungkan di Purwahab Tonggo Kabupaten Fakfak Pada Hari Kamis Tanggal 19 Juli 2018;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Uto Rami bin Tonggo, dengan Pemohon II, Nurhadia binti Moek, yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2001 di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Uto Rami bin Tonggo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bela, DesaBela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon ;Nurhadia binti Moek, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Uto Rami bin Tonggo,dengan Pemohon II, Nurhadia binti Moek, yang dilaksanakan padatanggal 02 September 2001 di Desa Bela, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju;3.

Ama Tonggo, Saksi Luster Naiborhu Als. Op. Dino dan Terdakwa,hal tersebut mereka lakukan karena disuruh oleh Saksi Saulina Br. Sitorus Als.Op. Linda untuk membangun tambak/kuburan Boigodang Naiborhu Als. Op.Sadihari; Kemudian Saksi Japaya Sitorus melaporkan perbuatan Saksi Bilson NaiborhuAls. Op. Dapit, Saksi Hotler Naiborhu Als. Op. Flora, Saksi Maston Naiborhu Als.Ama Tiarda, bersama dengan Saksi Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, SaksiLuster Naiborhu Als. Op.

Ama Tonggo, Saksi Luster Naiborhu Als. Op. Dino, Saksi BilsonNaiborhu Als. Op. Dapit, Saksi Hotler Naiborhu Als. Op. Flora, Terdakwa kembalipergi ke perladangan gereja Dusun Panamean Desa Sampuara KecamatanUluan Kabupaten Toba Samosir, kemudian Terdakwa menebang pohon durian,alpokat, petai sementara Saksi Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda bersamadengan Saksi Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, Saksi Luster Naiborhu Als.Op. Dino, Saksi Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Saksi Hotler Naiborhu Als.

Ama Tonggo, Saksi Luster Naiborhu Als. Op. Dino dan Terdakwa,hal tersebut mereka lakukan karena disuruh oleh Saksi Saulina Br. Sitorus Als.Op. Linda untuk membangun tambak/kuburan Boigodang Naiborhu Als. Op.Sadihari;Kemudian Saksi Japaya Sitorus melaporkan perbuatan Saksi Bilson NaiborhuAls. Op. Dapit, Saksi Hotler Naiborhu Als. Op. Flora, Saksi Maston Naiborhu Als.Ama Tiarda, bersama dengan Saksi Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, SaksiLuster Naiborhu Als. Op.

Ama Tonggo, Saksi Luster Naiborhu Als. Op. Dino, Saksi BilsonNaiborhu Als. Op. Dapit, Saksi Hotler Naiborhu Als. Op. Flora, Terdakwa kembalipergi ke perladangan gereja Dusun Panamean Desa Sampuara KecamatanUluan Kabupaten Toba Samosir, kemudian Terdakwa menebang pohon durian,alpokat, petai sementara Saksi Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda bersamadengan Saksi Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, Saksi Luster Naiborhu Als.Halaman 6 dari 12 halaman Perkara Nomor 216/Pid/2018/PT MDNOp.

Ama Tonggo, Luster Naiborhu Als. Op. Dino, BilsonNaiborhu Als. Op. Dapit, Hotler Naiborhu Als. Op. Flora dan Saulina Br. SitorusAls. Op. Linda, Saksi korban Japaya Sitorus mengalami kerugian sebesarRp50.000.000,00 atau setidaktidaknya lebih dari Re250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan TerdakwaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 412 KUHPidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Tuntutan No. Reg.

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Enre bin Tonggo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tokasa DesaAmessangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Senna binti Ise, umur 39 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Enre bin Tonggo) dengan Pemohonll (Senna binti Ise) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1986 di DesaAmessangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Enre bin Tonggo, Nomor 7308180205081571yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 22 April 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Latang Welanan bin H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Enre bin Tonggo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Senna binti Ise);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaIse;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Enre bin Tonggo) dengan Pemohonll (Senna binti Ise) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1986 di DesaAmessangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 10 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

Br Siahaan
Terbanding/Tergugat V : Adriana Tonggo Siahaan
Terbanding/Tergugat VI : Frangky Oloan Siahaan
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir, Sumatra Utara

Tonggo Adriana Siahaan dan Frengky Oloan Siahaan seluas 6 995 M?

Tonggo Adriana Siahaan dan Frengky OloanSiahaan seluas 6.995 M?

Dolores Tumiar Siahaan, Tonggo Adriana Siahaan dan FrengkyOloan Siahaan seluas 6.995 M?

TONGGO ADRIANA SIAHAAN. dan FRENGKYOLOAN SIAHAAN seluas 6.995 M?

Tonggo Adriana Siahaan, danFrengky Oloan Siahaan seluas 6 995 M?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pua Abd Hamjah bin Hamjah Zira alias Pua A.M.Z bin Hamjah Zira) dengan Pemohon II (Dorkas Tamo Ina binti Petrus Pati Mone alias Siti Aminah binti Petrus Pati Mone,) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2013 di Mauembo, Desa Tonggo, Kecamatan Nangaroro, Kabupaten Nagekeo;

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat islam pada tanggal 12 Desember 2013 di Mauembo,Desa Tonggo, Kecamatan Nangaroro, Kabupaten Nagekeo, dengan Wali Hakimsebagai Wali Nikah karena ayah kandung dari Pemohon II beragama Katholik.Wali nikah bernama (imam Masjid I), denganHalaman 1 dari 13 penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Edmas kawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) danijad qabul antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakan

negara;Menimbang, bahwa menurut hukum itsbat nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara limitatif diatur dalam Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu harus dibuktikan apakah daliPemohon dan Pemohon II tersebut telah sesuai dengan ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami istri, Pemohon dan Pemohon II mengaku bahwa mereka berdua telah melangsungkan akad nikahyang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2013 di Mauembo, Desa Tonggo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal12 Desember 2013 di Mauembo, Desa Tonggo, Kecamatan Nangaroro,Kabupaten Nagekeo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah imam Masjid Mauembo bernamaAbdurahman Pua Dawe karena ayah kandung Pemohon II beragama Katolik,Halaman 10 dari 13 penetapan Nomor 6/Pat.P/2020/PA.Eddengan saksi nikah bernama Najamudin Jono dan Kaharudin Abdul Rejab, sertamas kawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah);3.

Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 12 Desember 2013di Mauembo, Desa Tonggo, Kecamatan Nangaroro, Kabupaten Nagekeo, denganwali nikah imam Masjid Mauembo bernama Abdurahman Pua Dawe karena ayahkandung Pemohon II beragama Katolik, serta dua orang saksi nikah bernamaNajamudin Jono dan Kaharudin Abdul Rejab, dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (iiiPee) dengan Pemohon asee) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2013 di Mauembo, Desa Tonggo,Kecamatan Nangaroro, Kabupaten Nagekeo;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Amir Faisal Pua Surabaya lahir di Tonggo tanggal 14 Mei 1967, sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 1403071405693577;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

T bin Tonggo) dengan Pemohon II (Pabi binti Bade) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1972 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.

Umar, Umur + 62 Tahun, Pekerjaan PensiunanGuru, Bertempat tinggal di Desa Tonggo Risa,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima.2. H. Amalik H. Yakub, Umur + 69 Tahun, Pekerjaan PensiunanDepartemen Agama, Bertempat tinggal di LingkunganSimpasai, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu.3. Siti Sah Binti Umar, Umur + 67 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Desa Tonggo Risa,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima.4. Mansur H.

Umar, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan lou = RumahTangga, Bertempat tinggal di Desa Tonggo Risa,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima.5. Kamuriah Binti H. Umar, Umur + 57 Tahun, LingkunganSimpasai, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu.6. Sadia binti H. Umar, Umur + 55 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Desa Tonggo Risa,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima.

Aminah Binti Said, Pekerjaan lbu Rumah Tangga/Tani, Bertempattinggal diDesa Tonggo Risa, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima.2. M. Saleh Bin Arsyad, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Desa TonggoRisa, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima.

Bahwa tata cara / sistim jual beli seperti yang dilakukan oleh orang tua ParaPenggugat kepada Sanau Bin Ismail dengan cara pembayaran Badal Haji(Masa Haji) dan dibayar lunas serta kontan adalah sudah menjadi adat istiadat /tradisi kebiasaan masyarakat knususnya di Desa Tonggo Risa, Kecamatan PaliBelo, Kabupaten Bima dan pada umumnya Masyarakat BimaDompu;. Bahwa saat dilakukan jual beli tanah obyek sengketa anatara H.

Umar (almarhum) dengan Sanau Bin Ismail (almarhum)dengan cara Hukum Adat kebiasaan masyarakat Desa Tonggo Risadinyatakan sah;. Bahwa tanah obyek sengketa dilakukan jual beli sudah terlebih dahulu beradadalam penguasaan H.

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2020/PA.Ff2 dN as 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Pemohon bin ayah Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Purwahag Tonggo RT.02, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon ;Pemohon II

binti ayah Pemohon II, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Purwahag Tonggo, RT.02, BistrikFakfak Barat, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 05 Juni 2010 di kampung Perwasak, distrik Fakfak Barat,kabupaten Fakfak. dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Ahmad Heremba, yang dinikahkan oleh Imam masjidkampung Purwahab Tonggo, distrik Fakfak Barat, kabupaten PapuaBarat, bernama Hasan Rumbay, dengan maskawin berupa berupauang sebesar Rp5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiriHal. 1 dari 8 Hal.

perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di kampung Perwasak pada 05 Juni2010, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AhmadHeremba, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam masjid kampungPurwahab Tonggo

dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 05 Juni 2010 di kampung Perwasak, distrik FakfakBarat, kabupaten Fakfak., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ahmad Heremba yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imammasjid kampung Purwahab Tonggo