• saksi NGURAH BAGUS ARYA TRIBUANA dansaksi FIRMAN HADI JUNIAWAN kaget lalu meninggalkan RAKA BAGUSHERDANI Alias COLEK dan MUHAMMAD PADLUHUM JALI AliasLUUM.

  motor tersebut adalah sepeda motor curian sehingga saksi NGURAHBAGUS ARYA TRIBUANA dan saksi FIRMAN HADI JUNIAWAN kagetlalu meninggalkkan RAKA BAGUS HERDANI Alias COLEK danMUHAMMAD PADLUHUM JALI Alias LUUM.

  saksi NGURAH BAGUS ARYA TRIBUANA dan saksiFIRMAN HADI JUNIAWAN kaget lalu meninggalkan RAKA BAGUS HERDANIAlias COLEK dan MUHAMMAD PADLUHUM JALI Alias LUUM.

  curian sehingga NGURAH BAGUS ARYA TRIBUANA dan saksi FIRMANHADI JUNIAWAN kaget lalu meninggalkan terdakwa RAKA BAGUS HERDANIAlias COLEK dan MUHAMMAD PADHULUM JALI Alias LUUM.

  NGURAH BAGUS ARYA TRIBUANA dan saksi FIRMAN HADIJUNIAWAN kaget lalu meninggalkan terdakwa RAKA BAGUS HERDANI AliasCOLEK dan MUHAMMAD PADLUHUM JALI Alias LUUM.

• TRIBUANA SELATAN RAYA, 2. Ir. SAMSUL TRIBUANA, Dipl.Ing, M.M., 3. ASNIAR, S.E., dan 4. ANUGRAH tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 167/PDT/2018/PT.DKI tanggal 21 Juni 2018 yang menguatkan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 144/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 28 November 2017

  TRIBUANA SELATAN RAYA, DKKlawanKONSORSIUM PENJAMINAN PROYEK (KPP)danKEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHANRAKYAT cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA cq.BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU cq.SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONALWILAYAH I PROVINSI SULAWESI TENGGARA (BARAT) cq.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN 04 (KORIDOR BAMBEASP.KAMPUNG BARU)

  TRIBUANA SELATAN RAYA, berkedudukan di JalanIr. H. Juanda Nomor 8 Ruko 34, Samarinda, KalimantanTimur, dalam hal ini diwakili oleh Ir. Samsul Tribuana,Dipl.Ing, M.M. selaku Direktur Utama PT. TribuanaSelatan Raya;2. Ir. SAMSUL TRIBUANA, Dipl.Ing., M.M., bertempattinggal di Jalan AW. Syahrani, Perum Villa Tamara, Blok G2B, RT.033, Kelurahan Gunung Kelua, KecamatanSamarinda Ulu, Samarinda, Kalimantan Timur;3. ASNIAR, S.E., bertempat tinggal di Jalan AW.

  TRIBUANA SELATAN RAYA dan kawankawan tersebut harus ditolak dengan perbaikan sebagaimana amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan

  SAMSUL TRIBUANA, Dipl.Ing, M.M., 3.ASNIAR, S.E., dan 4. ANUGRAH tersebut:Halaman 8 dari 11 hal.Put. Nomor 618 K/Pdt/2019Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor167/PDT/2018/PT.DKI tanggal 21 Juni 2018 yang menguatkanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 144/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Psttanggal 28 November 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan TergugatIV;Dalam Pokok Perkara:1.

• Tribuana Selatan Raya dan diketahui/disetujui olehlr.

  Tribuana Selatan Rayadan selaku Kontraktor, Sulaminingsih, S.P., M.M., selaku PPK, Ir.

  Tribuana Selatan RayaSdr. Samsul Tribuana dan PPK sebelum pencairan Dana;" lde Gagasan pencairan dana 70% atas dasar kesepakatan antaraDirektur Utama PT. Tribuana Selatan Raya Sdr. Samsul Tribuana, Saksiselaku KPA, PPK dan Konsultan Pengawas.

• Internusa Tribuana CitraFinance.

  Internusa Tribuana CitraFinance ;e Bahwa kendaraan Kopaja No. Pol B 7664 NL ditarik olehPT.

  Internusa Tribuana Citra (ITC) pada 03 Agustus 2010e Bahwa terdakwa telah melakukan cicilan terhadap duapinjaman tersebut kepada saksi Swardani dan ada buktitertulisnya ;e Bahwa uang yang terdakwa terima telah habis digunakanuntuk usaha rumah makan dan ada yang diberikan kepadaadik terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi korbanHARTINI GIRSANG untuk mengambil BPKB tersebut danmenjaminkannya ke PT.

  Internusa Tribuana CitraFinance ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin darisaksi korban HARTINI GIRSANG untuk mengambil BPKB tersebutdan menjaminkannya ke PT.

• INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE selaku krediturdengan terdakwa selaku Debitur, yang mana terdakwa berkewajiban membayarangsuran pinjaman pembiayaan kepada pihak PT. INTERNUSA TRIBUANA CITRAMULTI FINANCE selama jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan dimulai sejaktanggal 15 April 2015 dan berakhir pada tanggal 15 Maret 2018. Bahwa terdakwaterakhir kali membayar angsuran pinjaman kepada pihak PT.

  Internusa Tribuana Citra Multi Finance;Bahwa saksi tidak mengetahul waktu Terdakwa menjual mobil tersebut kepadapihak lain, saya baru mengetahui mobil tersebut dijual sekitar tanggal 5 Oktober2016;Bahwa saksi bekerja di PT.

  Internusa Tribuana MultiFinance atas nama Terdakwa pada tanggal 11 April 2015 dan Terdakwadibuatkan sertifikat Jaminan Fidusia oleh pihak leasing tersebut.

  INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE dengansertifikat Jaminan Fidusia nomor : W7.00017749.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 05 Mei2015 bahwa Total pinjaman dana SIN FUK di PT. INTERNUSA TRIBUANA CITRAMULTI FINANCE tersebut sebesar Rp. 139.140.000, (Seratus tiga puluh Sembilan jutaseratus empat puluh ribu rupiah). Bahwa pembayaran angsuran SIN FUK selesai padatanggal 15 Maret 2018. Bahwa tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan sekarang SINFUK sudah tidak membayar lagi angsuran di PT.

• INTERNUSA TRIBUANA CINTRA MULTI FINANCE

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa IRHAM TRIBUANA Alias IRHAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-

  Irham Tribuana Alias Irham dengan jumlah keseluruhan barang bukti Pil Ektasi adalah 35 (tiga puluh lima) butir dengan total berat 13,84 (tiga belas koma delapan puluh empat) gram.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

PUTRA ZEBUA, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
IRHAM TRIBUANA Alias IRHAM

• Menetapkan bahwa di Dawuhan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang pada tanggal 4 Juni 2011 , telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin Laki-laki bernama WIRA YUDHA TRIBUANA SAKTI anak sah dari pasangan suami isteri bernama Drs.BAMBANG HENDRI PUJIONO dan ARI POEDJI ISTANTI;3.

  BAMBANG HENDRI PUJIONO, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.554/02/VIU/2010 tertanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Bahwa, didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakike 1 (satu) bernama WIRA YUDHA TRIBUANA SAKTI, lahir di Kabupaten Malangpada tanggal 04 Juni 2011 , anak sah dari pasangan suami istri bernamaDrs.BAMBANG HENDRI PUJIONO dan ARI POEDJI ISTANTI;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat

  ARI YUDHA TRIBUANA SAKTI yangdikeluarkan oleh MUTMAINAH, Bidan Dawuhan, diberi tanda (P4);Foto copy Surat Kelahiran, No.474.1/11/421.707/003/2012,yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Glanggang tertanggal 09 Juli 2012 , diberi tanda (P5) ;Foto Copy Akta Nikah No.554/02/VIHI/2010 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, tertanggal 02 Agustus 2010, diberi tanda (P6);Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1).AFIFATUN

  BAMBANG HENDRI PUJIONO , pada tanggal 2 Agustus 2010;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Drs.BAMBANG HENDRI PUJIONO,tersebut dilahirkan anak ke (satu) berjenis kelamin lakilaki bernama WIRAYUDHA TRIBUANA SAKTI,;Bahwa saksi mengetahui anak ke (dua) tersebut lahir di Desa Dawuhan KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang pada tanggal 4 Juni 2011;Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Pemohon dan Drs.BAMBANGHENDRI PUJIONO;Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,

  BAMBANG HENDRI PUJIONO , pada tanggal 2 Agustus 2010;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Drs.BAMBANG HENDRI PUJIONO,tersebut dilahirkan anak ke (satu) berjenis kelamin lakilaki bernama WIRAYUDHA TRIBUANA SAKTI;Bahwa saksi mengetahui anak ke (dua) tersebut lahir di DEsa Dawuhan KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang pada tanggal 4 Juni 2011;Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Pemohon dan Drs.BAMBANGHENDRI PUJIONO;Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,

  BAMBANG HENDRI PUJIONO, pada tanggal 2 Agustus 2010;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DrsBAMBANG HENDRI PUJIONO, tersebutpada tanggal 4 Juni 2011, telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin lakilakiyang bernama WIRA YUDHA TRIBUANA SAKTI;e Bahwa hingga saat ini mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa , menurut ketentuan pasal 27 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006Tentang Adminsitrasi Kependudukan ditentukan bahwa Setiap

• pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN SrpBahwa ia Terdakwa NYOMAN RAI KUSUMA MARTA alias GURU RAIdan Terdakwa Il KADEK SUPARTANA alias GEJRONG, pada hari Minggutanggal 03 Pebruari 2019 sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam kurun waktu tahun 2019, bertempat di sebuah pos kamblingyang berada belakang Banjar Tribuana

  bahwa di wilayah desa Kusamba kecamatandawan kabupaten klungkung sedang berlangsung permainan judi totogelap (togel);Bahwa kemudian saksi GST NGURAH SURYA WINATA, SH dan saksi KADEK SUMABA melakukan penyelidikan di wilayah desa Kusambakecamatan dawan kabupaten klungkung dan melihat terdakwa NYOMAN RAI KUSUMA MARTA alias GURI RAI sedang menjual juditogel dan selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekirapukul 14.00 wita yang bertempat di sebuah pos kambling yang beradabelakang Banjar Tribuana

  bolpoin merek SNOWMAN untuk alat tulis, 1(satu) lembar kertas kosong untuk menulis/merekap nomorpasangan judi togel jenis TSSM dan 1 (Satu) tas warna biru untuktempat peralatan tersebut dan untuk tempat menyimpan uangpasangan dari para pemasang;Bahwa setelah terdakwa NYOMAN RAI KUSUMA MARTA aliasGURU RAI dan terdakwa II KADEK SUPARTANA AliasGEJRONG berada di tempat masingmasing, selanjutnyaterdakwa NYOMAN RAI KUSUMA MARTA alias GURU RAIdudukduduk di sebuah pos kambling yang berada belakangBanjar Tribuana

  SubsidairBahwa dia Terdakwa NYOMAN RAI KUSUMA MARTA alias GURU RAI danTerdakwa II KADEK SUPARTANA alias GEJRONG, pada hari Minggu tanggal03 Pebruari 2019 sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam kurun waktu tahun 2019, bertempat di sebuah pos kambling yang beradabelakang Banjar Tribuana Desa Kusamba Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarapura, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan

  WAYAN MUSTARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal03 Pebruari 2019 sekira Pukul 16.30 wita yang bertempat di belakangBanjar Tribuana Desa Kusamba Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung; Bahwa dapat saksi terangkan Pada saat terdakwa NYOMAN RAI KUSUMA MARTA Alias GURU RAI ditangkap oleh petugasKepolisian Polres Klungkung, saksi sedang berada di warung milik saksiyang terletak di belakang Banjar Tribuana Desa Kusamba KecamatanDawan

• Tribuana Sarana Informatika TentangPengembangan Sistem Informasi Manajemen Strada tanggal 01 Juli2008 yang ditanda tangani oleh Handaja Dharmahutama (Pemohon)selaku Direktur PT. Tribuana Sarana Informatika dengan Sr. Markus S.Wanandi, SJ selaku Direktur Perkumpulan Strada dan perjanjiankerjasama tersebut dibuat dalam rangkap 2 ( dua ) masingmasingpihak memparaf setiap Iembar dan menanda tangani dan masingmasing pihak mendapat 1 (satu) rangkap Perjanjian kerjasamatersebut;.

  Tribuana Sarana Informatikamenerima surat pemberitahuan pemutusan hubungan kerja secarasepihak dari Perkumpulan Strada nomor 099/PrStrada/VII/2010tanggal 28 Juli 2010,dengan adanya surat pemutusan hubungankerjasama tersebut pada tanggal 01 Pebruari 2011 PT.

  Tribuana Sarana Informatika) yangbernama Lamo Sormin, SH menunjukkan bukti asli PerjanjianKerjasama antara Perkumpulan Strada dengan PT.

  Tribuana Sarana Informatika denganNo. 01.7034 sebesar Rp23.397.500,00 ( dua puluh tigajuta tiga tarus sembilah puluh tujuh ribu lima ratusHalaman 28 dari 56 halaman Putusan Nomor 10/Pid.Prap/2018/PN Jkt Pst7.37.4rupiah ) untuk pembayaran tahap ke 9 jasa pembuatansoftware.7.2.7 Invoice = PT.

  Alexis Soestyastoeti Soedibjo, OSU belum memenuhi unsurdengansengaja, karena tidak ada perbuatan materiil tersangka dalam menggunakan suratyang diduga palsu pada saat menghadapi gugatan perdata dari PT Tribuana SaranaInformatika dalam perkara No. 42/PDT.G/2011/PN JKT PST, dan tidak adapengetahuan tersangka terhadap materi Perjanjian Kerjasama antara PerkumpulanStrada dengan PT Tribuana Sarana Informatika baik yang asli maupun yang didugapalsu, dan Termohon Il meminta agar Penyidik mengumpulkan alat

• BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini ataspermohonan dari : KHOLID SULAIMI, tempat tanggal lahir Banjarnegara 11 April 1957, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tribuana RT.007.

  berhubungan dengan permohonan ini ; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon di persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 02 Oktober 2012tercatat dibawah register nomor : 1299/Pdt.P/2012/PN.Bjn, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Tribuana

  JARWAKHOLIDAH dan yang dikehendaki Pemohon di akta kelahiran atas nama SLAMET RAGILSETIAJI adalah JARWO CHOLIDAH ; 2222222 once cnn nn nnn ennene Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak pemohon bernama SLAMETRAGIL SETIAJI, lahir di Banjarnegara, pada hari Jumat Pon, tanggal 20 Oktober 2000, anaklakilaki dari suami isteri sah bernama KHOLID SULAIMI dengan JARWA KHOLIDAH, sesuaidengan surat keterangan kelahiran nomor : 474.1/X/2000, tertanggal 27 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tribuana

  berupa : 1 Asli dan foto copy KTP atas nama Kholid Sulaimi, NIK : 33.04.12.110457.0001, tertanggal 04Januari 2010 (tertanda P.1) ; 22222222 nn none2 Asli dan foto copy kutipan akta nikah nomor : 54/54/TV/1983, tertanggal 20 April 1983, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara(tertanda P.2) ; 3 Asli dan foto copy surat keterangan kelahiran atas nama Slamet Ragil Setiaji, nomor : 474.1/X/2000, tertanggal 27 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tribuana

  nama SUTAM dan KHOLID SULAIMI adalah satu orang yaitu ayah kandung dari SlametRagil Setiaji / suami dari Jarwo Cholidah dan nama JARWA KHOLIDAH dan JARWOCHOLIDAH adalah satu orang yaitu ibu kandung dari SLAMET RAGIL SETIAJI / isteri dariKHOLID SULAIMI ; 7 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neces cenceSaksi ITH TN D U NIA Hs nnnnnnncnnnnnnnccnnnnnnccnnnnnnnnnnnnnnnnnenennannnnecnnnnnnnnennnnnnnnecnnnens Bahwa saksi adik ipar dengan pemohon dan Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal diDesa Tribuana

• Internusa Tribuana Citra Multi Finance Cabang Nias, yang berkedudukan di Jl. Diponegoro No.395 A Desa Sifalaete Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli Provinsi Sumatera, dalam hal ini diwakili Oleh NOBELIUS GULO selaku Branch Manager PT. Internusa Tribuana Citra Multi Finance Cabang Nias.
  Tergugat:
  MARIUS ZAI

• Tribuana Selatan Raya,
  Pembanding/Tergugat II : Ir. Samsul Tribuana, Dipl.Ing, MM,
  Pembanding/Tergugat III : Asniar, SE
  Pembanding/Tergugat IV : Anugrah
  Terbanding/Penggugat : Konsorsium Penjaminan Proyek
  Turut Terbanding/Tergugat V : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Direktorat Jenderal Bina Marga cq. Balai Pelaksanaan

• terdakwa yang kemudian diserahkan kepada terdakwadan pada saat itu langsung terdakwa terima paket shabu tersebut dari saksi KOMANG TRIBUANA alias BREM dan terdakwa memberikan saksi KOMANGTRIBUANA alias BREM uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebagai upah pengambilan paket shabu, kemudian 2 (dua) paket shabu yangditerima dari saksi KOMANG TRIBUANA alias BREM selanjutnya terdakwapecah menjadi 10 (Sepuluh) paket.

  Alias Brem dengan tujuan menyuruhmengambil paket shabu di rumah Gede Sariasa di Gilimanuk, dankemudian sekitar Pukul 11.00 Wita Komang Tribuana alias Brem datangke rumah Terdakwa menyerahkan 2 paket shabu kepada Terdakwa danTerdakwa mengkonsumsi shabu tersebut;> Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) tetapi masih bon, dan Terdakwa memberikan upahkepada Komang Tribuana Alias Brem sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) karena mengambilkan shabu di

  Alias Brem dengan tujuan menyuruhmengambil paket shabu di rumah Gede Sariasa di Gilimanuk, dankemudian sekitar Pukul 11.00 Wita Komang Tribuana alias Brem datangke rumah Terdakwa menyerahkan 2 paket shabu kepada Terdakwa danTerdakwa mengkonsumsi shabu tersebut;> Bahwa benar Terdakwa membeli shabu tersebut seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) tetapi masih bon, dan Terdakwa memberikanupah kepada Komang Tribuana Alias Brem sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) karena mengambilkan shabu

  Alias Brem dengan tujuanmenyuruh mengambil paket shabu di rumah Gede Sariasa di Gilimanuk, dankemudian sekitar Pukul 11.00 Wita Komang Tribuana alias Brem datang kerumah Terdakwa menyerahkan 2 paket shabu kepada Terdakwa dan Terdakwamengkonsumsi shabu tersebut, dan Terdakwa membeli shabu tersebutseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tetapi masih bon, Terdakwajuga memberikan upah kepada Komang Tribuana Alias Brem sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) karena mengambilkan shabu di rumah

• Rizki Fajar Tribuana, 10. Wendy Wahyu Mulyana, 11. Pasha Ulum Islami ;

• Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Rizki Fajar Tribuana, 10. Wendy WahyuMulyana, 11.

Rizki Fajar Tribuana, 10.

Rizki Fajar Tribuana, 10.Wendy Wahyu Mulyana, 11.

RizkiFajar Tribuana, 10. Wendy Wahyu Mulyana, 11.

• Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari KAMIS tanggal 29 April 2010telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama ALFARATRIBUANA ZAMASHINTA anak dari pasangan Suami Istri PUTROWINDU dan YENI KUSTIANA;Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Surakarta, segera setelah salinankeputusan ini ditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untukpenduduk warga negara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahirananak tersebut diatas bernama ALFARA TRIBUANA

  Pasal 32 ayat (2) Undang UndangRI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P3 Pemohon telah melakukanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Surakarta pada tanggal 27Februari 2002, sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah No : 63/34/1I/2002;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P2 dan P4, pada hari KAMIStanggal 29 April 2010 , di Surakarta telah dilahirkan seorang anak perempuan yangkemudian oleh Pemohon diberi nama: ALFARA TRIBUANA

  yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas,ternyata bahwa anak Pemohon yang bernama ALFARA TRIBUANA ZAMASHINTAbelum dicatatkan pada Instansi Pelaksana Administrasi Kependudukan yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, dan oleh karena anak Pemohonlahir pada hari KAMIS tanggal 29 April 2010, sehingga pencatatan kelahiran anakPemohon yang bernama ALFARA TRIBUANA ZAMASHINTA telah melampaui bataswaktu

  lebih dari 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran anak Pemohon yangbernama ALFARA TRIBUANA ZAMASHINTA telah melampui batas waktu lebih dari1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Surakarta sebagai dasar pencatatan peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama ALFARA TRIBUANA ZAMASHINTA dalam Register Akta Kelahiran danterhadapnya diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sebagai pelaksana Penetapan

  Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta untuk mencatat peristiwa kelahiran anak perempuan yang bernamaALFARA TRIBUANA ZAMASHINTA dalam Register Akta Kelahiran bagiWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuaidengan ketentuan dalam peraturan perundangundangan;4.

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonan;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon DEDIK ERMANTO untuk melakukan tindakan hukum untuk mewakili kepentingan anak-anak Pemohon yang belum dewasa, bernama :

  1) Daniswara Adinata Aradhana, lahir di Pasuruan pada tanggal 29-04-2003 (umur 17 tahun);

  2) Anandhita Dahayu Damara Putri, lahir di Cimahi pada tanggal 10-06-2006 (umur 14 tahun);

  3) Anindya Tribuana Putri, lahir

  seorang perempuan bernamaYunitha Indriasari pada tanggal 1022002 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 030/01/II/2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing :1) Daniswara Adinata Aradhana, lahir di Pasuruan pada tanggal 29042003, bertempat tinggal di Pasuruan2) Anandhita Dahayu Damara Putri, lahir di Cimahi pada tanggal 10062006, bertempat tinggal di Pasuruan3) Anindya Tribuana

  Memberikan jjin kepada Pemohon melakukan tindakan hukum untukmewakili kKepentingan anaknya yang belum dewasa bernama :1) Daniswara Adinata Aradhana, lahir di Pasuruan pada tanggal29042003, bertempat tinggal di Pasuruan.2) Anandhita Dahayu Damara Putri, lahir di Cimahi pada tanggal19062006, bertempattinggal di Pasuruan.3) Anindya Tribuana Putri, lahir di Malang pada tanggal 25102008, bertempat tinggal di Pasuruan.Untuk menjual harta kekayaan bersama, berupa :Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor ; 592

  ARYUNI SULISTIYOWATIBahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernama YUNITAINDRIASARI pada tanggal 1 Februari 2002 di Kota Pasuruan;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan YUNITA INDRIASARIdikarunial 3 (tiga) orang anak yaitu Daniswara Adinata Aradhana lahir diPasuruan tanggal 29 April 2003, Ananditha Dahayu Damara Putri lahir diCimahi tanggal 10 Juni 2006, Anindya Tribuana Putri lahir di Malangtanggal 25 Oktober 2008;Bahwa YUNITA INDRIASARI telah meninggal dunia

  keterangan saksisaksimasingmasing bernama ACHMAD SUHADAK dan ARYUNI SULISTIYOWATI,maka diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon menikah dengan perempuan bernama YUNITAINDRIASARI pada tanggal 1 Februari 2002 di Kota Pasuruan;Bahwa benar dalam perkawinan antara Pemohon dengan YUNITAINDRIASARI dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Daniswara AdinataAradhana lahir di Pasuruan tanggal 29 April 2003, Ananditha Dahayu DamaraPutri lahir di Cimahi tanggal 10 Juni 2006, Anindya Tribuana

  Memberikan izin kepada Pemohon DEDIK ERMANTO untuk melakukantindakan hukum untuk mewakili kepentingan anakanak Pemohon yangbelum dewasa, bernama :1) Daniswara Adinata Aradhana, lahir di Pasuruan pada tanggal 29042003 (umur 17 tahun);2) Anandhita Dahayu Damara Putri, lahir di Cimahi pada tanggal 10062006 (umur 14 tahun);3) Anindya Tribuana Putri, lahir di Malang pada tanggal 25102008 (umur12 tahun);Untuk menjual harta kekayaan bersama (DEDIK ERMANTO dan almarhumYUNITHA INDRIASARI), berupa : tanah

• Imuem Lueng BataSimpang Surabaya, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh tepatnya diKantor PT Internusa Tribuana Citra (ITC) Multifinance, Terdakwa yangmenjabat sebagai Collateral Administration Officer (berdasarkan SuratKeputusan Nomor 031/HRDReg II/SKMTS/III/12, tanggal 13 Maret 2012)yang bertugas melakukan pengurusan STNK dari konsumen PT InternusaTribuana Citra (ITC) Multifinance mengajukan permintaan uang kepadacashier PT Internusa Tribuana Citra (ITC) Multifinance yakni saksi AmeliaBinti Aswat

  Irawan Bin Fuadi yangbekerja sebagai Biro Jasa pengurusan STNK untuk mengurus STNK darikonsumen PT Internusa Tribuana Citra (ITC) Multifinance;Hal. 2 dari 30 hal Putusan Nomor 1394 K/PID/2016Bahwa setiap Terdakwa mengajukan permintaan uang kepada saksi Ameliasebagai cashier PT Internusa Tribuana Citra (ITC) Multifinance untukpengurusan STNK konsumen PT Internusa Tribuana Citra (ITC) Multifinance,saksi Amelia selalu memberikan uang sejumlah yang diminta Terdakwa;Bahwa setelah menerima uang untuk pengurusan

  STNK dari saksi Amelia,Terdakwa tidak pernah membayar uang pengurusan STNK konsumenPT Internusa Tribuana Citra (ITC) Multifinance tersebut kepada saksiM. lrawan Bin Fuadi selaku Biro Jasa Pengurusan STNK;Bahwa berdasarkan Audit Report Internusa Tribuana Citra (ITC) MultifinanceRef : O25/IAD/AR/R2/2015 tanggal 31 Desember 2015, ditemukan 59konsumen PT Internusa Tribuana Citra (ITC) Multifinance yang pengurusanSTNK belum selesai, sedangkan uang pengurusan STNK telah diserahkanoleh saksi Amelia selaku

  Citra (ITC) Multifinance Cabang Banda mengalamikemerosotan nasabah/kurangnya kepercayaan nasabah/kreditur terhadapPT Internusa Tribuana Citra (ITC) Multifinance Cabang Banda, sehinggaakibatnya pihak PT Internusa Tribuana Citra (ITC) Multifinance CabangBanda mengalami kerugian yang tidak hanya kerugian yang ditimbulkanoleh perbuatan Terdakwa Rudy tetapi dampak dari menurunnya nasabah/kreditur yang melakukan peminjaman uang tunai pada PT InternusaTribuana Citra (ITC) Multifinance Cabang Banda:Bila

  KautsarAprinsyah bin Isnaini tidak mengetahui tentang adanya pengurusanSTNK miliknya oleh PT Internusa Tribuana Citra (ITC) Multi FinanceHal. 27 dari 30 hal Putusan Nomor 1394 K/PID/2016Cabang Banda Aceh.

• pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016, sekitar jam.17.30 Witahendak menuju ke tempat kerja melintas di Jalan depan ProyekPT Latitut Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat melihat adakerumunan orangorang, selanjutnya Saksi Tribuana berhenti danmendekati kerumunanorang orang tersebut, saksi Triibunanmelihatterdakwa SARIPUDIN AS SARIP sudah terjatuh di Jalan Raya dikarenakansepeda motor Honda Revo yang dikendarai Terdakwa menabrak rombongBakso.

  Bahwa, saksi Tribuana pada saat hendak meolong Terdakwa dari jaraksekitar 1 meter melihat Terdakwa dengan posisi jongkok memunggut 1(satu) klip palstik, kemudian terdakwa memasukkannya kedalam sakucelana sebelah kanan selanjutnya terdakwa memunggut 1 (satu) tas kainwarna ungu.

  Bahwa, setelah melihat kejadian tersebut saksi Tribuana merasa curigabarang berupa 1 (satu) buah plastik klip tersebut adalah Narkotika,selanjutnya saksi Tribuana memegang tangan kanan terdakwa danHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN Mtrmenuntunnya menuju ke sepada motor untuk dibawa ke PuskesmasMeninting untuk dilakukan penggeledahan dan sekaligus mengobati luka.Bahwa, setelah sampai di Puskesmas Meningting saksi Tribuabamenghubungi Satres Narkoba Polres Lombok baratyaitu saksi Munajah

  Polsek Senggigi, yang mana saudara TRIBUANA telah mengamankanseseorang yang di duga memiliki atau menyimpan atau menguasai barangnarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu ;Bahwa, awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul.17.40Wita saksi mendapat informasi dari saudara TRIBUANA, tentang saudaraTRIBUANA telah mengamankan seseorang yang di duga memiliki ataumenyimpan atau menguasai barang narkotika golongan bukan tanamanjenis sabu di Puskesmas Meninting Dsn.

• Bahwa sejak sekitar Pebruari tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tribuana akan tetapisetelah tinggal di Tribuana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Penggugat sering ditinggal Tergugat pulangke Jakarta tanpa pamit, Tergugat tidak bekerja sehingga Penggugat tidakpernah diberi nafkah lahir. Sejak Desember 2015 terjadi perpisahan.Tergugat pergi tidak tahu kemana karena tanpa pamit ke Penggugat.

  sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yangdidampingi dan diwakili oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Bahwa, untuk mememperkuat data tentang identitas Tergugat,Penggugat mengajukan Surat Keterangan Domicili Nomor 470/79/I/2017 yangdikeluarkan kepala Desa Tribuana

  Oleh karena itu menurut pendapatMajelis yang berwenang mengeluarkan surat yang menerangkan Tergugatsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, adalah Kepala Kelurahan Manggarai SelatanKecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa Surat Keterangan yang diajukan oleh Penggugatuntuk memperkuat data identitas Tergugat adalah Surat Keterangan DomiciliNomor 470/79/l/2017 tanggal 26 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Tribuana