Ditemukan 574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukur ulun ukui umun uyun unun ugun ucun
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 546/Pdt.G/2022/PA.Brb
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pahrin bin Karnain) terhadap Penggugat (Mahliana binti Ukun);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1061/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 2
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dali Bin Ukun) terhadap Penggugat (Pitri Binti Oman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3404/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anggi Nur Arifin bin Ukun Nurjaman) terhadap Penggugat (Sri Devi Rahmawati binti Alo Hidayatulloh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ukun bin Iyen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Haryani binti Inen) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp496000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7657/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Maulana bin Ukun) terhadap Penggugat (Karina Alias Karinah binti Sodri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-08-2008 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 176/Pdt.P/2008/PN.Sda
Tanggal 19 Agustus 2008 — RUKAIYAH
47 — 3
  • Mengijinkan Pemohon untuk mengurus ganti mgi / menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 63 Desa Kedungbendo, Surat Ukun/Gambar Situasi tanggal 2-12-1994, No. 805511994, Luas : 94 M2 alas nama: RUKAIYAH kepada pihak LAPINDO BRANTAS dan menenma pembayarannya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyisihkan basil penjualan tersebut yang merupakan bagian dari mantan suami Pemohon ( SUPARDI);4.
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 15 Desember 2016 —
9 — 1
  • SAKSI I, umur 35 tahun, bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniaiseorang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat, ukun dan harmonis, tetapi sejak Desember 2014 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis
    SAKSI Il, umur 53 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniaiseorang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat, ukun dan harmonis, tetapi sejak Desember 2014 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7260/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Febriansyah bin Andi Firmansyah) kepada Penggugat (Rismayanti binti Ukun Kusnadi)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
  • Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga PemohondanTermohon berjalan denganr ukun dan harmonis namun tidakberlangsung lama karena sejak bulanJuni 2018 sudah mulai timbulperselisinan disebabkan: Termohon telah berbohong mengenai statusnya yaitu mengaku sebagal gadis kepada Pemohon pada saat pertama kali berkenalannamun berselang beberapa hari pasca pernikahan ternyataTermohondiketahui masih memiliki Suami dan belum bercerai sehinggaPemohon langsung pergi meninggalkanTermohon;5.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
  • lebih, Termohon yang pergi menginggalkan kediaman bersama ; bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohon tidak pernah salingberkomnikasi, saksi tidak pernah melihat Termohon pulang ke rumah kediamanbersama, Termohon juga tidak pernha mengirim kabar kepada Pemohon ; bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon ke rumah orang tuanya dansaudaranya akan tetapi tidak bertemu dengan Termohon, keluarga Termohon jugatidak mengetahui kemana perginya Termohon ; bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya ukun
    tinggal selama 1 tahun lebih,Termohon yang pergi menginggalkan kediaman bersama, selama berpisah Pemohondengan Termohon tidak pernah saling berkomunikasi, saksi tidak pernah melihatTermohon pulang ke rumah kediaman bersama, Termohon juga tidak pernah mengirimkabar kepada Pemohon, Pemohon pernah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtuanya dan saudaranya akan tetapi tidak bertemu dengan Termohon, keluargaTermohon juga tidak mengetahui kemana perginya Termohon, saksi sudah menasehatiPemohon supaya ukun
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0868/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Toni Ardi bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Novi Permatasari binti Ukun);

    400.

    PUTUSANNomor 0868/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Novi Permatasari binti Ukun, umur 25 tahun, agama Islam , pendidikan S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Blok Cipanas RT.008RW.004 Desa Argalingga Kecamatan ArgapuraKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMuhamad
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Toni Ardi binEman Sulaeman) terhadap Penggugat (Novi Permatasari binti Ukun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491,000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 25 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 343/Pdt.G/2022/MS.Str
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azan Iko bin Ukun Nara) kepada Penggugat (Nuriah binti Busra);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ukun Sukmana bin Achmaludin) terhadap Penggugat (Ine Febriana binti Dedi Sutardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 3844/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ceng Kodir Bin Ukun Kurnia) terhadap Penggugat (Deti Kurnia Binti U. Yunus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 03-08-1999 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 126/PDT/1999/PT MKS
Tanggal 3 Agustus 1999 — Pembanding/Tergugat : SAE Bin RADINA
Terbanding/Penggugat I : SALASSA Bin LEBO
Terbanding/Penggugat II : SANODDIN Bin LEBO
Terbanding/Penggugat III : SANGKALA Bin DAHONG
75 — 25
  • . diuraiken dalam pervimbanganpertinbaugun dibuwah ini ;Menimbang,, bahwa Mujelis Hukim. pengudilun Tinggi berpendypat datum. momori bunding dan kontra memori banding tersebut diutus tiduk terduput holnal baru yang dapat meleuihkan. putusan Hukim Pertuma a quo, dun seluin itu halhul tersebut telah dengun. saksuilta dipertimbungkan oleh Hukin. pertamadulun putusumya & quo, ksrenu itu memori banding dun. kontramemnori Dendingecessessesscece 4Dipindai dengan CamScannerweword banding tersebut tiduk ukun
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • percekcokan disebabkan masalah ekonomi yang kurang, saksi seringmendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah, Penggugatyang meninggalkan kediaman bersama pergi bekerja ke Hongkong karenaTergugat tidak mau bekerja sejak tahun yang lalu ; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi lagi, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengurusiPenggugat ; Bahwa sudah pernah menasehati Penggugat supaya ukun
    pertengkaranPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah, Penggugatyang meninggalkan kediaman bersama sudah sejak 1 tahun yang lalu sebabPenggugat sudah tidak tahan terhadap sikap Tergugat yang tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat secara layak ; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi lagi, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengurusiPenggugat ; Bahwa sudah pernah menasehati Penggugat supaya ukun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PA GARUT Nomor 4329/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teddy Sutisna Bin Enceng) terhadap Penggugat (Retika Anggraeni Binti Ukun Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    <
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Majelis hakim yang memeriksa perkara ini ber agai berikut :Mengabulkan gugaMenjatuhkan tala pada Penggugat xxxMenetapkan biATAU : Apabila Flain, dapat mekim berpendapatsa keadilan;Bahwa pad enggugat datangmenghadap send gat tidak datangmenghadap atau me Intuk menghadap.Bahwa majelis ati dan mendamaikankedua belah pihak yang b ukun sebagai Ssuami isteri,akan tetapi tidak berhasil, imalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan ...sebagai mediator sesuai
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3666/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Nopember 2019 —
9 — 5
  • Dpk.untukdiajukankarenaterbuktiPenggugatdan Tergugatmasih ukun olehkarenanyamajelis hakim berpendapatbahwagugatan ParaPenggugattidaksesu aiden gankondisirumahtanggaPenggugatdan Tergugatsekarangsehinggaharusdinyatakantidakdapatditerima (Nietonvankelijkverklaard);Menimbangbahwaolehkarenagugatan ParaPenggugaitdin yatakantidakdapatditerima (Nietonvankelijkverklaard),makagugatan ParaPenggugatmengenaipokokperkaratidakperlu dipertimbangkanlagi,makaputusan inimenjadiputusanakhir;Menimbang,bahwaolehkaren
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 619/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
HAMIDA
Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta
34 — 5
  • Swadaya No.50, Ukun Tetangga 005, Rukum warga 006,Kelurahan Sukabumi Utara, kecamatan Kebon Jeruk, Kota AdministrasiJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;LAWAN:Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta,beralamat di JI. Letjen S.