Ditemukan 577 data
6 — 0
Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baik danr ukun, baru antara Maret 2013 keadaan rumah tanggamereka goyah/ berubah setelah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi percekcokan yang pemicunya adalah Suami (tergugat) tidakmampu memberikan cukup nafkah bagi keluarga untuk keperluan sehariharidalam rumah tangga, dan sering cekcok atau pertengkaran secara terusmenerus setahun terakhir ini dan sekarang telah meninggalkan rumah danpulang ke rumah orang
KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar 5 tahun yang lalu ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal silin berganti dirumah orangtua Penggugat maupunorang tua tergugat ;e Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baik danr ukun
47 — 3
Mengijinkan Pemohon untuk mengurus ganti mgi / menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 63 Desa Kedungbendo, Surat Ukun/Gambar Situasi tanggal 2-12-1994, No. 805511994, Luas : 94 M2 alas nama: RUKAIYAH kepada pihak LAPINDO BRANTAS dan menenma pembayarannya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyisihkan basil penjualan tersebut yang merupakan bagian dari mantan suami Pemohon ( SUPARDI);4.
16 — 7
mancoookkan dengan aslinya temyata eoeok, telahbanryataeal cap, koran oleh fear age ibe tons Fs. keterar ws i Kawa: suripshriys yang garda whaeaee ber= Eahwa skal mangeal Paohon dan Termohonkaenasobag sauder Sedat Height 1 Park Sitar Ruslan roimeh waelenr wil be aryTomi aon nae spieahy ae = Gate sai mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagal paman = Bawa Pamhon dangan Trmonon menikah paca tun 2014 KUA : ft % ate j . ia bere lpr 1 . my i ie >Hi Hi "i dangan T m oe ni dan harms ramn sekarang sks at ek ukun
16 — 10
Majelis hakim yang memeriksa perkara ini ber agai berikut :Mengabulkan gugaMenjatuhkan tala pada Penggugat xxxMenetapkan biATAU : Apabila Flain, dapat mekim berpendapatsa keadilan;Bahwa pad enggugat datangmenghadap send gat tidak datangmenghadap atau me Intuk menghadap.Bahwa majelis ati dan mendamaikankedua belah pihak yang b ukun sebagai Ssuami isteri,akan tetapi tidak berhasil, imalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan ...sebagai mediator sesuai
11 — 1
lebih, Termohon yang pergi menginggalkan kediaman bersama ; bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohon tidak pernah salingberkomnikasi, saksi tidak pernah melihat Termohon pulang ke rumah kediamanbersama, Termohon juga tidak pernha mengirim kabar kepada Pemohon ; bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon ke rumah orang tuanya dansaudaranya akan tetapi tidak bertemu dengan Termohon, keluarga Termohon jugatidak mengetahui kemana perginya Termohon ; bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya ukun
tinggal selama 1 tahun lebih,Termohon yang pergi menginggalkan kediaman bersama, selama berpisah Pemohondengan Termohon tidak pernah saling berkomunikasi, saksi tidak pernah melihatTermohon pulang ke rumah kediaman bersama, Termohon juga tidak pernah mengirimkabar kepada Pemohon, Pemohon pernah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtuanya dan saudaranya akan tetapi tidak bertemu dengan Termohon, keluargaTermohon juga tidak mengetahui kemana perginya Termohon, saksi sudah menasehatiPemohon supaya ukun
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Toni Ardi bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Novi Permatasari binti Ukun);
400.
PUTUSANNomor 0868/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Novi Permatasari binti Ukun, umur 25 tahun, agama Islam , pendidikan S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Blok Cipanas RT.008RW.004 Desa Argalingga Kecamatan ArgapuraKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMuhamad
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Toni Ardi binEman Sulaeman) terhadap Penggugat (Novi Permatasari binti Ukun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491,000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 25 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs.
HAMIDA
Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta
34 — 5
Swadaya No.50, Ukun Tetangga 005, Rukum warga 006,Kelurahan Sukabumi Utara, kecamatan Kebon Jeruk, Kota AdministrasiJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;LAWAN:Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta,beralamat di JI. Letjen S.
14 — 0
Penggugat dan Tergugat ;3Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah sekitar bulan Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Kelurahan Banten Kecamatan Kasemen Kota Serang;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis,sebagaimana layaknya suami istridan selama berumah tangga belum dikaruniai keturunan, namun sejakbulan September 2014 rumah tangganya sudah tidak rharmonis lagi,ukun
Penggugat danTergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah sekitar bulan Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Kelurahan Banten Kecamatan Kasemen Kota Serang;e Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis,sebagaimana layaknya suami istridan selama berumah tangga belum dikaruniai keturunan, namun sejakbulan September 2014 rumah tangganya sudah tidak rharmonis lagi,ukun
9 — 1
SAKSI I, umur 35 tahun, bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniaiseorang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat, ukun dan harmonis, tetapi sejak Desember 2014 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis
SAKSI Il, umur 53 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniaiseorang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat, ukun dan harmonis, tetapi sejak Desember 2014 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis
18 — 10
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROMAN SUNANDAR, S.Pd BIN NANA) terhadap Penggugat (AI RISNI MASRUROH BINTI UKUN SOLIHIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah
16 — 11
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2013 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak ukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggLgat dengan Tergugat adalah:a.
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Maulana bin Ukun) terhadap Penggugat (Karina Alias Karinah binti Sodri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Osin Bin Suhaya) terhadap Penggugat (Patimah Binti Ukun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
32 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ceng Kodir Bin Ukun Kurnia) terhadap Penggugat (Deti Kurnia Binti U. Yunus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
27 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ukun Sukmana bin Achmaludin) terhadap Penggugat (Ine Febriana binti Dedi Sutardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ukun Maskun bin Rohim) terhadap Penggugat (Reni Andriyani binti Parmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp209.000,00(dua ratus sembilan ribu rupiah);
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAYA ROHAYA bin UKUN) terhadap Penggugat (ATI RUKMIATI binti BONIM);
- Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun anggaran 2024.
42 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azan Iko bin Ukun Nara) kepada Penggugat (Nuriah binti Busra);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
42 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Emran bin Salem Emran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apolonia Gunu Hayon binti Pius Ukun Hayon) didepan sidang Pengadilan agama Larantuka;
14 — 3
acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat hadir di persidangan, kemudian dengan Tergugat, selanjutnya mengatakan Penggugat rukunPenggugat menyatakan meng@Menimbang, nah en arenaeaK tr fugat telah menyatakanmencabut perkaranyage a Del, s diperitees maka berdasarkan Meni Sela@hjutgy A aK we LUZ jel idsa Penggugata at ukun