keponakannya atau cucu ponakan in casu Penggugatbersaudara anak dalam perkawinan kedua (anak undi) Lai Podon yang ikutmemotong 2 (dua) ekor kerbau pada saat LAI TANDI meninggal dunia dandipestakan, karena pangrinding, maka tepat dan beralasan hukum untukmenyatakan bahwa obyek sengketa adalah harta peninggalan Lai Tandiyang telah jatuh waris kepada Penggugat bersaudara anak dalamperkawinan kedua (anak undi) Lai Podon dengan Ne Matira karenapangrinding 5 22 non nnn nnn nnn nn non nnn nn enne oe18.

Bahwa oleh karena telah jelas dan terbukti obyek sengketa telah jatuh wariskepada Penggugat bersaudara anak dalam perkawinan kedua (anak undi)Lai Podon karena pangrinding, sedangkan Tergugat anak dalamperkawinan pertama (anak dolo) Lai Podong tidak memotong kerbau,sehingga menurut hukum adat, yang berhak mewarisi dan memiliki sertamenguasai harta Peninggalan Lai Tandi in casu obyek sengketa adalahPenggugat bersama saudaranya anak dalam perkawinan kedua (anak undi)Lai Podon dengan Ne Matira, maka

dalam keadaan kosong sempurna dan seketika serta tanpa syaratdan tanpa beban kepada Penggugat bersaudara anak dalam perkawinankedua (anak undi) La Podon dengan Ne Matira melalui Penggugat;Halaman 5 dari 53 Putusan Nomor. 104/Pat.G/2016.

Mak20.Bahwa demikian pula karena telah terbukti obyek sengketa adalah milikPenggugat bersaudara anak dalam perkawinan kedua (anak undi) La Podon,maka perbuatan Tergugat menjual obyek sengketa kepada Tergugat Iltanpa seijin dan tanopa sepengetahuan Penggugat bersaudara (anak dalamperkawinan kedua (anak undi) Lai Podon) dan perbuatan Tergugat Ilmembeli obyek sengketa dari Tergugat yang tidak mempunyai alas haksedikit pun juga atas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum danmelawan hak; 22+ 222

Menyatakan obyek sengketa adalah harta Peninggalan Lai Tandi yangtelah jatuh waris kepada Penggugat bersaudara anak dalam perkawinankedua (anak undi) Lai Podon dengan NeMatira karena Pangrinding;3. Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat bersaudaraanak dalam perkawinan kedua (anak undi) Lai Podon dengan Ne4.

KILUBin ABUK; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di rumah SUDER SARUNG Als Bapak UNDI Bin SARUNGberalamat di pinggir jalan umum, Desa Lawang Kanji, Kecamatan DamangBatu, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah. Bahwa benar saksi menerangkan mengalami luka berat tersebut awalnyayaitu pada Pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 12.00 Wibsaksi AWAT Als. AWAN Bin SUDAR keluar rumah dengan tujuanmengantar ayam saksi AWAT Als.

Bapak UNDI yang saat itumelangsungkan acara pesta pernikahan anaknya sehingga saksi AWAT Als.AWAN Bin SUDAR dipanggil untuk berhenti oleh keluarga pemilik acarapesta pernikahan untuk makan, selanjutnya saksi AWAT Als. AWAN BinSUDAR masuk kedalam rumah saksi SUDER SARUNG Als. Bapak UNDI,setelah makan, saksi AWAT Als.

KILU BinABUK terjadi pada hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 16.00Wib, bertempat di rumah SUDER SARUNG Als Bapak UNDI Bin SARUNGberalamat di pinggir jalan umum, Desa Lawang Kanji, Kecamatan DamangBatu, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa benar yang melakukan dugaan tindak pidana sengaja melukaiberat orang lain tersebut adalah terdakwa ALIUDIN Als.

SUDER SARUNG Als Bapak UNDI Bin SARUNG, setelah bersumpahmenurut cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan mengerti sekarang ini dimintaiketerangan sebagai saksi korban sehubungan dalam perkara dugaantindak pidana sengaja melukai berat orang lain yang dilakukan olehterdakwa ALIUDIN Als. KILU Bin ABUK;Bahwa benar saksi menerangkan dugaan tindak pidana sengaja melukaiberat orang lain yang dilakukan oleh terdakwa ALIUDIN Als.

tangankanannya.Saksi SUDER SARUNG Als Bapak UNDI Bin SARUNG menerangkanbahwa saksi tidak mengetahui korban ada melakukan perlawanan padasaat terdakwa melakukan perbuatan tersebut.Saksi menerangka bahwa benar terdakwa ALIUDIN Als.

rumah terdakwa dan menemukan terdakwasedang menjual togel atau kupon putih dengan caramenulis rekapan angka/nomor yang di pesan pembeliseharga masing masing Rp. 1.000, ( seribu rupiah )untuk setiap angka baik yang terdiri dari 2 digit, 3digit ataupun 4 digit dan setiap shio, adapun permainanjudi kupon putih yang di lakukan oleh terdakwa bersifatuntung untungan yaitu:Untuk yang memasang shio dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah ) di kali satu, jika nomor tersebutkeluar atau naik setelah di undi

, maka yang memasangakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah )Untuk yang memasang 2 ( dua ) angka dengan pembelianRp.1.000, ( seribu rupiah ) di kali satu, jikanomor tersebut keluar atau naik setelah di undi,maka yang memasang akan mendapatkan keuntungansebesar Rp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) Untuk yang memasang 3 (tiga ) angka dengan pembelianRp.1.000, ( seribu rupiah ) di kali satu, jikanomor tersebut keluar atau naik setelah di undi,maka yang memasang akan mendapatkan

keuntungansebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )Untuk yang memasang 4 ( empat ) angka dengan pembelianRp.1.000, ( seribu rupiah ) di kali satu, jikanomor tersebut keluar atau naik setelah di undi,maka yang memasang akan mendapatkan keuntungansebesar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah )Bahwa terdakwa melakukan perjudian judi kuponputih/togel tersebut tidak disertai izin dari pihakyang berwenange Bahwa selanjutnya terdakwa langsung di amankan terdakwabersama 2 ( dua ) lembar

keuntungansebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )Untuk yang memasang 4 ( empat ) angka dengan pembelianRp.1.000, ( seribu rupiah ) di kali satu, jikanomor tersebut keluar atau naik setelah di undi,maka yang memasang akan mendapatkan keuntungansebesar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah )Bahwa terdakwa melakukan perjudian judi kuponputih/togel tersebut tidak disertai izin dari pihakyang berwenangBahwa selanjutnya terdakwa langsung di amankan terdakwabersama 2 ( dua ) lembar

Bahwa semua dalildalil tergugat dalam eksepsi mohon dimasukkan dandipertimbangkan dalam pokok perkara ini.Bahwa tergugat membantah dalil posita pada angka 4 yang telahmendalilkan bahwa pada saat perpindahan masyarakat dari kampung lamake kampung baru, Ayah tergugat tidak mendapatkan tempat tinggal dikampung baru, yang benar bahwa, ayah tergugat sebagai anak sulung darikeluarga Lelyemin, mencabut undi atas nama keluarga besar Lelyeminuntuk mendapatkan sebidang tanah berdasarkan musyawarah adat, olehkarena

atas tanah;Bahwa penarikan undi pada tahun 1950 yang menyelenggarakan tarik unditersebut adalah Bapak Tukan Paulus Titirloloby sebagai perencana danPelaksana Desa yang membantu Kepala Desa;Halaman 14 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN.SmlBahwa pada waktu itu sudah ada Kepala Desa yaitu almarhum BapakLukas Rumajak;Bahwa Kepala Desa tahu tentang penarikan undi tersebut dan percayakankepada bawahannya terkait tarik undi tersebut;Baha semua masyarakat saat itu ikut tarik undi tersebut

dan semuamasyarkat yang tarik undi tersebut mendapat ukuran tanah yang sama yaitu10x25 M?

atau sebaliknya;Bahwa yang menyebakan sehingga terjadi cabut undi di Desa Mayanotahun 1950 karena pada tahun 1949 terjadi kebakaran di kampung lamadan yang pindah saat itu selurun masyarakat dari kampung lama kekampung baru;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa keluarga pada saat itu yang cabut undi;Bahwa yang menjadi dasar kepemilikan tanah di Mayano adalah membayarpajak tetapi saksi tidak tahu sebelumnya ada bukti tertulis atau tidak;Halaman 17 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN.Sml

Bahwa sepengetahuan saksi tanahobjek sengketa tersebut milik Almarhum Yakobus Leliemin karena dia adalahanak yang sulung dan dialah yang cabut undi atas tanah sengketa tersebut dansaksi mengetahui perihal penarikan undian tersebut berdasarkan cerita orangtua saksi kepada saksi. Bahwa penarikan undi terjadi pada tahun 1950 yangmenyelenggarakan tarik undi tersebut adalah Bapak Tukan Paulus Titirlolobysebagai perencana dan pelaksana Desa yang membantu Kepala Desa.

Adurman mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di Dusun Salobboe Desa Padangloang Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba terdakwa Lubis bin Faharuddin menjual kupon putih jenis togel dengantaruhan apabila nomor yang pembeli keluar undi maka mendapat uang berkali lipat tanpa dilengkapiijin dari pihak yang berwenang hingga akhirnya saksi Ervan Syam bin Syamsuddin dan saksi AndiMuh. Masbah bin H.

penangkapan kepada terdakwa Lubis bin Faharuddin.Setelah diinterogasi terdakwa Lubis bin Faharuddin mengakui menyerahkan hasil penjualan kuponputih jenis togel tersebut kepada Mina (belum tertangkap) dengan mendapatkan imbalan keuntungansebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sekali putaran ;Bahwa shio terdiri dari angka 1 sampai dengan 12 sedangkan dalam 1 shio terdiri dari 8nomor, setelah malam pada hari itu juga sudah dapat diketahui hasilnya yaitu nomor berapa atau shioapa yang keluar undi

Dan untuk menentukanpemenangnya pemain harus bilang ceki dan mengambil satu tanda undi yang terbuatdari kartu ceki yang sudah tidak terpakai dengan cara dilipat menyerupai kotak danada kalanya juga permainan judi ceki koah tersebut tidak ada perserta yangmemenangkan permainan (drow) dikarenakan para pemain yng memegang kartu cekitidak bisa ceki atau jenis gambar kartunya acak / tidak sama.Bahwa terdakwa selaku tuan rumah telah memberikan kesempatan merekauntuk bermain judi ceki koah dan terdakwa

keempat terdakwa yang masingmasing menerima 14 (empat belas) lembar kartu Ceki dan sisanyadiletakkan ditengah untuk diambil secara bergantian sesuai urutanputaran permainan guna mendapatkan gambar kartu yang samadengan kartu yang dipegang oleh para pemain dan yang mengambilterlebin dahulu adalah orang yang duduk disamping kanan orang yangmengocok kartu, setelah kartu dilihat jika ada sama/serupa dan tandaapabila akan memenangkan dalam permainan judi ceki koah harusbilang CEKI dan mengambil tanda undi

Supangat ditangkap,dalam penggerebekan itu juga diamankan barang bukti yang terkaitperkara ini yaitu 2 (dua) Set Kartu Ceki sejumlah 120 lembar, 4 (empat)buah Undi yang terbuat dari Kartu Ceki yang dilipat, 1 (satu) lembarTikar warna kuning, 1 (satu) lembar Perlak warna hitam, dan Uangtunai sebesar Rp.230.000,00 (dua ratus riobu empat puluh ribu rupiah);= Bahwa permainan kartu ceki koah ini bersifat untunguntungan saja danpara pemain sepakat taruhannya sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah);= Bahwa

Supangat dan para pemainkemudian meminta ijin untuk bermain judi di rumahnya;10Bahwa benar terdakwa kemudian memberikan ijin para pemain bermainjudi di ruang tamu di rumahnya dan terdakwa mendapat imbalan/coksebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Bahwa benar selain terdakwa dan para pemain yang ditangkap yangditangkap, dalam penggerebekan itu juga diamankan barang bukti yangterkait perkara ini yaitu 2 (dua) Set Kartu Ceki sejumlah 120 lembar, 4(empat) buah Undi yang terbuat dari Kartu Ceki

Gundul, 5X disebut Babi, 6Xdisebut Ningkrang, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebutGunung, 4= disebut Pedot, 5= disebut Kantong dan 6= disebut Kerok,Dengan uang pembelian/pasangan tiap nomor minimal Rp. 1.000, (Seriburupiah) per nomor dan untuk maksimalnya tidak dibatasi lalupembeli/pemasang yang akan membeli nomor datang kerumah terdakwaatau mengirimkan sms ke nomor handphon terdakwa, kemudian untuksetiap harinya penjualan nomor cap jie kia sesuai waktu yang telahditentukan nomor di undi

sebanyak 7 kali atau 7 waktu, yaitu bukaanpertama dimulai jam: 09.00 wib, ditutup jam: 10.00 wib dan di undi jam:10.10 wib, untuk bukaan yang kedua di buka jam: 11.00 wib, ditutup jam:12.00 wib dan di undi jam: 12.10 wib, yang ketiga buka jam: 13.00 wib,ditutup jam: 14.00 wib dan di undi jam: 14.10 wib untuk bukaan yangkeempat di buka jam: 15.00 wib, ditutup jam: 16.00 wib dan di undi jam:16.10 wib untuk bukaan yang kelima dibuka jam: 17.00 wib ditutup jam:18.00 wib dan di undi jam: 18.10 wib untuk

bukaan yang keenam dibukajam: 19.00 wib ditutup jam: 20.00 wib dan di undi jam: 20.10 wib untukbukaan yang ketujuh atau yang terakhir dibuka jam: 21.00 wib ditutupjam: 22.00 wib dan di undi jam: 22.10 wib, apabila ada pembeli datanglalu memesan nomor kepada terdakwa sesuai yang diinginkan danmenyerahkan uang sejumlah pembelian nomor, lalu pesanan nomor danjumlah pembelian terdakwa tulis pada kertas keplek yang bawahnyaterdakwa taruh kertas karbon sehingga antara lembar pertama samadengan lembar

bukaan yang keenam dibukajam: 19.00 wib ditutup jam: 20.00 wib dan di undi jam: 20.10 wib untukbukaan yang ketujun atau yang terakhir dibuka jam: 21.00 wib ditutupjam: 22.00 wib dan di undi jam: 22.10 wib, apabila ada pembeli datanglalu memesan nomor kepada terdakwa sesuai yang diinginkan danmenyerahkan uang sejumlah pembelian nomor, lalu pesanan nomor danjumlah pembelian terdakwa tulis pada kertas keplek yang bawahnyaterdakwa taruh kertas karbon sehingga antara lembar pertama samadengan lembar

Undi Nur Sobar, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 10Februari 1972 (47 Tahun), agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Kp. Babakan RT 002 RW009 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

Undi Nur Sobar sebagai ayah KandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang Bapak Emendan Bapak Tatang serta orang yang hadir pada waktu itu denganMas Kawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesarRp.5000, dibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis.

Undi NurSobar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1990 di wilayahKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama LIFIAN DENA SYAHPUTRA bin LUTFI UNAIDI untuk menikah dengan calon istri bernama ELZA UNDI SAPUTRI binti UNSENO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Dengan calon istri, yang bernama :ELZA UNDI SAPUTRI BintiUNSENO Tanggal Lahir Banyumas, 30 November 1997 Agama Islam PekerjaanAlamat Desa Ajibarang Kulon, RT. 03 RW.12 Kec. Ajibarang Kab.

Calon mempelai perempuan: ELZA UNDI SAPUTRI binti UNSENO, menerangkansebagai berikut: e Bahwa saya Stus perawan lajang sudah dua tahun kenal dan sangat akrab dengancalon suami dan saya sangat mencintai calon suami, saya telah hamil 5 bulandengan calon suami saya ; e Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan saudara dan juga tidakada hubungan sesusuan olehkarenanya saya akan menikah; e Bahwa calon suami telah melamar ke keluarga saya dan telah diterima dan sayatidak berada dalam lamaran

depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya sebagaipaman dari calon istri anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama LIFIAN DENA SYAHPUTRA dengan calonistrinya yang bernama ELZA UNDI

Kabupaten Banyumas ; di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya sebagaimertua Pemohon;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama LIFIAN DENA SYAHPUTRA dengan calonistrinya yang bernama ELZA UNDI

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama LIFIAN DENASYAHPUTRA bin LUTFI UNAIDI untuk menikah dengan calon istri bernamaELZA UNDI SAPUTRI binti UNSENO 3.

papan pengumuman PengadilanAgama Donggala tertanggal 4 Juli 2018 selama 14 hari dan mengumumkannyamelalui htto/www.padonggala.go.id.Bahwa pada jadwal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu dibacakan suratpemohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan ada perubahan pada posita angka 2 tentang yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, tertulis atas nama Nasrullah, dirubahmenjadi atas nama Undi

Bahwa pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imam desa yangbernama Undi. Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Anwan dan Muslimin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imam desa yangbernama Undi. Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Ahwan dan Muslimin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

itsbat nikah, tidakada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 12Februari 2012di Desa Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Yogi dan yang menikahkan bernama Undi

No. 598/Pdt.P/2018/PA Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonlidan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Februari 2012di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Yogi, kKemudian pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imammasjid bernama Undi, dua orang saksi

/2014/PN.Ktb.buah kartu ATM bank Mandiri warna kuning dan uang tunai sebesar Rp.760.000, (Tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwaditanyakan tentang ijin melakukan kegiatan perjudian jenis togel tersebut,namun terdakwa tidak memilikinya dan selanjutnya terdakwa menjelaskancara permainan judi togel yang terdakwa jalankan tersebut yaitupermainan judi togel tersebut berjalan setiap hari yang mana dalam 1(Satu) hari ada 3 (Tiga) kali pemutaran nomor undian yaitu dari Sidneyyang di undi

sekitar jam 15.00 wita, Singapura yang di undi sekitar jam19.00 wita dan Hongkong yang di undi sekitar jam 24.00 wita danbiasanya pemasangan nomor ditutup sekitar 1 (Satu) atau 2 (Dua) jamsebelum nomor undian diumumkan dan sebelumnya pemasangmengirimkan sms berupa nomor tebakan kepada terdakwa dan setelah ituorang yang merasa tebakannya benar dapat mengambil uangkemenangannya dari terdakwa yang merupakan bandar judi togel diKotabaru, namun apabila tebakan pemasang tidak benar maka pemasangharus

hitam, 1 (Satu)buah kartu ATM bank Mandiri warna kuning dan uang tunai sebesar Rp.760.000, (Tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwaditanyakan tentang ijin melakukan kegiatan perjudian jenis togel tersebut,namun terdakwa tidak memilikinya dan selanjutnya terdakwa menjelaskancara permainan judi togel yang terdakwa jalankan tersebut yaitupermainan judi togel tersebut berjalan setiap hari yang mana dalam 1(Satu) hari ada 3 (Tiga) kali pemutaran nomor undian yaitu dari Sidneyyang di undi

papan pengumuman PengadilanAgama Donggala tertanggal 4 Juli 2018 selama 14 hari dan mengumumkannyamelalui htto/www.padonggala.go.id.Bahwa pada jadwal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu dibacakan suratpemohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan ada perubahan pada posita angka 2 tentang yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, tertulis atas nama Nasrullah, dirubahmenjadi atas nama Undi

Bahwa pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imam desa yangbernama Undi. Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Ahwan dan Muslimin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imam desa yangbernama Undi. Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Ahwan dan Muslimin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

itsbat nikah, tidakada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 12Februari 2012di Desa Lumbumamara, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Yogi dan yang menikahkan bernama Undi

keteranganketerangan saksisaksi tersebut di atas dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIidan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Februari 2012di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Yogi, kemudian pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imammasjid bernama Undi

Setelah berada didalam rumahTerdakwa melihat koroan Ruben Kase sedang duduk nonton televisi bersamasaksi Amram Satria Yonathan Kase, Undi Seu alias Undi dan Kevin Potokatualias Kevin lalu Terdakwa menghampiri dan bertanya kepada korban RubenKase ko bapak kenapa sampai tahan saya punya surat, ini mamak tiri, anaktiri, adik tiri kKorban Ruben Kase menjawab sonde setelah itu Terdakwamengatakan lagi petugas ada kasih tau saya, suratnya saya kasih tinggaldikantor karena bapak pi tahan lalu Terdakwa mencabut

Bahwa didalam rumah, korban sedang nonton tv bersama saksiAmram, Undi dan Kevin ;8. Bahwa pada saat Terdakwa masuk ke dalam rumah korban,Terdakwa membawa sebilah parang panjang (kalewang) yangdipegang dengan tangan kiri ;9. Bahwa sampai di dalam rumah korban, Terdakwa bertemu dengankorban dan Terdakwa langsung bertanya kepada korban kamuyang tahan sertifikat saya ?

Setelah berada didalamrumah, Terdakwa melihat korban sedang duduk nonton televisi bersamasaksi AMRAM SATRIA YONATHAN KASE, UNDI SEU alias UNDI danKEVIN POTOKATU alias KEVIN lalu Terdakwa menghampiri dan bertanyakepada korban ko bapak kenapa sampai tahan saya punya surat, ini mamaktiri, anak tiri, adik tiri Korban RUBEN KASE menjawab sonde setelah ituTerdakwa mengatakan lagi petugas ada kasih tau saya, suratnya saya kasihtinggal dikantor karena bapak pi tahan ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menjadi

Bahwa pada saat terdakwa besertadengan sdr Asep menebang dan mengambil pohonpohon kayu albasiah tersebut mereka lakukantanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi AAN selaku pemilik pohonpohon kayu tersebut.bahwa karena perbuatan terdakwa telah diketahui oleh saksi Undi lalu perbuatan terdakwa dan sdrAsep tersebut dilaporkan kepada pemilik kebun yaitu saksi AAN.

Saksi UNDI Bin Alm.

;Bahwa karena perbuatan terdakwa telah diketahui oleh saksi Undi lalu perbuatan terdakwadan sdr Asep tersebut dilaporkan kepada pemilik kebun yaitu saksi AAN.

Bahwa pada saat terdakwa beserta dengan sdr Asep menebang dan mengambil pohonpohonkayu albasiah tersebut mereka lakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi AANselaku pemilik pohonpohon kayu tersebut.; Bahwa karena perbuatan terdakwa telah diketahui oleh saksi Undi lalu perbuatan terdakwadan sdr Asep tersebut dilaporkan kepada pemilik kebun yaitu saksi AAN.

Bahwa pada saat terdakwa beserta dengan sdr Asep menebangdan mengambil pohonpohon kayu albasiah tersebut mereka lakukan tanpa seiin dan tanpasepengetahuan dari saksi AAN selaku pemilik pohonpohon kayu tersebut. bahwa karena perbuatanterdakwa telah diketahui oleh saksi Undi lalu perbuatan terdakwa dan sdr Asep tersebut dilaporkankepada pemilik kebun yaitu saksi AAN.

(Satu) buah rumah terletak di Desa Murung Karangan RT. 3,Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong dengan ukurantanah 8 M X 16 M dengan batas :Sebelah Timur dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan dengan tanah Jusra;Sebelah Barat dengan tanah Undi;Sebelah Utara dengan tanah Undi;2 (dua) buah kapling tanah:Terletak di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong dengan bukti sertifikat Hak Milik No. 00420 Tahun 2014atas nama Haji Ardiansyah dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah

(Satu) buah rumah terletak di Desa Murung Karangan RT. 3,Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong dengan ukurantanah 8 M X 16 M dengan batas :Sebelah Timur dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan dengan tanah Jusra;Sebelah Barat dengan tanah Undi;Sebelah Utara dengan tanah Undi;a. 2 (dua) buah kapling tanah:e Terletak di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong dengan bukti sertifikat Hak Milik No. 00420 Tahun 2014atas nama Haji Ardiansyah dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan

(Satu) buah rumah terletak di Desa Murung Karangan RT. 3,Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong dengan ukurantanah 8 M X 16 M dengan batas :e Sebelah Timur dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan dengan tanah Jusra;e Sebelah Barat dengan tanah Undi;e Sebelah Utara dengan tanah Undi;e 2 (dua) buah kapling tanah:e Terletak di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong dengan bukti sertifikat Hak Milik No. 00420 Tahun 2014atas nama Haji Ardiansyah dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan

(Satu) buah rumah terletak di Desa MurungKarangan RT. 3, Kecamatan Muara Harus,Kabupaten Tabalong dengan ukuran tanah 8M X 16 M dengan batas :e Sebelah Timur dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan dengan tanah Jusra;e Sebelah Barat dengan tanah Undi;e Sebelah Utara dengan tanah Undi;a. 2 (dua) buah kapling tanah:e Terletak di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong dengan bukti sertifikat Hak Milik No. 00420 Tahun 2014atas nama Haji Ardiansyah dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensai kepada anak Pemohon yang bernama Lala Komalasari binti Undi untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Agus Juhaedi bin Apud Saripudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Lala Komalasari binti Undi, tempat tanggal lahir Purwakarta, 8April 2003 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerjatempat kediaman di Kampung Babakan, RT 029 RW 008, DesaDarangdan, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta dengan calonsuaminya yang bernama Agus Juhaedi bin Apud Saripudin, tempat tanggallahir Purwakarta 20 Agustus 1999 (umur 21 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung Ngenol

Bahwa antara Lala Komalasari binti Undi dengan Agus Juhaedi bin ApudSaripudin telah lama berhubungan intim kurang lebih sejak bulan Januari2019 dan mereka sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka salingmencintai;5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Agus Juhaedi bin ApudSaripudin telah merestui hubungan mereka dan sepakat untuk segeramenikahkan Lala Komalasari binti Undi dengan Agus Juhaedi bin ApudSaripudin;6.

Bahwa saat ini ibu kandung Lala Komalasari binti Undi sedangbekerja di luar negeri (Saudi Arabia) berdasarkan Surat KeteranganNomor : 528/400/X/2020 tertanggal 20 Oktober 2020 yang diterbitkan olehKantor Desa Darangdan, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta11.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaLala Komalasari binti Undi, untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Agus Juhaedi bin Apud Saripudin;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaLala Komalasari binti Undi untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Agus Juhaedi bin Apud Saripudin;3.

setelah terdakwa terdaftar pada situs tersebutkemudian terdakwa menawarkan kepada para pemasang atau menerimapembelian dari para pemasang baik yang datang langsung pada terdakwamaupun melalui pesan pendek (SMS) yang kemudian nomornomor yang dipasang dari para pemasang tersebut terdakwa kirim ke Bandar yang online disitus Indotegel.net berikut uang pembelian melelui transfer ATM Bank Mandirike atas nama HERMAN CIPTA CHANDRA, jika nomor tebakan yang dipasangdari para pemasang cocok dengan nomor yang di undi

enam ratus lima puluh rupiah);e Pembelian 3 (tiga) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) hargayang dibeli di indotogel.net sebesar Rp. 400, (empat ratus rupiah)sehingga keuntungan yang diperoleh terdakwa sebesar Rp. 600,(enam ratus rupiah);e Pembelian 2 (dua) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) hargayang dibeli di indotogel.net sebesar Rp. 700, (tujuh ratus rupiah)sehingga keuntungan yang diperoleh terdakwa sebesar Rp. 300, (tigaratus rupiah);Sedangkan keuntungan dari nomor tebakan yang di undi

terdakwa terdaftar padasitus tersebut kKemudian terdakwa menawarkan kepada para pemasang ataumenerima pembelian dari para pemasang baik yang datang langsung padaterdakwa maupun melalui pesan pendek (SMS) yang kemudian nomornomoryang di pasang dari para pemasang tersebut terdakwa kirim ke Bandar yangonline di situs Indotegel.net berikut uang pembelian melelui transfer ATM BankMandiri ke atas nama HERMAN CIPTA CHANDRA, jika nomor tebakan yangdipasang dari para pemasang cocok dengan nomor yang di undi

Edja binti Undi Mahpud) dengan Aman alias Endang Aman bin Apandi yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1968 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu).

Edja binti Undi Mahpud, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Pasir Hanjuang RT.01 RW.12 Desa CikalongKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung, dalamhal ini Pemohon diwakili oleh kuasa hukumnyakepada Ariyana S. Ajisakha,S.Ag., SH, dkk, Advokatyang beralamat di JI.

EDJABinti UNDI MAHPUD) telah melangsungkan pernikahan dengan suamiPemohon yang bernama AMAN alias ENDANG AMAN Bin APANDIdihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat dan rukunnikah menurut Syariat Islam, berijab kabul, dengan wali nikahnya adalahayah kandung sendiri yaitu UNDI MAHPUD Bin MURSAAD, dan denganmas kawin berupa uang Rp. 50 (lima puluh rupiah);2.

EDJA Binti UNDI MAHPUD)dengan AMAN alias ENDANG AMAN Bin APANDI yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 1968 dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas sudi kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan memberikan Putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Ny.

dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Para Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya bernamaAman alias Endang Aman bin Apandi adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 13 Maret 1968 di Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Amanalias Endang Aman bin Apandi karena menghadiri perkawinanmereka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Undi

SorSALINANdengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Undi Mahpud binMursaad, disaksikan oleh saksi E. Mustakim dan M.

Muna Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, dengan sengajamelakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau mengakibatkan lukaterhadap saksi WA ODE UNDI Binti LA ODE DULA (saksi korban), yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Dimana sebelumnya saksi WA ODE UNDI Binti LA ODE DULA pulang ke rumahtempatnya tinggal bersama terdakwa dan istri kedua terdakwa (WA SUKARIA),setelah tiba dirumah tersebut saksi korban melihat terdakwa sedang tidur bersamaistri

MUH.MARLIN dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna yangmelakukan pemeriksaan VeR terhadap WA ODE UNDI Binti LA ODE DULAmenerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Penderita masuk Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna dalam keadaan sadar.Pemeriksaan :e Terdapat pembengkakan pada kepala bagian kiri dengan ukuran 6,5 cmx 7 cm (enam koma lima kali tujuh sentimeter); Terdapat kemerahan pada dahi sebelah kanan (di atas alis) denganukuran 4 cm x 3 cm (empat sentimeter kali tiga sentimeter

Saksi Wa Ode Undi Binti La Ode Dula, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ;eBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 01.00 witabertempat di Desa Wuna Kecamatan Barangka Kabupaten Muna Barat;eBahwa saksi dipukul oleh terdakwa berkalikali dibagian wajah saksi sehinggasaksi sampai mengalami lukaluka ditubuh saksi dan mengeluarkan darahdibagian bibir ;eBahwa kejadiannya berawal ketika saksi pergi kerumah

terjadi dipersidangan, sebagaimana ada termuat dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dipersidangan yang satu dengan lainnyatelah saling bersesuaian diperoleh fakta fakta yaitu Bahwa benar pada hari Selasatanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Desa Wuna KecamatanBarangka Kabupaten Muna Barat tepatnya dirumah terdakwa, istri sirih terdakwa yaitusaksi korban Wa Ode Undi

Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479 K/Pid/2000, bahwa pengertian penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan) rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dipersidangan yang satu dengan lainnyatelah saling bersesuaian diperoleh fakta fakta yaitu Bahwa benar pada hari Selasatanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Desa Wuna KecamatanBarangka Kabupaten Muna Barat tepatnya dirumah terdakwa, istri sirih terdakwa yaitusaksi korban Wa Ode Undi

Dan pada waktu itu jugaorang tua Yudit Wuisan dan anakanak (KakakAdik) setuju/sepakatdibagikan secara kekeluargaan melalui cabut undi yang disaksikankeluargan sebelah menyebelah dari kedua orang tua;Cabut undi dilaksanakan:Anak : Nama Jetty Vony Rawung, dan/Anak IV : Nama Ronald Rawung, mendapat rumah dan kintal dankebun sawah dan telaga di SekepenAnak Il : Nama Deitje Rawung, danAnak III : Nama Denny Rawung mendapat kebun kelapa di EmianTumopoSaksisaksi : 1. Welly Item, 2.Ronald Rawung, 3.

OlfienWuisan, 5.Almh.Juliana RawungSemuanya penduduk Desa TumaluntungTahun 2007 sampai 2015 saat ini diduduki oleh Tergugat Il nama DennyRawung dan Tergugat Ill nama Jonly Item sesuai cabut undi keluarga danSurat Penetapan dari Pengurus Hukum Tua, dan Hukum Tua Fien Rottysudah bertanda dan cap Hukum Tua pada tanggal 21 Januari 2011.Foto copy surat dilampirkan;Dan Surat Pernyataan orang tua Yudit Wuisan pada tanggal 25 April 2014yang ditanda tangani saksisaksi, Sekretaris Desa Nama Ventje Maringkadan

Kwitansi tersebut dan sertifikat kintal rumah danKARIB (Kartu Penerimaan Gaji Pensiun Veteran) atas nama Yudit17Wuisan, dan surat cabut undi pembagian keluarga yang disimpan dilemari baju sudah tidak ada/hilang, beberapa hari kemudian Yudit Wuisanmelapor kepada Kepala Jaga Ill kartu KARIB tersebut dia minta samaJetty Vony Rawung (Penggugat). Adapun Jetty Vony Rawung waktu itutinggal samasama dengan orang tua Yudit Wuisan di rumah.

yangdisaksikan keluargan sebelah menyebelah dari kedua orang tua;Cabut undi dilaksanakan:Anak : Nama Jetty Vony Rawung, dan/Anak IV : Nama Ronald Rawung, mendapat rumah dan kintal dankebun sawah dan telaga di SekepenAnak II : Nama Deitje Rawung, danAnak III : Nama Denny Rawung mendapat kebun kelapa di EmianTumopoSaksisaksi : 1.

yang disaksikan keluargasebelah menyebelah dari kedua orang tua, tahun 2007 sampai 2015 saat inididuduki oleh Tergugat Il nama Denny Rawung dan Tergugat Ill nama Jonlyltem sesuai cabut undi keluarga dan Surat Penetapan dari Pengurus HukumTua;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi JIMMY FERDINAND RAWUNG dan ROSFINVERA RAWUNG yang kesemuanya memberikan keterangan di bawah