Ditemukan 613 data
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAEFUDIN BIN DANURIH)terhadap Penggugat (SUPRIYATI BINT WARD)I;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. danMUCH.
7 — 0
sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut 7 ~7 3Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) neMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) proccccs ccoMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeacdaan haid 6 Ward
17 — 2
Menyatakan jatuh talak Tergugat SINGAT bin MARIMO terhadap Penggugat SUGENGKISWANTI binti WARD ; 22220222 nnn nnn n nnn nn ncn nn ence3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.
20 — 5
PENETAPANNomor : 0052/Pdt.p/ 2015 /MsMbo.HOMO ward LOOP COOH A kK AAI HOORCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 45 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Gampong Ps Kecamatan mm Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya
8 — 0
suatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ; ~~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) poo seeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamk@acdaan suci 2 Ward
1.Patrick Tyndale Heelas
2.Gary John Ward
3.Bryan Robert Phillips
4.James Joseph Gelpi JR
5.Jeffrey Stuart James
6.Carl Miladin Markovic
Tergugat:
PT.Guthrie Jaya Indah Island Resort
Turut Tergugat:
Badan Pengusahaan Batam (BP Batam)
124 — 23
Penggugat:
1.Patrick Tyndale Heelas
2.Gary John Ward
3.Bryan Robert Phillips
4.James Joseph Gelpi JR
5.Jeffrey Stuart James
6.Carl Miladin Markovic
Tergugat:
PT.Guthrie Jaya Indah Island Resort
Turut Tergugat:
Badan Pengusahaan Batam (BP Batam)
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
DIDI SURYADI Als USTAD BIN WARDI
23 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DIDI SURYADI Als USTAD Bin WARD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman ";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama
151 — 42
66.644.696,00 66.644.696,00 0,00Sanksi Administrasi : Kenaikan Pasal 13 (2) KUP 31.989.454,00 31.989.454,00 0,00Jumlah yang masih harus/(lebih) dibayar 98.634.150,00 98.634.150,00 0,00 Menimbang: bahwa oleh karena itu jumlah Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak JanuariDesember 2007 termasuk sanksi administrasi yang disengketakan olehPemohon Banding dan dikabulkan Majelis menjadi sebagai berikut :Tabel nilai sengketa pajak versi murni Pemohon Banding termasuk sanksi administrasi (dalam rupiah) : Ward
10 — 0
, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) proc r sc tseMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamke@acdaan suci 5 Ward
10 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) proc r sc tseMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamk@acdaan suci 2 Ward pose See Se SS SeMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah
54 — 9
DoLit, BG 3654 ae Miaresmotor terse : komudi an kearah kiri dnaarsan ve SS ao achingza mene but seksi korbtee a ward dan kanan meFS a lt i poneriksaan Visun Bt Posen: vane. Aibuatani oloh Da, Chacruddin No, 353/2760/1. 4 Taln has sil pomori keaa an sobag gaimana diurai< Ae en ee en i tat i se ee ee akwa gcbagaimana, 2 tata bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai iM BUSTANI.SpIN NAZORI. TARMIZI. * !
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
terpekara~ milikTergugat Terbanding saat ini hanya seluas + 8.240.75M;Bahwa akan tetapi apabila kita menyimak bukti' T1gambar peta lokasi tanah terperkara dimana tanahterperkara sesuai bukti T1 tersebut seluas + 9.987.5Me dikurangi selisih luas sesuai bukti surat T6 +1000 M sehingga terdapat selisih kelebihan luasseluas + 736,75 M tersebut adalah tanah terperkarayang sejak tahun 1963 terletak diluar areal TanahTergugat karena telah dipisahkan oleh Jalan Setapakyang kemudian dibangun Jalan Wood Ward
RADI dan PARMANTObahwa memang sejak berdinas di Palu pada tahun 1963tersebut telah ada jalan setapak yang menjadi cikalbakal Jalan Wood Ward sekarang ini;4.
83 — 10
Tar.diangkut dengan pemberitahuan pabean berupa Out ward Manifest jika saranapengangkutan tersebut tidak membawa muatan tetap diberitahukan dengan isipemberitahuan Nihil ; e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam dapat menujukkan surat ijin yangdiperlukan pelayaran terdakwa tidak dapat menujukkan dokumen pelindung muatanmaka patut diduga terdakwa akan melakukan ekspor secara illegal dan sampai selesaidilakukan pemeriksaan di Kantor Bea Cukai terdakwa tidak dapat menujukkandokumen yang wajib
berkasperkara) terdapat 100 ptg/batang dengan volume 15,7809 m3 kayu olahan yangterdiri dari jenis kayu amara/eboni bergaris (kelompok indah satu) sebanyak 86potong (13,0010 m3) dan jenis kayu besi/ulin (kelompok indah dua) sebanyak 14potong (2,7799 m3); 222222 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn eeMenimbang, bahwa setiap sarana pengangkutan yang akanmeninggalkan kantor kepabeanan dengan tujuan keluar daerah kepabeanan wajibmemberitahukan barang yang diangkut dengan pemberitahuan pabean berupaOut ward
SISWANTO, SH
Terdakwa:
STEVEN PIRI Bin ARI SUSANTO
31 — 1
satu) buah Booklets paper merk 33 TABAC milik terdakwakemudian terdakwa beserta 1 (satu) bungkus plastic klip didalamnya daiam teCc Kel Halaman 2 dari 15 Putusan No. 1795/Pid.Sus/2018/PN Tng A Combined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please register berisikan narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat netto 2,5102Combined"by PDP'@onrbime(bintegistered Versian pinterdakwa dengan berat netto seluruhnya 0,2866 gram dan 1 (satu) buahIf you wanltaaenioxesUe WARD
12 — 1
dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) SSS SSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamke@acdaan suci 7 Ward
13 — 2
SURADI bin WARD!
14 — 0
hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 31 Oktober 2012 yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 578/K.CAMP/2012, tanggal 7 November 2012 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PUTU KALANI CHRISTOPHER WARD
8 — 0
adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan oktober 2009 lalu di KUA Kecamatan Tuntang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggaldi rumah kontrakan di xx;Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya kehidupan rumah tanggaPemohon harmonis, kemudian sejak akhir tahun 2010 saksi seringmendengar Pemohon dan Termohon suka bertengkar; Bahwa penyebabnya Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain bernama Ward
11 — 1
AlQuran surat al Rum ayat 21Halaman 7 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0960/Pdt.G/2018/PA.Spg mg, bahwagtnajelis hakim telah pula mendengar keteranganekat gngan Penggugat yang sekaligus sebagai saksi dalam peckara inL ward patra pokoknya menyatakan telah tidak sanggup lagi berupayamerurkttirkan Penggugat dan Tergugat, adapun dari pihak Tergugat tidakmenghadirkan keluarga atau orang dekatnya karena tidak pernah datang dipersidangan, sehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9
10 — 0
, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang GeraiGugat cukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhYibu FUPLaN) $mMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamke@acdaan suci 7 Ward