Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Sadiyo), terhadap Penggugat (Patmowati binti Yahmo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumadi bin Somo Sadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darsi binti Trimo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cimang Bin Ayub) terhadap Penggugat (Sutarmi Binti Sadiyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono Lanjar bin Sadiyo) dengan Pemohon II (Sukinem binti Kasimin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1973 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan;

3. Memerintahkan kepada untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol, Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riyadi Bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Tia Cholidah Binti Holil);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menetapkan sah Perkawainan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGUGAT bin Sadiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1987 diWilayah KUA Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Toimun bin Wir Gudel) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Zumaroh binti Sadiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri dan Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno bin Sadiyo ) terhadap Penggugat (Surlem binti Canori );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Mulla bin Sadiyo) dengan Pemohon II (Maryam binti Matraji) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2010 Dusun Podak RT.001 RW. 002 Desa Rang Perang Daya Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikin bin Sanudi) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Sadiyo );

4. Menetapkan Hak Asuh (hadhanah) anak yang bernama Nabilah Zulfa Fadhilah lahir tanbggal 20-09-2018 kepada Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak.

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Pristono, A.Md. bin Sadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Ayu Arsanti binti Santiarno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

4.1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarji bin Sadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suprapti binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;

4. Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon SUHARDI bin SADIYO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon JARWATI binti WANDI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indraman bin Tjirta Winata) terhadap Penggugat (Setiyo Purnomo bin Sadiyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

Sadiyo

1. 1 (satu) bidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya yang dibeli pada tahun 2009 dengan SHM No.4883 yang terletak di Desa Parangjoro, Kec. Grogol Kab.

   Sadiyo=" Sebelah Barat : tanah dan bangunan a.n. Karso Witono= Sebelah Timur : Jalan Desadengan taksiran harganya sekitar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) Dan tanah dan bangunan tersebut saat ini ditempati dan dikuasaloleh Tergugat;2 1 (satu) bidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya yangdibeli pada tahun 2009 dengan SHM No.4883 yang terletak di DesaParangjoro, Kec. Grogol Kab.

   Sadiyo=" Sebelah Barat > tanah dan bangunan a.n. Karso Witono= Sebelah Timur : Jalan Desayang taksiran harganya sekitar sekitar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah). Dan tanah dan bangunan tersebut saat ini ditempati dan dikuasaioleh Tergugat;2) 1 (Satu) bidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya yangdibeli pada tahun 2009 dengan SHM NOo.4883 yang terletak di DesaParangjoro, Kec. Grogol Kab.

   Sukoharjoseluas + 202 M2 dengan harga sebesar Rp. 80.000/meter dan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Utara : Rumah Pak Maryono; Sebelan Selatan : Rumah Pak Sadiyo; Sebelah Barat : Rumah PakPanto; Sebelah Timur : Jalan Desa; Dan tanah dan bangunan tersebutsaat ini ditempati dan dikuasai oleh Tergugat; b. Sebidang tanah berikutbangunan gudang yang dibeli dari orangtua Saksi melalui Koperasidengan SHM No.4883 yang terletak di Desa Parangjoro, Kec. GrogolKab.

   Sukoharjo seluas + 213 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Utara : Rumah pak Maryono; SebelahSelatan : Rumah Pak Sadiyo; Sebelah Barat : Rumah Pak Panto; Sebelah Timur: Jalan Desa; Dan tanah dan bangunan tersebut saat iniditempati dan dikuasai oleh Tergugat sebagai tempat usaha Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masihn membeli berupa tanah kosongdan kemudian dibangun rumah dan gudang;Bahwa Saksi tidak mengetahui isi dari ketiga obyek sengketa tersebutyang terdiri dari sebuah rumah dan

   Sadiyo=" Sebelah Barat : tanah dan bangunan a.n. Karso Witono=" Sebelah Timur: Jalan Desa2.2. 1 (Satu) bidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya yangdibeli pada tahun 2009 dengan SHM No.4883 yang terletak di DesaParangjoro, Kec. Grogol Kab. Sukoharjo seluas + 92 M2 dengan SuratUkur No. 00085/2009 tertanggal 18 Agustus 2009 atas nama Tn. Ir.Didik Abdillah (Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut :=" Sebelah Utara : tanah dan bangunan a.n.

SURATMAN BIN SADIYO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Bukit Karang Blok AE 15, RT. 03 RW06, Desa Karang, Kecamatan Tuban, xxxxxxxxx xxxxx;. Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 973/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan anak bernama VIRGINIA SURGAWI, lahir di Ngawi tanggal 09 Juni 2009, adalah anak luar kawin (anak biologis) Pemohon I (Galuh Ana Mafiroh binti Sadiyo) dengan Pemohon II (Agus Supriyadi bin Pardi);
3. Memerintahkan para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itui;

Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonpensi (Tergugat , Il, Ill, IVdan V Konpensi) memiliki pekerjaan diluar desa bahkan sebagian diluarkota sehingga jarang menengok tanah pertaniannya, maka pada kuranglebin bulan Mei 2011 ketika Para Penggugat Rekonpensi hendakmenjual sebidang tanah pertaniannya (sawah) melalui perantara yangbernama Sadiyo, perantara tersebut menerangkan bahwa adaseseorang yang telah menguasai, mengerjakan kegiatan pertanian,mengolah sebagian atau separuh lahan di tanah pertanian

, sudah laku dijualtahun 2014, waktu itu saksi hanya menemukan antara pembeli denganpenjual (hanya penghubung saja) kalau yang membeli namanya Supamidan yang laku dijual yang sebelah Barat bukan obyek sengketa ini;Saksi 3 : Sadiyo;Bahwa saksi kenal dengan ahliwaris mbok Resodikromo (Tergugat , Il,Ill, IV dan V) karena saksi masih satu Desa dengan mbok Resodikromo;Bahwa saksi mendapat informasi dari salah satu ahiwaris MbokResodikromo, mengenai tanah sawah yang dimiliki oleh mbokResodikromo, bahwa

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9, dan saksisaksiHalaman45 dari56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Skh.bernama Suroto, Wiyadi, Soegiminto, Hardiman, Widodo, Suyono, RudiHartono;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat , Il,Ill, IV dan V telah mengajukan bukti surat bertanda T.I,II, Ill, IV dan V1 sampaidengan T.I,Il, Ill, IV dan V19, dan saksisaksi bernama Cipto Wiyonokasidi,Nuryanto dan Sadiyo

, atas namabersama yaitu : Sumirah Tergugat , Marso Wiyono/Maridi Tergugat Il,Warsinem Tergugat III, Masin Tergugat IV, dan Wardiyo Sumadi Tergugat V,terletak di Desa Majasto, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo (buktiT I, Il, Hl, IV, V 6);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu saksiCipto Wiyonokasidi, Nuryanto dan Sadiyo tidak mengetahui mengenai riwayattanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa Pasal 5 UUPA yang berbunyi sebagai berikut :Hukum agraria yang berlaku atas bumi

Tanah seluas + 384.93 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya,yang terletak di KOTA KEDIRI, Propensi Jawa Timur, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : rumah bapak Kasmuri ;Sebelah Selatan: rumah bapak Hendrik ;Sebelah Timur : Jalan Semetu ;Sebelah Barat : rumah bapak Sadiyo ;2).

Sadiyo tidak setuju dengan hasil rapat tersebutnamun diancam oleh kelompok tani jika nanti sawahnya pada saatditraktor traktornya akan dibakar dan jika dibajak dengan sapiMenimbangMenimbangMenimbangsapinya mau dibunuh serta nantinya tidak dialiri air, karenaancaman tersebut membuat bapak mertua Terdakwa pasrahdengan terpaksa saluran irigasi melewati tengah sawah milikmertua Terdakwa dan hal tersebut dipikir sendiri sampai jatuh sakitserta merasa takut pergi ke sawah dengan kejadian tersebutTerdakwa

Sadiyo tidak setuju dengan hasil rapat tersebut namundiancam oleh kelompok tani jika nanti sawahnya pada saat ditraktor,traktornya akan dibakar dan jika dibajak dengan sapi sapinya maudibunuh serta nantinya tidak dialiri air, Karena ancaman tersebutmembuat bapak mertua Terdakwa pasrah dengan terpaksa saluranirigasi melewati tengah sawah milik mertua Terdakwa dan hal tersebutdipikir sendiri sampai jatuh sakit serta merasa takut pergi ke sawah.11.

Sadiyo tidak setuju denganhasil rapat tersebut, namun diancam oleh kelompok tani jika nantisawahnya pada saat ditraktor traktornya akan dibakar dan jikadibajak dengan sapi sapinya mau dibunuh serta nantinya tidakdialiri air, Karena ancaman tersebut membuat bapak mertuaTerdakwa pasrah dengan terpaksa saluran irigasi melewatitengah sawah milik mertua Terdakwa dan hal tersebut dipikirsendiri sampai jatuh sakit serta merasa takut pergi ke sawah.12.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Terdakwa belumpernah