Tiram No.17 RT.020 RW.008 Kelurahan YosodadiKecamatan Metro Timur Kota Metro sampai dengan berpisah;;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak pertengahan bulan April tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran teruS menerus.

Tiram No.17 RT.020 RW.008 Kelurahan Yosodadi,Kecamatan Metro Timur Kota Metro sampai dengan berpisah;Hal. 4 dari 11 Hal.

Tiram No.17 RT.020 RW.008 Kelurahan Yosodadi,Kecamatan Metro Timur Kota Metro sampai dengan berpisah;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2016 antara keduanyamulai sering bertengkar;Hal. 5 dari 11 Hal.

PENETAPANNomor 707/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Hasan Basri bin M.Ali, Tempat tanggal lahir Kambuek, 12061965,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempattinggal Gampong Paloh Kambuek Kecamatan Multiara,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Nurmala Sari binti Gamcut, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak; Hardiansyah Putra, Lahir, Tanjung Tiram, 26061999; Akmalya Putri, Lahir, Tanjung Tiram, 28082001; Miftahuljannah, Lahir, Batu Bara, 23022006; Nurfatia, Lahir, Sigli, 15112009; Nurfazira, Lahir, Sigli, 15112009; Azzurra, Lahir, Sigli, 26092017;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMutiara ;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 12April 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 158/21/IV/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 13 April 2009;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat di Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Provinsi Sumatera Utara selama lebih kurang 1 (satu) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugatyang beralamat di JI.

0407/Pdt.G/2015/PA Bjm, tanggal 30 Maret 2015, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmaasin Barat (Kutipan AktaNikah Nomor: 0678/043/VIII/2014, tanggal 18 Agustus 2014);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram

Hasbullah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Jalan Teluk Tiram Darat, RT.002 RW.001KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin (keponakanPemohon);2 H. Abdur Rahman bin H.

Abdul Syukur, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang ojek, alamat Jalan Teluk Tiram Darat, RT.002 RW.001Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,(tetangga Pemohon);Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan terpisah dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana telah tercatat dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan ini pada pokoknyamembenarkan dan mendukung dalil dan alasan permohonan Pemohon pada pokokperkara;Menimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1995 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama HASAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama KADE dan LIAS dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 124/Pdt.P/2013/PA.kKis.3.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1995 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

dan menunjukkan objekperkara dalam perkara ini, karena dasar objek perkara di dalam gugatantanah seluas + 6 ha (enam) hektar adalah terletak di Paluh PunggurDesa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Bahwa secara fakta dalam pemeriksaan setempat yang dilakukan dandilaksanakan oleh Majelis Hakim tingkat pertama Stabat, dimana pihakTermohon Peninjauan Kembali secara rinci dan tegas telahmenunjukkan dan menempatkan letak dan posisi objek perkara adalahdilokasi dan di wilayah hukum Paluh Tiram

No. 75 PK/Pdt/2015tidak identik dengan objek tanah yang ditunjuk oleh dalam pelaksanaanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat;Bahwa secara riil autentik berdasarkan produk bukti yang diberi tandabukti T1 s/d tanda bukti T17 telah membuktikan bahwa objek yangditunjuk oleh Termohon Peninjauan Kembali pada pelaksanaanpemeriksaan setempat adalah jelas dan terang objek tanah milik Yurika.P dan Erick Kurniawan yang terletak di daerah Paluh Tiram, dan bukanmilik Pemohon Peninjauan

dasar objek di dalamgugatan dengan kenyataan fakta objek tanah di lapangan yangdilakukan pemeriksaan setempat dan ditunjuk serta ditentukan olehTermohon Peninjauan Kembali dihadapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Stabat, jelasjelas objek tanah yang salah dan keliru serta tidakmendasar sama sekali, karena baik sisi letak, batasbatas tanahmaupun dari sisi letak wilayah hukum objek tanah yang bersangkutansama sekali tidak benar;Bahwa agar kedua letak dan batas kedua daerah/wilayah tersebut baikPaluh Tiram

maupun Paluh Punggur menjadi jelas dan terang,Pemohon Peninjauan Kembali juga sudah melampirkan dasar faktaauthentiek bukti Peta Desa Teluk Meku di dalam Memori Bandingterdahulu, namun peta tersebut sama sekali tidak dipertimbangkansecara teliti dan cermat oleh Judex Juris maupun Judex Facti, padahaldengan bukti peta tersebut Majelis Hakim dapat melihat secara jelasdan dapat membedakan letak, batasbatas fisik areal tanah antarawilayah hukum daerah Paluh Tiram dengan wilayah hukum daerahPaluh Punggur

Laibanon PeranginAngin) sudah termasuktanah yang berada di wilayah Paluh Tiram, sedangkan sepengetahuansaksisaksi tanah Ny. Libanon PeranginAngin (Termohon PeninjauanHal. 11 dari 17 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1993 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Bagan Dalam, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara; adalah suami isteri yang menikah;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi) dengan Pemohon II (Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1993 di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2016/PAJUZN I :seers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Raymond bin Rakyan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT. 003 RW. 009 No.8 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ika Veronika binti Lugiono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT. 003RW. 009 No. 8 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal

Saari bin Mita, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Sungai Tiram RT. 003 RW. 009 No. 53,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalahHal. 4 dari 12 halamanPenetapan No. 123/Pdt.P/2016/PAJUPaman Pemohon I, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Januari 2004 di wilayah Kecamatan Losari, Kabupaten

Usman bin Udin S, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayantempat kediaman di Jalan Sungai Tiram RT. 004 RW. 009 No. 15,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalahPaman Pemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 12 halamanPenetapan No. 123/Pdt.P/2016/PAJU Bahwa setahu saksi Pemohon Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Januari 2004 di wilayah hukum Kecamatan Losari, KabupatenBrebes

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada14 Mei 2010 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor252/27/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan tanggal 14 Mei 2010;2.

Kis.Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, dan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah bangunan bersamatersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak kandung (Ik), lahir tanggal 03 Februari 2011;Bahwa setelan menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2012 selalu sajaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah No.252/27N/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik klipdicelana yang terdakwa MUHAMMAD FAISAL Als ICALkenakan, karenanya terdakwa MUHAMMAD FAISAL AlsICAL diamankan berikut barang bukti yang ditemukan.Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAISAL Als ICAL Bin AHMADARSYAD mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli dari saksi ANAFI Als NAVI Bin NURDIN sehargaRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 Wita saksi ANAFI AlsNAVI berhasil diamankan di Jalan Teluk Tiram

KIDIN memberikanimbalan kepada saksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), setelah saksi mendapatkan sabusabunya, lalusekitar pukul 15.30 Wita, saksi datang kembali menemuiterdakwa dan menyerahkan sabusabu tersebut kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa menyimpan sabusabutersebut dikantong celana yang terdakwa kenakan, kemudianterdakwa pergi.Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 Wita saksi berhasil diamankan diJalan Teluk Tiram Darat Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin karena sebelumnya

Bahwa selanjutnya dari hasil penggeledahan 1 (satu) paket Narkotika jenissabusabu yang dibungkus plastik klip dan 1 (satu) unit Handphone MerkBlackberry Type Gemini 8520 warna hitam No HP 087816175632 dicelanayang terdakwa kenakan, karenanya terdakwa diamankan berikut barangbukti yang ditemukan.e Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 Wita saksi ANAFI Als NAVI berhasildiamankan di Jalan Teluk Tiram Darat Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, sedangkan Sdr.

saksi MUHYAN, akhirnyaterdakwa berhasil diberhentikan di Jalan Simpang Telawang KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;e Bahwa dari hasil penggeledahan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabuyang dibungkus plastik klip dan 1 (satu) unit Handphone Merk BlackberryType Gemini 8520 warna hitam No HP 087816175632 dicelana yangterdakwa kenakan, karenanya terdakwa diamankan berikut barang buktiyang ditemukan, kemudian sekitar pukul 16.00 Wita saksi ANAFI AlsNAVI berhasil diamankan di Jalan Teluk Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Rabu, pada Tanggal 26 Oktober 2016, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 502/33/X/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 11 September 2002;Halaman 1 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1704/Padt.G/2020/PA.Kis2.

XXXXXXXXX, Perempuan, Lahir di Tanjung Tiram, Tanggal 11Desember 2018;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, setelah itu mulai sekitar awal tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan:a. Tergugat diketahui malas untuk bekerja sehingga nafkah lahirPenggugat tidak tercukupi;b.

SukaKabupaten Batu Bara Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengancara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 17.00WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara, Saksi berhenti di jembatan Sei Bosar yang saatitu Saksi sedang menelfon, adapun posisi Saksi diatas sepeda motor,dan saat itu pula ada mobil penumpang Sartika melewati dari sampingkanan Saksi dengan tujuan arah ke Tanjung Tiram

Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB diJembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Mahdalena;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi Mahdalena dikarenakan pada saat itu Saksi sedangberiringan dengan Saksi Mahdalena, yang mana Saksi dan SaksiMahdalena hendak pulang ke Tanjung Tiram

penganiayaan terhadap SaksiMahdalena dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala IndahKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, Saksi Mahdalena berhenti diHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2018/PN Kisjembatan Sei Bosar yang saat itu Saksi Mahdalena sedang menelfon,adapun posisi Saksi Mahdalena diatas sepeda motor, dan saat itu pulaada mobil penumpang Sartika melewati dari samping kanan SaksiMahdalena dengan tujuan arah ke Tanjung Tiram

Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Mahdalena dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah KecamatanSei Suka Kabupaten Batu Bara, Saksi Mahdalena berhenti di jembatan SeiBosar yang saat itu Saksi Mahdalena sedang menelfon, adapun posisi SaksiMahdalena diatas sepeda motor, dan saat itu pula ada mobil penumpangSartika melewati dari samping kanan Saksi Mahdalena dengan tujuan arahke Tanjung Tiram

PUTUS ANNomor : 221/Pid.B/2015/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAN BIN TOLATempat lahir : TarakanUmur/tanggal lahir : 19 tahun/ 17 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Sebengkok Tiram RT XI (Rumah BpkAnik) Kel.

menyatakanbahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya dan atas permohonan terdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, yang bunyinya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RAHMAN BIN TOLA pada hari Rabu tanggal 22 April 2015sekira jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Apriltahun Dua Ribu Lima Belas, bertempat di Depan Masjid LDII Sebengkok Tiram

belakang, dengan ukuranpanjang dua koma lima centimeter dan lebar nol koma duacentimeter.Kesimpulan :Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan barang tumpul,hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankankewajiban, jabatan atau pekerjaan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015 sekirajam 19.30 Wita di depan masjid LDII Sebengkok Tiram

spontan langsungmengayunkan tangan kanannya yang dalam keadaan mengepal tepatmengenai mata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukanbarang buktiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang diajukan dalam persidangan apabila dihubungkan satu denganyang lainnya Majelis menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015 sekira jam19.30 Wita di depan masjid LDII Sebengkok Tiram

ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;6. Tepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;7. Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;8. Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9. Gatsby Anti Dandruff Double Care sebanyak 7 pcs;10. Pucelle Splash Cologne Rose sebanyak 4 pcs;11. Body Lotion Kris I Miss You (kuning) sebanyak 7 pcs;12. BKP Sportz anti perspirant roll on for men sebanyak 2 pcs;13. Tancho Natural Black sebanyak 1 pcs;14. Viva Astringent Cucumber sebanyak 3 pcs;15.

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Tepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;Cen oa Fe DhGatsby Anti Dandruff Double Care sebanyak 7 pcs;10.Pucelle Splash Cologne Rose sebanyak 4 pcs;11.Body Lotion Kris Miss You (kuning) sebanyak 7 pcs;12.BKP Sportz

Saksi PASCHALIS FLORIANUS RYSTO ODJAH selaku anggota timoperasi gabungan dari Balai POM Kupang, sehingga diketahuikeseluruhan produk berjumlah 45 (empat puluh lima) jenis denganperincian sebagai berikut:Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Soe No Nama Barang Bukti Jumlah Keterangan1 Minyak Goreng Bimoli 250 ml 19 pcs Exp 16/09/212 BTP Lion Brother Perisa Pandan 7 pcs ED05/01/2155 ml3 BTP Lion Brother Perisa Pandan 10 pcs ED 06/2027 ml4 ABC Saus Tomat 135 ml 5 pcs ED 01/07/215 ABC Saus Tiram

yangbiasanya membawa motor; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ABC Saus Tiram

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ao fF 2ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid. Sus/2021/PN SoeTepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;oN Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9.

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;a fo NSABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN SoeTepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;oN Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 26 Januari 1984 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama SAID, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama USMAN dan UDE dengan maharnya uang sebesar Rp.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 165/Pdt.P/2013/PA.kKis.3.

denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 26Januari 1984 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

Adi Surya Alias Adi dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 02.45 WIB, didepanrumah saksi yang terletak di Dusun IV Pematang Laban Desa Bagan BaruKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi telah kehilangan 1(satu) ekor lembu peliharaan milik saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 18.00 wib saksimenambatkan 7 (tujuh) ekor ternak lembu peliharaannya didepan rumah saksiyang terletak di Dusun NV Pematang

Laban Desa Bagan Baru KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara dan kemudian sekitar pukul 01.00 wibsaksi tidur didalam rumah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 02.45 WIB saksibangun untuk sahur, dan saat saksi keluar rumah untuk melihat keadaanternaknya, saksi menyadari ada seekor lembu jantan yang hilang; Bahwa saksi kemudian pergi kerumah abang saksi yang bernama Sunarto, danmenceritakan kejadian tersebut agar disebarkan kepada teman sekampung; Bahwa saat pulang kerumah

Poniran dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 05.30 wib di Dusun IllDesa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksikeluar dari rumah dan mendengar ada pelaku pencurian lembu ditangkapmasyarakat;Bahwa saksi mendatangi ketempat keramaian tersebut dan melihat adaseorang lakilaki yang saksi tidak kenal diamankan oleh warga bersama sepedamotor dan keranjang gandeng;Bahwa lakilaki tersebut mengaku ada temannya

Ahmad Jais dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 558/Pid.B/2016/PN KisBahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 03.30 wib di Dusun IllDesa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksiselaku Sekdes mendapat telepon dari Sunarto yang menceritakan bahwa AdiSurya ada mengamankan orang tidak dikenal yang diduga mengambil lembumilik Adi Surya;Bahwa saksi kemudian dijemput oleh Fauzi dan membawa saksi ketempat lakilaki yang

Haji Mujiono Alias Jono dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 04.00 wib di rumahsaksi di Dusun VV Pematang Rambai Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara, saksi mendapat telepon dari Sunarto yang menceritakan adapencurian 1 (satu) ekor ternak lembu milik Adi Surya;Bahwa menurut Sunarto pelakunya sudah ada yang tertangkap, namun didugamasih ada pelaku lainnya yang berhasil melarikan diri sehingga saksi disuruhuntuk mencegat

Nama lengkap : Egi Darmawan Ginting Alias EgiTempat lahir : Pangkalan SusuUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/27 Juni 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sei Tiram Desa Sei Meran KecamatanPangkalan Susu Kabupaten LangkatAgama : Islam. Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 18Desember 2015;.

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa EGI DARMAWAN GINTING ALIAS EGI bersamasama dengan JOHAN BUDI ALIAS BUDI (DPO) pada hari Jumat tanggal 27Nopember 2015 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di Dusun Sei Tiram

Ananda Fitra, dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul13.00 Wib bertempat di halaman samping Mesjid Nurul Iman yangterletak di Dusun Sei Tiram Desa Sei Meran Kec. Pangkalan SusuKab.

Jumadi, dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul13.00 Wib bertempat di halaman samping Mesjid Nurul Iman yangterletak di Dusun Sei Tiram Desa Sei Meran Kec. Pangkalan SusuKab.

pasdimodifikasi menjadi kunci T, sehubungan dijadikan alat untuk membukapaksa kunci kontak hingga rusak agar mudah dibawa pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekirapukul 13.00 Wib saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna merah type 5D9 (Vera RR) BK 2200 PAT milik saksiHerman Toni Alias Toni di halaman samping Mesjid Nurul Iman yangterletak di Dusun Sei Tiram

SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20. SAORISAUS TERIYAKI 22 ml.21. SAORIASAM MANIS 25 nil.22. SAORISAUS LADA HITAM 26 ni.23. MAYUMI 100 Gram.Bahwa faktur pengambilan produk Ajinomoto yang dilakukan olehterdakwa TAUFUK HIDAYAT di Gudang CV MAJU MAKMUR adalah :1.

SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20. SAORISAUS TERIYAKI 22 ml.21. SAORIASAM MANIS 25 mil.22. SAORISAUS LADA HITAM 26 ni.23. MAYUMI 100 Gram.Bahwa faktur pengambilan produk Ajinomoto yang dilakukan olehterdakwa TAUFUK HIDAYAT di Gudang CV MAJU MAKMUR adalah :1.

SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.19.SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20.SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.21.SAORI ASAM MANIS 25 nl.22.SAORI SAUS LADA HITAM 26 nil.23. MAYUMI 100 Gram. Bahwa total kerugian yang di alami CV MAJU MAKMUR akibat perbuatanterdakwa adalah Rp. 285.786.172, (dua ratus delapan puluh lima juta tujuhratus delapan puluh enam ribu seratus tujuh puluh dua rupiah) berdasarkanhasil audit yang dilakukan oleh pihak PT.

SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.19.SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20.SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.21.SAORI ASAM MANIS 25 nl.22.SAORI SAUS LADA HITAM 26 ni.23. MAYUMI 100 Gram.Bahwa total kerugian yang di alami CV MAJU MAKMUR akibat perbuatanterdakwa adalah Rp. 285.786.172, (dua ratus delapan puluh lima juta tujuhratus delapan puluh enam ribu seratus tujuh puluh dua rupiah) berdasarkanhasil audit yang dilakukan oleh pihak PT.

SAJIKU BAKWAN CRISPY 90 Gram, 225 Gram.40.SAJIKU TEPUNG MANIS SERBA GUNA 70 Gram.41.SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.42.SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml43.SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.44.SAORI ASAM MANIS 25 nl.45.SAORI SAUS LADA HITAM 26 nil.46.

Syahyuni Sapri mempunyai harta peninggalanberupa tabungan di Bank BRI Simpedes Unit Teluk Tiram KotaBanjarmasin dengan nomor rekening 449101006870531, atasnama Syahyuni Sapri sebesar Rp. 65.997.310,00 (enam puluh limajuta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus sepuluhrupiah) yang juga merupakan harta perpantangan (gonogini) denganisteri Hj. Nurhayani binti Sabran;8. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;9. Bahwa almarhum H.

Syahyuni Sapri bin Sapri yang disimpan pada Bank BRIUnit Teluk Tiram Kota Banjarmasin;11.Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid Islam yaitu :e Menentukan siapa yang menjadi ahli warisnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan untuk :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan Pewaris adalah almarhum H.

Syahyuni Sapri adameninggalkan harta warisan berupa : tabungan diBank BRI Simpedes Unit Teluk Tiram sebesar Rp.65.997.310, dengan nomor rekening4491 01006870531;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan karenanyaMajelis dapat menetapkan siapasiapa ahli waris dari almarhum H.SyahyuniSapri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon sesuaidengan maksud

SALINANPUTUSANNomor : 0307/Pdt.G/2011/PA.Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara : PENGGUGAT bertempat tinggal di Kelurahan TelukTiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; eee eee eee reer eeeMel awanTERGUGAT, bertempat tinggal semula di KelurahanTeluk Tiram

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Teluk Tiram kurang lebih 1 minggu,kemudian ~~ sering berpindah pindah tempat tinggaldengan cara penyewa rumah karena ikut Tergugat danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Teluk Tiram sampai pisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ::ANAK 1, umur 7 tahun ;Bahwa sejak 4