Ditemukan 1110 data
62 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
25/04/1965 Plumpungrejo94 Markaban 3519150110680001 01/10/1968 Plumpungrejo95 Bandiyah 3519155407650001 14/07/1965 Plumpungrejo96 Sringatun 1201084907630001 09/07/1963 Plumpungrejo97 Samidi 3519150504580001 05/04/1958 Plumpungrejo98 Supri 3519155606800001 16/06/1980 Plumpungrejo99 Sutinah 3519154906620001 09/06/1962 Plumpungrejo100 Rahayu Widowati 3519154805800001 06/05/1980 Plumpungrejo101 Marsih 3519156607510001 26/07/1951 Plumpungrejo102 Amat Markun 3519151802540001 18/02/1954 Plumpungrejo103 Karimin
No.1750 K/Pid.Sus/2011 102 Amat Markun 3519151802540001 18/02/1954 Plumpungrejo103 Karimin 3519150912570001 09/12/1957 Plumpungrejo104 Agismi 3519151507680002 15/07/1968 Plumpungrejo105 Marijo 3519151002680002 10/02/1968 Plumpungrejo106 Supriyo 1201081607530002 16/07/1953 Plumpungrejo107 Sunaryo 1201081708700002 17/08/1970 Plumpungrejo108 Mangon Samijan 3519151110460001 11/10/1946 Plumpungrejo109 Mardjan 1201081008410003 10/08/1941 Plumpungrejo110 Woso Sukiman 3519150406300001 04/06/1930 Plumpungrejo111
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengakui sebagaipemiliknya"; Bahwa dalam fakta persidangan keterangan saksiPenggugat yang bernama Yusdadi, (di bawah sumpah) memberikanketerangan, (ada di halaman 34 pada putusan), bahwa saksi pernahikut ayahnya membangun sebuah rumah tingkat selama kurang lebihtiga minggu di atas tanah sengketa pada tahun 1976, atas suruhan pakTusin, yang letaknya di Desa Kayu Besi, Kecamatan Koba, KabupatenBangka Tengah, dan selama proses bangun rumah tersebut, pak Tusinsering datang;Begitu juga keterangan saksi Karimin
39 — 3
Sutarman,2.Iswan Sunaryadi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim cermati terhadap bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu bukti surat P1tentang Akta Jual Beli No : 161/2010 tertanggal 11 Mei 2010 dihadapan EmmyRatnawati, Sarjana Hukum sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah antara Ahli WarisAlmarhum Karsani Bin Karimin Muchtarhadi yaitu 1. Nyonya Rosidah, 2. Tuan lonuArrozag, 3. Tuan Ikhsan Arhadi dan 4.
147 — 60
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan Sri Suparmi binti Lukito Suharjo telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 22 April 2019 sebagai pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari Sri Suparmi binti Lukito Suharjo adalah:
- Agus Hariyanto bin Karimin
Sebelah Timur : Rumah Pak Hendri F.1 No. 11
- BPJS ketenagakerjaan atas nama Sri Suparmi binti Lukito Suharjo Nomor :3674075611730001
adalah harta warisan (Tirkah); ;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :
- Agus Hariyanto bin Karimin
90 — 14
.;1(satu) unit Handpone Vodstar warna hitam beserta (satu) buah SimcardSimpati Nomor 081318113032.Uang tunai sebesar Rp.400.000;(empat ratus ribu rupiah)Disita dari saksi RIBUT WAHYUDI bin KARIMIN.
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.MAULANA MAKHOBI Bin RUKIMIN
2.DIKI WAHYUDI PURNA IRAWAN Bin SUKARYONO
3.AGUS FEBRIYANTO Bin SUPARDI
16 — 12
Dikembalikan kepada saksi MOH ABDUL ROHMAN Bin KARIMIN
6. Menetapkan supayapara Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
36 — 4
Saksi Tega Sucipto Als Tega Bin Karimin, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 diketahui sekirapukul 03.00 Wib, bertempat di teras rumah milik saksi Parsudi di DesaAyamputih Rt. 02 Rw. 04 Kec. Buluspesantren Kab. Kebumen, saksiEko Prayitno telah kehilangan sepeda motor Suzuki F.U warna putihhitam, No. Pol.
294 — 62
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Siko Aryo Widianto, S.H. dan Karimin,S.H., M.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2020 i;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 70/Pid.Sus/2020/PNYyk tanggal 5 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Yyk tanggal
41 — 11
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Sularto bin Somorejo ) untuk menjatuhkan talak satu RojI terhadap Termohon (Rima Wahyuni binti Karimin Soetrisno ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan
Memberi izin kepada Pemohon Sularto bin Somorejo untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Rima Wahyuni binti Karimin Soetrisno di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi yang harus diberikan sesaat sebelum Ikrar talak diucapkan berupa;
2.1.
387 — 82
Badung BaliAlamat Tinggal :Kost Eksklusif Ananda Putra Kamar No. 109 Dsn.Ngemplak Rt. 10 Rw. 38 Sinduadi, Mlati, Sleman,DIY: Islam: MahasiswaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukumnya Siko Aryo Widiyanto, S.H.dan Karimin, S.H., M.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 69/Pid.Sus/2020/PNYyk tanggal 5 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan
22 — 34
Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaXxxx dan Xxxx adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yakni Jumiyem binti Noto Pawiro dan Deman bin Karimin;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, karena itu memenuhi syarat formil saksi;Halaman 18 dari 32, Putusan Nomor 973/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa
PO BENG Alias BENG-BENG CHANDRA
Tergugat:
MAULIDDIN Alias OLIT
80 — 38
SolemanSebelah Timur berbatas dengan Tanah Warmah;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Samin / Karimin;Sebelah Barat berbatas dengan JI. Raya Cigeulis Bahwa luas tanah objek sengketa adalah 2763 M?
44 — 21
untuk pancuri ataumencuri dan setelah mengatakan demikian selanjutnya pada pukul 22.00 WitTerdakwa bersamasama dengan Jailani,Poetra,Khomas, Suhardi dan Edo berangkatke Kobi dan setelah tiba di Kobi Terdakwa dank e lima temannya beristirahatdijembatan Kobi Mukti dan pasda pukul 01.00Wit setelah selesai istirahat Terdakwabersamasama dengan ke lima temannya menuju ke dusun Mandiri Desa Lea Awaydimana pada pukul 01.30 Wit Terdakwa melihat Jailani, Poetra dan Edo berjalanmenuju took milik saksi Korban Karimin
Diaman Yusuf bin H. Yusuf Aman
Tergugat:
1.M. Parno
2.Deuriana Yuselia atau kuasanya yaitu dr. Dika Oriputra, S.Pog
76 — 10
Saksi Bambang Umiyanto;Saksi Jumadi;Saksi Karimin;Saksi Aji SoldiSaksi Paidi;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalilnya telahoe pfsmengajukan bukti berupa bukti TI1 sampai dengan T.I5, bukti T.Il1 sampaidengan T.II2 dan SaksiSaksi yaitu:1. Saksi Sugito;2.
1.Zamri Datuk Rajo Mangkudun
2.NURHAYATI
3.TAUFIK
4.azizah
5.Muhammad Ilham
Tergugat:
5.NURLAITI
6.Upiak Pitopang Kurueng
97 — 17
dari isi Surat wasiat H.Habiburanman Dt.Nan KayoKayo (alm) tertanggal 21 November 1979 nomor urut 18 (delapanbelas) dan Surat Wasiat Ralat tanggal 21 November 1979, dimanaPenggugat 1 (Zamri Dt.Mangkudun) sebagai penerima wasiat tanahpalak para (kebun para) dari H.Habiburahman Dt.Nan KayoKayo(alm) dan kemudian diralat kembali oleh H.Habiburahman Dt.NanKayoKayo karena tanah palak para (kebun para) tersebutsebahagian telah dijual oleh H.Habiburahman Dt.Nan KayoKayokepada orang yang bernama H.Fachni Karimin
1.IWAN MULIYAWAN
2.KOMARI
3.TEMU RAHAYU
4.NUR SOFIA
5.RAHARJO
6.SRI RAHAYU
Tergugat:
1.SARBINI
2.YULI PRIYONO
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN SURAKARTA
74 — 20
Rw.07, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta; Bahwa jarak rumah saksi, dengan tanahobyek sengketa tersebut sekitar 200 (dua ratus) meter; Bahwa batasbatas tanah yang disengketakantersebut adalah:e Sebelah Utara : Jalan Buntu;Hal 22 dari 34 halaman Putusan No. 117/Pdt.G/2020/PN Skt Sebelah Timur : Tanah Pak Karimin; Sebelah Selatan : Tanah Pak Suwito; Sebelah Barat : Kuburan; Bahwa yang menempati tanah tersebut duluMbah Sastro sekalian, sekarang yang menempati Sarbini dengan YuliPriyono
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
1.IDHAM KHOLID ALS IDHAM BIN ALM. KHUSEN
2.SUTRISNO ALS ASEP BIN ALM. SUMARTA
26 — 0
KARMIN
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Karimin Als. Karyo bin Suparmin (Alm)
- 1 ( satu ) unit handphone merk Oppo type A3s warna merah.
Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa Elut Rustam Efendi bin Kasan (Alm).
- 1 ( satu ) unit handphone merk Oppo type A57 warna gold
Dirampas untuk dimusnahkan.
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
SURYA SETIA PERMANA Bin M MASUN
80 — 48
Saksi KARIMIN sebesar Rp. 3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus riburupiah),3. Saksi LUSYANTO sebesar Rp. 2.000.000 (Dua juta rupiah),4.
65 — 56
PENGGUGAT (alm) adalah bentuk yang dapat dilihatdengan jelas, karena Penggugat telah serta merta tidak mengakui dan tidakmau menyebutkan dengan jelas dan terang tentang siapa P, PENGGUGATtersebut, oleh karena itu nama orang tua Penggugat yang sebenarnyaadalah KASPUN dan nama ibu kandungnya Penggugat adalah TUNAH,keduanya telah meninggal dunia, namun sebelum TUNAH meninggaldunia, lebih dahulu dikawin/dinikahi oleh seorang lakilaki yang diketahuibernama KARIMIN (ayah tiri Penggugat).
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
SURYADI Alias ADI Alias ADOT Bin M. YUSUF
38 — 22
Saksi Kahar Bin H Karimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti sehingga diperiksa yaitu untuk memberikan keterangan sehubungandengan adanya pencurian yang saksi alami.Bahwa saksi jelaskan saksi baru mengetahui adanya pencurian yaitu pada hariSenin, Tanggal 01 Maret 2021 sekitar pukul 17.00 Wita, saat mendengarbanyaknya rumah walet warga desa tanah kuning yang di bobol maling, makasaksi mengecek rumah