1305/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Edi Kurniadi, SH.

sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 03April 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, denganregister Nomor 1305

1305/Pdt.G/2007/PA.Bla,

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2007/PA.Bla.Za MEN; :xeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan, , selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal Poterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1305/Pdt.G/2007/PA.Bla,tanggal 16 januari 2007 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Misanwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan pada PofF di hadapan Pegawa Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMiBahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugat ci ie3 eeee, dan sekarang ikut Penggugat.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 18 Desember 2007 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatAkta Nikah Nomor:1305/098/XII/2007pada tanggal 01 Maret 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/098/XII/2007 tanggal01 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Rancaekek, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksiadalah Sepupu Penggugat.

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan di Bitung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 49/Btg/2001, tertanggal 10 Januari 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bitung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1305/WNI/2010, Putus karena perceraian ; ---------------------------------------------------------------------4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanpula menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 124Mengabulkan gutatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan di Bitung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 49/Btg /2001,tertanggal 10 Januari 2001dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bitung,pasebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1305/WNI/2010, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;

ketentuan hukum danundangundang yang berkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan di Bitung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 49/Btg/2001,tertanggal 10 Januari 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bitung,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1305

AGUS menggantiplat Nomor mobil dengan plat nomor KT 1305 GS. Bahwa atas uanghasil gadai tersebut, Terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) sementara Sdr, RIJA (DPO)memperoleh bagian sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dan sisauang Rp 5.000.000 Terdakwa serahkan kepada Sdr. EDI dan Sdr. GITO.won Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum PidanaATAUKEDUA:wececeene= Bahwa ia FHANZI RYAN ISMAIL Bin H.S.

AGUS mengganti plat Nomor mobil dengan platnomor KT 1305 GS. Bahwa atas uang hasil gadai tersebut, Terdakwamemperoleh bagian sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)sementara Sdr, RIJA (DPO) memperoleh bagian sebesar Rp 5.000.000(lima juta rupiah) dan sisa uang Rp 5.000.000 Terdakwa serahkankepada Sdr. EDI dan Sdr.

Agus Hermanto;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Polsek Kertak Hanyar /Polres Banjar / Polda Kalimantan Selatan telah mengamankan mobil jenisToyota Avanza warna silver metalik dengan Nomor polisi KT 1305 GS miliksuami Saksi di rumah Saksi yang terletak di Mansalong RT 01 KecamatanLumbis Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara;Bahwa suami Saksi mendapatkan mobil tersebut dari 4 (empat) orang lakilaki yang bernama Gito dan Edi sedangkan 2 (dua) orang lagi dariBanjarmasin yang salah satunya

Puluh Tujuh Rupiah) tersebut akan dibayar secara angsuransetiap bulan sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah),pembayaran angsuran tersebut akan dibayarkan paling lambat tanggal 25 setiapbulannya, dimulai bulan Januari 2019:Pasal 3Apabila terhadap kewajiban pembayaran pada Pasal 2 ternyata Pihak Kedua selakuTergugat dan Tergugat II tidak memenuhi janjinya tersebut maka terhadap jaminankreditnya berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan AktePelepasan Hak (APH) No. 1305

1305/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tgr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP, alamat Jalan Lele Dumbok, RT.15, Desa Sidomulyo,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANxxx, umur 41 tahun

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relaas nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal 27Nopember 2018 dan tanggal

Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor : J/1305/001 tanggal 03 Mei 2013, adapun jenis barangnya sebagai berikut : - Roundup Biosorb 4 ltr (140 pail, @ Rp 200.000,-) sebanyak 35 dus, jumlah harga Rp 28.000.000,-- Roundup Biosorb 1 ltr (420 ltr, @ Rp 57.000,-) sebanyak 35 dus, jumlah harga Rp 23.940.000,-Jadi total jumlah harga barang Rp 51.940.000,- (lima puluh satu juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda

ltr (140 pail, @ Rp 200.000,) sebanyak 35 box,jumlah harga Rp 28.000.000,Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000, sebanyak 35 box, jumlah hargaRp 32.550.000,Ada discount Rp 1.730.000. .Jadi total jumlah harga barang Rp 58.820.000, (lima puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda tangan dancap stempel dari Toko bersangkutan.Dan telah diangsur sebesar Rp 26.984.000 pada tanggal 10 Juni 2013.Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko Cahaya Tani,Nomor : J/1305

, @ Rp 200.000, ) sebanyak 35 box , jumlahharga Rp. 28.000.000, Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000, sebanyak 35 box , jumlah harga Rp.32.550.000,Ada discount Rp. 1.730.000, .Jadi total jumlah harga barang Rp. 58.820.000, (lima puluh delapan juta delapanratus dua puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda tangan dan cap stempel dariToko bersangkutan.Dan telah diangsur sebesar Rp. 26.984.000, pada tanggal 10 Juni 2013.2 Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor :J/1305

, @ Rp 200.000, ) sebanyak 35 box ,jumlah harga Rp. 28.000.000, Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000, sebanyak 35 box , jumlah hargaRp. 32.550.000,Ada discount Rp. 1.730.000, .Jadi total jumlah harga barang Rp. 58.820.000, (lima puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda tangan dan capstempel dari Toko bersangkutan.Dan telah diangsur sebesar Rp. 26.984.000, pada tanggal 10 Juni 2013.2 Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor :J/1305

jumlahharga Rp. 28.000.000, Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000, sebanyak 35 box , jumlah hargaRp. 32.550.000,Ada discount Rp. 1.730.000, .Jadi total jumlah harga barang Rp. 58.820.000, (lima puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda tangan dan capstempel dari Toko bersangkutan;Dan telah diangsur sebesar Rp. 26.984.000, pada tanggal 10 Juni 2013.Halaman 33 Putusan Nomor : 322/Pid.B/2013/PN.JBI6 Surat Pengantar (SP) dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor :J/1305

Thamrin No. 11 Gedung Sarinah Lt.13 ruang 1305 Jakarta Pusat dalam hal ini bertindak atas namapemberi kuasanya yakni JADI bin MARIN KOMBOJ, beralamatdi Kp. Bojong renged Rt. 014 RW.005 Desa Bojong RengedKecamatan Teluk Naga Kab.

12258248rsid12263435rsid12266630rsid 122767 13rsid12281616rsid 1232126 1rsid 12330287rsid12391131rsid12392044rsid12415079rsid 1245408 2rsid 124593 14rsid125 1887 1rsid 12524320rsid 12525 143rsid12547520rsid12547733rsid12603250rsid 1260685 3rsid 12614333rsid12614658rsid 1265554 1rsid12671310rsid12720186rsid12782157rsid 12789070rsid 12791932rsid12795839rsid12912314rsid12915533rsid 12923 144rsid12924469rsid1293 1900rsid 12932 106rsid12934383rsid 1298556 1rsid12996844rsid12999434rsid12999609rsid13001669rsid 1305

1305/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Dursing bin Sukardi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tariti, DesaTellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Nursia binti Aman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tariti, DesaTellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohonll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 30 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 02 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

1305/Pdt.G/2018/PA.Stb

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1305-LT-22092020-0037 nama yang tercantum disana RAFKA ADITYA PRATAMA diganti menjadi MUHAMMAD ALFATHAN AKBAR;

1305/ Pdt.P/2013/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1305/ Pdt.P/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;1. Nama PEMOHON, Umur 68 tahun, agama islam Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutPemohon I.2.

Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 01 September 2013,bertindak untuk dan atas nama Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1305/ Pdt.P/2013/PA.Sby, tanggal 02 September 2013, bermaksudmangajukan permohonan

1305/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Aswir bin Tibe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Butetting, Desa Galung,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Suriani binti Ribe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunButetting, Desa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 04 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Wip mengemukakanhalhalsebagai berikut

antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, Bogor 11011983;2 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, Bogor 1305

truktersebut;Kemudian saksi Tani membawa Ridwan dengan menggunakan truk BP 9923 ZB keRumah Sakit Casa Medical dalam keadaan sudah meninggal dunia sedangkan saksiCandra menunggu di tempat tersebut melihat truk BP 9709 DD sudah tidak ada lagi ;Setelah itu sekira pukul 17.15 WIB, saksi Candra bersama dengan anggota PolsekGalang menuju Polsek Galang dan tiba di Polsek Galang, saksi Candra melihat trukBP 9709 DD dan terdakwa sudah berada di Polsek Galang ;Bahwa berdasarkan Surat Visutm Et Repertum Nomor : RSCS/1305

truktersebut;Bahwa saksi Tani membawa Ridwan dengan menggunakan truk BP 9923 ZB keRumah Sakit Camatha Sahidya dalam keadaan sudah meninggal dunia sedangkansaksi Candra menunggu di tempat tersebut melihat truk BP 9709 DD sudah tidak adalagi ;Bahwa sekira pukul 17.15 WIB, saksi Candra bersama dengan anggota PolsekGalang menuju Polsek Galang dan tiba di Polsek Galang, saksi Candra melihat trukBP 9709 DD dan terdakwa sudah berada di Polsek Galang ;Bahwa berdasarkan Surat Visutm Et Repertum Nomor : RSCS/1305

kecelakaan sebagaimana dimaksud pada ayat (3)Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari sebagaimana telahdiuraikan pada unsur dimuka, sehingga khusus untuk peristiwa kecelakaan, Majelismengambil alih pertimbangannya untuk dipertimbangkan pula dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dalam hal kecelakaan sebagaimanadimaksud pada ayat (3) telah terpenuhi ;Ad. 2 Mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Visutm Et Repertum Nomor : RSCS/1305

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara No 1305/Pdt.G/2024/PA.Pbr. di cabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2024/PA.Pbr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Agustus 2007, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1094/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 1305/124/VIII/2007 tertanggal 20 Agustus 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta Selatan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan;3.

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabayapada tanggal 15 Desember 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 1305/37/X11/2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, tertanggal 15Desember 2013.Pre Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah masingmasing.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/37/XII/2013tanggal 15 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan tambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.