Ditemukan 1295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suratman suratin suratna selatan surahman surawan suratun
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Suratan Gg. IV/No. 16, RT. 004, RW. 002, Kel./Ds. Kranggan, Kec. KrangganKota Mojokerto atau di Dsn. Tuwiri RT. 002/RW. 010, Kel/Ds.Seduri, Kec. Mojosari Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 September 2018 — PT. RAYA BUMI NUSANTARA PERMAI VS 1. MUSTA’IN, DKK
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Rekan,berkantor di Jalan Raya Suratan Ngaglik RT 002, RW001, Kelurahan Kranggan, Kecamatan Kranggan, KotaMojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 2017;Pemohon Kasasi;1.LawanMUSTAIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Ds Donomulyo RT 03/RW 02, Kecamatan KembangBahu, Lamongan;NARIPIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Ds Tambak Rejo RT 17/RW 03, Kecamatan DudukSampeyan, Gresik;MUHAMMAD IKHSAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah Nomor
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 14-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 17 Mei 2016 — SARTUN bin RASIDI
20 — 8
  • pergi ke warung untuk membeligula ;e Bahwa atas musibah tersebut, pada hari pemakaman ibu saksi, keluarga terdakwatelah memberikan bantuan uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), kemudian pada hari ke4 ibu saksi meninggal dunia pihak keluargaterdakwa memberi bantuan uang lagi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untukbiaya rumah sakit ;e Bahwa atas musibah tersebut, dari keluarga saksi telah mengikhlaskan dan tidakmerasa dendam dengan terdakwa karena hal tersebut sudah suratan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Bjm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon telah terbukti dan telah sesuai dengan ketentuan didalam Pasal 171 huruf b dan c, Pasal 172 dan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam dan sesuai juga dengan maksud ketentuan Allah di dalam Al Quran SuratAn Nisa ayat 7 yang berbuny!
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 597/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
  • sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut, karena itu. menurut pendapat majelis hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 108/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ida Zakiah Sofyan binti Sofiyanto
Pembanding/Penggugat II : Nawawi bin Sainan
Terbanding/Tergugat I : Rohayati Alias Ati Binti H. Abdul Rahim alias H. Abd Rohim alias H.A. Rahim
Terbanding/Tergugat II : Nahrudin Bin H. Abdul Rahim alias H. Abd Rohim alias H.A. Rahim
Terbanding/Tergugat III : Darwati Binti H. Abdul Rahim alias H. Abd Rohim alias H.A. Rahim
Terbanding/Tergugat IV : Ningsih Alias Anisa Tuhkhoiriyah Binti H. Abdul Rahim alias H. Abd Rohim alias H.A. Rahim
Terbanding/Tergugat V : M. Yani Bin H. Abdul Rahim alias H. Abd Rohim alias H.A. Rahim
Terbanding/Tergugat VI : Abdul Holil Bin H. Abdul Rahim alias H. Abd Rohim alias H.A. Rahim
Terbanding/Tergugat VII : Rohayati
Terbanding/Tergugat VIII : Nahrudin
Terbanding/Tergugat IX : Darwati
Terbanding/Tergugat X : Ningsih alias Anisa
Terbanding/Tergugat XI : M. Yani
Terbanding/Tergugat XII : Abdul Holil
Turut Terbanding/Penggugat III : ida zakiah
Turut Terbanding/Penggugat IV : Nawawi
69 — 35
  • Abdul Rahim berkedudukanashobah, menghabiskan seluruh harta pusaka dengan ketentuan bagian seoranganak lakilaki adalah sama dengan bagian dua orang anak perempuan,sebagaimana ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 176 jo dalil Al Quran suratAn Nisa ayat 11 yang artinya :Artinya: Allah mensyariatkan bagian tentang pembagian pusaka untuk anakanakmu yaitu bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian duaorang anak perempuan,Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat Il sebagai anakangkat, berdasarkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 124/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 20 Maret 2017 — 1.HAIDIR BIN M. YUSUF 2.AGUS SURIAWAN ALS AGUS BIN SURAMAN 3.SARWONO ALS SARWO BIN PANJAR 4.JULIANTO DAMANIK BIN ALS ASMAD 5.SANDI SUARDI ALS ASENG BIN AMRIN
22 — 2
  • Selanjutnya terdakwabersama temanteman beserta barang bukti dibawa ke Polsek Rumbaiuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Terdakwa Il AGUS SURIAWAN ALS AGUS BIN SURATAN Kejadian berawal pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2006 bertempat didalam bengkel dijalan Siak II Rt 002/RW 001 Kel.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 483/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 12
  • Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:CS lal 2 Ub Sgaikv uo 8 2 UL, dae obDan jika keduanya ( suami isteri ) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. Dan Allah Maha Luas(KaruniaNya), Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 309/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 26
  • Namun itusemua sudah takdir dan suratan dari Ilahi Allah SWT.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • menghindar dan meminta maskawin yang tinggi berupa emas seberat 20 gram supaya Pemohon tidakmampu memenuhinya karena Termohon tahu Pemohon bukanlah orangberada, Termohon juga meninggalkan rumah tetapi paman Termohonmenemukan keberadaan Termohon, kemudian Termohon menghubungiPemohon agar tidak datang di acara pernikahan yang dilaksanakan dirumah orang tua Termohon, tetapi ternyata Pemohon datang, akhirnyaHalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 0459/ Pdt.G/2016/PA Plk7.Termohon pasrah dan menganggap sudah suratan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimana tersebutpada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatu karenahukum yang menghalangi pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut,karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengan didasarkankepada ketentuan sebagaimana yang dimaksudkan dalam Al Quran SuratAn
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
44 — 15
  • keberatan menajdi istri kedua Pemohon;e Pemohon bersedia berlaku adil terhadap kedua istrinya dan mempunyaipenghasilan yang cukup;Menimbang, bahwa kesanggupan berlaku adil sebagaimana dimaksudpasal 5 angka (1) huruf (C) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, telahdisampaikan Pemohon secara lisan dimuka sidang dan dikuatkan bukti P.7(surat pernyataan berlaku adil), maka telah terbukti bahwa Pemohon sanggupberlaku adil ternadap isteriisterinya;Menimbang, bahwa memperhatikan Firman Allah dalam AlQuran suratAn
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:CS Gl AYO Sgaiaw wo B 2 Uy, dae cbDan jika keduanya ( suami isteri ) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. Dan Allah Maha Luas(KaruniaNya), Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 60/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANISAH HIKMIYATI,SH.MH.
Terdakwa:
DANIL WAWAN HERMAWAN BIN TAUNAN
52 — 12
  • Bahwa pada awalnya Terdakwa mengaku sebagai pengusaha HP MerkChina kepada saksi Dahyar, kemudian saksi Dahyar tertarik untuk bisnisHP Cina dan saksi Dahyar menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000,( lima juta rupiah) kepada Terdakwa, namun HP yang dijanjikan tidakpernah ada dengan berbagai macammacam alasan dan sampai sekarangHP yang djanjikan oleh Tedakwa tidak ada alias bohong; Bahwa ternyata ada banyak orang yang ditipu oleh Terdakwa yaitusaksi sendiri, lou Ridayanti, saksi Dahyar, Pak Imam, Pak Suratan
    dan PakAnwar; Bahwa untuk pak Imam membeli HP seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) namun sampai sekarang HP tidak diberikan oleh Terdakwa,Pak Anwar Tertipu uang sebesar Rp.3.100,000, ( Tiga juta seratus riburupiah) untuk bisnis HP Cina dengan Terdakwa, Pak Suratan Tertipu uangsebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah), sedangkan saksi sendiri tertipuTerdakwa kost selama 8 bulan dengan tarif Rp.650.000, ( enam ratus limapuluh ribu rupiah) pakai AC per bulannya, akan tetapi mulai bulan ke 5Halaman
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 313 / Pid. B / 2014 / PN.Mjk
Tanggal 11 September 2014 — SUGIHARTO Bin SUWOTO
62 — 23
  • B/ 2014 /PN.Mjk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIHARTO Bin SUWOTOTempat lahir / umur : Mojokerto, tanggal 7 September 1972/42 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Suratan IV/39 Kelurahan Kranggan Kec.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3597_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • atau setidak tidaknyamenyatakan gugatannya tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSIBahwa semua yang terurai dan terbaca dalam jawaban pokok perkara mohon agarterbaca kembali dan merupakaan bagian yang tidak terpisahkan dari bagian rekonpensiini;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka mohonkepada majlis hakim yang mulia berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1 Menolak semua gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;2 Suratan
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN PLW
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
1.HJ. SYARIFAH
2.NY. NURMALIS Binti SYARIF
3.M. SYAFRI Bin SYARIF
4.AGUSTAMI Bin SYARIF
5.SYAFRIZAL Bin SYARIF
Tergugat:
1.T. RITA ZAIN
2.SUHARTO
104 — 31
  • Posita dalam suratan gugatan para penggugat mengatakan bahwapenggugat membeli sebidang tanah, para penggugat (ahli waris) memilikibukti kwitansi langgam, 10 februari 1993sejumlah Rp. 1.228.500,b. Bahwa kekaburan dan ketidak jelasan tersebut terjadi karena penggugattidak menyebutkan dengan jelas dan terang letak objek tanah tersebutdidusun mana,c.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-09-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 127/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
1.SUMIYEM
2.MU’ARI
Tergugat:
KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MOJOKERTO
114 — 64
  • .; Keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan advokat,pada Kantor Hukum IWUT WIDIANTORO,S.H danRekan beralamat di JI.Raya Suratan Ngaglik,RT.004,RW.001 Lingkungan Suratan, KelurahanKranggan, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai......
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Namunapabila nasib dan suratan takdir berkata sampai disini peruntunganhidup antara Termohon dengan Pemohon, maka sebagai istri sah yangselama ini menjalani hidup suka dan duka dengan Pemohon, hinggasekarang Pemohon sudah mempunyai gaji yang bagus/ berkecukupansejumlah Rp. 7.000.000 s/d Rp. 10.000.000, perbulan, sebagai pekerjadi bidang pelayaran/ tatalaksana pelayaran niaga di pelabuhan, makaTermohon menuntut agar hakhak Termohon tidak dihilangkan/diabaikan;7.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Mtk
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
  • rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak sesuai lagi dengan citacita dan tujuan perkawinan sebagaimana yangtelah digariskan oleh Allah Swt. di dalam Al quran, surat Ar ruum ayat (21), dan suratAn