Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri yang menikah padatanggal 07 Mei 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0301/16/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram tanggal 30 Desember 2020.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai Suami Istri di Rumah Orang Tua Tergugat selama 6(enam) bulan dan bertempat tinggal di Dusun VIII Pematang Kocik DesaUjung Kubu Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Kis3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0301/16/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram tanggal 30 Desember 2020, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Saidina Rosadi binti Slamet Riyadi, lahir di Banjarmasin, 26 September 1989,(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, Gang Expres, RT.025, RW. 002, No. 29, Kelurahan Teluk Tiram

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEddy Sa'dilah bin Hairullah, lahir di Banjarmasin, 02 April 1983, (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, Gang Expres, RT. 025,RW. 002, No. 29, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 09 Februari 2005 di KecamatanTanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama AMIRSYAH TAMPUBOLON, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama BAKHTIAR dan ............... denganHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 143/Pdt.P/2012/PA.kKis.maharnya uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayartunai ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 09Februari 2005 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara;oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, permohonanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papanPengumuman Pengadilan Agama Kisaran selama 14 hari;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA.BjmZN Zee +I *SWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nurul Hikmah binti Humaidi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Juni 1989(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan TanjungBerkat,RT.15, RW. 01, No.23, Kelurahan Teluk Tiram

Ismail Aswat bin Didi, lahir di Teluk Timbau pada tanggal 09 Agustus 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Pelayaran,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat,Gang Balai Desa, RT.13, RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat/Kuasa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal

Irnawati binti Nordiansyah, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat RT. 15 RW. 01Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya mendukung dan menguatkan dalil dan alasan gugatan Penggugatpada pokok perkara;Put.

Tempat lahir : Tanjung Tiram;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 2 Februari 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Jalan Merdeka Dusun Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 12Februari 2021 ; Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 12 Februari 2021sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa Suheri Als Imul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret2021;.

INASDOYOK (DPO) NANTI KU BAYAR UANGNYA, lalu Terdakwa langsungpulang kerumah Terdakwa di Jalan Terang Bulan Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, setelah itu Terdakwa pergiuntuk menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada calon pembeli, padasaat Terdakwa sedang menunggu pembeli narkotika jenis shabu di JalanUmum Desa Dahari Indah Kecamatan Lima Puluh Pesisir Kabupaten BatuBara, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Sat Res Narkoba PolresBatu Bara (Saksi DEDI SITINJAK dan

PUTUSANNomor 210 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT WIRONTONO BARU, diwakili oleh Eddy Karmin, selakuDirektur, berkedudukan Kantor Pusat di Ancol III Nomor 12Ancol Barat, Jakarta Utara 14430 dan Kantor Cabang di JalanTeluk Tiram Nomor 5 Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa

Nomor 210 PK/Pdt.SusPHI/2018Dalam tindak pendahuluan:Melakukan dan meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat,berupa:Sebidang tanah berikut bangunan kantor Tergugat yang terletak di JalanTeluk Tiram Nomor 5, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;Dalam Pokok Perkara:1.2.6.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah, berharga dan kuat menurut hukum seluruh alat buktiyang diajukan Penggugat;Menyatakan putusan serta merta dapat dijalankan (uitvoerbaar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Juli 2004 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 942/Pdt.G/2018/PA.Kis283/DI/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, tanggal 02 Agustus 2004;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua)tahun dan bertempat tinggal terakhir di Jl.

Rahmadysah Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara. Sebagaimana alamatPenggugat di atas, kemudian pindah lagi, terakhir di Dusun Il DesaKampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (ba'da dukhul), telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yangbernama ;1. Anak kandung berumur 13 Tahun2. Anak kandung II berumur 10 Tahun3. Anak kandung III berumur 8 Tahun.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 283/DI/VIII/2004 tanggal 02 Agustus 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, bukti tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda(P);B. BUKTI SAKSI:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari senin tanggal 12 Juni 2000 Masehi atau bertepatandengan 09 Rabiul Awal 1421 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), sebagaimana tersebut di dalam Duplik Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 296/36/VIII/2000, tertanggal 05 Agustus 2000;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Juraidah dan Andi IrwansyahNomor : 296/39/VIII/2000 tanggal 5 Agustus 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara yangtelah dinazageling dan dilegalisir, dan setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang

Amansyah Bin Zainal Abidin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Lingkungan XI, Kelurahan Bagan Arya,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, di bawah sumpahnya secaraagama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi merupakan saudara kandung Penggugat;Benar bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang menikah tahun 2000, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak

Juliarni Binti Zainal Abidin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan XI Kelurahan Bagan Arya,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, di bawah sumpahnya secaraagama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi merupakan saudara kandung Penggugat;Benar bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang menikah tahun 2000, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dijalan Teluk Tiram Laut/Ilir RT. 19 RW. 01 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana

Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi jalan Teluk Tiram Laut/Ilir RT. 19 RW. 1 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 16 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 05 Januari 2000 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama ZAINUDDIN, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama ........... GAL ccs scum ws dengan maharnya uangsebesar Rp.......... f (ewemennmence anaes ) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor :140 /Pdt.P/2013/PA.Kis.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 2000 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

Saksi Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunJorok Tiram, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 003 RW. 005, DesaBatu Putin, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKepala Dusun Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2000;Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

denganTergugat tinggal bersama orang tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat, serta Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun sudah pernah mengusahakanperdamaian dengan memanggil Tergugat agar datang dalam rangka mediasinamun Tergugat tidak mengindahkan panggilan tersebut;Saksi Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf di KantorDesa Batu Putih, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

PUTUSANNomor 0724/Pdt.G/2017/PA.Mtp7 . many 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Ari Febrian Bin Abdul Manan, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Teluk Tiram Darat Gang BaktiRT.012 RW.002 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin

ABDUL MANAN bin HASANAH, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat Gang Tiram 12 Bakti, No. 76 RT.012 RW.002, Kelurahan Telawang,Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Telawang,, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin

orang tua Termohon;e Bahwa Kepergian Termohon dari kediaman bersama adalahkarena keinginan sendiri;e Bahwa Selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak pernah saling mengunjungi dan tidak saling memperdulikan satusama lain;e Bahwa Selama ini pihak keluarga pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;FATIMAH WATI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sarwi bin Massum) terhadap Penggugat (Karma binti Tiram / Holis) ;.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Basri bersama saksi Ainur Rofiq als Enong ( Penuntutandilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat diJalan Jogja Dusun IX Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu yang mengandungMetamfetamina, dengan berat/ brutto 0,2(Nol Koma dua) gram perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.KiseBermula pada hari Jumat tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa seringterjadinya tindak pidana Narkotika Shabu di dalam sebuah rumah tepatnyaDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Basri bersama saksi Ainur Rofiq als Enong ( Penuntutandilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat diJalan Jogja Dusun IX Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

Batubara karenaterkait dengan kasus Narkotika;Bahwa sebelum saksi bersama saksi Fahmi Sitorus melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saksi bersama saksi Fahmi Sitorusterlebin dahulu memperoleh informasi dari masyarakat yang menyatakanbahwa di dalam rumah di Jalan Jogja Dusun IX Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara telah terjadi tindak pidanaNarkotika dan atas informasi tersebut saksi bersama saksi Fahmi Sitorusmelakukan tindakan penyelidikan dengan cara pengintaian terhadap

Saksi Fahmi Sitorus, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00Wib saksi bersama saksi Dani Efendi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Basri dan saksi Ainur Rofiq Als Enong di sebuah rumah di JalanJogja Dusun IX Desa Suka Maju Kec.Tanjung Tiram

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamzah bin Baharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hikma Tawannur binti Hamli) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 1 Juli 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 355/07/VII/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 355/07/VII/2010 atas nama Pemohon(Pemohon) dan Termohon (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara (dahulu KabupatenAsahan) tanggal 5 Juli 2010. Fotokopi tersebut telah bermeterai dan telahdinazagelen serta sudah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi tanda bukti P.;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk menyampaikan salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pancatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Smalungun dan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kota Kisaran;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di alamat Tergugat di atas selama selama lebih kurang3 tahun, disinilah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2anak;1. Anak Pertama (Ik), lahir tanggal 18 Juli 2010;2.

Penggugat;Menimbang, bahwa guna melaksanakan ketentuan yang berlakusebagaimana pada Pasal 84 ayat (1) dan (2) dan Pasal 85 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pamatangsiantar untuk menyampaikan salinanputusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SIGIT IRAWAN bin SUGIONO) terhadap Penggugat (LINA OKTATIANA DEWI binti TIRAM) ;.

./2015/PN.Kis, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisaran, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING pada waktuyang tidak dapat ditentukan lagi pada tahun 2008 bertempat di Kelompok BelajarNusantara di Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran dan padabulan

dikelas II F dan pada tahun 1973 terdakwa tidak pernah mengikuti ujian kelulusan diSekolah Menengah Tingkat Pertama selanjutnya pada tahun 2008 dengan denganTerdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING J telahmempergunakan photocopy Ijazah SMP Negeri Kisaran II Bb No: 05438 denganNomor Induk : 4983 atas nama MANGANDAR yang ditandatangani saksi B.SIHITE selaku Kepala SMP Negeri Kisaran pada tanggal 5121973 untukmendaftar sebagai warga belajar paket C pada Kelompok Belajar NusantaraKecamatan Tanjung Tiram

5121973 untuk mendaftar kembali sebagai warga belajar paket C padaKelompok belajar Tunas Harapan di kelas 2 (dua) dan Terdakwa MANGANDARAlias MANGANDAR BARIMBING telah mempergunakan photocopy Ijazah SMPatas terdakwa, untuk mengikuti Ujian Nasional paket C tahun 2011 yangdiselenggarakan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Batubara.Bahwa berdasarkan photo copy Ijazah SMP Negeri Kisaran yang dipergunakanTerdakwa untuk mendaftar sebagai warga belajar paket C, pada kelompok belajarNusantara Kecamatan Tanjung Tiram

SIHITE selaku Kepala SMP NegeriKisaran pada tanggal 5121973 untuk mendaftar sebagai warga belajar paket Cpada Kelompok Belajar Nusantara Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,selanjutnya pada bulan Agustus 2010 Terdakwa juga mempergunakan photocopyIjazah SMP Negeri Kisaran II Bb No:05438 atas nama MANGANDAR denganNomor Induk : 4983 yang ditandatangani B.

SIHITE selaku Kepala SMP NegeriKisaran pada tanggal 5121973 untuk mendaftar sebagai warga belajar paket C padaKelompok Belajar Nusantara Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksaketerangan saksisaksi, konklusi fakta diatas berdasarkan keterangan saksi 2. ParlagutanTamba, saksi 3. Manahan Sinaga; saksi 4 Bambang Hermoyo;.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari keterangan saksi ke 1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suamilstri yang sahmenikah pada hari Selasa, Tanggal 06 Pebruari 2001, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Dahulu KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 19 Pebruari 2001;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diPerumahan Karyawan PT.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, tanggal 19 Februari2001, atas nama Ismarizal (Pemohon) dan XXXXXXXXxXh aliasXXXXXXXXX (Termohon), dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, bermeterai cukup dan bercappos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;Bahwa Kuasa Termohon tidak keberatan dan membenarkan alat buktitersebut;B. Saksi1.

Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai) dan cocok dengan aslinya (vide: Pasal 301 R.Bg. juncto Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), sehingga Majelis Hakim menilaialat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil,maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX, tanggal tanggal 19 Februari 2001, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

) buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahhingga sekarang yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diPerumahan Karyawan PT BSP Kabupaten Asahan;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.

ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkusan plastik asoi warna hitam yang didalamnyaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 202/Pid.Sus/2019/PN Kisberisikan 4 (empat) bungkus narkotika jenis shabu, 1 (satu) unithandphone merk nokia warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merkXiomi warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor Nopol BM 4148 MH; Bahwa menurut keterangan dari Para Terdakwa narkotika shabu yangditemukan tersebut diperoleh dari Ria penduduk Pasar RabukKecamatan Tanjung Tiram

ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkusan plastik asoi warna hitam yang didalamnyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor: 202/Pid.Sus/2019/PN Kisberisikan 4 (empat) bungkus narkotika jenis shabu, 1 (satu) unithandphone merk nokia warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merkXiomi warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor Nopol BM 4148 MH;Bahwa menurut keterangan dari Para Terdakwa narkotika shabu yangditemukan tersebut diperoleh dari Ria penduduk Pasar RabukKecamatan Tanjung Tiram

Kabupaten Batubara, ketika sedangmengendarai sepeda motor;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Riki Candra Santosa Alias Candra;diberhentikan dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)bungkusan plastik asoi warna hitam yang didalamnya berisikan 4(empat) bungkus narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit handphone merknokia warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi warna hitam,1 (Satu) unit sepeda motor Nopol BM 4148 MH;Bahwa narkotika shabu tersebut adalah milik Ria penduduk PasarRabuk Kecamatan Tanjung Tiram

Batubara,ketika sedang mengendarai sepeda motor;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa Muhammad Supri Azhari AliasSyahdek diberhentikan dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan1 (satu) bungkusan plastik asoi warna hitam yang didalamnyaberisikan 4 (empat) bungkus narkotika jenis shabu, 1 (satu) unithandphone merk nokia warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merkXiomi warna hitam, 1 (Satu) unit Sepeda motor Nopol BM 4148 MH;Bahwa narkotika shabu tersebut adalah milik Ria penduduk PasarRabuk Kecamatan Tanjung Tiram

KabupatenBatubara; Bahwa Para Terdakwa ditangkap ketika sedang mengendarai sepedamotor dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkusan plastik asoi warna hitam yang didalamnyaberisikan 4 (empat) bungkus narkotika jenis shabu, 1 (satu) unithandphone merk nokia warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merkXiomi warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor Nopol BM 4148 MH; Bahwa narkotika shabu yang ditemukan Polisi tersebut diperoleh dariRia penduduk Pasar Rabuk Kecamatan Tanjung Tiram