Bahwa selama perkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi memperoleh harta bergerak berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaNomor Polisi DT 1305 FE type Yaris 1.5 J A/T tahun 2012 warna putih atasnama Miliati Amin, harga taksiran kurang lebih Rp 135.000.000,00 (Seratustiga puluh lima ribu rupiah);5.

Pol DT 1305 FE type Yaris 1.5 J A/Tergugattahun 2012 warna putih atas nama Miliati Amin, harga taksiran kuranglebin Rp 135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupaih) adalahharta bersama yang belum dibagi menurut hukum yang berlaku;3. Menyatakan menurut hukum harta bersama antara Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi agar dibagi sesuai ketentuanhukum yang berlaku;4.

DT 1305 FE No. rangkaMRO54HY91C46 76338 yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertatelah bermeterai cukup (bukti T1);2) Fotokopi Pengangkatan Sita Jaminan Nomor 0032/Pdt.G/2019/PAKdi tanggal 10 Februari 2020 telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertatelah bermeterai cukup (bukti T2);3) Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 275 tahun 1984 tanggal 27Februari 1984 yang terletak di Desa Kambu Kecamatan PoasiaKabupaten Kendari telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telahbermeterai cukup (bukti T3

berupa fotokopi BPKB) menunjukkanbahwa mobil tersebut dikeluarkan di Kendari tanggal 4 April 2012 danketerangan saksisaksi Penggugat (Choeny Hadi Purnawan bin Suruddin danSartini binti La Tau) yang keterangannya bahwa Penggugat dan Tergugatselama membina rumah tangga telah memperoleh harta begerak berupa mobilYaris dalam penguasaan Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah membuktikan dalilgugatannya, maka majelis Hakim berpendapat bahwa 1 (satu) unit mobil ToyotaYaris Nomor Polisi DT 1305

Menetapkan harta berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Yaris Nomor Registrasi DT 1305 FEtype Yaris 1.5 J A/T dengan nomor rangka MRO54HY91C4676338 dannomor mesin 1NZY473523. adalah harta bersama antara Penggugatdan Tergugat yang harus di bagi 2 (dua), 2 (Seperdua) untuk Penggugatdan % (Seperdua) untuk Tergugat;3.

menjemputanakanak kemudian anggota Kompi mengatakan Kamu kurang ajarsekali, kamu dikasih tahu malah menantang lalu Saksi1 ditanya lagiKamu anaknya siapa Saya anak KBT tidak lama kemudian adaanggota Kompi yang tibatiba datang dengan mengendarai sepedamotor dan berhenti pas di depan Saksi1 dengan mengatakan Biarkamu anaknya siapa sambil memegang kerak baju Saksi1 sehinggamembuat Saksi1 emosi dengan mengatakan Tailaso memang kausementara Saksi1 bertengkar dengan beberapa anggota Kompikemudian datang anggota Kodim 1305

Bahwa pada saat berobat ke Rumah Sakit, Saksi tidakmengeluarkan biaya karena Saksi menggunakan BPJS dan selamamenjalani pengobatan Saksi memperoleh obat dari Kesdim 1305/BT.15. Bahwa setahu Saksi yang menjadi penyebab sehinggaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi kemungkinankarena perkataan Saksi yang membuat orang tersinggung.16.

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1menggunakan kepalan tangan kiri 1 (Satu) kali dan mengena dahisebelah kiri sehingga Saksil mengalami luka robek danmengeluarkan darah.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : ABDUL MULUK BONDEPangkat/NRP : Serda/639709Jabatan : Babinsa Koramil 130501/BaolanKesatuan : Kodim 1305/BTTempat, tanggal lahir : Donggala, Sulteng, 19 November 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Bahwa benar pada saat berobat ke Rumah Sakit UmumMokodipo Tolitoli, Saksi1 tidak mengeluarkan biaya karena Saksi1menggunakan BPJS dan selama menjalani pengobatan Saksi1memperoleh obat dari Kesdim 1305/BT dengan menggunakan BPJS.13. Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi1 karena Terdakwa emosi mendengar perkataan kasar dariSaksi1 yang tidak menghargai seniorsenior Terdakwa di Kipan CYonif 711/Rks dan karena Saksi1 masuk ke Kipan C tidak melaluipintu utama.14.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah nama pemohonALI MAS, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kasai, pada tanggal 06 Februari 1964, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-08082018-0062, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Dengan Nomor NIK 1305100602640001 dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp144.000,00

Menetapkan harta berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Yaris Nomor Registrasi DT 1305 FE type Yaris 1.5 J A/Tdengan nomor rangka MRO54HY91C4676338 dan nomor mesin 1NZY473523.Halaman 3 dari 11 hal Putusan No.27/Pdt.G/2020/PTA Kdi adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang harus di bagi 2(dua), % (seperdua) untuk Penggugat dan % (seperdua) untuk Tergugat;3.

pengakuan Tergugat yang tidak dibantah oleh Penggugat, dikuatkan puladengan adanya Penggugat melaporkan kepada yang berwajib terhadap penjualanbarang sitaan tersebut, bukti (P 8) bahkan diperjelas dengan memori banding,halaman 16 yang hasil penjualannya seharga Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) oleh Penggugat menerima sejumlah Rp 130.000.000 (seratus tiga puluhjuta) dan Tergugat sisanya.Menimbang, bahwa keberatan Pembanding terhadap harta bersamabergerak, sebuah mobil Toyota Yaris Nomor Polisi DT 1305

Bahwa pada tanggalO7 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomor:1305/39/XII/2014 tanggal 10Desember 2014;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1orang anak bernama Siti Amilus Shaleha, lahir di Samarindatanggal 14 September 2015 dan anak tersebut bersama Penggugat;.

Bahwa pihak pertama akan menerima pembagian harta gono gini baik ituberupa harta bergerak maupun harta yang tidak bergerak,harta bergerakyang diterima oleh pihak pertama adalah kendaraan roda empat (4) merekHonda HRV RUI I.SE dengan No.POL DK.1305 DP dengan BPKB No.M1591323 atas nama Wayan Sutama pihak pertama menjadi bagian hakmilik pihak pertama,sedangkan harta berupa tak bergerak yakni :1. Sertifikat Hak milik No.3273/Kel.Ubung seluas 300M2 atasnama Ni Wayan Agustini ;2.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Desember 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 1305/39/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orangtua termohon di Kota Samarinda selama 1 tahun 6bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon

Penggugat dan Tergugat tidak hadir lagi dipersidangan meskipun padasaat sidang 20 November 2014 tanggal sudah diperintahkan untuk hadirtanpa dipanggil lagi;Menimbang, untuk dapat dilanjutkan pemeriksaan perkara Penggugatdan Tergugat harus dipanggil lagi, akan tetapi panjar biaya perkara tidakmecukupi untuk melakukan panggilan;Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambahkekurangan panjar biaya perkara, secara resmi oleh Panitera PengadilanAgama Tanjungpinang, melalui surat, Nomor : W4A6/1305

dipanggil secara pesmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam skiang, sedangkan tidaktemyate bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuaty halangan yang sah,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka sega@la halikhwal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam putuean ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permeahonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas,Him. 3 dari Putusan Nomor 1305

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 21 November 1999 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 1305/152/X1/1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahdari Kantor Urusan Agama ;2.

Nomor : 643/Pdt.G/2013/PA.JS.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 1305/152/X1I/1999 yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciledug tanggal 22 November 1999 yangtelah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksi keluarga dan orang dekatdengan Pemohon yang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon II berstatus Janda matiPemohon II dengan Suami Pertama Pemohon II ( Bahar bin Akbar )berdasarkan kutipan Akta Kematian Nomor : 1305 KM151020190001tanggal 15 Oktober 2019. dikarunia empat orang anak yang bernama :1. Hazis Bahar Umur 19 tahun ;2. Arif Bahar umur 16 tahun3. Dyana Bahar umur 12 tahun4. Hanifa umur 9 tahunOrang tua Pemohon II:Him. 2 dari 13 hlm. Penetapan Nomor. 147/Padt.P/2019/PA.PrmAyah : Rostam (alm ) ; dan Ibu : Kasuni (alm) ;5.

Penetapan Nomor. 147/Padt.P/2019/PA.PrmBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis dan 3 (tiga) orang saksi sebagaiberikut:A.SuratFotokopi Akta Kematian Nomor 1305 KM151020190001 tanggal 15Oktober 2019 atas nama Bahar bin Akbar, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberikode (P);SaksiLabai Tami bin By. Ketek.

batasbatas sebagai berikut:Barat berbatas dengan Tanah tapak rumah Bapak Teno;Timur berbatas dengan Jalan;Utara berbatas dengan Jalan/Lorong;Selatan berbatas dengan Rumah Bapak Darmawan;Sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2015 dengan Nopol BL 4082 LATwarna merah, dibeli tahun 2015;Sepeda motor Vario tahun 2016 dengan Nopol BL 3257 GT warna putih,dibeli tahun 2016;Sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2017 dengan Nopol BL 4507 GUwarna Silver, dibeli tahun 2017;Mobil Daihatsu Ayla tahun 2017 dengan Nopol BL 1305

ini Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda berdasarkan surat keterangan kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Nomor :Kk.16.10.5/PW.01/1305

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama keponakan/ anak Pemohon yang tertulis didalam Sertifikat Hak Milik No. 5202, Surat Ukur Nomor 00145/ 2012, tanggal 09 Oktober 2012 dengan luas 108 M2 atas nama SILVA diganti/diubah menjadi SYIFA NATASHA, sebagaimana yang tertera di dalam Akta Kelahiran Nomor 1305-LT.21122016-0016 atas nama SYIFA NATASHA dan di dalam Kartu Keluarga Nomor NIK 1305014804080004

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2009 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor:1305/05X/2009 tanggal 01 Oktober 2009 , pada waktu akad nikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:2.1. lahir di Banjarmasin

denganhukum yang berlaku dan setelah dilakukan Penimbangan oleh Perum PegadaianPematang Siantar Nomor: 28/BAP01200/II/2014 tanggal 18 Pebruari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh FIRDAUS WADJI selaku Pimpinan CabangPT.Pegadaian (pesero) Pematang Siantar dengan hasil Penimbangan barangbukti atas nama HARATUA SIMORANGKIR ALS UEK SIMORANGKIR berupa 1(satu) bungkus kecil daun ganja kering diduga Narkotika jenis ganja seberat 0,3gram.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.LAB: 1305

Lab.:1305/NNF/2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.,Si.

didukungdengan alasan yang logis, maka keterangan yang terdapat di dalam Berita AcaraPenyidik adalah bukti dari kesalahan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena penyangkalan terdakwa tidak berdasarmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksibahwa terdakwa benar menyimpan bungkusan plastik kecil yang berisikan daunganja kering di dalam laci meja kerja dalam kamar ketiga rumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika NO.LAB: 1305

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 09 Maret 1998 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1305/14/II/1998 dan sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor : 62/07/VII/2010, tanggal 07 Juli 2010;2.

3. 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Intruder 400 CC warna Hitam Nopol B 1305 AL tanpa dokumen, dirampas untuk Negara.

b. Surat-surat :

1. 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Prajurit TNI Nomor 74/KTP/IX/2016/Dum.

2. 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Rekening Bank Mandiri Nomor Rekening 108-00-1666411-3 a.n Teguh Pribadi.

3. 1 (Satu) lembar foto copy foto 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Intruder 400 cc warna HItam Nopol B 1305 AL tanpa dokumen.

Putusan Nomor 10K/PM I03/AL/I/2020b)1 (satu) lembar foto copy BukuRekening Bank Mandiri NomorRekening 1080016664113a.n.Teguh Pribadi.1 (satu) lembar foto copy foto 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Intruder400 cc warna hitam Nopol B 1305 ALtanpa dokumen.1 (satu) lembar foto copy SuratPerintah dari Danlanal Dumai NomorSprin/22/l/2018&anggal 12 Januari2018.1 (satu) lembar foto copy rekeningKoran Bank Mandiri a.n.

Putusan Nomor 10K/PM 1I03/AL/I/2020MenimbangC.1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Intruder 400cc warna hitam Nopol B 1305 AL tanpadokumen.2. Suratsurat:a.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda PrajuritTNI Nomor 74/KTP/IX/2016/Dum.1 (satu) lembar foto copy Buku Rekening BankMandiri Nomor Rekening 1080016664113a.n.

Teguh Pribadi.1 (satu) lembar fotocopy foto 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Intruder 400 cc warnahitam Nopol B 1305 AL tanpa dokumen.1 (satu) lembar foto copy rekening Koran BankMandiri a.n.

Teguh Pribadi.1 (satu) lembar fotocopy foto 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Intruder 400 cc warnahitam Nopol B 1305 AL tanpa dokumen.1 (satu) lembar foto copy rekening Koran BankMandiri a.n. Teguh Pribadi.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah dariDanlanal Dumai Nomor Sprin/22/1/2018 tanggal12 Januari 2018.3 (tiga) lembar foto copy foto 1 (satu) unitToyota Avanza Nopol BM 1817 DS, ToyotaKijang LGX Nopol BA 1979 BK dan KotakStyrofoam yang berisi Baby Lobster.Hal 86 dari 89 hal.

Teguh Pribadi,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Intruder 400 cc warnahitam Nopol B 1305 AL tanpa dokumen, dirampas untukNegara.b. Suratsurat:1)1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit TNI Nomor74/KTP/IX/2016/Dum.Hal 87 dari 89 hal. Putusan Nomor 10K/PM 1I03/AL/I/20202) 1 (satu) lembar foto copy Buku Rekening Bank MandiriNomor Rekening 1080016664113 a.n.

Hak Milik No. 1305/Gasing GS. No. 309/1983;4. Hak Milik No. 1304/Gasing GS. No. 311/1983;5. Hak Milik No. 1292/Gasing GS. No. 322/1983;6. Hak Milik No. 1295/Gasing GS. No. 321/1983;7. Bahwa pada pertemuan di Kantor Camat Talang Kelapa tersebut, Rusmin Wijayamenjelaskan bahwa sertifikat tanah tersebut dia beli dari lelang Bank EksporImport. Dia mengatakan tanah yang termasuk di dalam sertipikatnya akandiselesaikan secara baikbaik.

Hak Milik No.1305/Gasing GS. No.309/1983;4). Hak Milik No.1304/Gasing Gs. No.311/1983;5). Hak Milik No.1292/Gasing Gs. No.322/1983;6). Hak Milik No.1295/Gasing Gs.

Sertipikat Hak Milik No.1305/Kenten GS No.309/1983; Maka dengan demikian terhitung sejak Tanggal 9 September 2008 Penggugat telahmengetahui Penerbitan Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara dalam halini ketiga objek sengketa dalam perkara ini;. Bahwa gugatan Penggugat Tertanggal 7 Februari 2017 dan telah diperbaiki Tanggal 7Maret 2017 yang terdaftar dengan register No.09/G/2017/ PTUN.

Sertipikat Hak Milik No.1305/Kenten GS No.309/1983; Bahwa oleh Penyidik Kepolisian Polda SumSel Palembang telah melaksanakanpemeriksaan baik kepada Penggugat maupun Sdr.

Sertipikat Hak Milik No.1305/Kenten GS No.309/1983;b). Bahwa ada juga tanah milik Sdr. Assegaf berdasarkan SHM No.1536/Kenten GS407 yang terbit pada Tahun 1984 yang berbatasan dengan sebagian tanah milikkeluarga Para Tergugat II Intervensi yaitu:1). SHM No.1300/Kenten (GS No.316/1983) an. NY. Yuliana Wijaya;2). SHM No.1299/Kenten (GS No.317/1983) an. Budi Hermawan dan Nyonya3). SHM No.1298/Kenten (GS No.318/1983) an. Willy Aviantara;Bahwa baik dalam SHM milik Sdr.

1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli , tempat dan tanggal lahir Madiun, 28 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt/rw. 18/06 DesaBanjarsari Wetan, Kecamatan Dagangan, KabupatenMadiun selanjutnya

Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Joblogan Rt/rw. 18/05 Desa Sukosari,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1305