Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 1
55 — 1
Ramziah binti Saleh, lahir di Pasar Lubuk Landai, 10 Juni 1991 (umur25 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swsata, bertempattinggal di Dusun Pasar Lubuk Landai, Kecamatan Tanah Sepenggal,Kabupaten Bungo, ia mengaku sebagai adik kandung Penggugat, dan iajuga mengaku kenal dengan Tergugat (Suid), di bawah sumpah menurut= urd Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNem sg 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka pada harihari yang telahYSLoees dite nfu fu ukan untuk
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA PATI Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pt.halaman 302 sebagai doktrin yang diambil alih menajdi pendapat MajelisHakim Pengadilan Agama Pati, yang berbunyi :Lull gatis Me latyay aby dite BL 3b syArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, makaJatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurutdhohirnya ucapanMenimbang, bahwa pada saat dijatunkan putusan ini Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dipandang telah cukup beralasan
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1746_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
sighat ta'lik talak nomor 1 (satu), 2 (dua) dan 4(empat) yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telahmenyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) oleh karenanya syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugatterhadap Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alMaidah ayat 1yang berbunyi:29 AdL I999/ Igiol yo dite
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Xxxxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Polisi,bertempat tinggal di RT 10 RW 5, Kelurahan Dite, Kecamatan Raba, KotaBika, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenabertetangga; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai tiga orang anak Bahwa, saksi tahu sampai sekarang Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama dan saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat
Xxxx, uMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT / dan PensiunanGuru, bertempat tinggal di RT 10, RW 5, Kelurahan Dite, Kecamatan Raba,Kota Bika, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenamereka adalah warganya saksi; Bahwa, saksi pernah datang ke rumah Penggugat dan Tergugatpada saat minta obat; Bahwa, saksi tahu Tergugat dan Penggugat sekarang ini masihsatu rumah dan tidak pernah berpisah;Halaman 19 /
Register : 10-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0059/Pdt.P/2014/PASlk Tanggal 17 Nopember 2014 — - PEMOHON
19 — 4
19 — 4
tersebut menerangkan penghasilan tetap Pemohon sebagaiPegawaiNegeriSipildiKantor Kementerian Agama KOTA SOLO K,sehinggaMajelis Hakim menilaibuktitersebut telah memenuhisyarat form ildan m aterilpem buktian;Menim bang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohondipersidangan M a je lis Hakim menilai te lah memenuhi ketentuan form ilkesaksian oleh karena saksisaksimana telah disumpah dan tidak ada suatuhalangan untuk didengar keterangannya dalam perkara ini, dengan dem ikiansecara form ildapat dite
Register : 18-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2733/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
oJ Wages cu Islsgill login TOY YS rioldll jrty loglliol gu dite! elg> aro Ge,aul aalbArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehister! atau.
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BARRU Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Brbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadapTergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fikin dalam kitab AlIqna juz Il halaman 133 yag dijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ABM cali) dite gh gag i dag il Ac) asc sic) lilyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengantalak satu;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 501_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
melanggar sighat ta'lik talak nomor 1(satu), 2(dua) dan 4(empat) yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telahmenyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) oleh karenanya syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugatterhadap Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alMaidah ayat 1yang berbunyi:298dL I999l Igiol yo dite
Register : 23-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2597_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 22 Mei 2014 —
6 — 0
6 — 0
diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk ituPenggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) oleh karenanya syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat telah terwujud;Halaman 9 dari halaman 12Putusan Nomor: 2597/Pdt.G/2013/PA.KadlMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alMaidah ayat 1yang berbunyi:29AdL I999I Igiol yo dite
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Kitab Syarqowi 'Ala At Tahrir halaman 105:Guill) (wate: Dee Leagag: ads dite: WILL le OArtinya: "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutzohirnya ucapan":Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan syarattaklik talak telah terpenuhi sehingga gugatan Penggugat
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
OF RRS y pod cui 5 aL aalb Wolsll lgally dite>y gpa Wold! Ypo GLbilogin TOIArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakimagar menceraikannya.
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 482_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
melanggar sighat ta'lik talak nomor 2 (dua) dan 4 (empat)yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk ituPenggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) oleh karenanya syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alMaidah ayat 1yang berbunyi:29AdL I999I Igiol yo dite
Register : 10-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Tgl Tanggal 11 Juli 2017 — Hadi Purnomo melawan PT. Bank Tabungan Negara Persero, Tbk. Kantor Cabang Syariah Tegal. dan Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementrian Keuangan Indonesia Republik Indonesia, Cq. Dirjend Kekayaan Negara, Cq. Kantor KPKNL Wilayah Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta, Kantor KPKNL Tegal.
87 — 37
87 — 37
Bank BTN Kantor Cabang Syariah Tegal (In CasuTergugat ) diwakili oleh Tyas Dite Kresnanto selaku Kepala CabangBank BIN Kantor Cabang Syariah Tegal telah menandatangani AkadPembiayaan Musyawarah dengan Penggugat menyerahkan barangjaminan berupa SHM Nomor 81 / Trayeman yang terletak di DesaTrayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal seluas 196 M2sebagaimana terurai dalam gambar situasi Nomor:3794//1983 tanggal 6Januari 1983 atas nama Hadi Purnomo yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tegal
Bank Tabungan Negara yang dalam hal inidiwakili Tyas Dite Kresnanto tertanggal 1 Nopember 2012, diberi tanda buktiTK2/PRI2 ;3. Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 157/2013, diberi tanda bukti TK/+3/PRI3;4. Fotocopy Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 01 tertanggal 1 Nopember2012 antara PT.
Bank Tabungan Negara (Persero) yang dalam hal ini diwakiliHalaman30dari37 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN TglTyas Dite Kresnanto dengan Hadi Purnomo (Penggugat), diberi tanda buktiTK4/PRI4 ;Menimbang, bahwa sedangkan Penggugat maupun Tergugat meskipuntelah diberikan kesempatan yang cukup menyatakan tidak mengajukanpembuktian terkait dengan eksepsi mengenai kewenangan mengadili:Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dan tercatat dalam beritaacara persidangan dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan
Register : 28-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 546/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka keadaan rumah tanggaideal yang diinginkan sebagaimana tertuang dalam AlQur'an Surat 30 (A/Ruum) ayat 21, yakni rumah tangga yang sakiinah, mawaddah wa rahmah,tidak ada harapan lagi akan terwujud dalam rumah tanggaPenggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa selain itu keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dapat menimbulkan berbagai kKemudharatan yang lebihjauh lagi buat Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu harus dite
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Fachan Habibun N
42 — 3
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Fachan Habibun N
42 — 3
minun di tempat / dine in 0 Tidak menenmpkon Pedilaku Hidup Bersih don Sehoeo Tidak mmerviatuhl bathaan jumioh pergunjun rie SOO dan thik PHES).o MoOngupayakin betentusn jAyso jk pen UMUNys 0 Tidak mematuhi ketentuen dilarang makin minum diTidak mematuhi ketentuan jam oncraional : tempt PRAT RAR YANG OILANGGAR dan SARKSIPERATURAN SANKSI pad aad po pe OPP bed Pe i de Tire Bo hr yaa Tes a Teta gue a) Bag peg eprops eal adiePenden reais Arto Pea Pon Bead ae eo Late bem 9 dan abe wendy pede Peuuran dite
distancing) jogo jarok ditempat umum minimal Lometer sO Tidak mencrpkaon Perlako Hidup Bersih dan Sehat(PHOS).y Tidak mematuhi ketentuan dilarang ma tempat aemiu al a ap a ftPERATURAN YANG DIANGGAR danSANKOYSANKGI PERATURAN :pate AD rad 2 pe pa IT Peyrial Pardu feed Peer No DP bate TO eg perth ait ie Pera Datei Pesta thew Sere oe bt Cae ol be egprmerlengyaraan kcbprererian, ke bar eran, dlik Ee Ue Te a po dite bedug Barc Geter mt fain Peo.
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 16 Mei 2016 —
10 — 8
10 — 8
pal dao cusal 14)Vo) Aaity AB cola) (giles dite 5 ca ki call Gye Gulbt Gi Ug!
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tidakridha menerimanya serta telah pula menyatakan dengan sungguhsungguhingin bercerai dengan Tergugat, hal mana terbukti dalam persidanganPenggugat telah menyerahkan uang lwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) kepada Pengadilansebagai pengganti hak talak yangdiperjanjikan Tergugat,yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulama fighyang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359, yangkemudian diambil sebagai pendapatnya, yang berbunyi:Jo pila ga grinnd gh dite
Register : 16-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Kitab Syarqowi 'Ala At Tahrir halaman 105:Guill) (wate: Dee Leagag: aby dite: WIL Gle oeArtinya: "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutzohirnya ucapan":Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dalam perceraian harus adaalasan yang cukup antara suami isteri tersebut tidak akan dapat rukun sebagaisuami Istri:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 26-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 34
101 — 34
:le Vi OlSy col Spiclol Azo iI) dite Wold!
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa dalam kasus demikian Hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat, yangdalam hal ini Majelis sejalan dengan pendapat Ulama Figh dalam kitab FiqhusSunnah Juz Il, halaman 290, sebgai doktrin yang diambil alin menjadipendapat Majelis, yang berbunyi:Jacg SG cd CoM NM ol dag St Ads call Coal La gos co 1Aiily dite gills Legis Cua Ge daliArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari ister atau pengakuan