Ditemukan 1268 data
58 — 7
Bukti P/9: Foto kopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah, tanggal 20 Januari2010, sesuai dengan aslinya,: Foto kopi Surat Keterangan dari Tidun, tanggal 14 Juli 1973, tidakada aslinya,bahwa terhadap suratsurat bukti Penggugat tersebut di atas telah dibubuhi materai yangcukup ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Pihak ParaTergugat melalui kuasan hukumnya telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Bukti T.ID/12. Bukti T.II/23. Bukti T.II/34. Bukti T.II/45. Bukti T.III/56.
89 — 50
Aek Kuasan Kab. Asahan.Menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakankeponakan Saksi.2. Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2012 sekira pukul 15.30 Wib, Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Honda Tiger Nopol : BK6677VAE danberpakaian kaos oblong lengan panjang warna abuabu, celana Levis warnahitam datang ke rumah Saksi.3.
Aek Kuasan Kab.Asahan datang Sdr. Muhammad Ali (Saksi6) yang bertetangga rumah denganmembawa bungkusan karung goni plastik warna putih yang digulung sambilmengatakan kepada Saksi Pak Rusiadi ini saya nitip barang berupa pakaianmiliter milik adik saya dijawab Saksi kenapa rupanya? dijawab Saksi VII ini barangbarang adik saya tolong simpankan karena adik saya telahbertengkar dengan istrinya dan memukul istrinya.3.
141 — 13
Saksi Endron;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap bukti surat selesai,kuasan para Pelawan dan kuasa para Terlawan A dan B mengajukankesimpulannya secara tertulis di persidangan masingmasing tanggal 18 Mei2016, yang selengkapnya terlampir dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah
372 — 232
Menghukum Pihak Terlawan bersama Ikut Terlawan dan IkutTerlawan Il untuk membayar semua biayabiaya dalam perkaraini;Atau Pelawan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pelawanhadir di persidangan diwakili oleh Kuasan Hukumnya MOH. HERU LAKSONO,S.H., tersebut;Bahwa untuk Terlawan hadir MAHMUD, S.H., Advokat dan PenasehatHukum, berkantor di Jl.
DEWI JANTI
Tergugat:
PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
95 — 24
Membebankan biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaTergugat.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Negeri Palembang mempunyai pendapat dan ataupandangan lain, maka mohon diberikan putusan yang seadiladilnya/Ex Aequoet Bono.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir diwakili oleh kuasan ya tersebut, sedangkan dari pihakTergugat hadir menghadap kuasanya bernama:Moh.Fajar Yanuardi dan rekanselaku Para Karyawan dari Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Agustus
30 — 27
Anmad Yani No 16 Praya Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiKuasa Pemohon/Tergugat Rekonpensi;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMUur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Beneka IIDusun Kopang Il Pedaleman Desa Kopang RembigeKecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon/PenggugatRekonpensi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 23/SK.PDT/AD.W/X/2019 tanggal29 Oktober 2019 memberikan kuasan kepada Lalu Wira Bakti, SH
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal 19 September 2007 No.18/Pdt/2w007 PT.PTK. jonctoputusan Mahkamah Agung RI tertanggal 11 Desember 2008 No.829 K/Pdt/2008 telah nyatanyata keliru, sehingga harus dibatalkan, karenamengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi yangtidak memenuhi ketentuan hukum acara;Bahwa selain dari pada itu mengenai surat kuasa dari Tergugat /Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali adalahtidak sah, karena penerima kuasa lingkungan Departemen Dalam Negeri,sedangkan pemberi kuasan
18 — 5
SALINAN PUTUSANaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam permusyawaratan majlis telahmenjatuhkan putusan atas pekara yang diajukan oleh:PENGGUGAT KONVENSI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar,Yang memberikan kuasan kepada :SUYANTO, SH. Advokat/Penasehat Hukum yyang beralamatKantor di JIn.
192 — 6
stempelnya gambar bintangnya lebih kecil.e Adapun untuk pemohon yang akan mengajukan pembuatan Kutipanakta kelahiran dengan persyaratan sebagai berikut:e surat pengantar dari Desa diketahui Camat setempat.e Asli Surat kelahiran yang menolong proses kelahiran.e Foto copy surat nikah orang tua.e Foto copy kartu keluarga.e Foto copy KTP orang tua dan yang bersangkutan apabila sudahmemiliki KTP.e Foto copy KTP pelapor/ kuasa.e Pelapor/ kuasa datang dan mengisi formulir pendaftaran aktakelahiran.e Pelapor / kuasan
53 — 9
., sesuai surat kuasan khusu tanggal 2 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan kedua belah pihak untukberdamai melalui Mediasi sebagaimana ketentuan PERMA nomor Tahun 2008, akantetapi upaya untuk mendamaikan tidak berhasil dan gagal.Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian melalui mediasi telah gagal, makaacara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, dan selesai pembacaansurat gugatan tersebut, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.1011Menimbang, bahwa atas
17 — 17
(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Termohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 13 Januari 2018,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 17 dari 35 halaman, Putusan Nomor.860/Pdt.G/2019/PA.
1.Dewi Susyanti
2.Indah Sartika
3.B. Sariah
4.Fitriyana Rajaguguk
Termohon:
PT. MORAWA UTAMA
109 — 27
Riska Apriwardani, tempat/tanggal lahir Aek Nagaga, 05 April 1985,pekerjaan Mantan Buruh RS.Morawa Utama, alamat Jalan PanduNomor 20 Lingkungan VII Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon PKPU IV;5.
33 — 18
LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Perum Graha Mas: JUNAIDI Bin SARMAN: Tebing Tinggi (Sumut): 35 Tahun / 10 Mei 1977: Lakilaki: IndonesiaDesa Samsam Kecamatan KandisKabupaten Siak: Islam: Karyawan PT.Satrindo Jaya Agro Palma: ROY SITUMORANG Bin BUSMIN SITUMORANG: Hutajulu (Sumut): 29 Tahun /01 Agustus 1982: Lakilaki: Indonesia: Kandis Km 82 Desa Kandis Kota Kecamatan KandisKabupaten Siak: Kristen: Karyawan PT.Satrindo Jaya Agro Palma: SUPENO Bin SIPON: Aek Kuasan (Sumut
1.IR.J.SIMANJUNTAK
2.GOLDA HOSARI SIMANJUNTAK
3.KATRIN MARISSA S
4.NOVITA HASIANI SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.BALAI HARTA PENINGGALAN MEDAN
2.PT BANK MANDIRI
3.CIPTO WINNER SIMANJUNTAK
99 — 19
Demikianlah gugatan ini disampaikan, atasperhatiannya kami ucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk paraPenggugat hadir diwakili oleh Kuasan Hukumnya dan para Tergugat masingmasinghadir diwakili oleh Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk MIAN MUNTHE, S.H.
17 — 12
Socfindo Kebun AekLoba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan.Be Bahwa benar perkawinan antara Termohon dengan Pemohonadalah didasari atas cinta dan rasa suka sama suka dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yaitu : Anak kandung (Lakilaki) Lahir tanggal 24012003 dan Anak kandung II (Perempuan) Lahir tanggal 19072008.4.
Drs H.Abd.Hafid Gaffar, MM
Tergugat:
Andi Batara sakti Sulthani, ST
109 — 52
Ketua Pengurus Yayasan;Menimbang, bahwa terkait dengan bukti surat (P7) berupa Sejarah Singkatterbentuknya Yayasan pembina STISIPOL, Majelis Hakim tidak mendapatkanketerkaitan langsung dengan Perbuatan Melawan Hukum, oleh karenanya buktisurat tersebut adalah tidak relevan, dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah yang manakuasa Tergugat menyampaikan keberatan;Menimbang, bahwa keberatan, Kuasan
113 — 41
Menghukum tergugat , Il dan Ill membayar ongkos perkara ini secara tanggungrenteng;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pihakPenggugat hadir Kuasan NORWANDY, S.H. berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 15 Februari 2016, untuk pihak Tergugat Il dan Ill hadir Kuasanya 17.AGUS ADAM P. RITONGA, S.H., M.H. dan 2. SUGENG WAHYUDI, S.H. ParaAdvokat/Penasihat hukum dari Kantor Advokat AGUS ADAM P RITONGA, S.H.
137 — 99
terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 September 2011 No. 514/Pdt.G/2011/ PN.Dps. tersebut;Panitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANTI, S.H Catatan II : Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, Tanggal 18 Oktober 2011 putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 September 2011 No. 514/Pdt.G/2011/PN.Dps. telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat I;Panitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANTL, S.HCatatan III : Dicatat disini bahwa pada hari : RAB U, Tanggal 26 Oktober 2011 Penggugatmelalui Kuasan
Eddy Barus
Tergugat:
1.Gantin Br Sembiring
2.Tianna Br Sembiring
3.Milala Sembiring
4.Sareh Br Sembiring
5.Ribka Br Swembiring
6.Jusak Sembiring
7.Rahel Br Sembiring
8.Mahdalena Br Sembiring
9.Sabet Br Sembiring
10.Elka Sembiring
11.Elwi Br Sembiring
12.Murni Br Sembiring
13.Eben Sembiring
14.Kanden Br Ginting
15.Nomi Br Sembiring
16.Masmur Sembiring
17.Sakeus Sembiring
18.Dame Br Sembiring
19.Berkat Br Sembiring
20.Mery Br Sembiring
21.Pujian Br Sembiring
22.Herman Sembiring
23.Sahta Sembiring
24.Kontan Rosdiana Br Ginting
25.Sundariwati Br Surbakti
26.Rante Malem Br Surbakti
27.Nevi Elsantri Br Surbakti
Turut Tergugat:
1.David Mulianta Barus, SH
2.Kepala Desa Kaban
3.Camat Kabanjahe
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
124 — 17
Sebidang tanah setempat dikenal dengan Juma Gung Bungki terletakdi Desa Kaban, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo seluas 2 (dua)kaleng bibit padi atau seluas + 7000 m2, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Desa Kaban; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kitaras Ginting; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Muat Ginting; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kuasan Purba;Halaman 4 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Padt.G/2018/PN Kbj(sesuai dengan Sketsa Tanah terperkara Punt
*(kurang lebih tujuh ribu meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Desa Kaban;7 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kitaras Ginting; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Muat Ginting; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kuasan Purba;(berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 46/2009 tanggal 4 Pebruari 2009 jo. SuratKeterangan Nomor: 312/140/SK/2008 tanggal 7 Nopember 2008 sesuai denganSketsa Tanah terperkara Punt.
105 — 15
AMIR MAPPEARE, SH Halaman 37 dari 38 Putusan PHI No. 05/G/2014/PHI/PN/PLTurunan Putusan Ini telah dicocokkan sesuai dengan Aslinya dan dikeluarkan ataspermintaan Kuasan Para Penggugat (ARISANTO PADIDI,SH );Palu 07 Agustus 2014PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTIRIALPADA PENGADILAN NEGERI KLAS A PALUWAKIL PANITERADrs. MAX KALANGI,SH