Ditemukan 1485 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Smd
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, SH
Terdakwa:
NIRWANA alias EWOK Bin ATANG SUHAERI
427
  • ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print953/M.2.22/Euh.2/6/2019 tanggal 20 Juni 2019, sejak tanggal 20 Juni 2019sampai dengan tanggal 09 Juli 2019;. Penuntut Umum Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sumedangberdasarkan Penahanan Nomor: 16/Pen.Pid/2019/PN.Smd tanggal 01 Juli2019, sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai tanggal 08 Agustus 2019.;.
Register : 31-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Stg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
SYAHUDIN Als UDIN Bin LONG NASRUN
2515
  • berupa 2 (dua) klip plastik transparanberisi kristal warna putin diduga narkotika jenis shabu dengan hasilsebagai berikut:BERAT BARANG BUKTISISIH SISIH SISA KJENIS UNTU UNTU UNTUK &NO BARANG BRUTTO TARRA NETTO K K DIMUS TBUKTI PENG PERA NAHKAUJIAN DILAN NGRAM GRAM GRAM GRAM ae GRAM1 (satu) klip ) 1.09 0.20 0.89 0.02 0.87 Aplastiktransparan1. berisi kristalputih diduganarkotika jenisshabu.1 (satu) klip) 1.13 0.20 0.93 0.09 0.84 Bplastiktransparan5 berisi kristalputih diduganarkotika jenisshabu.JUMLAH 2.22
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
BEREUEH FIRDAUS, SE BIN T. LISMAN
15442
  • Rincian sebagai berikut:1.48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh
    Rincian sebagai berikut:1. 48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilai pagusebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluh Sembilanjuta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkan LS sesuaidengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyar empat ratus tujuhpuluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dengan silva / sisapagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Dua ratus delapan puluh enamjuta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh
    Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN Bna1.48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Dua ratusdelapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22
    Rincian sebagai berikut:1. 48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh
    Rincian sebagai berikut:1.48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Dua ratusdelapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh
Putus : 14-09-2011 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1858/Pid.B/2010/PN Lbp
Tanggal 14 September 2011 — Nama : HJ. HABSYAH Tempat Lahir : Sigara-gara Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 09 Oktober 1956 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pertahanan No. 114 Dusun III Desa Sigara- gara, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Pendidikan : SKKA
6724
  • Penasihat Hukum dari Kantor SRI WAHYUNI S, SH & Rekanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Nopember 2010;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca berkas perkara:Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut UmumSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor. 1858/Pid.B/2010/PN.LP tanggal 21 Oktober 2010;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor B5987/N.2.22
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/AG/2012
Tanggal 27 Februari 2013 — SUTISNA bin PAIJAN vs SARINAH binti SAKIMAN
289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,terletak di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bolano Lambunu, KabupatenParigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Dengan Tanahnya Rusma; Sebelah Timur : Dengan Tanahnya Mujid; Sebelah Selatan : Dengan Tanahnya Suratin; Sebelah Barat : Dengan Tanahnya Dokter Tomi;2.22.Sebidang tanah pekarangan/perkebunan yang ada di atasnya terdapatkurang lebih 160 pohon kelapa dan pohon coklat + 600 pohon denganukuran luas + 15.000 m?
Register : 10-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 19 Desember 2013 — -Rapiah binti Abd. Kadir Jaelani -Amiruddin Alle bin Patonga Dg. Alle
3710
  • 2.14, satulusin piring kecil selanjutnya disebut obyek sengketa 2.15, satu lusin mangkokselanjutnya disebut obyek sengketa 2.16, satu panci besar selanjutnya disebut obyeksengketa 2.17, tiga buah wajan selanjutnya disebut obyek sengketa 2.18, satu buahblender merek miyako selanjutnya disebut obyek sengketa 2.19, satu lusin cangkirselanjutnya disebut obyek sengketa 2.20, dua buah tabung 3 kg. selanjutnya disebutobyek sengketa 2.21, satu buah LCD merek LG 21 Inci selanjutnya disebut obyeksengketa 2.22
Register : 30-11-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 27/Pdt.G/2015/PN-Lsm
Tanggal 3 Mei 2016 — Siti Ajmi, Dkk Melawan PT. BNI Lhokseumawe, Dkk
17858
  • Kami ingatkan agar saudara segera dapat menyelesaikan seluruh tunggakanSebeluM tanggal 30 JUli 201 2.22= 2 ne one nnn ae nae enn aan nnn ene nen nee nee eee een3. Apabila saudara tidak mengindahkan hal tersebut diatas, maka penyelesaian kreditsaudara akan kami mintakan bantuan Balai lelang Swasta/KPKNL untuk lelangDALraNng jAMINAN.22ee nee ne nae nee nee see nee nee nee nee see nee nee see nee nee eee ene anne ae4.
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 20 Nopember 2014 — - Henry Dumanter Tampubolon LAWAN - Kepala Kantor Unit BRI Kantor Unit Mandala - Abdul Rasidin Silalahi - Lenny Damayanti Manalu
315
  • telah diberi meterai secukupnya,yaitu :301.10.11.Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1286/Pid.B/2011/PNLP,tanggal 19 Desember 2011, diberi tanda P1 ;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 50/PID/2012/PTMDN,tertanggal 01 Maret 2012, diberi tanda P2 ;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1329 K/Pid/2012,tertanggal 19 Desember 2012, diberi tanda P3 ;Penetapan Sita No.1523/SIT/PID/2011/PNMDN, tanggal 31 Mei 2011,diberi tanda P4 ;Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan No.1208/N.2.22
Register : 05-10-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 556/Pdt.G/2012/PA Sidrap.
Tanggal 4 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
214
  • Garpu lima lusin;2.22. Tempat air plastik jumbo;2.23. Cerek alluminium dua buah;2.24. Cerek warna mas dua buah;2.25. Karpek sabbe satu buah;2.26. Karpek panjang warna biru dua buah;2.27. Kasur springbed dua buah;2.28. Ranjang besi springbed satu buah;2.29. Lemari olimpic satu buah;2.30. Meja kursi makan satu set;2.31. TV merk Polytron 21 inc satu unit;2.32. Bunga hiasan satu buah.3. Sebuah mobil kijang kotak, pick up warna hijau, dengan Nomor polisi DD 8357 U.4.
Register : 07-03-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 225/Pdt. G/2011/PA Pol
Tanggal 4 Juli 2012 — PARA PENGGUGAT -Yerang binti Salama -Latif bin Parenrengi -Lanisa bin Japareng -Labaisa binti Japareng -Yendeng binti Japareng -Sanawiah binti Japareng -Sima binti Singe -Suhar binti H. Caming -Sunusi bin Musa -Yeda binti Musa -Kelurahan Madatte -Ruddin bin Musa PARA TERGUGAT -Tia binti Dada -Yandara binti Ambo Kama -H. Caming -Lako bin Parenrengi -Aziz bin Parenrengi -Yammi binti Parenrengi -Majid bin Parenrengi -Lauda bin Japareng -Yambicci binti Japareng -Hj. Mudia binti Japareng -Yangge bin Japareng -Rahman bin Gacca -Wati binti Gacca -Dawang binti Dada -Nia binti Dada -Dalamia binti Dada -Saharuddin bin Dada
5330
  • Caming = 1/5 bagian dari 90/630 bagian = 2,86% 2.17 Rahman bin Gacca = 2/5 bagian dari 90/630 bagian = 5,71% 2.18 Wati binti Gacca = 1/5 bagian dari 90/630 bagian = 2,86% 2.19 Sunusi bin Musa = 2/5 bagian dari 90/630 bagian = 5,71% 2.20 Yeda binti Musa = 1/5 bagian dari 90/630 bagian = 2,86% 2.21 Rudding bin Musa = 2/5 bagian dari 90/630 bagian = 5,71% 2.22 Tia binti Dada = 7/48 bagian dari 180/630 bagian = 4,17% 2.23 Dawang binti Dada = 7/48 bagian
    PENGGUGAT 5 = 1/10 bagian dari 90/630 bagian = 1,43%2.14 TERGUGAT 8 = 2/10 bagian dari 90/630 bagian = 2,86%2.15 PENGGUGAT 7 = 1/5 bagian dari 90/630 bagian = 2,86%2.16 PENGGUGAT 8 = 1/5 bagian dari 90/630 bagian = 2,86%2.17 TERGUGAT 12 = 2/5 bagian dari 90/630 bagian = 5,71%2.18 TERGUGAT 13 = 1/5 bagian dari 90/630 bagian = 2,86%2.19 PENGGUGAT 9 = 2/5 bagian dari 90/630 bagian = 5,71%2.20 PENGGUGAT 10 = 1/5 bagian dari 90/630 bagian = 2,86%2.21 Rudding bin Musa = 2/5 bagian dari 90/630 bagian = 5,71%2.22
Register : 14-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 142/Pid.Sus/2012/PN.TL
Tanggal 17 September 2012 — Wachyu Azy Saputra als Jarno bin Maslikan
606
  • membahayakankesehatan bagi pemakainya ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa semua keterangan yang iaberikan kepada pemeriksa adalah benar tanpa adanya paksaandari pihak lain dan keterangan tersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum ;e Bahwa tentang barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidimuka persidangan saksi mengenal barang bukti tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan keterangan saksi yang menerangkan terdakwa pernah sms padasaksi adalah tidak benar ; 2.22
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
ISNANI BINTI H. ZAENAL ARIFIN Alias H. ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
AHYAR BIN HAJI AHYAR
4816
  • dua) buah Televisi berwarna merek Samsung 32 danTV Merek Polytron 21 .1 (Satu) laptop merek samsung 14.1 (Satu) unit Printer merek Canon.1 (Satu) unit Kulkas merek Polytron.1 (Satu) unit Mesin cuci merek Polytron.2 (dua) unit Sounsistem.1 (Satu) buah lampu belajar.1 (Satu) unit kipas angin merek Polytron.1 (Satu) buah Megicom merek Miyako.1 (Satu) buah Rice Cooker merek Miyako.10 (Sepuluh) lusin piring.5 (lima) lusin gelas.1 (Satu) lusin sendok.Halaman 36 dari 39 hal.Put.No.180/Pdt.G/2019/PA.Pra.2.22
Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 10 Oktober 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. CABANG JEMBER MELAWAN AHMAD ZAINUL ARIFIN
8016
  • Yang benar adalah hakhak akibat dari Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) telah diaturdalam UU Ketenagakerjaan No 13 tahun 2003 telah tergugatjabarkan di point 4.18 tersebut diatas.2.22. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan point (22), (23).Dalil tersebut tidak benar dan bertentangan dengan UUKetenagakerjaan No. 13 Tahun 2003. Dalam UU tersebut tidakmengatur mengenai hak hak pesangon yang diterima olehTergugat di kompensasikan dengan kewajiban membayarpinjaman atau kredit nya.2.23.
Putus : 27-02-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 7/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 27 Februari 2015 — MOHAMMAD AMMUNG; 2.22. MOHAMAD MURTADA; 2.23. MALIN; 2.24. SAKBAN; 2.25. ABDUL RACHMAN; 2.26. MUKAYA; 2.27. SAMSUL BAHRI; 2.28. HANAPI,; 2.29. MUHAYAT,;- 2.30. SALEH B,; 2.31. SUHAIMIN, ; 2.32. MOHAMAD NUH; 2.33. MUSTAFA; 2.34. NUR PIA; 2.35. ZAKARIA 2.36. SORAH sebagai Para Ikut Terbanding
7199
  • MOHAMMAD AMMUNG;2.22. MOHAMAD MURTADA;2.23. MALIN;2.24. SAKBAN;2.25. ABDUL RACHMAN;2.26. MUKAYA;2.27. SAMSUL BAHRI;2.28. HANAPI,;2.29. MUHAYAT,;-2.30. SALEH B,;2.31. SUHAIMIN, ;2.32. MOHAMAD NUH;2.33. MUSTAFA;2.34. NUR PIA;2.35. ZAKARIA2.36. SORAHsebagai Para Ikut Terbanding
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : R. EDIONO HARISUTIONO Diwakili Oleh : patuan nainggolan
Terbanding/Tergugat I : POPPY EDIATI SUTIANINGRUM
Terbanding/Tergugat II : KELURAHAN CENGKARENG BARAT
Terbanding/Tergugat III : KANTOR CAMAT CENGKARENG
Terbanding/Tergugat IV : SUTIANI
Terbanding/Tergugat V : SARMA ULY NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat VI : SINULINGGA, SH.
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
2814
  • Nangka V No. 17 (P21);2.22 Bahwa pada catatan kertas putih dan tidak bertanggal terdapat pinjaman Tergugat yang diperlukan untuk teman Tergugat sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) (Bukti P22);3. Bahwa untuk memudahkan perhitungan pinjaman Tergugat makadalam gugatan ini lebih dulu dilakukan perhitungan sebagai berikut:A. Pinjaman pokok adalah sebagai berikut:1. Tanggal 10022006 sebesar =Rp. 20.500.000,2. Tanggal 16072006 sebesar =Rp. 27.000.000,3.
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.INAQ HURIAH
2.INAQ ROHAN
3.M. SALEH
4.HAMIDAH
5.JUMIRAH
6.MISBAH
7.SAIMAH
8.RAHMAT ZAENUDIN
Tergugat:
1.MAHIRAT alias H. ATHAR
2.ATHAR Alias AMAQ NASIRUDIN
3.MUHAMAD NASIRUDIN
4.ZAENAL ABIDIN
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
Turut Tergugat:
1.MUH. RAUHUN
2.KALSUM
3.MAESARAH
4.MASRAH
5.SAPIYAH
6.ZAENAB
7.MASWANDI
8.RUKAYAH
5333
  • Akan kami buktikan pada saat sidang pembuktian nanti.2.22.Bahwa untuk menguatkan bukti hak milik TERGUGAT 2 atas tanahsawah yang disengketakan dibuktikan dengan Sertipikat dari BadanPertanahan Nasional No.290 Tahun 2000. a/n Athar alias AmaqNasirudin. akan kami buktikan pada saat sidang pembuktian nanti ;2.23.
Register : 18-08-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4512
  • Ada 1 unit SetrikaListrik Merk Maspion;Hal 21 dari empat puluh halaman putusan perkara No.0341/Pdt.G/2017/PA.Pkp2.15.Alr:2.16.Wol:2.17.kursi;2.18.tidur;2.19.Despensir Miyako;2.20.Merk Philips;2.21.Merk Maspion;2.22.Gas dua tungku;2.23.Gas 3 kg;2.24.Panggang kompor;2.25.(Presto) Merk Maspion;2.26.
Putus : 13-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1556/Pid.Sus/2014/PN.Bk
Tanggal 13 Februari 2015 — Sabri Salahudin
4216
  • mempunyai otoritas (memilikimaster key dan kode kode untuk mengaktifkan AMR ) masukke dalam gardu adalah pihak PLN.e KWhmeter tidak bekerja sebagaimana semestinya karena CTberoperasi pada daerah Knee Point (kondisi saturasi) yangseharusnya beroperasi pada ankle point terlinat dari hasilperhitungan walaupun kondisi Wiring telah dinormalkanmasih terjadi deviasi sebesar = 36,25 % (P1 = 3.402.10 kWsedangkan P2 = 2.172 kW).e Pemasangan kwh baru type MK.6, pada tanggal 2 Oktober2012 menunjukkan deviasi = 2.22
Register : 12-11-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0068/Pdt.G/2014/MS.Cag
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11227
  • buah kasur spring bed ukuran 6 kaki merk modis dengantaksiran harga Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah);2.18. 1 (satu) buah Blender merk Panasonic dengan taksiran harga Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah);2.19. 1 (satu) buah Kompor Gas merk rinnai dengan taksiran harga Rp.300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah);2.20. 1 (satu) Unit Rice Cooker besar merk cosmos dengan taksiranharga Rp. 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah);2.21.1 (satu) paket Lemari Plastik dengan taksiran harga Rp. 500.000(Lima Ratus Ribu Rupiah);2.22
Register : 10-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 04 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK
Tanggal 9 Februari 2011 — MUHAMMAD RIZA Alias REZA Bin AHMAD MUIN
11041
  • Nomor kode contoh : 99/N/PL Pol/IV/2010Nama sediaan contoh : Tablet diduga ekstasiKemasan : kantong plastik dengan kliptransparan Jumilah. 2.22 e:eiee:Jumlah contoh yang diterima : 5 (lima) tablet Netto1,4475 gramHasil pengujianI. Pemberian : Tablet, cokla t muda,berbintik merah mudaII. Identifikasi : Metamfetamin Positif(+)MDMA Negatif ( )III. Cara : Reaksi warna KLT SpektrofotometriIV.