SALINANPUTUS ANNomor 0925/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tri Hastuti binti Soewarso, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TokoKelontong, pendidikan SMA bertempat tinggal di DusunSilamat RT.002 RW. 008 Desa Jetis, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA .Kra9. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;10.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA Kratelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibd tarda P1;...2.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA KraKetua Majelis Hakim,ttdDrs. Mudara, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Drs. Daldiri, S.H.Panitera Pengganti :ttdSuharjo, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 255.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp. 346.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA Kra

SALINAN PUTUSANNomor : 0925/Pdt.G/2013/PA.Wng.

pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di Wonogiri, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut 'Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal11 Juli 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 0925

/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 11 Juli 2013mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 18 April 2008, dengan Kutipan AktaPutusan Nomor : 0925/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal dari7Nikah Nomor : 140/26/IV/2008 tanggal 18 April 2008 dengan status jejaka danperawan Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Wonogiri selama 3 tahun, serta telah melakukan

dari Kantor Urusan Agama Wonogiri;Nomor : 140/26/IV/2008 Tanggal 18 April 2008 = (bukti3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa; Nomor : 474/332 tanggal 12 Juli2013 (bukti P.3);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 SAKSI 1 ,umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diWonogiri, sebagai ttangga Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 yang sampaisekarang belum mempunyaiPutusan Nomor : 0925

DJUMANAHPutusan Nomor : 0925/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 7 dari 7

SALINANPUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Jakarta Selatansebagai Tergugat

Bahwa pada tanggal 25 September 2011 ~berlangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 0925/Pdt.G/2015/PAJSKecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, tercatat dalam KutipanAkta Nikah No XXXXX/95/IX/2011 tertanggal 26 September 2011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 0925/Pdt.G/2015/PAJSdapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

,M.M., sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 0925/Pdt.G/2015/PAJSDrs. Agus Abdullah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Mustopa, S.H. Drs. H. Sunardi M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNeneng Kurniati, S.Ag.,M.M.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 700.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 816.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 0925/Pdt.G/2015/PAJS

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada PURHADI SH, Advokad/Pengacara, alamat desaMergayu Kecamatan Bandung kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153.

MaijelisHakim yang memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor : 0925/Pdt.G/2019/PA.Srg.KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon,selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan

No.0925/Pdt.G/2019/PA.Srg.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :a. Termohon melalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga sepertiTermohon tidak pernah masak di rumah sehingga Pemohon selalu bellimakan di luarb. Termohon pernah menolak nafkah lahir dari Pemohonc. Termohon menuduh Pemohon memiliki wanita idaman yang lain tanpa adabukti yang jelasd.

No.0925/Pdt.G/2019/PA.Srg.

No.0925/Pdt.G/2019/PA.Srg.Ketua Majelis,Ttd.H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.Ttd. ttd.Dr. Hj. UP! KOMARIAH,SH.M.H,. Dra. Destina,.Panitera Pengganti,Ttd.HATIB, BA,.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, : Rp. 600.000,3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4.

0925/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 05 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Komis Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 01 Juli 1994, agamaIslam

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal15 April 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/01 7/IV/2019 tanggal 15 April 2019;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.0925/Pdt.G/2019/PA.Spg.2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.0925/Pdt.G/2019/PA.Spg.SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah

SAKSI 1 PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di, Desa Komis, Kecamatan Kedungdung, KabupatenSampang, sebagai saksi , di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisaudara ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Hosniyah;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.0925/Pdt.G/2019/PA.Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.0925/Pdt.G/2019/PA.Spg.Perincian Biaya :Pendaftaran >Rp. 30.000,00Proses >Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 360.000,00Panggilan PNBP >Rp. 20.000,00Redaksi :>Rp. 10.000,00Materai > Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.0925/Pdt.G/2019/PA.Spg.

Salinan Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohonsudah mempunyai anak ANAK(8 tahun), ikut Pemohon;.

Salinan Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili Kuasanya di persidangan sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Salinan Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Jr

0925/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Hal.2 dari 12.Pen.No.0925/Pdt.P/2020/PA.Cjr.2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohonyang bernama Xxxxx untuk melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki bernama Xxxxx ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx atas nama xxx yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjurtanggal 09 Juni 2020, bermaterai cukup telah dinazegelen kemudiandicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.2);Hal.5 dari 12.Pen.No.0925/Pdt.P/2020/PA.Cjr.3.

Karena perbedaan itulah yang menjadikanidentitas daerah masingmasing dan akan menjadi ciri khas dari sebuahdaerah.Menimbang, bahwa menurut Roscoe Pound, hukum adalah sebagaisarana untuk melakukan rekayasa sosial, sarana untuk mengembangkanmasyarakat, Sarana pembaharuan masyarakat dalam pembangunan (Law is aHal.9 dari 12.Pen.No.0925/Pdt.P/2020/PA.Cjr.tool of social engineering).

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 12.Pen.No.0925/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Fajar Hernawan, S.H.I.,M.E.L.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus lima tujuh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12.Pen.No.0925/Pdt.P/2020/PA.Cjr.

0925/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dialamat Pemohon Kecamatan Batununggal Kota Bandung,sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diAlamat

Termohon Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung, dalam register perkara Nomor: 0925/Pdt.G/2016/PA.Badg., 03 Maret2016 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya, sebagai berikut:1.

No. 0925/Pdt.G/2016/PA.Badg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Alamat Kecamatan Batununggal Kota Bandung.dan dari pernikahantersebut di karunai seorang anak/keturunan Raisa Serliani Putri Lahir, Bandung12 Desember 2013.

No. 0925/Pdt.G/2016/PA.Badg.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA. Stw.

0925/Pdt.P/2017/PA.Tli

SALINAN PENETAPANNomor 0925/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Baba bin Pattae, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Simuntu, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Sitti Aisya binti Paggo

Penetapan No.0925/Padt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 10 Agustus 1960, di Desa Mangempang, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0925/Padt.P/2017/PA.Tli7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.0925/Padt.P/2017/PA.Tliumur 35 tahun, 5. Badaruddin, umur 32 tahun, 6. Hamsina, umur 29tahun, 7. M. Idrus, umur 25 tahun, dan semuanya sekarang dalamasuhan para Pemohon ; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Penetapan No.0925/Padt.P/2017/PA.TliHal. 13 dari 12 hal. Penetapan No.0925/Padt.P/2017/PA.Tli

SALINAN PUTUSANNomor: 0925/Pdt.G/2008/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan (CeraiTalak) antara:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada:PATOYO MS, SH, umur

disebut sebagaieesebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 10Oktober 2008 yang terdaftar di register perkara Nomor:0925

/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiPUTUSAN PA.TL No 0925/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman I dari 12halamanberikut:1.bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek tanggal 26 Maret 1995, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 387/24/III/1995 tanggal26 Maret 1995 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 13 tahun 6 bulan;bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad

Ttd.PUTUSAN PA.TL No 0925/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 11 dari12 halaman12 DRS. NANANG SUKARNA, S.H. DRS. M. JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA ITI PANITERA PENGGANTITtd. Ttd.DRS. TOIF DRS. KATIMUNPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaolePaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 150.0004.. Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Putusan Rp 6.000,6. Leges Rp 3.000,7.

Jumlah Rp 344.000PUTUSAN PA.TL No 0925/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Mei 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota SamarindaPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Smd.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/14/V/2012,tanggal 11 Mei 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KOTA SAMARINDA 5tahun;3.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccceseeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 2rukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1

tidak dapat dilaksanakan; Bahwa pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor : 176/14/V/2012 tanggal 11 Mei 2012 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 0925

MENGADILIPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccceseeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 111. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccceseeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 12Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccceseeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 13

0925/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Februari 2019 dalam register perkara Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0925/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat kurang bisa berlaku adil antara kebutuhanruman tangga Penggugat dan Tergugat dengan pihak keluarga Tergugatterutama saudarasaudara Tergugat, diantarannya Tergugat pernahmeminjamkan seluruh gajinya dan gaji Penggugat kepada kakakTergugat;2.

Putusan No.0925/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.0925/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.0925/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. H. SholhanPanitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0925/Pdt.G/2019/PA.Dpk

0925/Pdt.G/2016/PA.Kds

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA.Kds2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKudus, Nomor : 511/15/VV/2010, tanggal 04 Juni 2010, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata1.sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA.Kdsdengan Termohon, hal ini diperkuat dengan telah berpisah tempattinggalnya Pemohon dengan Termohon yang hingga sekarang telahberjalan selama lebih kurang 5 (lima) bulan;2. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA.KdsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA.Kds

sampai Pemohon Ill disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Juli 2016dengan Nomor 0925/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal

No. 0925/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat

Menyatakan perkara nomor 0925/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 September2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 0925/Pdt.P/2016/PA.SbyHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 274.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 365.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 0925/Pdt.P/2016/PA.Sby

Putusan No. 0925/Pdt.G/2015/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 April 2016di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatanPenetapan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.

Tahun 1974 Tentang Perkawinanpasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segalaPenetapan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 6 hal.sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuanya . (2)isteri wajib mengatur urusan rumah tangga sebaik baiknya. (3) jika isteri atausuami melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan kePengadilan.8.

Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku.Atau Apabila Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Surabaya yang mempunyaipendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequeo Et Bono ).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didampingi kKuasa hukumnya menghadap di persidangan dan telah memberiPenetapan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPenetapan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Enas Nasrudin, S.H, M.H. Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

P U TT US A NNomor: 0925/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.0O1 RW. 03Desa Wiradadi Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 40 tahun

KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 19 Juli 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas, Nomor: 0925

/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal 19 Juli 2013 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 0925/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 14talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;PUTUSAN Nomor : 0925/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON )untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (TERMOHON) ;3.

Panggilan Rp. 300.000, 4, Redaksi Rp. 5.000,5s Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,PUTUSAN Nomor : 0925/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 14PUTUSAN Nomor : 0925/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 14 dari 14

0925/Pdt.G/2021/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Juni 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Halaman 1 dari 17 halaman,Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.PAS.Nomor XXXXXX, tanggal 10 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat: Halaman 2 dari 17 halaman,Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.PAS.3.

Saksi Halaman 3 dari 17 halaman,Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.PAS.1.

Halaman 14 dari 17 halaman,Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.PAS.

Halaman 16 dari 17 halaman,Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.PAS. Halaman 17 dari 17 halaman,Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.PAS.