1362/Pid.B/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1362/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

RIYANDINATAHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN LbpMANSYUR melihatlinat di sekitar lokasi menggunakan senter untuk mencaribuah kelapa sawit yang telah diambil Terdakwa dari pohonnya, selang sekitar 5(lima) menit kemudian Terdakwa datang lagi ke lokasi kejadian sambilmembawa parang lalu menemui saksi MHD.

RIYANDINATA MANSYUR mengikutiTerdakwa, lalu Terdakwa berkata lagi JADI GAK BISA KUAMBILHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN LbpSAWIT ITU, dan saksi MHD.

Memerintahkan Barang Bukti berupa 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPNIll Kebun Rambutan, sebilahHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN Lbpparang bergagang kayu warna hitam lengkap dengan sarungnya yang terbuatdari kayu berwarna hitam panjang sekitar 43 cm Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN Lbp

1362 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT J. SURYA SAKTI (PT J.SS), yang diwakili oleh DirekturUtama PT J. Surya Sakti (PT J.SS), Johnny Pardede,berkedudukan di Desa Sukarame Baru, Kecamatan KualuhHulu Aek Kanopan, Kabupaten Labuhan Batu Utara, SumateraUtara, alamat kantor besar di Jalan Dr. TD.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2020ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat(3), dan uang penggantian hak perumahan dan pengobatan sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai berikut:a.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/20209.Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebanyak Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap hari atas keterlambatannya menjalankanputusan pengadilan terhitung semenjak putusan ini diucapkan atauberkekuatan hukum tetap;10.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2020lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT J. SURYA SAKTI(PT J.SS) tersebut: Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 310/PDt.SusPHI/2019/PN Mdn tanggal 27 April2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.

Nomor 1362 K/Pdt. SusPHI/2020

1362/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGU at afar See ea = nese eee eee ee eeRupinah binti Siswanto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT. 002, RW. 008, Desa Penolih, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ; Taufik

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05 Februari2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/04/II/2009 dan belum pernahPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ; 2Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Penolih RT 002 RW 008 KecamatanKaligondang Kabupaten

Dan gugatan insudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf f kompilasi hukum islam ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : +2022 22 2e nen nn nnn nnn nenen ence ne ne nsPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Denny bin Alfiyan, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengusaha,Alamat RT. 002, RW. 008, Desa Penolih, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejakPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanmereka menikah karena Tergugat berasal dari Desa CipawonKecamatan

Agus Mubarok.Putusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1362/Pdt.G/2015/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Ba.2ayiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten , selanjutnya disebutPemohon;MelawanNama Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Nama Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.BaB.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARA tahun 2015 sebesar Rp.152.400 (seratus lima puluh duaribu empat ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1437 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Baa @ Yh =Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 0, Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 0,Panggilan ~ : Rp. 146.400,FE CK 6) ~~~ mn nnn : Rp. 5.000,MIS Te et beeen rarer emcee eumeeee : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 152.400,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,Drs. MOHAMAD DARDIRI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Ba

1362/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reski Widhi Asri Binti Hariono, tempat dan tanggal lahir Padali, 15 Mei1994, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di Jalan KhHarun Nafsi (ibu Yulianti), Gang H.

Waingapu, No 39.Kelurahan Kamaaputi, Kecamatan Kota WaingapuKabupaten Sumba Timur Provinsi Nusa Tegara Timur;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1362

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustu, yang akibatnya Tergugatmeninggalkan tempat di rumah sewan karenak ditanggkap oleh kepolisian,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1362

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp575.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Smd

1362/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 11/ Ptsn.No 1362/Pdt.G/2016./PA.KrwTelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 20Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Domisili a.n Pemohon, Nomor: KTPtanggal 28 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatatan Sipil kabupaten Karawang, Bukti Surat tersebuttelah diberiHalaman 3 dari 11/ Ptsn.No 1362/Pdt.G/2016./PA.Krwmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 11/ Ptsn.No 1362/Pdt.G/2016.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 9 dari 11/ Ptsn.No 1362/Pdt.G/2016./PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;;5.

Biaya Meteral ... 2... eee cece eee cee cee cee cee cee eeeseeaesUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 11/ Ptsn.No 1362/Padt.G/2016./PA.Krw

1362/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ngw3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGerih Kabupaten Ngawi Nomor 261/30/X/2015 ; tanggal 10 Oktober2015, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);B. Saksi :1. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , bertempat tinggaldi, Kabupaten Ngawi.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ngwdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya Supaya rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.NgwDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 26 oktober 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H.MUDZAKKIR, M.HI. dan Hj. LUTHFIYANA, S. Ag.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.NgwJumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ngw

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah makan,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 02 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 1 orang anak yang bernama nama anak umur 2 tahun 9 bulanyang sekarang tinggal bersama Penggugat;3.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb6.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, M.H.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1362/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PwdLee ?

bertempat tinggal di semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang bertempat tinggal di rumahorangtuanya di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 02 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 02 Juni 2017 dengan register Nomor :1362

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor961/24/XII/2010 tertanggal 02 Desember 2010 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 49/Kua.11.15.10/PW.01/V/2017 tertanggal31 Mei 2017 ;.

Selama itu, Termohon sudah tidak pernah kembali lagi kerumah orangtua Pemohon dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Pemohon dan Termohon ;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pwd6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia ;7.

Nur HidayatiPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PwdttdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses = Rp. 50.000,00 Untuk Salinan3. P 7 Sesuai dengan aslinya Pemangglan Rp. 300.000,00 Panitera,4. RedaksiRp. 5.000,005. MeteraiRp. 6.000,00JumlahRp. 391.000,00H. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528070908930003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,09Agustus 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,09 Februari 1999 umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 09 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1362

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun 5 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohondengan Termohon, Umur 2 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1362/Pdt.G/2017/PA.Kla

surat gugatannya tertanggal 05Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1362/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 05Desember 2017 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunxeKKK Dasa ***** Kecamatan ***** Kabupaten Lampung Selatan, selama lebihkurang 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempathalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Klatinggal di rumah kontrakan di Kecamatan ***** Kota ***** Provinsi DKIJakarta, sampai dengan Desember 2015.3.

Bahwapihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunusaha tersebut tidakberhasil.halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kla7.

Selain ituhalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Klajuga alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telah memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.A.Panitera Pengganti Nurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kla.1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya PanggilanRp.465.000,3. Biaya Redaksi Rp.5.000,4. Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Kla

1362/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kandangan, 15 November 1992, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kandangan, 21 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. BppKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1362/Pdt.G/2020/PA.Bms

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bms mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa terhadap dalildalil Penggugat yang tidak tanggapi dan atautidak dibantah oleh Tergugat dianggap Tergugat telah mengakuikebenarannya dan dalildalil tersebut dianggap telah terbukti, sehinggatidak perlu lagi Penggugat buktikan lebih lanjut;Hal. 5 dari 18 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bms.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: xxxxxxxxxxxxxx yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, tanggal 29 Maret 2019, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bms.1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;Hal. 13 dari 18 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bms.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar awaltahun 2020 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi kurang dan Tergugat main judi online;3.

FAISOL CHADIDPanitera Pengganti,ttdARDI KRISTANTO,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1Biaya Proses > Rp. 50.000,2. .Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bms.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPengadilan Agama Banyumas,Mokhamad Farid, S.Ag., M.HHal. 18 dari 18 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bms.

1362/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra, SH,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Griya ManginPersada

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 02 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari selasa tanggal 15 September 2015 M,Pemohon telah melangsungkan akad pernikahannya dengan Termohondi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kota Tasikmalaya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tercatat tanggal 15 September 2015;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Pemohon untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan dan mengabulkan PermohonanPemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1362/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Alamat, xxxxx Kab.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Cjr09 Agustus 2021 Masehi/ 30 Zulhijjah 1442 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.2.Bukti Surat.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA. Cjr09 Agustus 2021 Masehi/ 30 Zulhijjah 1442 HijriyyahHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HPanitera PenggantiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Dra. Atin HartiniDrs. H. Misbahul AnwarHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2021/PA. Cjr09 Agustus 2021 Masehi/ 30 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1362/Pdt.G/2015/PA.Mt

Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA. Mt.

Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.

1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 21, Desa Cicadas, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk26 April 2019, yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 29 April 2019 dengan registerkuasa nomor 273/RSK/1362/2019/PA.Dpk, selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon

Azkana Najma Nawarrah, perempuan, lahir di Depok, 5 Juni 2014;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpkb. Pranaja Abinaya, lakilaki, lahi di Depok, 11 Juli 2016;.

Bahwa jawaban No. 08 ditolak oleh Pemohon Konvensi, dan PemohonKonvensi tetap pada permohonannya;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk9.

Menolak dan tidak menerima gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi untuk selain dan selebihnya;Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.DpkDalam Konvensi dan Rekonvensi1.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1362/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1362/Pdt.G/2015/PA.JSAEN 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sarjana

, tempat kediaman dahulu di Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib),baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PAJS., Halaman 1 dari15Bahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 05 Mei2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Tidak memberikan nafkah lahir (sejak menikah sampai terjadikeretakan di tanggung orangtuanya)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA JS., Halaman 2 dari15> Selalu berkata kasar dan tidak senonoh6. Bahwapuncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak tanggal 10 Juli 2012yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahyang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah saya sendiri(Penggugat) karenadi usiroleh Tergugat.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 13 dari 15tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 14 dari 15Titiek Indriaty SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 15 dari 15

1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 35 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., Sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.

AlFiqgh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3.o Lo qua V wni> ep Lin) po!

Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.PR N Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa ll Cpa sll ai!

Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 01 Maret 2019dengan register nomor 1362

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Desember 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXXX tertanggal 01 Desember 2015, yangHalaman 1 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;2.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2016.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn