1362/ Pid.B/ 2015/ PN Plg

ESAPUTUSANNomor 1362/ Pid.B/ 2015/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:1.oa rr oY PNNama lengkap : AL DENI Bin JAILANI;Tempat lahir : Palembang;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun/ 29 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Dr. M. Isa No. 30 RT 11 RW 008,Kel. KutoBatu, Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor1388/ Pid.B / 2015/ PN Plg, tanggal 1 Oktober 2015, sejak tanggal7 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember 2015;Terdakwa dimuka persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1362/Pid.B/ 2015/ PN Plg. tanggal 7 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/ Pid.B/ 2015/ PN Pilg.tanggal 9 September

1362/Pid.Sus /2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus /2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IBRAHIM BIN ABDUL RAHMAN,Tempat lahir : Palembang,Umur/tanggal lahir :28 Tahun / 12 MEI 1988,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jalan Letnan Jupri Akib Rt. 19 Rw. 003 No. 40 Desa TalangAndong Kec.

Majelis Hakim sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan25 Nopember 2016Pengadilan Negeri tersebut;Telah meneliti berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman I dari6 Putusan Nomor 1362 /Pid.Sus/2016/PN Plg.Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Percobaan Mengambji barangberupa (satu) uni sepeda motor Yamaha Mio J warna biru No P01 8G 2354ZE,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Eus Ermayani, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan Kejahatan, atau untuK sampal pada barang yang diambil, duakukandengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunciHalaman 2 dari6 Putusan Nomor 1362

Rahman:, yang pada pokoknyamenerangkan;e kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pada pukul13.30 WIB bertempat di Rumah Susun Biok 27 lantai 1 nO.95 Rt.31rw.08 Kel.24 llir Palembang .e Terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencurian ;Halaman 3 dari6 Putusan Nomor 1362 /Pid.Sus/2016/PN Plg.Bahwa Alat yang digunakan berupa kunci litter Y;Bahwa Barang bukti berupa ditemukan berupa (satu) uni sepedamotor Yamaha Mio J warna biru No P01 8G 2354ZE, 1 (satu) buahkunci letter T2.

/Pid.Sus/2016/PN Plg.Halaman 7 dari6 Putusan Nomor 1362 /Pid.Sus/2016/PN Plg.

1362/Pid.Sus/2015/PN.Bks

Perpanjangan oleh Wakil Ketua, sejak tanggal 28 Okober 2015 sampaidengan tanggal 26 Desember 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADIN (PosBantuan Hukum Advokat Indonesia) berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 1362/Pid.Sus/2016/PN Bks, tanggal 28 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor : 1362/Pid.Sus/2016/PN.BksSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1362/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 28 September 2016 tentang

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1362/Pid.Sus/2016/PN.Bkstanggal 29 September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan pencari nafkahtunggal dalam keluarga;Hal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor : 1362/Pid.Sus/2016/PN.Bks3. Bahwa Terdakwa masih muda dan masih dapat memperbaiki sikaphidupnya untuk masa depannya;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 30 Nopember 2016, oleh kami ELY SUPRAPTO, SH. sebagaiHal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor : 1362/Pid.Sus/2016/PN.BksHakim Ketua, LUTFI, SH. dan NATHAN LAMBE, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bekasi Nomor : 1362/Pid.Sus/2016/PN.Bks, tanggal 28 September

,PANITERA PENGGANTI,KASMAWATI, SH.MH.Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor : 1362/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1362/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1362/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : SAHRULLANITempat/Tgl.Lahir : Seterio, 06 November 1969Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tani/PerkebunanAlamat : Jalan Depati Suud Dusun II Rt.007 Rw.002 Kel.Lubuk Karet Kec. Betung Kab.

1362/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1362/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 2 dari 14 hal Put. No 1362/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 3 dari 14 hal Put. No 1362/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 4 dari 14 hal Put. No 1362/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 5 dari 14 hal Put. No 1362/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 6 dari 14 hal Put. No 1362/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 7 dari 14 hal Put. No 1362/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 8 dari 14 hal Put. No 1362/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 9 dari 14 hal Put. No 1362/Pdt.G/2020/PA.BlaeSoOQaw=iESAN=>UCcceZzESwoOQNOSw.UQagtaSN.NOoOpe)oOx>womwHal 11 dari 14 hal Put.

No 1362/Pdt.G/2020/PA.Blaee Pq tt Me At ee IR oe oll lett Ree AN efdas Far Y Wo) io Gy a9: wn 1D) Be) GPR oe Head 9)! doe gS!teLele! oy 8 al olyoHal 12 dari 14 hal Put. No 1362/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 13 dari 14 hal Put. No 1362/Pdt.G/2020/PA.Bla Hal 14 dari 14 hal Put. No 1362/Pdt.G/2020/PA.Bla

1362/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JPtanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(GHOIB) ;7.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JPOktober 2018 ternyata Pemohon hadir snediri dipersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada seseorangdatang menghadap kepersidangan untuknya, meskipun telah dipanggilsecara sah, berdasarkan relaas Nomor: 1362/Pdt.G/2018/PA.JPtertanggal, 15 Oktober 2018 dan 15 November 2018 maka pemeriksaanperkara a quo dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat Nomor:1775

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JPlagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak (pecah).

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JP3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhantalah satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JP

1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 07 September 2023 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 07 September 2023 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1362/Pdt.G/2015/PA.Bla

No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla.1362/Pdt.G/2015/PA.Bla., tanggal 1 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 29 Agustus 1991, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/45/VIII/1991,pada tanggal 30 Agustus 1991 pada waktu itu Penggugatberstatus perawandengan Tergugat jejaka;Bahwa hingga sekarang

No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora tanggal 21 Oktober 2015, tanggal 4 November 2015 dan tanggal 16 Maret2016, Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata

No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla.Bahwa, selama pisah ranjang antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;2. Diva Kuntum bin Ngatoyo, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 Desa Bandung RojoKecamatan Ngawen Kabupaten Blora.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla.sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hakim Anggota Hakim Anggota, Drs.H Asep Dadang Mulyana, SH.MH Dra. Sarsini.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.HPerincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 60.000,3. Panggilan sidang Rp 441.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1362/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1871015806920001, umur 28 tahun, agamaIslam, Pendidikan S2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal O04 Desember2016,dan dicatat olen pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung sesualHal. 3 dari 23 Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Tnkdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0569/054/XII/2016Tertanggal 05 Desember 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 6 dari 23 Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.TnkBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor Nomor : 0569/054/XII/2016 Tertanggal 05Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, KotaBandar Lampung, (bukti P.2);Hal. 8 dari 23 Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.TnkBahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pulamengajukan alat bukti Saksi, yaitu :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Hal. 22 dari 23 Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.TnkJumlah ; Rp. 286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiahHal. 23 dari 23 Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Tnk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 26600.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.SIT

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1362/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 28 Agustus 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.SITKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 anak masingmaisng bernama 1. ANAKKANDUNG 1, Umur 12 tahun 2. ANAK KANDUNG 2, Umur 5 tahunsemuanya dalam asuhan Penggugat;3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGATI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 11 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 11 MuharramHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 1362/Pdt.G/2019/PA.SIT1441 H. Oleh Drs.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 266.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1362/Pdt.G/2019/PA.SIT

1362/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SdnSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal07 September 2020 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalihdalih gugatan sebagai berikut:Halaman

1 dari 15, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2019 disebabkan Pemohon danTermohon bertengkar terus menerus, hingga Pemohon pergi meninggalkanHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sdnrumah, sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Termohon dan Pemohon.7.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SdnMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1362/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret Perkara Nomor : 1362/Pdt.P/2023/PN.Sby tersebut dari Register Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1362/Pdt.P/2023/PN Sby

1362/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.MksKAVA ai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Bakung,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Penggugat

agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Barabaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1362

/Pdt.G/2021/PA.Mks,tanggal 16 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal., PutusanNo.1362/Padt.G/2021/PA.Mks1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp340.000, (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo.1362/Padt.G/2021/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Rahmatullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Arsyad dan Dra. Hj. Salnah,S.H.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp220.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000.Jumlah Rp340.000, (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 hal., PutusanNo.1362/Padt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 11 hal., PutusanNo.1362/Padt.G/2021/PA.Mks

1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G

Bg. saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi!

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5: Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Sayuti, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,A. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.479.000,( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1362/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/43/VII/2008 tertanggal 26 Maret 1980.Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sragenselama kurang lebih 8 tahun, sampai sekarang.3.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat3.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr. Bahwa selama pergi dari rumah antara Penggugat danTergugat Ssudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami ister!

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.2006 dan diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka kepada Penggugat dihukum membayar biayaperkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.Panitera Pengganti,TtdSuminah, SH., MH.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003: Panggilan : Rp 240.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.

1362/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Pbr.pertengkaran mulut atau kekerasan fisik maupun penganiayaan secara terusmenerus, akan tetapi secara nyata telah terjadi dan berlangsung kekejamanmental atau penelantaran terhadap salah satu pihak.

No. 1362/Padt.G/2021/PA.

No. 1362/Padt.G/2021/PA.Pbr.Ttd.Liza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP : Rp20.000,00A. Panggilan : Rp200.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 20 dari 20 him. Put. No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1362/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bks.esr sl Goo sd alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, lahir di Bekasi 10 Juni 1979 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX

Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 16 Agustus 2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal diXXXX, Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Uman, M.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bks.yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Zawawi, M.H. Drs.

/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1362/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1362/Pdt.G/2016/PA.Pml.adc Cram) ait aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir , dahulu bertempat

tinggal di KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1362/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Pmlpermohonan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggalHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Pml30 Mei 2016 dan 30 Juni 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh+d eermemenee 6 2: eenmemene sexe omesome g2aed Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Pml

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sr.Telah mendengar keterangan Penggugat.;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya bertanggal 22 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari Kamistanggal 22 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Srtelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:.1.

Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Sr.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan bahwa1. Tanah Tegal dalam Sertifikat Hak Milik No. 314, luas + 3080 M?atas nama Sriyatun yang terletak di Desa Pilangsari, KecamatanGesi dengan batasbatasSebelah Utara : Tanah tegal Atmo NgatSebelah Timur : Tanah tegal LaminSebelah Selatan : Tanah tegal Wiro SorokSebelah Barat : Tanah tegal Saman Hadi2.

Put.No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sr.(Gonogini) sebagaimana tersebut pada posita 4.1) dan 4.2) ataupetitum 2;. Menyatakan bahwa Tergugat (Sriyatun Binti Patrodikromo)menguasai tanah Tegal dalam Sertifikat Hak Milik No. 314, luas +3080 M?

Put.No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sr.terletak di Dukuh Mranggen RT 02 RW 03, Desa Jati Tengah,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen (pada posita 4.2) yangmenjadi obyek sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat danselanjutnya untuk dilakukan pemecahan Sertifikat menjadi atas namaPenggugat dan Tergugat sesuai dengan bagiannya masingmasing;8.

Put.No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sr.