Pada sisi Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat danTergugat Il sesuai SHM No.2853 Desa Tanjung Seteko;Dengan demikian ditemukan fakta telah terjadi ada tumpang tindih lokasitanah hak milik Penggugat sesuai SHM No. 2852 Desa Tanjung Setekodengan tanah hak milik Tergugat III sesuai SHM No.2852 Desa TanjungSeteko, dan tanah hak milik Tergugat dan Tergugat Il sesuai SHMNo.2853 Desa Tanjung Seteko;Oleh karena pokok perkara yang diajukan Penggugat dalam PerkaraPerdata No.11/Pdt.G/ 2020/PN.

SHM No. 2851, 2852, dan 2853 Desa Tanjung Seteko. Sebab,BPNlah berwenang untuk membuat perkara ini menjadi jelas dan terangserta mengeksekusi putusan dalam perkara aquo kelak;2.3. Oleh karena ternyata, Penggugat tidak menarik Badan PertanahanNasional (BPN) in casu Kantor Pertanahan Ogan Ilir sebagai Tergugat,maka demi hukum, Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium itisconsortium);2.4.

Bahwa, vide dalil Penggugat butir 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, dan 11diketahui bahwa Penggugat mempersoalkan 2853 Desa Tanjung Seteko;2. Padahal, SHM 2853 Desa Tanjung Seteko adalah hak milik RudiAlfian yang diperolehnya dengan cara membeli dari Abdullah Halim padaHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Kag06 September 1999, dengan harga Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah)tunal;3.

Sedangkan Tergugat dan Tergugat II menempati lokasi tanahsesuai SHM 2853 Desa Tanjung Seteko, atas izin pemiliknya yaitu RudiAlfian;4. Ipso jure, Penggugat telah salah pihak (error in persona) dalammenggugat. Demi hukum, yang harus digugat oleh Penggugat adalah RudiAlfian sebagai pemilik tanah sesuai SHM 2853 Desa Tanjung Seteko.Menurut hukum, Gugatan Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat IIadalah berlebihan (over bodech);5.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 2853 Desa TanjungSeteko atas nama Rudi Alfian, selanjutnya oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat Il,sesuai dengan asli yang diberi tanda T 1 dan T II1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Putusan pengadilan Negeri KayuagungNo.1/Pid.C/2019/PN. Kag, yang diberi tanda T dan T Il2;3.

2853/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRO spRU tUv qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenXXXXXX, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2853/Pdt.G/2015

No. 2853/Pdt.G/2015/PA.Bwi2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama tahun 6bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai orang anak bernama :a.

No. 2853/Pdt.G/2015/PA.Bwisehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2853/Pdt.G/2015/PA.BwiDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan RP = 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

2853/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Jombang, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 09 Desember2014 di bawah Nomor 2853

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2011, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2853 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pucuk Kabupaten Jombang, tanggal 04 Mei 2011;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;.

ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2853 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.tid tidMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUD4gI, S.H.,M.H.Panitera PenggantitidDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 371.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NUR AINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2853 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2853/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2853/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh Arif bin Haridin, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Basuki RahmatRT.05 RW. 11 kelurahan Kebosnari Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Romla binti Fadli, umur 66 tahun, agama

Nomor 2853/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh Arif bin Haridin) danPemohon II (Romla binti Fadli) yang dilangsungkan pada 05 agustus 1975di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2853/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2853/Padt.P/2018/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Sumbersari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 2853/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2853/Padt.P/2018/PA.Jr

2853/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.d.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.Tid.Panitera Pengganti,H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Tid.Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.

2853/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2853/Pdt.G/2015/PA.

No : 2853/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.semula rukun, akan tetapi sejak ... Sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ..., yangpuncaknya sejak ...

2853/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 28 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.Mjlberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: xxx;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.Mjl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2853/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Tegalsari RT.002 RW. 010 Desa Tegalsari KecamatanAmbulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Sumberan Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Jr,tanggal 23 Juni 2015, dengan dalildalil sebagai

Put Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggalbersama Penggugat, Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada

Put Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakbulan Juni 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Jr

2853/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh ( TKI Hongkong ), bertempat tinggalIndonesia di HONGKONG, Dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;re TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09 Juli2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 2853

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 2853/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 11 Juli 2013, mengajukanhal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap pada tanggal 06 Agustus 1998, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 300/27/VIII/1998 ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah

Tergugat tidak datang menghadap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :Putusan Nomor: 2853

Estes Bide Eee: Bese AN AeaatA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5 Hak Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000, PAREIRUR, SH Jumlah : Rp. 281.000, (Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2853/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Smg.err all gor sll all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana S1, pekerjaanPT.

No.2853/Pat.G/2015/PA Smgbertempat tinggal di Kota Semarang dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Xxxxxxxx , Lahir diSemarang pada tanggal 05 Januari 2013 ;Yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat serta selama dalam perkawinan antara PenggugatdanTergugat belum pernah bercerai;3.

No.2853/Pdt.G/2015/PA Smg. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxx Nomor xxxxxxxx tanggal 28 Juli 2006 bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P);Il. Saksisaksi :1.

No.2853/Pdt.G/2015/PA SmgMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.2853/Pat.G/2015/PA Smg

2853/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Cbnan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Agustus 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 635/25/VIII/2008 tertanggal 25 Agustus 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2853/Padt.G/2017/PA.Cbn

2853/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanDagang, beralamat di Subang, dalam hal ini dikuasakankepada Muhammad Akbar Maulana, S.Sy,Advokat/Pengacara yang berkantor dan berkedudukan diTambakan RT.016 / RW.004, atas

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Mei tahun 2017, Tergugattetap tidak merubah sikapnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 bulan dan sejak itu tidak pernah berhubungan lagi layaknya suamistri;(.n Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah milikPenggugat, sedangkan Terguagt tinggal dirumah orangtua Tergugat;Hal 2 dari 11 hal Put NO:2853/Pdt.G/2017/PA.Sbg8.

tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir diHal 3 dari 11 hal Put NO:2853/Pdt.G/2017/PA.Sbgmuka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Put N0O:2853/Pdt.G/2017/PA.SbgDicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat /Tergugat*) atas permintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah!

belum*) berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap Sejak tanggal ............... ccc cee eeeeeee eee eeeUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs.H.Deden Nazmudin, SH.Hal 11 dari 11 hal Put NO:2853/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2853/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun .............. , Kabupaten Tulungagung sekarangweeseeeeeee TAIWAN, (R.O.C) , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.,MH. dan RUDI ISWAHYUDI,SH.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahanhingga anak kedua lahir cukup bahagia jauh dari adanya pertengkaranmaupun percekcokan.Putusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 198. Bahwa, setelah anak kedua telah berumur 3 bulan, maka mulai timbuladanya ketidakharmonisan di dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat, yang disebabkan masalah ekonomi.9.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 191. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35........ 04 Tanggal25 April 2016, atas nama ............ yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 19Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

RECAKSI ......ccccecceccecececceceeeececeeseeeseuseeeeeeeeeeeeaeeueeeaeeeeeneeeranes Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee cece eee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 19 dari 19

1. Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 9 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriah;
3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2853/Pdt.G/2020/PA.Clp dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah membaca pula dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cilacap Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 9Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama Cilacap Nomor2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 9 Nopember 2020, telah ternyata bahwaputusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen kuasa Penggugat dan kuasaTergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap Nomor 2853

21 Desember2020;Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding(inzage) Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap kepada Terbanding pada hari Senin tanggal 21 Desember2020;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CilacapNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 22 Desember 2020, kuasaPembanding mengajukan dan menyerahkan memori banding, yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa didalam putusan Pengadilan Agama Cilacap trdapat kesalahandalam

Bahwa pada saksi Terbanding Agus Rian Kusumadika bin WiriSupriyanto, saksi tersebut selingkuhan Terbanding, sehingga kesaksiannyatidak sah dan berbohong dimuka persidangan;Oleh karena itu Pembanding mohon agar putusan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 9 Nopember 2020,dibatalkan dan mengadili sendiri dengan menolak gugatan Terbandingseluruhnya;Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan memori bandingNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 23 Desember 2020, oleh JurusitaPengganti

Pengadilan Agama Cilacap dan diterima oleh kuasa Terbanding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CilacapNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 6 Januari 2021, bahwa Terbandingtidak menyerahkan kontra memori banding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CilacapNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp yang menerangkan bahwa Pembanding tidakmememeriksa berkas perkara banding ( inzage) tertanggal 6 Januari 2020;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CilacapNomor 2853/Pdt.G/2020

2853 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara :PROF. DR. MARIAM DARUS, S.H., T, SEPTIANSYAH, S.H.,LL.M., AZWIR AGUS, S.H., M.Hum., FERY ASTUTI, S.H.

Nomor 2853 K/Pdt/2016Negeri Medan yang terdaftar dengan perkara Nomor 247/Pdt.G/2006/PNMdn., dan telah dijatuhnkan putusan tanggal 10 Mei 2007;Bahwa menanggapi gugatan perdata yang diajukan Tergugat , PemerintahDaerah Tingkat Sumatera Utara (Pempropsu) selaku Tergugat melaporkanTergugat Il, Tergugat Ill dan Aman Mariadi ke Kepolisian Daerah SumateraUtara (POLDASU) dengan dugaan telah terjadinya tindak pidana korupsi,sebagaimana Laporan Polisi Nomor Pol.

Nomor 2853 K/Pdt/2016status hukum Tergugat Il dan Tergugat Ill Karena perkara pokoknya telahdiperiksa serta diadili oleh Pengadilan Negeri Medan dengan putusannyaNomor 4786/Pid.B/2006/PN Mdn., tanggal 19 April 2007 menanggapisurat yang diajukan Penggugat, Kapoldasu memberikan penjelasanmelalui suratnya Nomor Pol. B/2602/X/2007/Dit.Reskrim tanggal 26September 2007;3.

Nomor 2853 K/Pdt/2016Majelis Hakim, untuk menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 40/Pdt.G/2010/PN Mdn. tanggal 9Juni 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 2853 K/Pdt/2016

2853 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 2853 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YURNIDA, bertempat tinggal di Pancahan Toboh NagariCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada :SYUSVIDA LASTRI, SH., dkk, Advokat, berkantor di KantorAdvokad/ Pengacara dan Bantuan Hukum Alwis llyas, SH., andAssociates, Jalan Syeh Burhanuddin No.20 Kota Pariaman

No. 2853 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi , Il, Ill dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat A, B.1, B.2 dan B.3 di muka persidangan Pengadilan NegeriPariaman pada pokoknya atas dailildalil :Harta yang disengketakan adalah sebidang tanah perumahan luasbelum diukur, terletak di Pancahan Toboh Nagari Campago, Kecamatan VKoto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman dengan

No. 2853 K/Pdt/2009beteeteeeeees bahwa Tergugat tidak menyangkal, dan sebab manaterbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat B adalahseketurunan dan seharta serta tanah objek sengketa berasal dari kakekPenggugat bernama Abdullah";Bahwa sekalipun bukti P. dan bukti 7T.B.1/ T.B.B adalah Surat TukarMenukar Tanah, namun apakah secara hukum sudah dapat dijadikan dasaryang konkrit menurut hukum.

No. 2853 K/Pdt/2009Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh FLORENSANI KENDENAN,SH. MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:TTD/ PROF. DR. H. MUCHSIN, SH. TTD/ DR.HARIFIN A. TUMPA, SH.MH.TTD/ MADE TARA, SH.Panitera Pengganti :TTD/ FLORENSANI KENDENAN, SH. MH.Biayabiaya :1. Meteral................. Rp. 6.000,2. RedakSl................ Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi ........

No. 2853 K/Pdt/2009

2853 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat Kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:SAMSON SUCAHYO, bertempat tinggal di Jalan DR.

Nomor 2853 K/Pdt/2015dalam perkara perdata ini, karenanya berdasar dan beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 2853 K/Pdt/2015memberikan motivasi dan pertimbangan serta alasanalasan dan halhal apayang dipandang benar dan tepat dari putusan Hakim pertama tersebut.

Nomor 2853 K/Pdt/2015dan bersedia mengganti tanah tersebut setelah dua unit rumah type 48/110dan type 48/110 yang dia miliki terjual dan hal tersebut dibenarkan oleh saksiMuh.

Nomor 2853 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd.Susi Saptati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003 Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 2853 K/Pdt/2015

2853/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 08 Maret 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.003 Rw.001 Desa Watukumpul, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang sebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13September 2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0555/088/IX/2017Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 13 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaWatukumpul, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor3327/SKT/20180806/00033 tanggal 06 Agustus 2018 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.PMLoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang(bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0555/088/IX/2017 tanggal 13 September 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang(bukti P 2);Saksisaksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai ;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.PML2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah nafkah ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 9bulan;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.PML

2853/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2853/Pdt.Gi20t 7/PA. frSBA 3DEN! KEADILAN BERDASARKAN.

Nomor 2853/Pdi.Gi2077/PA. Jr reer thay Te(ba'dad dukhuf) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon namun belum memiliki keturunan Rp.: Rp.Rp.30.000,0050,060,00450.000,00.000,006.000,00541.000,00Hal. 10 dari 40 hal. Put. Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA. Jr

Menyatakan perkara Nomor : 2853/Pdt.G/2013/PA.BL. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 606.000,- (Enam ratus enam ribu rupiah ) ;

2853/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSAN Nomor 2853/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Dukuh XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, Sekarang bertempat tinggal (berkediaman) diSUILAM NO. 47 KULAI, JOHOR BARU, MALAYSIA, Dengan suratkuasa khusus tertanggal

Kabupaten Blitarsebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (buruh bangunan),Tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2853

melalui Kuasanya dan Tergugathadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Plenggugat melalui Kuasa Hukumnya tidak sanggupmelakasanakan perintah untuk menunjukkan Surat Kuasa Mediasi bukti dariKonsulat, maka Penggugat menyampaikan bahwa perkara Nomor 2853

Menyatakan perkara Nomor : 2853/Pdt.G/2013/PA.BL. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 606.000, (Enam ratus enam ribu rupiah ) ;hal. 3 dari 5 halamanDemikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis Tanggal 21 Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharam1435 H oleh kami Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH. dan Drs. MOCH.