M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirAmbulance, tempat kediaman

di Kabupaten Malang (yangdalam hal ini berada di kediaman orangtua Tergugat),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 Penetapan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 28 Mei 2021 Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:User si pSlal Uilgaile S53 ou lprbold d9> Usiogoll LolArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada Allahsupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 3 Penetapan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2967/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Ckramg mies BLO ln 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Desember 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jatireja, CikarangTimur, Kab

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.CkrTelah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal tanggal dengan register Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 27Oktober 2020, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan September 2019 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon egois, terlalu membesarbesarkan masalah,Tempramental, dan Termohon sering pergi / kabur

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2967/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Te 2ysS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman

Penetapan No.2967/Pdt.G/2018/PA.Sda.di rumah penionggalan orang tua Penggugat di Desa Sekardangan,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo hingga sekarang;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir (01042006), yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Penetapan No.2967/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2967/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. ParhanuddinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Penetapan No.2967/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2967/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2967/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

No 2967/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1142/134/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2967/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2967/Pdt.G/2019/PA.PMLdan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H.

No 2967/Pdt.G/2019/PA.PML

2967/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 08 Mei 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 128/02/II/1999tanggal 08 Mei 1999, dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 79/Kua.11.15.04/PW.01/3/2018 tanggal 22 Maret 2018;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada PemohonPEMOHONuntuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap TermohonTERMOHONdi hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan Nomor 128/02/II/1999tanggal 8 Mei 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi:1.SAKSI I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Sodikin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. Subroto, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Moch.

Sodikin, S.Ag.Jumlah:RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00320.000,0010.000,006.000,00441.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2967/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 telah dilangsungkanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 017/17/I/2021, tertanggal 11012021;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2021/PA.Grtpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2021/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2021/PA.Grt

2967/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami sah menikah padatanggal 17 Juli 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari hal. 12 Putusan nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, No. XXXXXX, tertanggal17 Juli 1990;.

Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari hal. 12 Putusan nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Smdg.6.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 9 dari hal. 12 Putusan nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Komarudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Hal. 11 dari hal. 12 Putusan nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mochamad Somantri, S.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Komarudin, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusan nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2967/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.CkrKabupaten BekasiJawa Barat, sesuai dengan Kutipan Buku AktaNikah Nomor 728/35/X1/2009;. Pada saat Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat lebih kurangselama 10 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan damai, layaknya suami isteri;.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Ckr8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha berkalikali mencoba untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2967/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.CmsSUSIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Jenal SH., MH,yang berkantor di Jalan Ir. H.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali lagi ke rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat minta bantuan kepada orang tuaPenggugat ;Put, No, 2967/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha ;8.

Alat Bukti SuratPut, No, 2967/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lakbok, NomorXXXXXXXXXXXX Tanggal 18 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi ll, umur XXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, bertempattinggal di XXXXX, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Put, No, 2967/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No, 2967/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Jumlah > Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Put, No, 2967/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2967/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Cjr24 Vag !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Mande Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0559/66/X/2015, tertanggal 12 Oktober 2015;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Cjr9.

Aminudin, M.H. dan Iman HilmanAlfarisi, S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2967/Padt.G/2019/PA.CjrAhmad Rifany, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. M.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0.2... cece cee eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Penggugat mengaku telah membeli tanah Girik Nomor 2967 Persil Nomor 41S.ll seluas 1.440 m?

Nomor 1411 K/Pdt/201711.Bahwa terhadap tanah yang diajukan pengosongan oleh Penggugat adalahtanah Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.Il seluas 1.440 m? yangmenurut pengakuan Penggugat tanah tersebut terletak di Kelurahan Kedoya,Jakarta Barat, Tergugat tidak tahu dan tidak pernah menguasai, yangTergugat tahu adalah tanah Girik C Nomor 41 S.Il adalah seluas 1.000 m?

tersebut pada tanggal 26 Februari 1974 sudahdijual kepada PT Sunrise Garden, artinya tanah Girik C 2967 milikMachruddin sudah habis terjual:;Bagaimana mungkin tanah Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.IIl seluas1.000 m? yang sudah dijual oleh Machruddin tahun 1974, tibatiba munculjual beli lagi antara Muharudin kepada Penggugat dengan luas yangberbeda yaitu 1.440 m?, seandainya hal tersebut memang benar adanya,berarti tanah Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S Il seluas 1.440 m?

, selain itu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 7475/Duri Kepa tercatatatas nama Tergugat, asal usulnya bukan dari tanah Girik C 2967 PersilNomor 41 SII;23.Bahwa Penggugat sendiri tidak dapat menunjukkan dimana letak dan batasbatas yang benar tanah Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.II seluas1.440 m?, Penggugat hanya dapat mendalilkan bahwa tanah Girik C Nomor2967 seluas 1.440 m?

Bahwa Penggugatasal adalah sebagai pemilik dan yang berhak atastanah Milik Adat dengan Girik C Nomor 2967 Persil 41 S.Il luas + 1.440 m?

2967 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2967 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUHERI KUSMO alias HERI;Tempat Lahir : Sigambal;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/ 26 Juni 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Kampung Sawah Sigambal,Kelurahan Sigambal, Kecamatan RantauSelatan Kabupaten

Nomor 2967 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 20 Desember 2018 sebagai berikut:1*onMenyatakan Terdakwa Suheri Kusmo alias Heri tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;Menyatakan Terdakwa Suheri Kusmo alias Heri tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan

Nomor 2967 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) kaca pirek dibalut kertas timah yang berisikan kristal narkotikajenis sabu seberat 2,86 (dua koma delapan puluh enam) gram brutto; 1 (satu) bungkus kotak rokok merek Magnum; 2 (dua) mancis merek Tokai; 1 (satu) buah cutton bud;Dimusnahkan;6.

Nomor 2967 K/Pid.Sus/2019GAZALBA SALEH, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota sera R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Ttd./Dr.

Nomor 2967 K/Pid.Sus/2019

2967/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 1992, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967 /Pdt.G/2016/PA./bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 15 Desember 2015;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 15 tahun , awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;3.

Suratsurat;1 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 15Desember 2015 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967 /Pdt.G/2016/PA./bg.2Foto copy Kartu.

OlehHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967 /Pdt.G/2016/PA./bg.karena itu, bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harusmempunyai alasan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967 /Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2016/PA./bg.ttdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2016/PA./bg.

2967/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 Mar PsKEY Nan) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

beralamat di XXXXXXXdan saat ini tidak diketahui keberadaannya diwilayah RI (ghaib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 09 Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2967

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2967/Padt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kab.

Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2967/Padt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa penyebab antara Pemohon dengan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, Termohon kurangPerhatian kepada Pemohon, Termohon jarang pulang kerumah;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah 1 (satu)tahun;5.

Hidayah, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2967/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507255706890001, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Juni 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2967

:halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ALI WAFA, M.H. dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2967/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 17 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kasiyanto,SH.

Put.No.2967/Pdt.G/2019/PA.Bwi(PPN) Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana buktiberupa buku Kutipan Akta Nikah No. XXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tegalsari2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertepat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Buru Maluku selama 6 bulan.4.

Put.No.2967/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi Kuasa Hukum Penggugat datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor2967/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 03 Juli 2019, 26 Juli 2019 dan 14 Agustus2019 yang dipanggil melalui panggilan Tabayun Pengadilan Agama

Put.No.2967/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 10 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.ST Samsiah Mahrus, M.H. dan H.

Put.No.2967/Pdt.G/2019/PA.Bwi( sembilan ratus satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2967/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2967 K/Pdt/2009

No. 2967 K/Pdt/20091."

No. 2967 K/Pdt/20094. PT.

No. 2967 K/Pdt/20094.

No. 2967 K/Pdt/2009b.

No. 2967 K/Pdt/2009

2967/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Sbg1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugatdengan NIK. 3213011810005 tertanggal 17 Mei 2016 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSubang;2.

Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.SbgApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 23September 2020 dan tanggal 12 Oktober 2020, sedangkan ternyata

Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Sbg1.

Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Sbgkarena Penggugat tetap dengan pendiriannya ingin berceral denganTergugat;3.

Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumilah >Drs. Budiana, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Ptsn. Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Sbg

2967/Pid.Sus/2019/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2967/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Achmat Fauzi Alias Bowo Bin M Cholll;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 18 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rumah Demak Timur No 28 RT/RW 01/06 Kel Gundih KecBubutan

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23 November2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Dalam hal ini terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo. 2967/Pid.Sus/2019/PNSby tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 2967/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 2967/Pid.Sus/2019/PN SbySetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 2967/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 18.00 wib,Terdakwa menghubungi BROTO (DPO) dengan maksud dan tujuan untukmembeli narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 500.000, dimana Terdakwamengambil narkotika jenis sabu tersebut di daerah Sendeng Sanggra AgungBangkalan Madura.Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli

., MHHalaman 11 Putusan Nomor 2967/Pid.Sus/2019/PN Sby

/strong>sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

DAC berikut kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK Asli SPM Yamaha Mio M3 warna kuning BG 2967 DAC, Dikembalikan kepada Saksi Sri Wahyuni binti M.

Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio M3warna kuning tahun 2016 BG 2967 DACberikut kunci kontak; 1 (Satu) lembar STNK Asli SPM Yamaha Mio M3 warna kuning BG 2967DAC;Dikembalikan ke saksi Sri Wahyuni Binti M.Samin;4.

Setelah diluar, terdakwa langsung menghidupkan sepeda motor tersebit danlangsung membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Nurhalipa Wati BintiCek Olah yang tujuannya untuk menggadaikan sepeda motor merk Yamaha Mio M3warna kuning dengan Nopol BG 2967 DAC ke saksi Nurhalipa.

Setelah diluar,terdakwa langsung menghidukan sepeda motor tersebut dan langsung membawasepeda motor tersebut ke rumah saksi Nurhalipa Wati Binti Cek Olah yangtujuannya untuk menggadaikan sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna kuningdengan Nopol BG 2967 DAC ke saksi Nurhalipa.

DACberikut kunci kontak;= 1 (satu) lembar STNK Asli SPM Yamaha Mio M3 warna kuning BG 2967 DAC;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN MreKarena berdasarkan fakta memang benar milik Saksi Sri Wahyuni binti M.

Menetapkan barangbarang bukti berupa:= 1 (Satu) unit SPM Yamaha Mio M3 warna kuning tahun 2016 BG 2967 DACberikut kunci kontak;= 1 (satu) lembar STNK Asli SPM Yamaha Mio M3 warna kuning BG 2967DAC;Dikembalikan kepada Saksi Sri Wahyuni binti M. Samin;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN Mre6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.