Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RUDI HARTONO bin SAREH) terhadap Penggugat (ROZALIA binti AMRAH);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ROZALIA binti AMRAH, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,RUDI HARTONO binpekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan ...,tempat kediaman di Jalan Kp. Sakera, RT.002/RW. 002, Kelurahan Tanjung Uban Utara,Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (RUDI HARTONO binSAREH) terhadap Penggugat (ROZALIA binti AMRAH);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RUDI HARTONO binSAREH) terhadap Penggugat (ROZALIA binti AMRAH);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 6 dari 8 Hal.

Maka berkatalah Amrah bintiRawahah (ibuku): Aku tidak ridha hingga engkau (ya Basyir)mempersaksikan kepada Rasulullah (shallallahu alaihi wa sallam). MakaBasyir (ayahku) datang menghadap Rasulullah (shallallahu alaihi wasallam) lalu berkata: Sesungguhnya saya telah memberikan kepadaanak saya dari Amrah binti Rawahah ini suatu pemberian dan dia(Amrah) menyuruh saya untuk mempersaksikan kepada Engkau yaRasulullah.

79 dan 4 (empat) paket kecil Narkotikajenis Shabu dalam plastik klip bening untuk terdakwa letakkan di Simpang Kandisditempat yang ditentukan kemudian terdakwa pergi ke arah SD Negeri 79 untukmenunggu kedatangan Surya sambil terdakwa duduk di atas sepeda motor MerkHonda jenis Vario warna hitam kemudian datang saksi Julius Fahri dan saksi YobiAndriko serta Tim dari Dit Res Narkoba Polda Bengkulu melakukan penangkapanterhadap terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dengan disaksikan olehsaksi Amrah

keeilNarkotikajenis Shabu dalam plastik klip bening untuk terdakwa letakkan di SimpangKandis ditempat yang ditentukan kemudian terdakwa pergi ke arah SD Negeri 79dengan membawa 5 (lima) paket Narkotikajenis Shabu tersebut ketika terdakwasedang duduk di atas sepeda motor Merk Hondajenis Vario wama hitam kemudiandatang saksi Julius Fahri dan saksi Yobi Andriko serta Tim dari Dit Res NarkobaPolda Bengkulu melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Amrah

Amrah Bin UsmanBawa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi tidak mengetahui proses penangkapan terdakwatetap SakSI dlajak oleh Petugas Kepolisian dari Dit Res Narkoba untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa benar berdasarkan keterangan dari Petugas Kepolisian, bahwaterdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekirapukul 22.30 Wib di depan SD Negen 79 di Jalan Raya Sungai RupatRT 39 RW 07 Kelurahan Pagar Dewa Keeamatan

bening untuk terdakwa lempar di Simpang Kandis.Bahwa benar kemudian terdakwa pergi ke arah SD Negeri 79 untukmenunggu kedatangan Surya sambil terdakwa duduk dl atas sepedamotor Merk Honda Jjenis Vario warna hitam Nomor mesin JFYIE1032765dan Nomor rangka MHIJFYIIGK035751.Bahwa benar kemudian datang saksi Julius Fahri dan saksi Yobi Andrikoserta Tim dari Dit Res Narkoba Polda Bengkulu melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa benar selanjutnya dilakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh saksi Amrah

NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.3.Menimbang; Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Dit ResNarkoba Polda Bengkulu pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekirapuku122.30 Wib di depan SD Negeri 79 di Jalan Raya Sungai Rupat RT 39 RW 07ketika terdakwa sedang duduk di atas sepeda motor Merk Honda jenis Vario wamahitam pada saat dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Amrah

diKabupaten Malang selama 2 tahun 11 bulanBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon' sering pergimeninggalkan rumah kediaman Pemohon tanpa alasan dan ijin yangsah dari Pemohon, serta Termohon sering marah amrah

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediamanPemohon tanpa alasan dan ijin yang sah dari Pemohon, Termohon tidakbisa menerima cucu Pemohon serta Termohon sering marah amrah tanpaalasan yang jelas;4.

dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman Pemohon tanpa alasan dan jjin yang sah dariPemohon, Termohon tidak bisa menerima cucu Pemohon = serta Termohonsering marah amrah

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman Pemohon tanpa alasandan jjin yang sah dari Pemohon, serta Termohon sering marah amrah tanpaalasan yang jelas dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, terbukti

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakansahpengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon(Mitiyusti alias Miti Yusti binti Hamra alias Amrah),terhadapanak perempuan yangbernamaChairah Falisha binti Isral Ardiansyah, lahir tanggal22 Juli 2020;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu

SyamsulBahri, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, dan dibantu Asril Amrah, S.H.I. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Muhammadong, M.H. Drs. H. Moh. Ashri, M.H.ttd.Drs. H. Syamsul Bahri, M.H. Panitera Pengganti,ttd.Asril Amrah, S.Ag.Hal. 4 dari 5 hal. Put. No.751/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Perincian biaya :1.

ARIFIN (Orang tua kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh duaorang saksi Nikah yang bernama AMRAH dan H. AMBO EBE serta maharberupa Cincin 22 karat seberat 6 gram Tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, SedangkanPemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum /syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melansungkan Pernikahantersebut;4.

Arifin dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Amrah dan H.

Arifin dengan disaksikanoleh saksi nikah Amrah dan H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asril Amrah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA. KdiAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Asril Amrah, S.H.IPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 304.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 0,5. Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 424.000,(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Jubaidah binti Kusnadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Deni Muriansah bin Amrah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Amrah Muslimin.e Bahwa nama nama orang yang dimintai identitas dirinya olehTerdakwa dan H.

Amrah Muslimin untuk usahadibidang perumahan. Untuk memudahkan memperoleh kredit tersebutTerdakwa bersamasama dengan H.

AMRAH MUSLIMIN,ST,YANDES HAMIDI,SE, KUSTIATI ISFANDARI dan ISHAKSUHADI, SE bertentangan dengan :1 Surat Edaran Dlireksi PT. BRI Persero.

ABDULRASYID, dan Amrah Muslimin, dengan rencana pemecahan kreditsecara perorangan yaitu dengan cara ISHAK SUHADI berperanmenerima dokumen fotocopi KTP, fotocopy Kartu Keluarga yangdiajukan oleh H. ABDUL RASYID, Amd dan Amrah Muslimin yangdijadikan identitas seolaholah pemohon kredit, dan sebagai agunandari orang yang digunakan seolaholah sebagai pemohon kreditadalah berupa tanahtanah kosong , perumahan dan kendaraan yangdimiliki oleh H.

AMRAH MUSLIMIN, ST,YANDES HAMIDI ,SE, KUSTIATI ISFANDARI dan ISHAKSUHADI, SE bertentangan dengan :Surat Edaran Direksi PT. BRI Persero.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NASUM bin AMRAH) dengan Pemohon II (HAISU binti DAI ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1986 di Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;---------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan ;------------------------------------------4.

PENETAPAN Nomor : 138/Pdt.P/2010/PA.Bk1qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :NASUM bin AMRAH, umur 48 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Desa LaranganGlintong, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, sebagai"Pemohon

Napik, umur 49 tahun 5Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai,perjanjian perkawinan tidak ada, Akad nikahnya dilangsungkan antara PemohonI dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh seorangKyai bernamaPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Amrah (meninggal dunia) ;Ibu : Bhua (meninggal dunia) ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23Ibu

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NASUM bin AMRAH)dengan Pemohon II (HAISU binti DAI ) yang dilaksanakan pada tanggal 16Maret 1986 di Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan ;4.

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Nur Amrah binti Nurdin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Malatewa,Desa Mekkatta Selatan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannyadapat disahkan untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon IIserta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Nur Amrah binti Nurdin,dengan almarhum

AMRAH MUSLIMIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tanggal lahir Palembang, 23 September 1972,umur 38 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, beralamatdi Jalan KiAnw@....Anwar Mangku No. 1218 RI.27 RW.07Kelurahan Sentosa Kecamatan Seberang Ulu 2 Kota Palembang; 2.

Sertipikat Hak Milik No. 8450/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 31Agustus 2009, pemegang hak atas nama Amrah Muslimin, Surat UkurNo. 247/Sukarami/2009 tanggal 21 Juli 2009, dengan luas 1.492 m2;. Sertipikat Hak Milik No. 8451/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 27Agustus 2009, pemegang hak atas nama Supardi, Surat Ukur No. 251/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009, dengan luas 2.396 m2;4. Sertipikat hak Milik No. 8453/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 27Agustus 2009, pemegang hak atas nama H.

Sertipikat Hak Milik No. 8450/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 31Agustus 2009, pemegang hak atas nama Amrah Muslimin, Surat UkurNo. 247/Sukarami/2009 tanggal 21 Juli 2009, dengan luas 1.492 m2;. Sertipikat Hak Milik No. 8451/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 27Agustus 2009, pemegang hak atas nama Supardi, Surat Ukur No. 251/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009, dengan luas 2.396 m2;4.Sertipikat....4.

AMRAH MUSLIMINBin (alm) H. MUHAMMAD YUSUF; BBM jenis minyak tanah sebanyak + 4.800 liter; 1buah mesin pompa merk Robin 3,5 EY 150 DJ warna kuning;Dirampas untuk Negara;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 4 dari 17 hal. Put.

AMRAH MUSLIMIN BIN H.MUHAMMAD YUSUF (alm) selaku Agen BBM Minyak Tanah PT.

AMRAH MUSLIMIN BIN H.

,M.H sebagai HakimHakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Asril Amrah,S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hal.4 dari 5 hal. Pen. No. 990/Padt.G/2021/PA.kKdiKetua MajelisTtd.Dra.Hj.Andi Hasni Hamzah,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Muh. Yasin,S.H Drs.H.Abd. Kadir,S.H.

,M.H.Panitera PenggantiTtd.Asril Amrah,S.H.l.Rincian Biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 990/Padt.G/2021/PA.kKdiHal.6 dari 5 hal. Pen. No. 990/Padt.G/2021/PA.Kdi

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag. danAbu Rahman Baba, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Asril Amrah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdH. ABDUL MUHADI, S.Ag.

ABU RAHMAN BABA, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdASRIL AMRAH, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 475.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA. Wqw

Amrah binti Ogel (anak perempuan);2.2.3. Rosani bin Ogel (anak lakilaki);2.2.4. Waris pengganti dari Tahar bin Ogel yang terdiri dari;2.2.4.1. Normanita binti Tahar (anak perempuan);2.2.4.2. Maryanim binti Tahar (anak perempuan);2.2.4.3. Ruslan bin Tahar (anak lakilaki);2.2.4.4. Asmita binti Tahar (anak perempuan);2.2.4.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan);2.2.4.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan);2.3.

Amrah binti Ogel (anak perempuan) memperoleh21/112 bagian;2.4.3. Rosani bin Ogel (anak lakilaki) memperoleh 42/112bagian;2.4.4. Waris pengganti dari Tahar bin Ogel memperoleh21/112 bagian yang terdiri dari;2.4.4.1. Normanita binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 3/112 bagian;2.4.4.2. Maryanim binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 3/112 bagian;2.4.4.3. Ruslan bin Tahar (anak lakilaki) memperoleh6/112 bagian;2.4.4.4. Asmita binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 3/112 bagian;2.4.4.5.

Waris pengganti dari Amrah binti Ogel yang terdiridari;2.5.3.1. Rudi bin Aluwi (anak lakilaki);2.5.3.2. Abdul Rahim bin Aluwi (anak lakilaki);2.5.3.3. ASwandi bin Aluwi (anak lakilaki);2.5.3.4. Salamuddin bin Aluwi (anak lakilaki);2.6. Menetapkan harta warisan dari pewaris (Ogel bin Lamid) adalahsebagai berikut;2.6.1. 28/112 bagian pada diktum putusan angka 2.3.;2.6.2.

Waris pengganti dari Tahar bin Ogel dengan warispengganti dari Amrah binti Ogel memperoleh 30/60 bagianyang terdiri dari;2.7.2.1. Normanita binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 2/60 bagian;2.7.2.2. Maryanim binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 2/60 bagian;2.7.2.3. Ruslan bin Tahar (anak lakilaki) memperoleh4/60 bagian;2.7.2.4. Asmita binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 2/60 bagian;2.7.2.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 2/60 bagian;2.7.2.6.

Amrah binti Ogel, meninggal dunia pada tahun 1991 danmeninggalkan anak sebanyak 4 (empat) orang yaitu;1. Rudi bin Aluwi;2 Abdul Rahim bin Aluwi;3. Aswandi bin Aluwi;4 Salamuddin bin Aluwi;3: Rosani bin Ogel ( Tergugat);Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PTA.PbrMenimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding mengajukan gugatanharta warisan No binti Bakak dengan Ogel bin Lamid adalah sebagai sebagaiberikut;1.

Siti Amrah binti Ali Aman (cucu perempuan kandung).

Siti Amrah binti Ali Aman (cucu perempuan) sebagai Pemohon IV mendapatkan bagian 353 M2 + 570 M2 (dibulatkan)= 923 M2 (4.04 % dari harta warisan);

1.5. Ahmad Huraidi bin Ali Aman (cucu laki-laki) sebagai Pemohon V mendapatkan bagian 706 M2 + 570 M2 (dibulatkan)= 1276 M2 (5.60% dari harta warisan);

1.6.

AMRAH Binti ALI AMAN, Umur 58 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Lingkungan Kelurahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar,Kota Tanjungbalai, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONIV ;Hal 1 dari halaman 30 Pen. 018/Pdt.P/2016/PA.Tba.10.AHMAD HURAIDI Bin ALI AMAN, Umur 53 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Gang Keluarga Lingkungan Kelurahan Gading, KecamatanDatuk Bandar

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mamat Nasution yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1957 karena sakit dalam keadaanberagama Islam dan isterinya Almarhumah Kotjik yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1952 karena sakit dalam keadaanberagama Islam yaitu :1.M.HATTA Bin HASBULLAH ;2.MARIATI Binti HASBULLAH ;Halaman 6 dari halaman 30 Penetapan 28/Pdt.P/2018/PA.Tba.3.M.ABDUL MAJID Bin HASBULLAH;4.Hj.SITI AMRAH Binti ALI AMAN;5.AHMAD HURAIDI Bin ALI AMAN;6.RATNATI Binti ALI AMAN;7.HASNAH Binti ALI AMAN

Siti Amrah binti Ali Aman (Pemohon IV) mendapat 1/12 x 4236 M2 = 353M2;5. Ahmad Huraidi bin Ali Aman (Pemohon V) mendapat 2/12 x 4236 M2 = 706M2;6. Ratnati binti Ali Aman (Pemohon VI) mendapat 1/12 x 4236 M2 = 353 M2;7. Hasnah binti Ali Aman (Pemohon VII) mendapat 1/12 x 4236 M2 = 353M2;8. Joni bin Ali Aman (Pemohon VIII) mendapat 2/12 x 4236 M2 = 706 M2;Menimbang, bahwa Idham Nasution binti Mamat Nasution telahmeninggal dunia pada tahun 2010.

Siti Amrah binti Ali Aman (cucu perempuan kandung).1.5. Ahmad Huraidi bin Ali Aman (cucu lakilaki kandung).1.6. Ratnati binti Ali Aman (cucu perempuan kandung).1.7. Hasnah binti Ali Aman (cucu perempuan kandung).1.8. Joni bin Ali Aman (cucu lakilaki kKandung).1.9. Lukman Hakim Nasution bin Idham Nasution (cucu lakilaki kandung).1.10. Suryani Nasution binti Idham Nasution (cucu perempuan kandung).1.11. Saiful Nasution bin Idham Nasution (cucu lakilaki kandung).1.12.

Siti Amrah binti Ali Aman (cucu perempuan) sebagai Pemohon IVmendapatkan bagian 353 M2 + 570 M2 (dibulatkan)= 923 M2 (4.04 %dari harta warisan);4.5. Ahmad Huraidi bin Ali Aman (cucu lakilaki) sebagai Pemohon Vmendapatkan bagian 706 M2 + 570 M2 (dibulatkan)= 1276 M2 (5.60%dari harta warisan);4.6. Ratnati binti Ali Aman (cucu perempuan) sebagai Pemohon VImendapatkan bagian 353 M2 + 570 M2 (dibulatkan)= 923 M2 (4.04 %dari harta warisan);4.7.

., selaku Ketua Majelis,Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag. dan Abu Rahman Baba, S.Hi, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dengan dibantu oleh Asril Amrah, S.HI, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag. H.

., M.H.Hakim Anggota,Abu Rahman Baba, S.Hi.Panitera Pengganti,Asril Amrah, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.WqwNQ a FW DNBiaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 160.000,PNBP Panggilan Pemohon! Rp. 10.000,PNBP Panggilan Pemohon Il Rp. 10.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal.

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asril Amrah, S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asril Amrah, S.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2021/PA.KdiPerincian biaya :1. PNBPa.