HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirmenghadap in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapke muka persidangan dan juga tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali melalui radio RRI Jakarta pada tanggal 14 Aprildan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirmenghadap in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapke muka persidangan dan juga tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali melalui radio RRI Jakarta pada tanggal 18 Aprildan

sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka sudah tepat memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dicatat.Menimbang, bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampusesuai keterangan lurah Nomor : 236/07.1005/LKB/IV/2016 tanggal 3 Aprildan

masalah Termohon tidak menerimakan pemberian nafkah dariPemohon dan Termohon mencintai lakilaki lain akhirnya Termohon pergipulang kerumah orang tuanya sejak April 2020 sampai sekarang 1 tahun 3bulan; Bahwa Kejadian itu tanggal 1 April 2020 Termohon belanja ke Pasarakan tetapi tidak pulang, kKemudian saksi menelpon Termohon ternyatasudah pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun kemballdengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, yaitu pada tanggal 12 Aprildan

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Daftar AbsensiTerdakwa Kopda Abdul Haris Apriyanto NRP. 31940775290475 bulan Aprildan Mei 2013, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 105K/PMTVBDG/AD/XV/2013 tanggal 21 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terimakasih.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Kds, tanggal 21 Aprildan

., M.H. advokadyang berkantor di Jalan SoekarnoHatta Rt 016 Rw 05 Ketapang Kendal, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Pebruari 2013, yang terdaftar di register Surat Kuasa nomor : 278/Il/2013/PA.Kdl tanggal 26 Pebruari 2013, sedangkan Tergugat pada sidang tanggal 9 Aprildan seterusnya tidak pernah hadir lagi; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Penggugatdan Tergugat sebelum sidang dilanjutkan wajib menempuh mediasi, dan untuk kepentinganmediasi tersebut para pihak

No. 05/B/2013/PT TUN Mks.Keduanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar JalanH.M.Dg.Mandjarungi Nomor 5 Kabupaten Takalar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 228/600/73.5/V/2012, tanggal 23 AprilDan dengan adanya mutasi dilingkungan Badan Pertanahan, maka KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Takalar memberikan kuasa baru kepada :1. DEWI SARTIKA, S.H., Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar ;2.

Bahwa DK dan CALON SUAMI sudah bertunangan sejak awal bulan Aprildan sering berduaaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungan suamiistri4. Bahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi5. Bahwa DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Gurudengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan6.

Relaasmenghadapserta surat suratpenerimaansidang kepadalainyang bersidang diperkara pidana pada tingkatDonggala,Ki.Bditahan sementara sejak19 AprilDan Yoniftersebut d iBP18 / A18 / V / 2010 tanggalKeputusanOditurterima panggilanManadopertamadalambawah iniPratu / 31030294700583Kipan B21 Mei 1983Yonif 714/Sm = Kab.tanggal 312010 berdasarkan Surat714/Sm selaku) Ankum2010 dan dibebaskan dari2010 berdasarkan Keputusan Pembebasanselaku Ankum Nomorataspendahuluan dari Pomdam4 MeiPerkara. dariselaku/ 2010

EKSANDI DIMAS ARYA PAMUNGKAS, lahir di Tanjungarum,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan pada tanggal 30 AprilDan kedua orang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkanankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan darikedua orang anak tersebut sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelakdikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang2 Bahwa suami Pemohon yang bernama : WIRATNA atau ditulis

tersebut terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 6 (enam) lembar kwitansi tanda terima pembayarandari konsumen ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa bekerja di Yamaha Sentral Motor Cibeber sebagaiCounter dan telahmenjajani sekitar 4 (em pat) tahun, teJah mejakukan tindak pidanapengge/apan uang penjua/ansepeda motor pada Yamaha Sentral Motor Cibeber sekitar bulan Aprildan

yang kemudian Saksi melihat di ruko walet milik Saksi ada banyakwarga berkumpul disana, sehingga Saksi kemudian bertanya kepadasalah satu warga mengenai apa yang terjadi disana dan oleh wargatersebut dijelaskan bahwa ruko Saksi telah dimasuki maling, kKemudiansetelah mendengar penjelasan tersebut Saksi bersama dengan wargakemudian memasuki ruko Saksi dan tidak lama kemudian pihakkepolisian pun datang hingga akhirnya pelakunya yang diantaranyaadalah Anak bernama HALIM beserta kawankawannya bernama APRILdan

APRILdan Sdr. TOMY SILABAN serta kawankawan lainnya telah mengambilsarang burung walet milik korban; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan berawal saat Anak bersama denganSdr. APRIL dan Sdr. TOMY SILABAN serta kawankawan lainnya, yakni Sdr.BOY SILABAN, Sdr. ALDINO, Sdr. WILLI, Sdr. JULIANO, Sdr. FADLI danSdr.

Ahmad Rijal Jamil Hasibuan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah staf pada Badan Logistik (BULOG) Kabupaten AcehTenggara yang menjabat sebagai petugas Admisnistrasi Keuangan sejak bulanSeptember 2016 ;Bahwa Terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang bertugas diKantor Camat Linge sebagai petugas penanggung jawab penyaluran berasRASKIN ke seluruh Desa di kecamatan Linge ;Bahwa ada dibuatkan Berita Acara Serah Terima Beras Rastra untuk bulan Aprildan

Saksi Zulman bin Usman dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan security di Kantor Seksi Logistik Takengon yangbertugas menjaga keamanan di Kantor Kansilog Takengon ;Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangbertugas di Kantor Camat Linge sebagai petugas penanggung jawab penyaluranberas RASKIN ke seluruh Desa di kecamatan Linge ;Bahwa ada dibuatkan Berita Acara Serah Terima Beras Rastra untuk bulan Aprildan Mei 2017 yang diterima

Kota Bogor, Provinsi JawaBarat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena; Tergugat Sering terjadi selisin faham yangberkelanjutan tentang uang, Tergugat selalu memfitnah Penggugatdengan cacian yang tidak pantas dikatakanAntara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbinakomunikasi dengan baikTergugat sudah pergi dari rumah sejak tanggal 18 Aprildan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirmenghadap in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapke muka persidangan dan juga tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil Secara resmidan patut sebanyak dua kali melalui radio RRI Jakarta pada tanggal 28 Aprildan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER, Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadiri persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap persidangan meskipun menurut relaas panggilan tanggal 29 Aprildan tanggal 7 Mei 2019, Tergugat telah dipanggil secara

Hadidjah, M.H.) akan tetapiusaha Hakim mediator tersebut tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasitertanggal 16 April 2019, selanjutnya pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atas gugatan Penggugatdisebabkan pada persidangan selanjutnya yang telah ditetapkan tanggal 30 Aprildan 7 Mei 2019

atas maka Majelis berketetapanmengabulkan sebagian banding terhadap koreksi akun CoG Others dan OtherEstate Material dengan perhitungan sebagai berikut:Koreksi oleh Terbanding Rp 23.218.960.543,00Koreksi tetap dipertahankan Rp 104.523.424,00 Koreksi tidak dapat dipertahankan Rp 23.114.437.119,00Koreksi atas Akun COGS Purchase Interco (2940111) sebesar Rp17.628.591.617, bahwa terbukti terdapat pembelian yang tidak diperhitungkan olehTerbanding karena masalah beda waktu, yaitu pembelian pada bulan Aprildan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Kelurahan Balanipa selamakurang lebih 4 bulan kemudian Tergugat pergi ke Palu seorang diri untuk10.bekerja setelah itu Tergugat datang menjemput Penggugat pada bulan Aprildan membawa Penggugat ke Palu ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 11 bulan sekarang berada dalam asuhan