PT Polysindo Eka Perkasa Tbk;PT Bahana Pembinaan Usaha Indonesia (PERSERO)

BAHANA PEMBINAAN USAHA INDONESIA (PERSERO),berkedudukan di Graha Niaga Lantai 19, Jalan JenderalSudirman Kay. 58 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada: Robertus Bilitea, SH., dan Kawankawan para Advokat,beralamat di Plaza DM Lantai 20 Suite 2005, Jalan JenderalSudirman Kav. 25, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Maret 2005, sebagai TermohonPeninjauankembali dahulu Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit:Mahkamah Agung tersebut:Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

Bahana Pembinaan UsahaIndonesia. (bukti P4).Karenanya jelas terbukti dan mohon akta bahwa Termohon Pailit telahmengakul utang Termohon Pailit dan memberikan konfirmasi atas adanyakewajiban Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit, sehingga tidak terbantahlagi serta telah jelas dan terang bahwa Pemohon Pailit adalah Kreditur dariTermohon Pailit, dan Termohon Pailit adalah Debitur dari Pemohon Pailit:B, Tentang Adanya Kewajiban Termohon Pailit Yang Jatuh Waktu Dan DapatDitagih.

Bahana Pembinaan Usaha Indonesia (Persero) selaku TermohanPeninjauankembali/semula Pemohon Kasasi/semula Pemohon Pailit telahterjadi suatu kesepakatan untuk menyelesaikan utangutang PT. PolysindoEka Perkasa: Bahwa kesepakatan tersebut tertuang didalam Perjanjian PenyelesaianUtang tertanggal 10 Maret 2005, yang ditandatangani oleh PT. BahanaPembinaan Usaha Indonesia (Persero) dengan Bapak S.

AJAT SUDRAJAT ; L A W A N; PT BAHANA CAHAYA SEJATI;

KAWAN KITA BAHANA, DKK VS PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk,

KAWAN KITA BAHANA, berkedudukan di Jalan Sampit No. 57 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;2. Hj. AYYUN AFROH, bertempat tinggal di Ngebruk RT. 01RW. 01, Kelurahan Bumirejo, Kecamatan Juwana, KabupatenPati, Jawa Tengah;3.

KAWAN KITA BAHANA;2. Hj. AYYUN AFROH;3. HAJI ABDUL LATIEF HAMDI;2. Terbanding/Pembanding II semula Penggugat : PT.

KAWAN KITA BAHANA, dkk tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak

KAWANKITA BAHANA, 2. Hj. AYYUN AFROH, dan 3. HAJI ABDUL LATIEF HAMDI,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 oleh MADE TARA, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. REHNGENA PURBA, SH., MS., dan Prof. Dr.

BAHANA UNINDO TEKNIK tetap seperti semula sesuai Akta Pendirian Nomor : 04, tanggal 11 maret 2011 yang dibuat dihadapan Notaris RISNA MUVIDA, SH., M.Kn., dengan Nomor AHU-16958.AH.01.01 Tahun 2011 ; Akta Pendirian Nomor : 15, tanggal 11 Agustus 2016 yang dibuat dihadapan Notaris FRANSISKA LILIS HARJA, SH., dengan Nomor AHU-0014977.AH.01.02 Tahun 2016 dan Akta Pendirian Nomor : 02, tanggal 08 April 2020 yang dibuat dihadapan Notaris MUTHIA NURANI, SH., M.Kn., dengan

Penggugat:
PT BAHANA UNINDO TEKNIK
Tergugat:
BISARA SINAGA

Bahana Mitra Wajo
Tergugat:
PT. Taspi Trading Coy

INDOBARA BAHANA
Terbanding/Tergugat : Drs. Fidiyah Rokhim, M.Si.

Indobara Bahana
Tergugat:
PT. TOSANA SURYA PERKASA

KARYA SALEH BAHANA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT, PT. WAHANA

KARYA SALEH BAHANA, dalam hal ini diwakilioleh Ny. Dra. Heria S. Sjatha, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan RadenSaleh No. 37, RT. 001 RW. 004, KelurahanCikini, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,pekerjaan Direktur Utama PT. Karya SalehBahana, berkedudukan di Jalan Jaksa No. 3234,Jakarta Pusat 10340, dalam hal ini = memberikuasa kepada : 1. Wenceslaus La Rangka, SH., 2.Dra. Sunarsih La Rangka, SH., dan 3. AbimanyuS.M.

Karya Saleh Bahana,berkedudukan di Jakarta dan bangunan tersebutberlantai 4 (empat), bangunan mana terbuat daridinding tembok, lantai keramik, atap genteng/cor,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Kanan/Selatan : Jalan Lingkungan/BangunanNo. 36; Sebelah Kiri/Utara : Jalan Lingkungan/Gedung No.30; Sebelah Depan/Timur : Jalan Jaksa; Sebelah Belakang/Barat : Perumahan Penduduk;Bahwa tanah dan bangunan tersebut terletak dansetempat dikenal dengan nama Jalan Jaksa No. 3234,Jakarta Pusat milik Penggugat

Karya Saleh Bahana, sebuah Badan Hukumberkedudukan di Jakarta, bergerak dibidang perhotelan,beralamat di Jalan Jaksa No. 32 dan 34 RT. 009 RW. 004,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, KotamadyaJakarta Pusat, yang diwakili oleh Dra. Heria S.

Karya Saleh Bahana,berkedudukan di Jakarta, dan telah terdaftar tanggal 0903 2005;Bahwa dengan didaftarkannya permohonan permohonantersebut (terutama pada angka 10 dan 12) diatas olehTergugat dalam hal ini kepentingan Penggugat merasadirugikan karena Penggugat merasa dengan. perjanjianrestrukturisasi pada tanggal 21 Februari 2002 (angka 5dan 6 alasan alasan gugatan Penggugat) tersebut Penggugattelah resmi menjadi Debitur dari Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) dan bukan Debitur dari PT.Wahana

No. 425 K/TUN/2007Undang Undang No. 9 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.KARYA SALEH BAHANA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembandinguntuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat kasasiini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 1 Juni 2009 olehMarina Sidabutar, SH., MH., Hakim Agung

M E N G A D I L I

1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU PT Cakra Bahana, terhadap Termohon PKPU PT Arah Prana untuk seluiruhnya;
2. Menghukum kepada Pemohon PKPU untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.411.000,00 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

CAKRA BAHANA
Termohon:
PT. ARAH PRANA

BAHANA WIRYA RAYA
Terbanding/Tergugat : PT. TJITAJAM

P U TU S ANNomor 346/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PT BAHANA WIRYA RAYA, perseroan terbatas yang didirikan menuruthukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diJakarta, beralamat di Gedung Tomang Tol Swalayan Lantai3 Jalan Arjuna Utara No.1 Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh H.Satiri

Bahana Wirya Raya(Penggugat);Mengenai hal pemberian kuasa (/astgeving) diatur dalam buku Ill BWtentang Perikatan, maka suatu pemberian kuasa (lastgeving) yangmerupakan suatu persetujuan (perjanjian) tidak boleh bertentangandengan undangundang, kesusilaan dan ketertiban umum, denganancaman surat kuasa tersebut menjadi batal demi hukum ;Yang Tergugat maksudkan di sini adalah pemberian kuasa (lastgeving)dalam konteks pemberian Kuasa Khusus dari Tergugat kepadaPenggugat atas SHGB No. 1800 tidak boleh

KARYA SALEH BAHANA >< PT. W A H A N A,CS

KARYA SALEH BAHANA, sebuah Perseroan Terbatas menurut UndangUndangNegara Republik Indonesia, berkedudukan di JI. Jaksa No.3234Jakarta10340 yang diwakili oleh Ny. Dra.HERIA S.

BuktiP11 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Tanggapan Surat Teguran(Somasi) dan Teguran terhadap PT.Karya Saleh Bahana dari kuasaPT.Wahana kepada tertanggal 17 Desember 2007;12.

,CDB kepada PT.Karya Saleh Bahanatentang Pemberitahuan pengalihan piutang PT.Bank DanamonIndonesia Tbk (BDI) atas PT.Karya Saleh Bahana kepadaPT.Pridana Futura Centra Investama (FDFCI) sebagai Pembeli;Fotocopy surat dari PT.Pridana Futura Centra Investama) No.140/CF/PDFCI/I/03 tanggal 28 Januari 2003 kepadaPT.Karya Saleh Bahana tentang Pemberitahuan perihal Piutangterhadap PT.Karya Saleh Bahana;Fotocopy surat No.312/CF/PDFCI/XII/03 tanggal 20 Nopember2003 dari PT.Pridana Futura Centra Investama (

PT.PDCl)kepada PT.Karya Saleh Bahana tentang Pemberitahuan perihalpengalihan taguhan terhadap PT.Karya Saleh Bahana;Fotocopy surat tertanggal 5 Desember 2003 dari KuasaPT.Wahana Purna Bina Karya kepada PT.Karya Saleh Bahana(Drs.Heria Sjatha) tentang Pemberitahuan Piutang;Fotocopy surat tertanggal 17 Desember 2003 dari KuasaPT.Wahana Purna Bina Karya kepada PT.Karya Saleh Bahana(Drs.Heria Sjatha) tentang Peringatan (Pertama);Fotocopy surat tertanggal 2 Januari 2004 dari Kuasa PT.WahanaPurna Bina Karya

kepada PT.Karya Saleh Bahana (Drs.HeriaSjatha) tentang Peringatan II (Kedua);Fotocopy surat tertanggal 17 Juni 2004 dari Kuasa PT.WahanaPurna Bina Karya kepada PT.Karya Saleh Bahana (Drs.HeriaSjatha) tentang Pemberitahuan;Fotocopy sesuai dengan aslinya Penetapan tegoran/peringatanKetua PN.JKT.PST.

RUSMANAlawanPT BAHANA ARTHA VENTURAdanKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dk

., & Partners, beralamat di Jalan Kapten DasukiBakri, Nomor 28, Desa Cibatok , Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 November 2017:Pemohon Kasasi:LawanPT BAHANA ARTHA VENTURA, Kantor Pusatberkedudukan di Jakarta, cq PI Bahana Artha VenturaKantor Cabang Bogor, dahulu berkedudukan di JalanPandawa Raya, Blok 1 A, Nomor 6, Perum Bumi Indraprasta,Kota Bogor, sekarang berkedudukan di Jalan Raya PuncakNomor 47/2, Hankam Cisarua, Kabupaten Bogor;Termohon Kasasi:

Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong terhadap hartabenda berupa: Kantor Tergugat PT Bahana Artha Ventura yang beralamat di JalanRaya Puncak, Nomor 47/2, Hankam, Cisarua, Kabupaten Bogor;9. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada pihakPenggugat baik kerugian materiil maupaun immateriill:10. Menetapakan besarnya kerugian yang diderita olen Penggugat berupa:Halaman 3 dari 9 Hal. Put.

INDOBARA BAHANA
Tergugat:
Drs. Fidiyah Rokhim, M.Si.

Indobara Bahana Nomor 14,tanggal 12 Maret 1988, dibuat dihadapan Hj. Asmin Arifin A.Latif, S.H., Notaris dan PPAR di Jakarta. (Fotokopi sesuaisalinannya);Surat Keputusan Menteri Kehakiman Republik IndonesiaNomor: C2.6745.HT.01.01Th88, tanggal 4 Agustus 1988,Tentang Persetujuan Atas Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT. Indobara Bahana. (Fotokopi dengan legalisir);Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Indobara Bahana Nomor 27, tanggal 20 Juni 2008,dibuat dihadapan U.

Indobara Bahana. (Fotokop!sesuai dengan asli);Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Indobara Bahana Nomor 33, tanggal 29 Juli 2020, dibuatdihadapan Dr. Dr. Satria Amiputra A., S.E., Ak., M.M., M.Ak.,Mec.Dev., M.H., M.Kn., Notaris di Jakarta. (Fotokopi sesuaisalinannya);Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: AHU.AH.01.03.0376481, tanggal 31Agustus 2020, Perihal Penerimaan PemberitahuanPerubahan Anggaran Dasar PT. Indobara Bahana.

Indobara Bahana Nomor: 036/Eks/HRD/SP/VI/2020, tanggal 10 Juni 2020, Perihal Keberatan HasilKlarifikasi Pencatatan Perkara Perselisihan HubunganIndustrial Sdri. Margarenta. (Fotokopi dari fotokopi);Surat PT. Indobara Bahana Nomor: 037/Eks/HRD/SP/V1I/2020, tanggal 15 Juni 2020, Perihal Penolakan SidangMediasi Perkara Perselisihan Hubungan Industrial Antara PT.Indobara Bahana dengan Sdri. Margarenta.

Indobara Bahana, tanggal3 Februari 2020. (Fotokopi dari fotokopi);12. Bukti T12 : Risalah Hasil Pertemuan di PT. Indobara Bahana, tanggal 4Februari 2020. (Fotokopi dari fotokopi);13. Bukti T13 : Permohonan Pencatatan Perkara Perselisihan HubunganIndustrial.

Indobara Bahana, Jalan Gunung Sahari RayaNomor 57 G, Jakarta Pusat 10610, dengan Sdr.

BAHANA GALANG JAYA

PT BAHANA LINE, dan 2. PT BAHANA OCEAN LINE, tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 26/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga.Sby., tanggal 18 November 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengesahkan perdamaian antara Termohon PKPU/Debitor PT Meratus Line dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Perdamaian pada tanggal 7 November 2022 tersebut;2.

PT BAHANA LINE, DK VS 1. PT MERATUS LINE, DK

Perdata- SISWA SAGAR SARAGIH LAWAN- PT PANANAMAN NASIONAL MADANI- BAHANA TARIGAN, SH.MKN

Bahwa untuk semakin meyakinkan Penggugat dan memperkuatperjanjian dibawah tangan tanggal 13 November 2013 antara Penggugatdan Tergugat, maka pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013,dihadapan Notaris BAHANA SURYA TARIGAN SH, M.Kn, DIBUATAKTA PERJANJIAN PELEPASAN HAK DAN GANTI RUGI DENGANAKTA NOMOR 182, (selanjutnya disebut Turut Tergugat) dimana dalamperjanjian tersebut pihak Pertama adalah Tergugat yang diwakili olehMuhammad Syahriza ST berdasarkan Surat Memorandum Nomor : M420/PNMMERTPT/XI/2103

Rap8.TERGUGAT (Notaris BAHANA SURYA TARIGAN SH, M.Kn), adalahBATAL DEMI HUKUM ;. MEMERINTAHKAN TERGUGAT UNTUK MENGEMBALIKAN UANGPENGUGAT yang keseluruhannya sebesar:A. KERUGIAN : uang yang sudah disetorkan kepada tergugat sebesarRp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)B.

KARYA BAHANA UNIGAM; LAWAN; FEBI HERIYANTO; HERMAN PURWANTO; INDRA; JAELANI; RIDWAN, DKK;

KARYA BAHANA UNIGAM, berkedudukkan di Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada danmemilih domisili hukum di kantor kuasanyaJOLA MARILYN KANDOWANGKO, S.H., Advokatdari Kantor Hukum TRAWAN SOETANTO &REKAN, beralamat di Gedung Graha Irama Lt.15 Ruang B, Jalan H.R. Rasuna Said BlokX1, Kav 1 & 2, Jakarta 12950 berdasarkansurat kuasa khusus, bertanggal 18 Maret2014, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN(TERGUGAT ASAL).LAWAN:1. FEBI HERIYANTO, beralamat: Kp.

KaryaBahana Unigam (copy dari copy);Perincian Gaji a/n Herman Purwanto (copy dari copy);Tanda Terima Surat yang dikirim dari PT.Karya BahanaUnigam kepada Herman Purwanto (copy dari asli);Surat Panggilan pertama kepada Herman Purwanto (copydari copy);Kartu Absensi a/n Herman Purwanto (copy dari copy);Perjanjian Kontrak Kerja Herman Purwanto dengan PT.Karya Bahana Unigam (copy dari copy);Perincian Gaji a/n.

Karya Bahana Unigamkepada Ridwan (copy dari asli);Surat Panggilan pertama kepada Ridwan (copy dari copy);P24P25P26P27P29P30Kartu Absensi a/n Ridwan (copy dari copy);Perjanjian Kontrak Kerja Ridwan dengan Karya BahanaUnigam (copy dari copy);Perincian Gaji Saipudin Yusuf (copy dari asli);Tanda terima Surat yang dikirim PT. Karya Bahana Unigamkepada Saiupudin Yusuf (copy dari asli);Surat Panggilan Pertama kepadaSaipudin Yusuf (copy daricopy);Kartu Absensi a/n.

Karya Bahana Unigamkepada Yohanes Christian Natal (copy dari asli);Kartu Absensi a/n. Yohanes Christianus (copy daricopy) ;Perincian Gaji a/n . Yohanes Christian Natal (copy daricopy);Perjanjian Kontrak Kerja Yohanes Christian denganPT.Karya Bahana Unigam (copy dari copy);Perincian Gaji a/n . Andri Kurniawan (copy dari asli);Sk. Pengangjkatan Karyawan a/n. Andri Kurniawan (copydari copy);Laporan rinci Kehadiran Karywan a/n.

Karya Bahana Unigam diucapkanMajelis Hakim pada tanggal 5 Maret 2014 secara verstek,putusan mana telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal10 April 2014 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung, sedangkan gugatanperlawanan Pelawan terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23April 2014, oleh karena itu gugatan perlawanan Pelawantersebut secara formal dapat diterima karena gugatan perlawantersebut

BAHANA ALAM SEMESTA
Termohon:
PT TRI BANYAN TIRTA

DALAM PROVISI Menolak provisi para Penggugat seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; 2.Menyatakan putus Hubungan Kerja antara para Penggugat ABDUL SOMAD, BUDI SUSANTO, ENDANG RAHMAT, IBAH MISBAHUDIN, JAELANI, RUSWANDI, RAHMAT, SUHARYONO dengan Tergugat PT.KARYA BAHANA UNIGAM terhitung tanggal 19 Desember 2012 ;3.Menghukum Tergugat untuk membayar Hak-hak para Penggugat seluruhnya dengan perincian sebagai berikut:No N ama U.Penggantian

KARYA BAHANA UNIGAN , DIWAKILI SAMUEL DERMAWAN RUSLI DIREKTUR PT. KARYA BAHANA UNIGAM;

Karya Bahana Unigam (KBU)Alamat : Kp. Bulu RT/RW 009/010 Ds.Setiamekar Kec. Tambun SelatanKab.Bekasi.2. Nama : BUDI SUSANTOPekerjaan : Pekerja PT. Karya Bahana Unigam (KBU)Alamat : Kp. Legon Rt/Rw 001/005 Ds. Jatimulya Kec. Tambun SelatanKab. Bekasi3. Nama: ENDANG RAHMATPekerjaan : Pekerja PT. Karya Bahana Unigam (KBU)Alamat : Kp. Darmajaya Rt/Rw 002/002 Ds. Setia Darma Kec. TambunSelatan Kab Bekasi4. Nama: IBAH MISBAHUDINPekerjaan : Pekerja PT. Karya Bahana Unigam (KBU)Alamat : Kp.

Karya Bahana Unigam (KBU)Alamat : Kp. Siluman Rt/Rw 012/001 Ds. Mangunjaya Kec. TambunSelatan Kab. Bekasi6. Nama: RuswandiPekerjaan : Pekerja PT. Karya Bahana Unigam (KBU)Alamat : Blok Kebagusan Rt/Rw 002/009 Ds. Sitiwinangun Kec. Jamblang Cirebon7. Nama: RahmatPekerjaan : Pekerja PT. Karya Bahana Unigam (KBU)Alamat : Kp. Sawah Bogo Rt/Rw 002/003 Ds Setiadarma Kec. TambunSelatan Kab. Bekasi8. Nama: SuharyonoPekerjaan : Pekerja PT.

Karya Bahana Unigam (KBU)Alamat : Perum Graha Melasti Blk FB. 16 No. 7 Rt/Rw 011/014 Ds.Sumberjaya Kec. Tambun Selatan Kab. BekasiAdalah para pekerja PT. Karya Bahana Unigram yang beralamat di JI. Karya LogamKp. Legon Ds. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab.

Karya Bahana Unigam tidak terputus dan kedua orangpekerja tersebut agar tetap bekerja/menjalankan kewajiban sebagaimana biasanya;Pengakhiran hubungan kerja oleh pengusaha PT. Karya bahana Unigam terhadapSdr.

Karya bahana Unigam memberikan uang penggantianhak dan uangpisah kepadapara Pekerja dengan namanama sebagai mana tertulispada angka (2) amar menganjurkan ini yang besaran uang pisah tersebut sebagaimana diatur didalam PKB PT. Karya Bahana Unigam;Pengakhiran hubungan kerja oleh pengusaha PT. Karya bahana Unigam terhadapSdr. Andri Kurniawan, Sdr. Afit Susanto dan Sdr.

Penggugat:
Bahana Eduwin
Tergugat:
PT. SHS (Sinergi Hutan Sejati)

PENETAPANNomor : 3/Pdt.G/2016/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh ;Membaca berkas perkara perdata Gugatan Register Nomor :3/Pdt.G/2016/PN Mtw antara BAHANA EDUWIN melawan PT.