terjadi pengambilan barang tanpa ijin pemiliknya yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan FARIS MANUFOE ( Terdakwa II ) yangmenjadi korbannya adalah YORAM PETAN ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2011 sekitar pukul20.00 Wita di padang rumput Kai Doki, Dusun III, Desa Poto, KecamatanFatuleu Barat, Kabupaten Kupang ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekitar pukul 17.00 WitaTerdakwa datang ke kost FARIS MANUFOE (Terdakwa II) untuk mengambilsapi tanpa ijin pemiliknya di Barate

tanpa ijin pemiliknya yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan MAKSI PAULUS MANAFE ( Terdakwa I )yang menjadi korbannya adalah YORAM PETAN ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2011 sekitar pukul20.00 Wita di padang rumput Kai Doki, Dusun III, Desa Poto, KecamatanFatuleu Barat, Kabupaten Kupang ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekitar pukul 17.00 WitaMAKSI PAULUS MANAFE ( Terdakwa I ) datang ke kost Terdakwamengajak untuk mengambil sapi tanpa ijin pemiliknya di Barate

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekitar pukul 17.00Wita MAKSI PAULUS MANAFE (Terdakwa I) datang ke kostFARIS MANUFOE (Terdakwa II) mengajak untuk mengambil sapitanpa ijin pemiliknya di Barate ;. Bahwa kemudian para Terdakwa berangkat dengan mengendaraisepeda motor merk Revo Fit warna Merah Hitam dengan NomorPolisi DH 6326 AY milik Terdakwa ;.

Bangka Barate Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakantangan kanan dan kaki ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak satu kali kearah,kepala bagian kiri saksi, kemudian saksi terjatun di aspal danterdakwa menginjak bagian pinggang sebelah kiri sebanyak tiga kalidengan menggunakan kaki kanan ;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekirapukul

akan nikah tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain.e Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon I dengan Pemohon IItersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteri secara rukun dandamai, sehingga telah mempunyai orang anak yang bernama Fahrul Azmi;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama di gampong Canggai,Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barate

Saksi ZUL HADI TASRIK : dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon berniat untukmengganti Nama TJEE, SEY KWANG menjadi A MINe Bahwa, Pemohon adalah Kerabat Saksi Zul Hadi Tasrik.e Bahwa pemhon bertempat tinggal di Jalan Cokroaminoto Lk Il.e Bahwa pemohon sudah berumah tangga hal tersebutdiperlinatkan bukti P.1 kutipan akte nikah nomor 768 /03/II/1977 yang dikeluarkan KUA kecamatan Losari KabupatenCirebon Propinsi Jawa Barate Bahwa, saksi

27 tahun, agama Islam, pekerjaan AL Mabesal, tempat tinggal diPasar Minggu, Jakarta Selatan dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi temansekantor Pemohon;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah tahun 9999, tetapisaat Pemohon dengan Termohon menikah saksi tidak hadir ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah dinasBogor Jawa Barate

denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timure Sebelah Barate Sebelah UtaraSebelah Selatanyang terletak di atas tanah milik orang tua Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi di Dusun Branjang RT 004 RW 001 Desa Branjang, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang ;1 Tanah pekarangan luas 4 x 13 m* dengan batasbatas sebagaie Sebelah Timur dan Selatan jalan desa ;e Sebelah Barat parit/selogan ;e Sebelah Utara tanah milk Bp Nasikun ;Yang terletak di Desa Branjang Kecamatan Ungaran barat KabupatenSemarang

dengan batasbatas ;e Sebelah Timure Sebelah Barate Sebelah Utarae Sebelah Selatan2.2.Tanah pekarangan luas 4 x 13 m? dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur dan Selatan jalan desa ;e Sebelah Barat parit/selogan ;e Sebelah Utara tanah milk bp Nasikun ;2.3.Speda Motor Merk Scorpio warna ungu No. Polisi H 32850 V tahun2008 No. STNK 2/0230924/X1/2008/LL UNG.

No. 861 K/PID.SUS/2016e Membeli CCTV yang akan dipasang di rumah Perumahan Citra Garden3 Blok C 11 No. 2A Kalideres Jakarta Barate Mengangkut barangbarang rumah tangga dari Apartemen Marina Ancolke rumah di Perumahan Citra Garden 3 Blok C 11 No. 2A KalideresJakarta Barate Membeli perlengkapan dapur untuk rumah di Perumahan Citra Garden 3Blok C 11 No. 2A Kalideres Jakarta Barat.Semua biaya ditanggung oleh WONG CHI PING Als SURYA WIJAYA.Kemudian sekitar bulan November 2014 WONG CHI PING menyuruhAHMAD

Namun dalam batas waktuyang diperjanjikan kapal yang di pesan WONG CHI PING tersebut belumselesai dibuat dan baru selesai sekitar 80 % sehingga belum dapat diserahterimakan kepada WONG CHI PING Als SURYA WIJAYA.Pada pada tanggal 21 Oktober 2014, sesuai perintah WONG CHI PINGmenyuruh AHMAD SALIM WIJAYA, MA menyuruh Terdakwa SUJARDIuntuk :e Menyewa rumah di Perumahan Citra Garden 3 Blok C 11 No. 2AKalideres Jakarta Barat .e Menyewa Apartemen City Park Tower F Lantai 2 No. 16 KalideresJakarta Barate

Membeli CCTV yang akan dipasang di rumah Perumahan Citra Garden3 Blok C 11 No. 2A Kalideres Jakarta Barate Mengangkut barangbarang rumah tangga dari Apartemen Marina Ancolke rumah di Perumahan Citra Garden 3 Blok C 11 No. 2A KalideresJakarta Barate Membeli perlengkapan dapur untuk rumah di Perumahan Citra Garden 3Blok C 11 No. 2A Kalideres Jakarta Barat.Semua biaya ditanggung oleh WONG CHI PING Als SURYA WIJAYA.Kemudian sekitar bulan November 2014 WONG CHI PING menyuruhAHMAD SALIM WIJAYA, MA untuk

tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain.e Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon I dengan Pemohon IItersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteri secara rukun dandamai, sehingga telah mempunyai 2 orang anak yang bernama Ayuni danRusnidar ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama di gampong Canggai,Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barate

Zainal;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama di gampong Canggai,Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barate Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai buktibuktitertulis tentang terjadinya pernikahan tersebut karena terjadinya konfliksehingga tidak didaftarkan di KUA setempat, maka untuk kepentinganpengurusan akta nikah dan akta kelahiran atas nama Pemohon I dan Pemohon IIserta anakanak Pemohon

Pontianak Barate Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dan kakak Pemohon adalahteman saksi sejak kecil;e Bahwa saksi kemudian merantau ke ranainatuna dan diranai saksi bertemukembali dengan pemohon dan istri pemohon yang pada saat itu telah memiliki 3(tiga) orang anak ;e Bahwa Saksi tidak ingat Pemohon menikah tanggal berapa, seingat saksi Pemohonawal menikah di tahun 2001 ;e Bahwa penyebab Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan karenasepengetahuan saksi para Pemohon belum memiliki

B3807.PAC kepada Terdakwa ADI FIRMANSYAH sebagai jaminan, hingga akhirnya saksi KHOLIL BISRIditurunkanoleh para Terdawa di daerah Lokasari jakarta Barate Bahwa benar antara para terdakwa dengan saksi Kholis biri telah terjadikesepakatan damai secara tertulis dan saling memaafkan dimuka persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih No.Pol.

Penetapan Nomor 0993/Padt.P/ 2015/ PA.GM. hal. 3 dari 11 hal.e Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon ; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;e Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2007 di rumah Pemohon di DusunSigerongan, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barate

Palem Barate Sebelah Selatan : Perkampungan Penduduke Sebelah Barat : Perkampungan Penduduk. Bahwa oleh PEMBANTAH didalilkan sebagai tanah dan Bangunanterletak di JI. Palem Barat No. 88, Rt.002/Rw.04, Pekayon Jaya Indah,Kelurahan Pekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotamadyaBekasi, sesuai sertifikat hak milik No. 5606/Pekayon Jaya seluas 178 m?

Palem Barate Sebelah Selatan : Tanah Dagule Sebelah Barat : Tanah Sukartono (dahulu Tanah dagul). Berdasarkan fakta fisik tanah obyek perkara aquo mempunyai 2 sisi jalanyaitu Jalan Ketapang (sisi depan ) dan JI. Palem Barat sisi belakang. Danbatasbatas tanah dikarenakan daerah pemukiman penduduk bisa sajaberubah kepemilikan dan kondisi fisik tanah yang dahulu kosongsekarang telah terbangun..

Palem Barate Sebelah Selatan : Perkampungan Penduduke Sebelah Barat : Perkampungan Pendudukm. Dengan demikian obyek lelang yang dilakukan oleh TURUTTERBANTAH Ill adalah telah tepat dan benar.

Palem Barate Sebelah Selatan : Perkampungan Penduduk Sebelah Barat : Perkampungan Penduduk4. Bahwa alasan hukum diajukannya gugatan rekonpensi dalam perkarabantahan aquo karena tindakan Tergugat Rekonpensi/Pembantah yang telah3 (tiga) kali mengajukan gugatan/bantahan terhadap Penggugat Rekonpensi,sangatlah merugikan Penggugat Rekonpensi dan menimbulkan tidak adanyakepastian hukum atas satu putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap;5.

Palem Barate Sebelah Selatan : Perkampungan Penduduke Sebelah Barat : Perkampungan PendudukDapat dilanjutkan pelaksanaannya.Berdasarkan uraianuraian, penjelasanpenjelasan hukum yang didukungdengan buktibukti otentik sebagaimana yang telah dijelaskan di atas makamohon berkenan Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksaperkara aquo memberikan Putusan dalam Konpensi dan Rekonpensi sebagaiberikut :Halaman 33 dari 55 halaman Putusan 67/Pdt.Bth/2013/PN.Bks34DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenerima

Bahwa antara pemohon dan termohon sering cekcok masalah tempattinggal karena isteri tidak mau untuk berhenti kerja sedangkanpemohon menghendaki termohon berada dirumah setiap hariSAKSIKEDUAe SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jakarta Barate Menyatakan kenal dengan pemohon dan termohon serta tidak adahubungan familiy dengan pemohon sebagai saudara kandung pemohon.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon sebagaiberikut :1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Perempuan umur 47 tahun AgamaIslam Lingkungan Bugis Kelurahan Bugis Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa BaratE. XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Perempuan umur 42 Agama IslamLingkungan Bugis Kelurahan Bugis Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa BaratF. XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Perempuan umur 38 Agama IslamAlamat di Lingkungan Bugis Kelurahan Bugis Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat3.

akan nikah tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain.e Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon I dengan Pemohon IItersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteri secara rukun dandamai, sehingga telah mempunyai orang anak yang bernama Ahmad Fauzi ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama di gampong Canggai,Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barate

tidak ada orang atau masyarakat yang keberatan terhadaphubungan suami isteri Pemohon I dan Pemohon II oleh karenanya keterangan dua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, untuk itu Hakimdapat mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertabuktibukti di persidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa PemohonI dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2007 di GampongGunong Hampa, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barate

Muhammad Rahim ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama di gampong Tegal Sari,Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barate Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai buktibuktitertulis tentang terjadinya pernikahan tersebut karena terjadinya konfliksehingga tidak didaftarkan di KUA setempat, maka untuk kepentinganpengurusan akta nikah dan akta kelahiran atas nama Pemohon I dan Pemohon IIserta

SetiaKelurahan : Parit TokayaKecamatan : Pontianak SelatanKota : PontianakProvinsi : Kalimantan Barate Setempat dikenal dengan nama Perumahan Setia Jaya Town House.Bahwa jual beli Perumahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut dilakukan pada tanggal 17 Desember 2012 berdasarkan AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 04/STA5/1 7122012.Bahwa Jual Beli Perumahan telah di sepakati dan di tetapkan olehPenggugat dan Tergugat dengan harga sebesar Rp. 1.280.000.000,(Satu Miliar Dua Ratus Delapan

SetiaKelurahan : Parit TokayaKecamatan : Pontianak SelatanKota : PontianakProvinsi : Kalimantan Barate Setempat dikenal dengan nama Perumahan Setia Jaya Town House.Berdasarkan dalildalil yuridis dan buktibukti yuridis di atas, PenggugatMohon Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianak untuk memutusperkara ini dengan amar Putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI:1. Mengabulkan permohonan provisi Penggugat;2.

SetiaKelurahan : Parit TokayaKecamatan : Pontianak SelatanKota : PontianakProvinsi : Kalimantan Barate Setempat dikenal dengan nama Perumahan Setia Jaya Town House.Menyatakan putusan provisi atas perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu walaupun ada verzet, banding, atau kasasi (Uit voerbaar bijvoorraad).DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No. 04/STA5/17122012

Rudini dan 2.Ahmad Azhari ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama di gampong Canggai,Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barate Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai buktibuktitertulis tentang terjadinya pernikahan tersebut karena terjadinya konfliksehingga tidak didaftarkan di KUA setempat, maka untuk kepentinganpengurusan akta nikah dan akta kelahiran atas nama Pemohon I dan Pemohon