• yang disetorkan customersudah rusak (reject) dan tidak diterima lagi oleh bank, apabila terjadi haldemikian maka uang dapat ditukarkan setelah mendapat ijin terlebih dahulupada Kantor Pusat di Jakarta ; 25220 202 Bahwa ijin dari kantor pusat dapat berupa email yang disebarkan ke CreditControl dan semua karyawan termasuk Terdakwa yang kemudian harus diJIE gaa aaAtas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya:;2.Saksi : KRISTIANA DEWI TUMITAH SARIBahwa Saksi adalah karyawan DHL Express Cabang Cargo Domestik

  UBER SARI CARGO berupa mata uang dollaryang telah disetorkan kepada Terdakwa oleh collector PT DHL ExpressCabang Cargo Domestik Bandara Ngurah Rai Denpasar; Bahwa prosedur penagihan dalam PT DHL Express, pertama Saksi sebagaiCredit Control menghubungi customer untuk memberitahukan mengenaipenagihan lalu collector akan mendatangi customer untuk mengambilpembayarannya lalu setelah pembayaran diterima Collector, tanda terimanyadiserahkan kepada Saksi untuk dicek, apabila sudah benar, uang nyadisetorkan

• pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa AHMAD KURNIAWAN Bin IZHAR Als NAWEN pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2017 bertempat di Pelabuhan Domestik

  tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKeduaBahwa terdakwa AHMAD KURNIAWAN Bin IZHAR Als NAWEN pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2017 bertempat di Pelabuhan Domestik

  TBKBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wibbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun Provinsi KepulauanRiau terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 06.00 Wib terdakwa ditawarkanoleh Amin (DPO) membawa shabushabu ke Batam dengan upah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akan diterima oleh terdakwa setelahberhasil membawa shabu tersebut ke Batam.Bahwa terdakwa menjumpai Anto (DPO)

  TBKBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wibbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun Provinsi Kepulauan Riauterjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 06.00 Wib terdakwa ditawarkanoleh Amin (DPO) membawa shabushabu ke Batam dengan upah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akan diterima oleh terdakwa setelahberhasil membawa shabu tersebut ke Batam.Bahwa terdakwa menjumpai Anto (DPO)

  DTM Ahmad Taufik (dibacakan) dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wibbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun Provinsi KepulauanRiau terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 06.00 Wib terdakwa ditawarkanoleh Amin (DPO) membawa shabushabu ke Batam dengan upah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akan diterima oleh terdakwa

• Kalideres, Jakarta Barat, dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hanpdhone merk Samsung A30 dengan simcard089501997888e 1 (Satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469 atas nama MAYANTOe 1 (satu) buah kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor6091004531607107Bahwa pada saat diintrogasi terhadap terdakwa menjelaskan bahwaterdakwa bermain judi online jenis bola dan baccarat tidak dibutuhkankeahlian atau keterampilan

  Screenshoot percakapan live chat.3. 1 (Satu) buah handphone dengan merek handphone Samsung A30dengan Sim Card 089501997888.4. 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469, atas nama MEYANTO.5. 1 (Satu) buah Kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor 60190045 3160 7107.6. 1 (satu) bendel mutasi rekening Sdr. MEYANTO nomor rekening7570584469 atas nama MEYANTO periode bulan Januari 2020 sampaidengan bulan Maret 2020.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  No. 432/Pid/2020/PT.DKI.4. 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469, atas nama MEYANTO.5. 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor 6019 00453160 7107.6. 1 (satu) bendel mutasi rekening Sdr. MEYANTO nomor rekening7570584469 atas nama MEYANTO periode bulan Januari 2020 sampaidengan bulan Maret 2020.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• secara lisan pada pokoknya mohon agar terdakwa diberikanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa IWAN NDUDU TAE ALS IWAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA ataupada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di warung milik saksi NI WAYAN AYU NADI diPertokoan Terminal Domestik

  saksi NI WAYAN AYU NADI mengalami kerugian sekitar kuranglebin Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IWAN NDUDU TAE ALS IWAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA ataupada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di warung milik saksi NI WAYAN AYU NADI diPertokoan Terminal Domestik

  Saksi NI WAYAN AYU NADI, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA, terdakwadatang ke warung saksi di Pertokoan Terminal Domestik Nomor 8 PelabuhanBenoa Kota Denpasar, untuk meminjam sepeda motor milk saksi, yaituYamaha Mio No. Pol : DK 3922 HK, warna hitam, tahun pembuatan 2006,Nomor Mesin : 5TL360716, Nomor Rangka : MH35TLO046K361045, An. WAYAN RUSTIKAAIt. Br. Dinas Nyeleket, Ds.

  Saksi MADE SELONANG, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA, terdakwadatang ke warung saksi di Pertokoan Terminal Domestik Nomor 8 PelabuhanBenoa Kota Denpasar, untuk meminjam sepeda motor milk saksi, yaituYamaha Mio No. Pol : DK 3922 HK, warna hitam, tahun pembuatan 2006,Nomor Mesin : 5TL360716, Nomor Rangka : MH35TLO046K361045, An. WAYAN RUSTIKAAIt. Br. Dinas Nyeleket, Ds.

  Rangka:MH35TLO046K361045 atas nama WAYAN RUSTIKA Alamat Br dinas Nyeleket,Ds.Pitra,Penebel Tabanan, berikut Kunci kontak dan STNKnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, Surat, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA, terdakwa datangke warung saksi NI WAYAN AYU NADI di Pertokoan Terminal Domestik Nomor 8Pelabuhan Benoa Kota Denpasar, untuk meminjam sepeda

• Penjelasan mengenai studi TNMM Pemohon BandingBahwa fungsi dan resiko yang dijalankan oleh Pemohon Banding untukpenjualan domestik berbeda dari fungsi dan resiko untuk penjualan ekspor.Untuk penjualan ekspor, Pemohon Banding menghasilkan serangkaian produksesuai kesepakatannya dengan pihak hubungan istimewa, yaitu untuk transaksiini, Pemohon Banding bertindak sebagai penyedia jasa dan diberikanpenggantian sesuai dengan prinsip kewajaran dengan dasar costplus;Bahwa sedangkan untuk penjualan domestik

  Fungsi lain yangdijalankan oleh Pemohon Banding untuk penjualan domestik termasukpengemasan kembali produk yang dibeli dalam borongan, memperoleh danmemelihara registrasi produk yang dijual, pengelolaan gudang, pemasaran,penjualan, dan layanan purnajual;Bahwa Pemohon Banding tidak menjalankan satupun dari fungsifungsi tersebutdalam penjualan ekspor karena penjualan ekspor dilakukan sesuai dengankesepakatan kontrak dan oleh karena itu fungsi penjualan lokal tidak dapatditerapkan.

  Terdapat perbedaan yang signifikan antarapenjualan ekspor Pemohon Banding (transaksi pihak hubungan istimewa) danpenjualan domestik (transaksi pihak independent);Bahwa setelah mengevaluasi transaksi pihak hubungan istinewa PemohonBanding, Pemohon Banding memilih transactional net margin method (TNMM)sebagai metode transfer pricing yang paling tepat untuk menguji karakteristikkewajaran penjualan ekspor pihak hubungan istinewa.

  Biaya G&A telahdialokasikan ke segmen distribusi (domestik) dan ekspor berdasarkan volumepenjualan bersih dari segmen tersebut, sedangkan biaya M,S&D dan biaya R&Dtidak dialokasikan ke dalam segmen ekspor dari divisi CP Pemohon Bandingkarena biayabiaya ini berhubungan erat dengan penjualan lokal:Bahwa tidak ada biaya umum selain biaya G&A yang dikeluarkan untuk segmenekspor oleh divisi bisnis CP;Biaya G&ABahwa biaya G&A telah dialokasi ke segmen distribusi dan ekspor berdasarkanvolume penjualan bersih

  Tidak ada biaya R&Dyang dikeluarkan sehubungan dengan segmen ekspor (yaitu ekspor ke afiliasi).Biaya R&D domestik dikeluarkan untuk memenuhi persyaratan peraturan yangberlaku di Indonesia:Halaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 1259/B/PK/PJK/201 7Biaya M, S&DBahwa Pemohon Banding tidak mengalokasi biaya M,S&D pada segmen eksporkarena tidak ada biaya M,S&D yang dikeluarkan untuk penjualan kepada pihakafiliasi:Bahwa analisis TNMM di dalam laporan transfer pricing menunjukkan rentanglaba wajar untuk

• Tidak lamakemudian terdakwa langsung berangkat dari pelabuhan Sekupang menggunakan kapal MikoNatalia menuju Tanjung Balai Karimun;Putusan Perkara No.57/Pid.Sus/2014/PN TbkBahwa Pada hari selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa tibadi pelabuhan domestik Tanjung Balai Karimun kemudian bertemu dengan saksi ASRAWADI,saksi M.

  ARDANI dan saksi ANDRE SISCO kepelabuhan domestik Tg.

  Ardani dan saksi Andre Sisco langsung ke Pelabuhan Domestik Tg. Balai Karimun,sekira pukul 15.30 Wib ketika Terdakwa tiba di Pelabuhan Domestik Tg. Balai Karimunlangsung dihampiri oleh saksi Asrawadi dan menanyakan ada bawa apa, lalu Terdakwajawab bawa shabu, kemudian saksi Asrawadi, saksi M.

• . ; Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan telahmenandatangani berita acara pemeriksaan penyidik dan ;Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2011 sekitar Pukul 05.20, Saksiberada di Bandara Juanda, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjopada penerbangan domestik karena saksi mau mengantarpenumpang untuk check in dan waktu di pintu pemeriksaan xraiSaksi menaruh Hp blackberry di meja pemeriksaan tersebut ;Bahwa pada waktu itu saksi tergesagesa waktu check in karenawaktunya mepet maka Hp tersebut

  dalam keadaan batrey terlepas ; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus rupiah) ; won nnnnnn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Saksi II : ROBBY HARYANTO HERLAMBANG ;membenarkannya ;Saksi Ill: DWI RETMOKO ; Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan telahmenandatangani berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2011 sekitar Pukul 05.20, Saksiberada di area di Bandara Domestik

  Yang dimaksud barang di sini adalah semua benda baikberwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupun benda mati yangmempunyai nilai ekonomis ;a Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa,bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) Hp blackberry type onix duakemudian dimasukan ke dalam jaket dari atas meja pintu. pemeriksaankeberangkatan domestik bandara Juanda ; wana nnn Menimbang, bahwa dengan demikian

• No. 27/B/PK/PJK/2010Bahwa PPN atas tiket domestik disetor ke maskapai penerbangan dan Terbandingtelah memperhitungkannya;Bahwa PPN atas tiket Internasional disetor oleh Pemohon Banding sepenuhnya;Bahwa perbedaan antara perhitungan penjualan komersil dengan jumlah tiket dijualadalah karena adanya Reimbursement pada pengurusan dokumen travel penjualantiket bulk dan tiket net domestik;Bahwa perhitungan pajak menurut Pemohon Banding : PPN tidak terutang lagi;Bahwa demikian surat banding Pemohon Banding

• Domestik Bruto yang mencakupperiode kvwartal Ill dan IV tahun sebelumnya dan penodekvartal !

  Bruto yang dihitung daripertumbuhan Produk Domestik Bruto yang mencakup periode kwartalIll dan IV tahun sebelumnya dan periode kwartal dan Il tahunberjalan;Formula perhitungan Upah minimum adalah Upah minimum tahunberjalan ditambah dengan hasil perkalian antara Upah minimum tahunberjalan dengan penjumlahan tingkat inflasi nasional tahun berjalandan tingkat pertumbuhan Produk Domestik Bruto tahun berjalan;Contoh:UMt : Rp. 2.000.000,00Inflasit : 5%A PDBt: 6%UMn = UMt + UMt x (Inflasit + % A PDBt)UMn

  A PDBt : Pertumbuhan Produk Domestik Brutoyang dihitung dari pertumbuhan Produk Domestik Bruto yang mencakupperiode kwartal Ill dan IV tahun sebelumnya dan periode kwartal dan Iltahun berjalan. Formula perhitungan Upah minimum adalah Upahminimum tahun berjalan ditambah dengan hasil perkalian antara Upahminimum tahun berjalan dengan penjumlahan tingkat inflasi nasionaltahun berjalan dan tingkat pertumbuhan Produk Domestik Bruto tahunberjalan.

  dengan penjumlahan tingkat inflasi nasionaltahun berjalan dan tingkat pertumbuhan Produk Domestik Bruto tahunberjalan ( UMn = UMt + UMt x (Inflasit + % A PDBbt) );Bahwa Menteri Ketenagakerjaan Nomor B.175/MEN/PHIJSKUPAH/X/2016, perihal : Penyampaian Data Tingkat Inflasi Nasional danPertumbuhan Produk Domestik Bruto Tahun 2016, tanggal 17 Oktober2016, telah menginformasikan data BPS terkait Inflasi Nasional (sebesar3.07%) dan Pertumbuhan Ekonomi/PDB (sebesar 5,18%);Bahwa Upah Minimum Provinsi DKI

• Setelah selesai dilakukan pemeriksaan dan diselesaikan formalitaskepabeanannya, penumpang dan barang bawaan penumpang dapat keluardari kawasan bandara.Bahwa benar barang impor yang dibawa oleh penumpang tidak bolehdikeluarkan melalui Terminal Kedatangan Domestik, karena setiap barang imporyang dibawa oleh penumpang wajib dikeluarkan melalui pintu keluar TerminalKedatangan Internasional dan Pintu Terminal Kedatangan Domestik hanyadigunakan untuk penumpang dan bawaannya yang datang dari dalam negeri.Bahwa

  Setelah barang tersebut diturunkan dari kendaraan operasional AMCtersebut dan dinaikkan ke atas troli, saksi MASTURI pergi;Bahwa benar selanjutnya saksi DEDE MIRKANADI bersama Terdakwamendorong troli berisi 2 (dua) buah tas punggung dan 2 (dua) buah tas kopertersebut masuk ke dalam terminal gate F2 Terminal F Kedatangan Domestik .Lalu berjalan bersama ke arah pintu keluar Terminal F Kedatangan Domestik,tetapi Terdakwa berpisah dengan saksi DEDE di tangga transit dan Terdakwapergi ke Terminal Keberangkatan

  Pas bandara terebut berwarna birudengan area ABP, yang menandakan pemiliknya berhak memasuki areakedatangan, keberangkatan dan apron bandara;Bahwa benar tastas tersebut yang diturunkan di area apron di depan gate F2Terminal F Kedatangan Domestik dari kendaraan operasional AMC merk NissanStrada berwarna hitam kombinasi kuning bertuliskan FOLLOW ME T3 olehsaksi DEDE MIRKANADI bin dan saksi H. MASTURI H.

  JAMSARI HB dankemudian dibawa oleh saksi DEDE MIRKANADI bersama Terdakwa menuju kearah pintu keluar penumpang Terminal F Kedatangan Domestik;Bahwa benar selain Terdakwa, saksi DEDE MIRKANADI serta saksi H.MASTURI H. JAMSARI HB juga turut serta dalam proses pengeluaran tastasyang berisi berisi 1.007 (seribu tujuh) pcs handphone berbagai merk tersebut;Bahwa benar saksi H. MASTURI H.

  MASTURI dan saksi DEDE MIRKANADI dalammobil tersebut ke gate F2 Terminal 2F Kedatangan Domestik BandaraSoekarnoHatta; Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib. saksi H.

• Oleh karena itu, sudah sepatutnyaMajelis Hakim Yang Terhormat menyatakan Gugatan tidak dapatditerima.EKSEPSI EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUSBahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT terikat dalam satu perjanjianyang tertuang dalam Syarat dan Ketentuan Keagenan PenjualanKargo Domestik dan Internasional PT Garuda Indonesia (Persero)Tok. Nomor: GARUDA/JKTGCA/20122/2017 tahun 2017 (yangdisebut dengan Perjanjian).M.

  Bahwa berdasarkan perjanjian antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dalam Pasal 18 tentang Pencabutan StatusKeagenan Kargo, mengatur mengenai cara PENGGUGATmencabut status Keagenan Kargo, berdasarkan ketentuan Pasal18 ayat (1) mengatur dengan jelas sebagai berikut:(1) GARUDA dapat mencabut status Keagenan Kargodengan segera dengan pemberitahuan secara tertulis,...Hal mana telah dilakukan oleh TERGUGAT pemutusan keagenankargo domestik garuda dilakukan secara tertulis melalui Surattertanggal 04 Februari 2019

  Syarat Dan Ketentuan Keagenan Penjualan Kargo Domestik DanInternasional PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk NomorGARUDA/JKTGCA/20122/2017, diberi tanda T3;Halaman 29 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 455/Padt.G/2019/PN.Tng4. Keputusan Persetujuan Perpanjangan Kerjasama Keagenan KargoDomestik Garuda Nomor GARUDA/JKTGCA/20122/2017, tanggal 05Juni 2017, diberi tanda T4;5.

  Pemutusan Keagenan Kargo Domestik Garuda Nomor GARUDA/JKTGCA/20049/2019, tanggal 04 Pebruari 2019, diberi tanda T5;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan gugatannya terhadap danatau menyangkal eksepsi kewenangan relatif Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa foto copi suratsurat yang telah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, kecualibukti P3A dan P3B yang merupakan foto copy dari print out, yaitu sebagaiberikut:1.

  Sumber Jaya LimecCargo sebelumnya pernah mengajukan Permohonan Perpanjangan KeagenanHalaman 34 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 455/Pdt.G/2019/PN.TngKargo Domestik PT Garuda Indonesia kepada Tergugat dengan alamatPT Garuda Indonesia, Sales Manager Cargo PT Garuda Indonesia AreaJakarta melalui surat Nomor JKT/SJL/CGO/2017/02, tanggal 21 Januari 2017(vide bukti T2); Bahwa permohonan Penggugat tersebut dikabulkan denganterbitnya Keputusan Persetujuan Perpanjangan Kerjasama Keagenan KargoDomestik

• Pelindo di BICT (Belawan InternationalContainer Terminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan), namunPenggugat tidak ikut melaksanakan pekerja tersebut, sudah barang pastianggota Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 marah terhadap Penggugat,sehingga konsekuensinya Penggugat tidak dilibatkan oleh Kelompok ReguKerja (KRK) 185 untuk bekerja bongkar muat barang milik PT.

  Pelindo di BICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) pada Sektor/Pangkalan IVberjumlah 44 Kelompok Regu Kerja (KRK), setiap KRK mempunyai anggotasebanyak 12 orang, dan Penggugat sebelumnya salah seorang anggotaTergugat pada Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 yang ikut bekerja bongkarmuat barang milik PT.

  Pelindo di BICT (Belawan International ContainerTerminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) tersebut dengansistem bergilir dan borongan di antara ke44 Kelompok Regu Kerja (KRK) atasbongkar muat barang milik PT.

  Pelindo di BICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB(Terminal Peti Kemas Domestik Belawan), namun walaupun demikiansekalipun Penggugat tidak dilibatkan pada KRK 185 namun hakhaknya selakuanggota Tergugat seperti mendapat pakaian kerja, perobatan, Tunjangan HariRaya/THR, perumahan, dan lainlain masih tetap diterima Penggugat dariTergugat hingga saat ini, namun mengenai Upah Kerja Penggugat dari PT.Pelindo di BICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB (TerminalPeti Kemas Domestik

  Pelindo diBICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB (Terminal PetiKemas Domestik Belawan) tersebut;.

• Penjelasan mengenai studi TNMM Pemohon BandingBahwa fungsi dan resiko yang dijalankan oleh Pemohon Banding untukpenjualan domestik berbeda dari fungsi dan resiko untuk penjualan ekspor.Untuk penjualan ekspor, Pemohon Banding menghasilkan serangkaian produksesuai kesepakatannya dengan pihak hubungan istimewa, yaitu untuk transaksiini, Pemohon Banding bertindak sebagai penyedia jasa dan diberikanpenggantian sesuai dengan prinsip kewajaran dengan dasar costplus;Bahwa sedangkan untuk penjualan domestik

  Fungsilain yang dijalankan oleh Pemohon Banding untuk penjualan domestik termasukpengemasan kembali produk yang dibeli dalam borongan, memperoleh danmemelihara registrasi produk yang dijual, pengelolaan gudang, pemasaran,penjualan, dan layanan purnajual;Bahwa Pemohon Banding tidak menjalankan satupun dari fungsifungsitersebut dalam penjualan ekspor karena penjualan ekspor dilakukan sesuaidengan kesepakatan kontrak dan oleh karena itu fungsi penjualan lokal tidakdapat diterapkan.

  Fungsi yang dijalankan oleh Pemohon Banding untuk pasarlokal sangat berbeda dari fungsi yang dijalankannya untuk pasar ekspor, olehkarena itu, pembandingan antara harga jual transaksitransaksi tersebut tidaktepat;Bahwa dalam fungsi distribusi untuk penjualan domestik, PemohonBanding memiliki resiko pasar, resiko persediaan dan resiko kredit apabilaHalaman 7 dari 32 halaman.

  Terdapat perbedaan yang signifikanantara penjualan ekspor Pemohon Banding (transaksi pihak hubunganistimewa) dan penjualan domestik (transaksi pihak independent);Bahwa setelah mengevaluasi transaksi pihak hubunganistimewaPemohon Banding, Pemohon Banding memilih transactional net margin method(TNMM) sebagai metode transfer pricing yang paling tepat untuk mengujikarakteristik kewajaran penjualan ekspor pihak hubungan istimewa.

  Tidak ada biaya R&Dyang dikeluarkan sehubungan dengan segmen ekspor (yaitu ekspor ke afiliasi).Biaya R&D domestik dikeluarkan untuk memenuhi persyaratan peraturan yangberlaku di Indonesia;Biaya M, S&Dbahwa Pemohon Banding tidak mengalokasi biaya M,S&D pada segmen eksporkarena tidak ada biaya M,S&D yang dikeluarkan untuk penjualan kepada pihakafiliasi;Bahwa analisis TNMM di dalam laporan transfer pricing menunjukkanrentang laba wajar untuk Pemohon Banding divisi CP, sebagai berikut: Rentang Kewajaran

• Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2017 antara Penggugat denganTergugat sepakat dalam Perjanjian Kerja Transportasi Domestik danHalaman 1 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2021/PN JKT.SELPengurusan Kepabeanan untuk TJB 56 Tanjung Jati B Coal Fired PowerPlant ReExpansion Units 5&6;3. Bahwa berdasarkan Pasal 3.1 dan Pasal 3.6 Tergugatbertanggung jawab atas semua biayabiaya yang timbul atas pekerjaansebagaimana dalam perjanjian;4.

  Menyatakan Tergugat selaku pelaksana pekerjaan telah lalaisehingga mengakibatkan keterlambatan pengiriman barang milik klienPenggugat dan tidak membayar Claim atas keterlambatan tersebut kepadaPenggugat, merupakan pelanggaran terhadap Pasal 6.a dan Pasal 8.1dalam Perjanjian Kerja Transportasi Domestik dan PengurusanKepabeanan untuk TJB 56 Tanjung Jati B Coal Fired Power Plant ReExpansion Units 5&6, sehingga Tergugat telah Wanprestasi;3.

  Bahwa berdasarkan pada dalildalil Penggugat dalam Gugatan,terlihat jelas bahwa pokok maupun objek gugatan a quo sematamatatimbul dari Perjanjian Kerja Transportasi Domestik Dan PengurusanKepabeanan yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat pada tanggal1 Oktober 2017 (Perjanjian), hal tersebut terlinat jelas pada posita angka2 dan petitum angka 2 Gugatan, dikutip:Halaman 5 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2021/PN JKT.SELPosita: 2.

  Fotokopi Perjanjian Kerja Transportasi Domestik dan PengurusanKepabeanan untuk TJB Tanjung Jati B Coal Fired Power Plant ReHalaman 36 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2021/PN JKT.SELExspansion Unit 5 & 6 antara PT .Deugro Indonesia dan PT ECL LogistikIndonesia tanggal 1 Oktober 2017 yang bertanda ( P1 );2. Fotokopy MOM CORDINATE AT TJB SITE WITH BVI TEAM yangbertanda ( P2 );3.

  Bahwa dalil dali Penggugat dalam gugatanya terlihat jelas pokokmaupun obyek gugatan Penggugat semata mata timbul dari perjanjiankerja Transportasi Domestik dan Pengurusan Kepabeanan .2.

• HADI SUWANTO, dengan luas 300 M2 ;

Dikembalikan kepada saksi Imam Utomo;

• 1 (satu) rangkap Foto copy legalisir Perjanjian Pendanan dan Pengakuan Hutang tanggal 01 Agustus 2017;
• 1 (satu) lembar bukti Transfer Antar Bank Domestik dari No. Rek. 1410070909999/Kreasi Energi Alam, Rp. 1.500.000.000,- ke PT.

  Bank Danamon Indonesia, nomor rekening 7726009538 atas nama FADJAR SETIAWAN, tanggal 4 Agustus 2017;

• 1 (satu) lembar bukti Transfer Antar Bank Domestik dari No. Rek. 1410070909999/Kreasi Energi Alam, Rp. 2.000.000.000,- ke PT. Bank Danamon Indonesia nomor rekening : 7726009538 atas nama FADJAR SETIAWAN, tanggal 16 Agustus 2017;
• 1 (satu) lembar bukti Transfer Antar Bank Domestik dari No. Rek. 1410070909999/Kreasi Energi Alam, Rp. 2.000.000.000,- ke PT.

  Bank Danamon Indonesia nomor rekening : 7726009538 atas nama FADJAR SETIAWAN, tanggal 6 Agustus 2017;

• 1 (satu) lembar bukti Transfer Antar Bank Domestik dari No. Rek. 1410070909999/Kreasi Energi Alam, Rp. 500.000.000,- ke PT. Bank Danamon Indonesia nomor rekening : 7726009538 atas nama FADJAR SETIAWAN, tanggal 12 September 2017;
• 1 (satu) bendel Foto copy (scaner) Keputusan Bupati Barito Timur Nomor : 563.

• Uang1 BOTM UFJ LTD 001006 IDR Untuk pembayaran impor, sebagian transaksi domestik dan penjualan(Jakarta) domestik.201810 USD Penerimaan dari penjualan ekspor, penerimaan pinjaman dan pembayaransebagian kewajiban dalam USD.281367 Yen Pembayaran sebagian transaksi terutama yang berhubungan dengan Jepang. Halaman 13 dari 18 halaman.

  Putusan Nomor 89/B/PK/PJK/2013 14 2 BOTM UFJ LTD 079251 IDR Untuk pembayaran impor, sebagian transaksi domestik dan penjualan(Cikampek) domestik.322071 USD Penerimaan dari penjualan ekspor dan pembayaran kewajiban dalam USD.884964 Yen Pembayaran sebagian transaksi terutama yang berhubungan dengan Jepang.3 Bank Mandiri 0060000 104 IDR Pembayaran biaya operasional (kecil2) seperti telepon, air, dllPembayaran minyak ke Pertamina.4 Deutsche Bank 0087171 IDR Pembayaran supplier, gaji karyawan dll.

  (Cikampek) 0000349050 USD Pembayaran sebagian kewajiban luar negeri.6 Mizuho Bank 3001780201 USD Pembayaran gaji karyawan Jepang, penerimaan sebagian ekspor danpenerimaan dari pinjaman (khusus bulan Juni)7 BNI 0045207185 IDR Pembayaran keperluan operasional cabang di Sidoarjo(Surabaya)8 BBI 0010051359 IDR Penerimaan hasil penjualan domestik cabang di Sidoarjo.

• Selanjutnya berdasarkan Penetapan Pengadilan No.11204/Pen.Pid/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 Oktober 2014 yang telahdiperbaharui No. 02/Pen.Pid/2018 /PN.Jkt.Pst tanggal 15 Pebruari 2018,Daftar terduga teroris dan organisasi' teroris domestik No.DTTOT/2723/X1/2014 tanggal 20 November 2014 yang telah diperbaharuiNo.

  DTTOT/P5a/719/IV/RES.6.1/2018 tanggal 30 April 2018 yangmenetapkan ISIS sebagai organisasi teroris domestik di Negara Indonesia.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 09.30WIB bertempat di JIn.

  DTTOT/P5a/719/IV/RES.6.1/2018 tanggal 30 April2018 yang menetapkan ISIS sebagai organisasi teroris domestik diNegara IndonesiaTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2.

  DTTOT/P5a/719/IV/RES.6.1/2018 tanggal 30April 2018 yang menetapkan ISIS sebagai organisasi teroris domestik diNegara IndonesiaTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;4.

  DTTOT/P5a/719/IV/RES.6.1/2018 tanggal 30 April 2018 yangmenetapkan ISIS sebagai organisasi teroris domestik di Negara Indonesia.e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam09.30 WIB bertempat di Jin.

• Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT.25 Kel.Teratai Kec.Muara Bulian, Kab.Batanghari T.A. 2019 ;

• 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 09492/SP2D/LS/2019 dengan Jumlah uang sebesar : Rp. 671.387.563,89 (Enam Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Enam Puluh Tiga Rupiah Delapan Puluh Sembilan Sen) untuk Pembayaran MC.01,MC.02,MC.03,MC.04,MC.05 pada Pekerjaan Pembangunan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T)

  2019;

• 1 (satu) berkas Estimasi Enginers (EE) Pembangunan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT.25 Kel.Teratai Kec.Muara Bulian, Kab.Batanghari T.A. 2019;
• 1 (satu) berkas Laporan Bulan Ke-1 (bulan juli) Pekerjaan Supervisi Pembangunan Sarana Umum Sanitasi dalam Pembangunan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT.25 Kel.Teratai Kec.Muara Bulian, Kab.Batanghari T.A. 2019;
• 1 (satu) rangkap

  Gambar Rencana Pembangunan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT.25 Kel.Teratai Kec.Muara Bulian, Kab.Batanghari T.A. 2019;

• 1 (satu) berkas Permohonan Pembayaran MC (Monthly Certificates) 1 s.d. 5 Nomor : 063/CV.KB/XI/2019 tanggal 21 November 2021;
• 1 (satu) bundle Dokumen Persetujuan Hibah Pembangunan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT.25 Kel.Teratai Kec.Muara Bulian, Kab.Batanghari;

• Nailah Engineering Konsultan Pekerjaan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT.25 Kel.Teratai Kec.Muara Bulian, Kab.Batanghari;

• 1 (satu) bundel dokumen Panitia Penerima Pekerjaan/PHO Jasa Konstruksi Kegiatan Pembangunan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT.25 Kel.Teratai Kec.Muara Bulian, Kab.Batanghari;
• 1 (satu) bundel dokumen Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) Jasa Konstruksi Kegiatan Pembangunan

  >(CCO) kegiatan Pembangunan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT.25 Kel.Teratai Kec.Muara Bulian, Kab.Batanghari;

• 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Kabupaten Batang Hari Selaku Pengguna Anggaran Nomor : 14 Tahun 2019 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Staff PPTK Pada Kegiatan Pembangunan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) pada Bidang Kawasan Permukiman

• ., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalambulan Juli 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Pintu MainGate Terminal Keberangkatan Domestik Bandara Internasional KualanamuKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, dengan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

  terdakwa Ronald Hansye Saroinsong dan Reni Reep berangkat keBandara Kualanamu dan setibanya terdakwa Ronald Hansye Saroinsong danReni Reep di Bandara Kualanamu terdakwa Ronald Hansye Saroinsong pergiberjalan kearah Pintu Main Gate sementara Reni Reep pergi ke StarbuckCofee terminal keberangkatan domestic dan saat terdakwa Ronald HansyeSaroinsong hendak lewat di Pintu Main Gate, saksi Irfansyah, ArlestonTambun, Boby Candra Sinaga dan Romah Doni yang bertugas di Pintu MainGate Terminal Keberangkatan Domestik

  Pasal 132 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :wannnnnnne Bahwa ia terdakwa RONALD HANSYE SAROINSONG dan RENI REEP(berkas dan penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekitarpukul 09.30 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalambulan Juli 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Pintu MainGate Terminal Keberangkatan Domestik Bandara Internasional KualanamuKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada

  terdakwa Ronald Hansye Saroinsongdan Reni Reep berangkat ke Bandara Kualanamu dan setibanya terdakwaRonald Hansye Saroinsong dan Reni Reep di Bandara Kualanamu terdakwaRonald Hansye Saroinsong pergi berjalan kearah Pintu Main Gate sementaraReni Reep pergi ke Starbuck Cofee terminal keberangkatan domestic dan saatterdakwa Ronald Hansye Saroinsong hendak lewat di Pintu Main Gate, saksiIrfansyah, Arleston Tambun, Boby Candra Sinaga dan Romah Doni yangbertugas di Pintu Main Gate Terminal Keberangkatan Domestik

  Ronald Hansye Saroinsong dan saksi tiba di Bandara Kualanamu,Ronald Hansye Saroinsong pergi berjalan kearah Pintu Main Gate sementarasaksi pergi ke Starbuck Cofee terminal keberangkatan domestic dan saatRonald Hansye Saroinsong hendak lewat di Pintu Main Gate, saksi Irfansyah,Arleston Tambun, Boby Candra Sinaga dan Romah Doni yang bertugas di PintuMain Gate Terminal Keberangkatan Domestik Bandara International KualanamuDesa Kualanamu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang melihat RonaldHansye

• Pada bulan Juni tahun 2011, bahwa antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan Pemohon bellum berangkat bekerja diperusahaan kapal domestik (Antar Pulau) di Kalimantan sehingga ekonomikeluarga kurang.b. Bahwa setelah Pemohon berangkat bekerja kembali di sebuah perusahaankapal domestik (Antar Pulau) di Kalimantan yang setiap 6 (enam) bulansekali pulang dari Kalimantan dan tinggal di JI.

  Veteran 14 RT 004/RW002, Kutorejo, Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjodan masih bekerja di sebuah perusahaan kapal domestik (Antar Pulau) diKalimantan.9.