M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurodin bin H.Ridwan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukarti binti Sugono ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 1995 di rumah Pemohon II di Dusun Saga,Desa Sungai Enau, Kecamatan Kuala Mandor B;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 291/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rokadin, ijab diwakili oleh tokoh Agama bernama H.Ridwan

ketentuanPeraturan Ketua Mahkamah Agung Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakukan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama, Edisi tahun 2013, namun tidak ada pihak yang mengajukan keberatanterhadap permohonan tersebut, karena itu Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam pada 05 Mei 1995 denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il, ijab diwakili oleh tokoh Agama bernama H.Ridwan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, Ssesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, ijab diwakili oleh tokoh Agama bernama H.Ridwan dan Kabul dilakukan oleh Pemohon . Pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah H.

Nama lengkap : MAHRANI Bin H.RIDWAN;2. Tempat lahir : Martapura;Da Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 4 Maret1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;a Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan A. Yani Km 43Desa Tambak AnyarTlir Rt. 01 Rw. O1KecamatanMartapura TimurKabupaten Banjar;Agama : Islam;8.

Menetapkan agar terdakwadibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratusRupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa MAHRANI Bin H.RIDWAN pada hari Jumat tanggal29 Mei 2015, sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

2015, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di JalanA.Yani Km. 43 Desa Tambak Anyar Ilir Rt.01/ Rw.01 Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, telah menyalahgunakanpengangkutan dan atau Niaga Bahan bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula terdakwaMAHRANI Bin H.RIDWAN

ditanyakan mengenai ijin usaha kontrak kerjasama atauHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN Mtppenunjukan sebagai penyalur resmi dari PT.PERTAMINA dan PT.AKR Tbk terdakwatidak dapat menunjukkannya, selanjutnya terdakwa dan barang bukti di Bawa ke PolsekMartapura Timur untuk proses lebih lanjut;nina n nnn n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55UU RI No. 22 tahun 2001, tentang Minyak dan Gas Bumi.SUBSIDIAIR :none nce nnn nn Bahwa ia terdakwa MAHRANI Bin H.RIDWAN

setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di JalanA.Yani Km. 43 Desa Tambak Anyar Ilir Rt.01/ Rw.01 Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, telah melakukan niaga Bahanbakar Minyak jenis solar , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula terdakwaMAHRANI Bin H.RIDWAN

2. Mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek;

3 Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD HIDAYAT Bin H.RIDWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAERANI Binti SUYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD ALEX SANDER Bin H.RIDWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIN WIDIANINGSIH BINTI ANDI SOPANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hulam bin Sayuti)terhadap Penggugat (Neneng Khusnul Dzikriyah binti H.Ridwan) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(AHMAD RIADI BIN H.HASAN BASRI) dengan Pemohon II (SARI'AH BINTI H.RIDWAN)yang dilaksanakan pada hari Kamis,27 Mei 1998di Dusun Dasan Repok, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan

Nenenng bibti H.Ridwan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di Kampung Leuwibungur RT 004RW 005 Desa Sukagalin Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kampung Leuwibungur RT 004 RW 005 DesaSukagalih Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu

berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaNining binti Umbon dan Nenenng bibti H.Ridwan

Pidana No. 3335/Pid.B/2015/PN.Mdnkerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 374 jo pasal 55 ayat 1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa INDRA GUNAWAN Als IGUN BIN H.RIDWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merek Aldo warna putih.Dirampas untuk negara.e 2 (dua) pasang sepatu anakanak .e 1 (satu

2015sekitar pukul 08.30 wib yang mana saksi baru sampai di UD.Subur Jaya ;Bahwa tidak ada laporan kepada saksi walaupun saksi sebagai kepala gudang karenasetelah rokok dimuat ke mobil yang dikendarai oleh Azli, saksi tidak ada lagitanggungjawab lagi berapa banyak yang laku dan kepada siapa saja dijualMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut UmumBahwa terdakwa Indra Gunawan Als Igun Bin H.Ridwan

Unsur yang menyuruh melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu;e Bahwa terdakwa Indra Gunawan Als Igun Bin H.Ridwan pada tanggal 18 Juni 2015sekira pukul 10.00 wib terdakwa mengantar rokok sebanyak 13 (tiga belas) kartonyang terdakwa ambil bersama dengan Dedi (DPO) di Perumnas Simalingkar,kemudian terdakwa dan Dedi membawa ke wisma Sigantang Sira dekat GunadalingHal

perkaraterpisah) Dedi Syafril dan Teman Dedi yang terdakwa tidak mengetahui namanya,akan tetapi yang menjual took tersebut adalah Syafril dan Firdaus sedangkan beradadipinggir jalan, setelah dijual terdakwa diberikan uang sebesar Rp.5.000.000(lima jutarupiah) oleh Firdaus.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 18.00 wib terdakwa menjual sendirisebanyak 26 (dua puluh enam) slop ke tokoh soor di Pulau Berayan sebesar Rp.2.200.000(du juta dua ratus ribu rupiah.Bahwa terdakwa Indra Gunawan Als Igun Bin H.Ridwan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingioleh H.Ridwan Hasan.S.H., sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.M.H. Dra. Hj. Nikmah, M.H.Dra. Narniati, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,H.Ridwan Hasan,S.H.Hal 8&dari 9 Put.No.954/Pdt.G/2019/PA Skg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 295.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9dari 9 Put.No.954/Pdt.G/2019/PA Skg.

No. 497 K/Pdt/2010seharkat kongsi dengan Tergugat , maupun harta seharkat almarhum H.Ridwan Bin Yusuf dengan Penggugat, sebahagiannya ada yang menjadi hakPenggugat dan sebagian lagi adalah menjadi hak ahli waris lainnya,termasuk menjadi hak Tergugat ;. Bahwa proses pembagian harta warisan almarhum H. Ridwan Bin Yusuf Alimengalami kendala, sehingga Penggugat dengan sangat terpaksa setelah 1(satu) tahun berselang setelah meninggalnya H.

Hamid ; selatan dengan Jalan Ramai ; barat dengan Jalan Pasar kan ; timur dengan toko Yusuf Ali ;Adalah milik Penggugat yang sah diperoleh dari warisan alm. suaminya H.Ridwan Bin Yusuf Ali yang meninggal dunia pada tahun 2003, berdasarkanAkta Perdamaian No. 64/Pdt.G/2004/MsySgl, yang diputuskan olehMahkamah Syariyah Sigli tanggal 22 Juni 2005 ;Menyatakan tindakan TergugatTergugat perbuatan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik (SHM)atas tanah terperkara kepada

Hamid ; selatan dengan Jalan Ramai ; barat dengan Jalan Pasar Ikan ; timur dengan toko Yusuf Ali ;Adalah milik Penggugat yang sah diperoleh dari warisan alm. suaminya H.Ridwan Bin Yusuf Ali yang meninggal dunia pada tahun 2003, berdasarkanAkta Perdamaian No. 64/Pdt.G/2004/MsySgl, yang diputuskan olehMahkamah Syariyah Sigli tanggal 22 Juni 2005 ;Menyatakan tindakan TergugatTergugat perbuatan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik (SHM)atas tanah terperkara

Hamid ; selatan dengan Jalan Ramai ; barat dengan Jalan Pasar Ikan ; timur dengan toko Yusuf Ali ;Adalah milik Penggugat yang sah diperoleh dari warisan alm. suaminya H.Ridwan Bin Yusuf Ali yang meninggal dunia pada tahun 2003, berdasarkanAkta Perdamaian No. 64/Pdt.G/2004/MsySgl, yang diputuskan olehMahkamah Syariyah Sigli tanggal 22 Juni 2005 ; Menyatakan tindakan Tergugat perbuatan melawan hukum; Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik (SHM)atas tanah terperkara kepada

Mtr> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Lingkungankarang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataramdan yang hadir diantaranya H.Muhamad dan H.Ridwan;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak bernama

Pemohon II sebagai tetangga; Benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Januari 2005, dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Mustafa dan maskahwinnya berupa uangsebesar Rp. 500.000, Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Lingkungankarang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataramdan yang hadir diantaranya H.Muhamad dan H.Ridwan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingiHal 7dari 8 Put.No.186/Pdt.G/2020/PA Skg.oleh H.Ridwan Hasan,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.M.H. Dra. Hj. Nikmah, M.H.Dra. Narniati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H.Ridwan Hasan,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,001.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, didampingi oleh H.Ridwan Hasan.S.H. PaniteraPengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Sitti Husnaenah.M.H Dra.Hj.Nikmah, M.H.,Dra. Narniati, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,H.Ridwan Hasan.S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 8 dari 9 Put.No.303/Pdt.G/2019/PA Skg.FPF WN PR FP Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.No.303/Pdt.G/2019/PA Skg.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dibantu oleh H.Ridwan Hasan, S.H,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar.S.H.,M.H. Dra.Hj.Nikmah, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera pengganti,H.Ridwan Hasan, S.HPerincian Biaya Perkara:Hals dari9Put.No.54/Pdt.G/2020/PA Skg.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2006, Saksi 3 PrakaMar Didik Djunaedi mendapat perintah dari Danyon6 Marinir untukmengantar Terdakwa ke Denpomal Lanal Cirebon dengan tujuan6koordinasi penyelesaian masalah sisa hutang piutang Saksi 8 H.Ridwan kepada mertua Terdakwa yang bernama H.

KesambiCirebon.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutle Saya kenal Terdakwa pada bulan April 2006, Saksi kenal H.Ridwan sekitar 10 tahun yang lalu) sampai dengan sekarang, Saksibekerja sebagai pengawal barangbarang miliknya yang mau dikirimkeluar kota.2. Saksi...112. Saksi berasal dari di Ambon dan Saksi bekerja di Pak HajiRidwan sebagai Deb Colektor/penagih dan sehari hari Saksi tinggaldi rumah Pak Haji Ridwan.3.

Ridwan lalu diperoleh keterangan ternyata H.Ridwan mempunyai masalah hutangpiutang dengan....piutang dengan Terdakwa, lalu~ H. Ridwan mencabut' laporannyasecara lisan.3. Isi perjanjian yang dibuat oleh H Ridwan bahwa H.

Nasiah karena H.Ridwan sedang diluar kota.21. Penusukan itu tidak direncanakan terlebih dahulu dankejadian penusukkan dilakukan seketika saja.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnya.Saksi 4 :Nama lengkap : AGUS WIDARTO ; Pangkat/NRP : Serma Pom/73928 ;Jabatan : Badenpom Lanal Cirebon ; Kesatuan : Lanal Cirebon ;17Tempat/tanggal lahir : Pacitan, 13.

Beni Anakota) karyawan H.Ridwan sedangkan Saksi 3, Saksi 4dan Koptu Slamet Riyadi menunggu diluar karena didalam masih ada2 orang tamu yang sedang ngobro!l dengan Sdr. Sugirinto Jarot.6. Bahwa benar setelah kedua tamu tersebut pulang makaTerdakwa, Saksi 3 dan Saksi 4 masuk ke dalam rumah Saksi 6,kemudian istri H.Ridwan yang bernama Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husen Bin H.Ridwan) terhadap Penggugat (Ika Supriani Binti Usup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Yasin dan H.Ridwan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;2. Ujang Rahmat Bin M.

Yasin dan H.Ridwan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, serta adajab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingioleh H.Ridwan Hasan sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H.Ridwan Hasan, S.H.

H.Ridwan Alimunir, S.H., M.H, dan Drs. Bahrul Amzah, M.H. , masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Nomor 24/Pdt.G/2021/PTA.Pdg, tanggal 29 April2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 20 Mei 2021 Hijriyah bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1442Hijriyah, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj.

H.Ridwan Alimunir, S.H.M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Bahrul Amzah, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Alifah, S.H.Rincian Biaya Perkara : BiayaProses : Rp130.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Matera : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00Padang, 20 Mei 2021.Untuk Salinan,PaniteraSujarwo, S.H.Hlm. 9 dari 9 him. Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PTA.PdgHIm. 10 dari 9 hlm. Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PTA.Pdg