MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan ahli waris Irwan Kiki, S.Kep, Ners bin Latoora adalah:

2.1 Latoora, A.Ma Pd bin Danu Hasa (ayah kandung);

2.2 Siti Minarasia binti H. L. Liti (Ibu kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Latoora, A.Ma.Pd bin Danu Hasa, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala SekolahSDN 11 Andoolo), tempat kediaman di Desa Puunggapu,Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe

Latoora, A.Ma.Pd bin Danu Hasa, ayah kandung dari almarhum IrwanKiki, S.Kep, Ners bin Latoora, A.Ma.Pd.b. Siti Minarasia binti H. L. Liti, ibu kandung dari almarhum Irwan Kiki,S.Kep, Ners bin Latoora, A.Ma.Pd.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14 hlm.

Pd.Bin Danu Hasa; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak menikah denganPemohon II Siti Minarasia binti H.

Menetapkan ahli waris Irwan Kiki, S.Kep, Ners bin Latoora adalah:2.1 Latoora, A.Ma Pd bin Danu Hasa (ayah kandung);2.2 Siti Minarasia binti H. L. Liti (Ibu Kandung);3.

Bahwa perkenalan antara Penggugat dan Tergugat, berawal dari samasama menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Arab Saudi dan samasamabekerja sebagai perawat meskipun di rumah sakit yang berbeda.Penggugat sebagai perawat di Rumah Sakit Al Afalik Esensisal CareHospital di kota Al Hasa dan Tergugat juga sebagai di Rumah Sakit AlManah Hospital di Kota Al Hasa juga;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tetap masih menjadi TKIdi Arab Saudi, sehingga tinggal di rumah kontrakan yang berada diSalhiyahKota Al Hasa. Kemudian pada 15 Maret 2013 membeli tanah kaplingdengan Sertipikat Hak Milik (SHM) 1421, luas 156m2, yang berada diPerumahan XXX Indah beralamat di Dukuh Mulyorejo, Rt. 005, Rw. 009,Desa XXX Kec XXX, Kab. Kendal, Prov.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar Hasaman Bin samlan) dengan Pemohon II (Nuryadi Binti Hasa) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2003 di Naga, Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

PA.Lbj.ZN A :searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Anwar Hasaman Bin Samlan, Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Naga, RT.001, RW.001, Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang,Kabupaten Manggarai Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nuryadi Binti Hasa

Iimengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukmendapatkan buku nikah sebagai syarat untuk mengurus akta kelahiran anak :Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon menyatakan ssudah tidak mampu lagimengajukan bukti bukti baik bukti tulis mapun saksi saksi , selanjutnya hakim yang bersidangmemerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan sumpah tambahan yang berbunyisebagai berikut Wallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa benar saya Pemohon AnwarHasaman Bin Samlan telah menikah dengan Pemohon II ( Nuryadi Binti Hasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Hasaman Bin Samlan ) denganPemohon II (Nuryadi Binti Hasa ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2003 diNaga Desa Mata Wae Kecamatan Sano Nggoang , Kabupaten Manggarai Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I! untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sano Nggoang,Kabupaten Manggarai Barat;4.

Gabriel Alfonda Hasa Reda, lahir di Bogor, tanggal 20 April 2008 ;Halaman dari 11 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2015/PN Kas.c.

Clara Bekasi padatanggal 31 Maret 2007;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak, yang bernamaMikael Philo Rolando Reda Rhapo, Gabriel Alfondo Hasa Reda, dan AngelaGracia Rima Reda;e Bahwa pernikahan tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk membatalkanAkta Kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama Mikael Philo RolandoReda Rhapo yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukabumitanggal 14 Januari 2008

Clara Bekasi pada tanggal 31 Maret 2007, kemudian dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai tiga orang anak, yang bernama Mikael Philo Rolando Reda Rhapo,Gabriel Alfondo Hasa Reda, dan Angela Gracia Rima Reda.

AS, SE bin Haeba Syamsudin, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Bahari Timur, Kelurahan Bahari,Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi, sebagaiPemohon I;Sumarni binti La Hasa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Bahari Timur, Kelurahan Bahari,Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara

AS,SE bin Haeba Syamsudin) dengan Pemohon II (Sumarni binti La Hasa)yang dilaksanakan tanggal 05 Mei 2016 di Kelurahan Tongano Barat,Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi;3.

AS, SE binHaeba Syamsudin) dengan Pemohon II (Sumarni binti La Hasa) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2016 di Kelurahan Tongano Barat,Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi:;3.

kuasa pemohon; Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa kuasa pemohon telah mengajukan permohonandengan surat permohonan pada tanggal 1 Oktober 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha di bawah Register Nomor39/Pdt.P/2018/PN Lbh tertanggal 2 Oktober 2018 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Desa Segoma pada Tanggal 07 April 1991dari orang tua yang bernama La Ode Sudi dan Wa Ratiba Ode Hasa

, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Labuha menetapkan pergantian namapemohon semula bernama DEWIYANTI dirubah namanya menjadi DEWIYANTILA ODE SUDI;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dihubungkandengan bukti surat, keterangan saksisaksi serta ketarangan pemohon telahdiperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Desa Segoma pada Tanggal 07 April 1991dari orang tua yang bernama La Ode Sudi dan Wa Ratiba Ode Hasa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suriadi bin La Hasa) terhadap Penggugat (Yustika M binti Modding);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Samad yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahanpara Pemohon adalah dengan saksi nikah bernama Lukman Mustafa,S.Pd sebagai saksi dan Nurdin Hasa sebagai saksi II;o Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai;o Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;o Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, sesusuan,pertalian semenda, serta tidak ada larangan lain untukmelangsungkan

Samad yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahanpara Pemohon adalah dengan saksi nikah bernama Lukman Mustafa,S.Pd sebagai saksi dan Nurdin Hasa sebagai saksi II;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, sesusuan,pertalian semenda, serta tidak ada larangan lain untukmelangsungkan

Mengizinkan Pemohon (Hasanudin bin La Hasa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Acani binti La Adia) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

- nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 3. 000.000.00- (tiga juta rupiah);

- mutah berupa cincin emas 23 karat seberat 4 gram;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Hasanudin bin La Hasa) untuk menjatuhkantalak satu rajI terhadap Termohon (Acani binti La Adia);3.

Mengizinkan Pemohon (Hasanudin bin La Hasa) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Acani binti La Adia) di depan sidangPengadilan Agama Fakfak;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 3. 000.000.00 (tiga jutarupiah); mutah berupa cincin emas 23 (dua puluh tiga) karat seberat 4 (empat)gram;4.

Saksi 2, Husain bin Hasa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, pendidikan SD, bertempat tinggal di Bonto Matene, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 11 Hal.

masingmasing bernama Usman dan Husain, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena Imam yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidak mendaftarkan pernikahantersebut, sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk kelengkapan pengurusan penerbitan buku nikah dan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi atas nama Usman bin Jumadidan Husain bin Hasa

HASA bin HUNGU HASA (sepupu Pemohon I), setelahbersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 25September 1995 di Kelurahan Kayubulan Kecamatan Limboto, saksi hadir saatpernikahan tersebut.e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh Pegawai PencatatNikah bernama DUDE BADU.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah DUDE BADU karena ayah kandungPemohon IJ saat pernikahan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Si Eta dan disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama SiUdindanLa Hasa, S denganmas kawinberupa uang Rp. 100.000, dibayartunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Awing;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan lItsbat Nikah Nomor 0022/Pdt.P/2018/PARh.

Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 2 Agustus 2015 di Kecamatan Bone dengan wali nasab yaitu ayahHalaman 4 dari 9 halaman, Penetapan ltsbat Nikah Nomor 0022/Pdt.P/2018/PARhkandung Pemohon II yang bernama Si Eta dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama Si Udin dan La Hasa, S dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka berusia 22 tahun sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan usia 16 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I. Hasa Putra Maulana dan Terdakwa II.

Zulham Azhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

Zulham Azhari dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

Terdakwa:
1.HASA PUTRA MAULANA
2.ZULHAM AZHARI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rif an bin Husen) terhadap Penggugat (Siti Sarah, S.Pd binti Hasa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

La Abu Tulu sekarang Ardin Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal La Hasa sekarang JalanRaya Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarang LaRuna Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm. La Kiba/ La Runa sekarangdengan Jalan Lorong .

La Abu Tulu sekarang ArdinSebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal La Hasa sekarang Jalan RayaSebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarang LaRunaSebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm.

La Abu Tulu sekarang Ardin Sebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal La Hasa sekarang Jalan Raya Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarang LaRuna Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm. La Kiba /La Runa sekarangdengan jalan Lorong .Halaman 19 dari 53 halaman/Putusan Nomor 4/G/2021/PTUN.

La Abu Tulu sekarang Ardin Sebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal La Hasa sekarang Jalan Raya Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarang LaRuna Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm.

La Abu Tulu Sebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal La Hasa sekarang JalanRaya Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarangLa Runa Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm. La Kiba sekarangdengan jalan Lorong .Sehingga apa yang didalilkan oleh Penggugat adalah keliru dan salah alamat,sehingga haruslah ditolak;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Emi Anggita binti Hasa Dg Malabbang, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaAwal Pratama bin Munir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

atas namanama dalam sertifikat.Sebab perobahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat,menurut surat penetapan Pengadilan Negeri Semarang tanggal1111967 No. 29/1967 Pdt.R sertifikat dimaksud tercatat atasnama:1) Nitis Majangsari ( dilakukan pencoretan)2) Nitis Majangnoto alias Moatmainah3) Amat tas Ngambar Wonotunggal4) Amat Tas Ngambar Rowowening Alias Moeljanto5) Nitis Majang RosoHalaman 8 , Putusan Nomor 494/Pdt/2018/PT SMG6) Marijatun7) Marie Hastati8) Marie Ngarumijati9) Moeljo Sedjati10) Mane Hasa

Joelijanto13) ArijantoMochidin14) Tonie Moeridno15) Edie MartonoPerubahan keduaatas namanama dalam sertifikatSebab perubahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat,menurut surat keterangan warisan tanggal 2741973 yangdibuat oleh Kepala Desa Kebonagung No. 4/10/1973 sertifikatdimaksud tercatat atas nama:1) Nitis Majangnoto alias Moetmainah2) Amat Tas Ngambar Wonotunggal3) Amat Tas Ngambar Rowowening alias Moeljanto4) Nitis Majang Roso5) Manrijatun6) Marie Hastati7) Marie Ngarumijati8) Moeljo Sedjati9) Mane Hasa

namanama dalam sertifikat.Sebab perobahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat, menurutsurat penetapan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 1111967 No.29/1967 Pdt.R sertifikat dimaksud tercatat atas nama:1) Nitis Majangsari ( dilakukan pencoretan)2) Nitis Majangnoto alias Moatmainah3) Amattas Ngambar Wonotunggal4) Amat Tas Ngambar Rowowening Alias Moeljanto5) Nitis Majang Roso6) Manrijatun7) Marie HastatiHalaman 14, Putusan Nomor 494/Pdt/2018/PT SMG8) Marie Ngarumijati9) Moeljo Sedjati10) Marie Hasa

Joelijanto13) ArijantoMochidin14) Tonie Moeridno15) Edie MartonoPerubahan keduaatas namanama dalam sertifikatSebab perubahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat, menurutsurat keterangan warisan tanggal 2741973 yang dibuatoleh KepalaDesa Kebonagung No. 4/10/1973 sertifikat dimaksud tercatat atasnama:1) Nitis Majangnoto alias Moetmainah2) Amat Tas Ngambar Wonotunggal3) Amat Tas Ngambar Rowowening alias Moeljanto4) Nitis Majang Roso5) Manrijatun6) Marie Hastati7) Marie Ngarumiati8) Moeljo Seodjati9) Mane Hasa

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin bin Hasa.) terhadap Penggugat (Maemunah binti Mengandar);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

pengambilan kredit diBank BPD Syariah kalau dinilai sekarang seharga Rp 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta) adalah dalil yang keliru dan tidak benarkarena pada tanggal 17 Januari 2011 oleh Tergugat membeli 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Terios Type F700RGTMT Tahun2010, DD 173 IE Model Minibus, wama Merah Metalik dengan caramenyicil, dimana uang muka atau DP pembelian mobil merkDaihatsu Terios tersebut, sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) berasal dari pinjaman kredit Tergugat di Hasa

Bahwa dalil gugatan penggugat pada lembaran ke4 pont 11 yangmenyatakan jumlah kredit berdua lalu dijadikan satu sebanyakRp.299.000.000, tersebut digunakan untuk menyelesaikan hutangbersama yaitu melunasi cicilan mobil Daihatsu Terios, pinjamankredit di Bank Hasa Mitra atas nama Tergugat (Harsarif) danpinjaman kredit di Bank BPD atas nama Riskawati Rahim adalahdalil yang keliru dan tidak benar karena Tergugat mengambilkredit di Bank BPD Sulsel Syariah pada bulan Agustus 2012sebesar Rp 189.000.000,

(seratus delapan puluh Sembilan jutarupiah) dengan jaminan SK PNS Tergugat dan Sertipikat rumahmilik Tergugat guna untuk melunasi cicilan mobil Daihatsu Teriosdan melunasi pinaman Tergugat di Bank Hasa Mitra SedangkanPenggugat mengambil kredit di Bank BPD Sulsel Syariah padabulan Agustus 2012 sebesar Rp.110.000.000.

Cicilan di Hasa Mitra atas nama Harsarif ;c.

No. 2001/Pdt.G/2014/PA Mks.membantu pembayaran pelunasan cicilan penggugat rekonvensi diBank Hasa Mitra dan pelunasan pinjaman atas nama tergugatrekonvensi di Bank BPD Sulsel tahun 2011 sebesar Rp.48.000.000dimana pinjaman tersebut dipakai untuk modal usaha MLM D'Maxfundoleh penggugat rekonvensi, berhubung kredit tergugat rekonvensi dibank BPD Sulsel syariah sebesar Rp.110.000.000 (seratus sepuluhjuta rupiah) baru dibayar tergugat rekonvensi selama 28 bulan,sehingga sisa hutang tergugat rekonvensi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jondan Arifin Bin Idam) terhadap Penggugat (Yunis Imra'atul Yunishara Binti Hasa Mariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);