HASRIL als OLING. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010sekitar pukul 17.00 Wib. saksi ditelepon oleh terdakwaRonny Paslan, terdakwa Ronny Paslan meminta saksi untukdatang ke Restoran Surya Indah di Jl.

Hasril als Oling di Restoran Surya Indahuntuk membicarakan masalah tersebut kemudian EuisSukmawati datang ke Restoran bersama suaminya DedyAmri Manik dan setelah Euis Sukmawati berbicara berduasaja dengan H. Hasril als Oling, H. Hasril als Oling memintauang sebesar Rp.20.000.000, kepada Euis Sukmawati untukbiaya mengurus masalahnya tersebut namun karena EuisSukmawati mengaku tidak mempunyai uang sebanyak itu,dia berjanji untuk menyerahkan uang Rp.5.000.000, duludan setelah itu H.

Hasril als Oling beritahu ke terdakwaterdakwa bahwa Euis Sukmawati akan menyerahkan uangsebesar Rp.5.000.000, dan pada malam harinya sekitar jam19.00 Wib. terdakwaterdakwa dihubungi oleh EuisSukmawati dan disuruh datang ke rumahnya dan ketikakami sampai di pinggir jalan dekat rumahnya EuisSukmawati menyerahkan uang Rp.5.000.000, kepadaterdakwaterdakwa ketika terdakwaterdakwa berada didalam mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No.

Hasril als Oling dan H.Hasril als Oling bilang simpan saja dulu uangnya karenabelum semua diberikan oleh Euis Sukmawati dariRp.20.000.000, yang dia janjikan tapi kemudian karenaterdakwa Ronny Paslan dan terdakwa Effet Yudha Saputralagi butuh uang maka terdakwaterdakwa kemudianmembagi dua uang tersebut masingmasing mendapatkanRp.2.500.000, ;Bahwa benar dari uang Rp.5.000.000, tersebut H.

Hasril alsOlingtidak mendapatkan apaapa ;Bahwa benar tujuan terdakwa Ronny Paslan dan terdakwaEffet Yudha Saputra pergi ke rumah Euis Sukmawati padatanggal 18 September 2010 adalah untuk bertanya kepada10Euis Sukmawati mengenai masalah isteri Pak Lukas yangdia kirim ke Malaysia ;Bahwa benar terdakwaterdakwa ada memperlihatkanlencana dari LSM LPPNRI untuk membuat Euis Sukmawatipercaya kalau terdakwaterdakwa adalah petugas polisi ;Bahwa benar terdakwa Effet Yudha Saputra yang telahmenyewa mobil Toyota

Arya Widja Maulana bin Hasril , umur 6 tahun;b. Kayla Safana Putri binti Hasril , umur 2 tahun;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal menikah antara Pemohon dan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering marah walau persoalan sepeleh jika marah Termohonkadang meninggalkan rumah dan beberapa hari baru kembali;.

Arya Widja Maulana bin Hasril , umur 6 tahun;b.

Kayla Safana Putri binti Hasril , umur 2 tahun;kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa Penggugat menuntut agar hak asuh anak tersebut jatun kepadaPenggugat;e Bahwa Penggugat menuntut nafkah anak (hadhanah) sejumlahRp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan untukseorang anak sampai anak tersebut berusia 10 tahun;Bahwa apabila anak tersebut telah berusia 10 tahun nafkah anaktersebut menjadi Rp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulanuntuk seorang anak

Menetapkan hak asuh untuk dua orang anak atasnama : Arya Widja Maulana bin Hasril, umur 6 tahun dan; Kayla Safana Putri binti Hasril, umur 2 tahun, kepada Penggugat;3.

Saifuddin AP yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2022 adalah sebagai berikut:

1. Hasril Hasan Siregar Bin H. Hasanuddin Siregar, sebagai Suami ;
2. Ihsan Pratama Bin Hasril Hasan Siregar, sebagai anak laki-laki kandung ;
3. . Siti Nadhira Binti Hasril Hasan Siregar, sebagai anak perempuan kandung;

., umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Dll, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DusunMahkota Gampong Simpang Tiga Kecamatan Sawang KabupatenAceh Selatan, selanjutnya disebut Pemohon III;Hasril Rinaldi bin T. Sulyawardi, S.E., umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan TNI, tempat tinggal di GampongPasar Lama Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan,selanjutnya disebut Pemohon IV;Hal. 1 dari 14 hal. Penetapan No. 0035/Pdt.P/2018/MS.TtnFahrul Razi bin T.

(anak kandung).3.4 Hasril Rinaldi bin T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung).3.5 Fahrul Razi bin T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung).3.6 Suhendar bin T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung).3.7 Cut Eridasurya Citra binti T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung).3.8 Ampon Fikri Hariadi bin T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung)4. Menunjuk Pemohon (Hasanah MD. binti Maridon Amin) untukmengurus pencairan uang tabungan dari T.

(anak kandung).4.4 Hasril Rinaldi bin T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung).4.5 Fahrul Razi bin T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung).4.6 Suhendar bin T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung).4.7 Cut Eridasurya Citra binti T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung).4.8 Ampon Fikri Hariadi bin T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung).. Bahwa semasa hidupnya T. Sulyawardi bekerja sebagai PNS, danmemiliki tabungan Bank Aceh dan Bank BRI Unit Meukek;.

Sulyawardi, S.E., umur 34 tahun.1.2 Hasril Rinaldi bin T. Sulyawardi, S.E., umur 32 tahun.1.3. Fahrul Razi bin T. Sulyawardi, S.E., umur 30 tahun.1.4 Suhendar bin T. Sulyawardi, S.E., umur 28 tahun.1.5 Cut Eridasurya Citra binti T. Sulyawardi, S.E., umur 20 tahun.1.6 Ampon Fikri Hariadi bin T. Sulyawardi, S.E., umur 12 tahun.2. Bahwa T. Sulyawardi tidak memiliki istri yang lain selain Pemohon :3. Bahwa T.

(anak kandung).3.4 Hasril Rinaldi bin T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung).3.5 Fahrul Razi bin T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung).Hal. 12 dari 14 hal. Penetapan No. 0035/Pdt.P/2018/MS.Tin 3.6 Suhendar bin T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung).3.7 Cut Eridasurya Citra binti T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung).3.8 Ampon Fikri Hariadi bin T. Sulyawardi, S.E. (anak kandung).4. Menunjuk Pemohon (Hasanah MD. binti Maridon Amin) untukmengurus pencairan tabungan atas nama T.

Penggugat:
1.HANNYTA MONALISA RITONGA BINTI HASRIL RITONGA
2.ELVAN SONY SONATHA RITONGA BIN HASRIL RITONGA
3.DEDI ZUANDA RITONGA BIN HASRIL RITONGA
4.ALWIN FANANY RITONGA BIN HASRIL RITONGA
5.DEWI RAHAYU RITONGA BINTI HASRIL RITONGA
6.DONNY FAISAL RITONGA BIN HASRIL RITONGA
Tergugat:
1.HJ. SRI DUMA RITONGA BINTI H. BAGINDA PARLAUNGAN RITONGA
2.IR. HJ. FARIDA HANUM RITONGA, M.SI. BINTI H. BAGINDA PARLAUNGAN RITONGA
3.DR. H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (Dua) buah korek api gas;- 1 (Satu) buah plastik bekas pembungkus sabu-sabu harus dinyatakan dimusnahkan sedangkan- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna merah, dikembalikan dari siapa barang bukti tersebut disita yakni Terdakwa Iwan alias Mawan Bin Sofyan, sedangkan alat bukti surat berupa :- Foto Copi Kartu Tanda Penduduk No 647302120850010 atas nama HASRIL;- Foto Copi SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR atas nama H SUNAIM;- Foto Copi Surat ADIRA Club Member

ADIRA Finance atas nama HASRIL;- Foto Copi Bukti Pengeluaran;- Foto Copi Tanda Terima Tunai ADIRA Finance No 102 Cabang Tarakan;- Foto Copi Penjelasan penting Bagi Calon Konsumen/Nasabah Baru;- Foto Copi Bukti Setoran tanggal 5 Desember 2011;- Foto Copi Bukti Setoran tanggal 4 April 2012;- Foto Copi Bukti Setoran tanggal 4 Juni 2012;- Foto Copi Bukti Setoran tanggal 29 Maret 2013;- Foto Copi Bukti Setoran tanggal 13 Agustus 2012;- Foto Copi Bukti Setoran tanggal 12 Maret 2012;- Foto Copi

bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula memperlihatkan alatbukti Surat berupa HASIL PEMERIKSAAN TES URINE NARKOBA No 34/III/POL/2013tangga; 4 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr RONNY SINDUNATA Sp.PKbahwa telah dilakuakn tes Narkoba dalam Urine atas nama IWAN alias MAWAN BinSOFYAN dengan hasil pemeriksaan Methamfetamine Positif;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat berupa:18Foto Copi Kartu Tanda Penduduk No 647302120850010 atas nama HASRIL

;Foto Copi SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR atas nama HSUNAIM;Foto Copi Surat ADIRA Club Member ADIRA Finance atas nama HASRIL;Foto Copi Bukti Pengeluaran;Foto Copi Tanda Terima Tunai ADIRA Finance No 102 Cabang Tarakan;Foto Copi Penjelasan penting Bagi Calon Konsumen/Nasabah Baru;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 5 Desember 2011;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 4 April 2012;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 4 Juni 2012;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 29 Maret 2013;Foto Copi Bukti Setoran tanggal

sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan dan saling bersesuaian satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta dan keadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekitar jam 20.15 Wita,Terdakwa bersamasama dengan saksi Fadil Muhammad Bin Sukri danMuslimin aliasn Min Bin Baba jalanjalan menggunakan mobil Xenia warnahitam No Pol KT 1180 S yang dikendarai oleh saksi Fadil Muhammad BinSukri;Bahwa mobil tersebut adalah mobil sewa atau rental dari pemilik saksi Hasril

;e Foto Copi SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR atas nama HSUNAIM;e Foto Copi Surat ADIRA Club Member ADIRA Finance atas nama HASRIL;e Foto Copi Bukti Pengeluaran;27Foto Copi Tanda Terima Tunai ADIRA Finance No 102 Cabang Tarakan;Foto Copi Penjelasan penting Bagi Calon Konsumen/Nasabah Baru;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 5 Desember 2011;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 4 April 2012;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 4 Juni 2012;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 29 Maret 2013;Foto Copi Bukti Setoran

atas nama HASRIL;e Foto Copi Bukti Pengeluaran;e Foto Copi Tanda Terima Tunai ADIRA Finance No 102 Cabang Tarakan;e Foto Copi Penjelasan penting Bagi Calon Konsumen/Nasabah Baru;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 5 Desember 2011;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 4 April 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 4 Juni 2012;30e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 29 Maret 2013;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 13 Agustus 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 12 Maret 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasril Efendi bin Mansur) dengan Pemohon II (Syakila Adinda Asmara Dewi binti Hilman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2012 di Jorong Pasia, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksaHalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2018/PA.LBdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hasril Efendi bin Mansur)dengan Pemohon II (Syakila Adinda Asmara Dewi binti Hilman) yang telahdilaksanakan pada tanggal

Hermanto bin Mawardi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jorong Pasia Tiku, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawahHalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2018/PA.LBSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hasril Efendidan Pemohon II yang bernama Syakila Adinda Asmara Dewi; Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa, hubungan

Riski Sastra bin Jubir Sastra, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong CacangRandah, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hasril Efendidan Pemohon II yang bernama Syakila Adinda Asmara Dewi; Bahwa, Saksi adalah saudara angkat Pemohon I; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa

dan Pemohon Ildipergunakan sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan syaratpembuatan akta kelahiran anak;Halaman 7 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2018/PA.LBMenimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil permohonannya dalampersidangan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat (P.1dan P.2) serta dua orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat (P.1) berupa fotokopi Akta CeraiNomor 457/AC/2011/PA.Bkt atas nama Pemohon (Hasril

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasril Efendi bin Mansur)dengan Pemohon II (Syakila Adinda Asmara Dewi binti Hilman) yang telahdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2012 di Jorong Pasia, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2018/PA.LB3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Hasril, umur 29 tahunc. Hasrudi, umur 25 tahund. Hasdanil, umur 22 tahune. Hasya Ulfa, umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hasril, umur 29 tahunc. Hasrudi, umur 25 tahund. Hasdanil, umur 22 tahune. Hasya Ulfa, umur 19 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Hasril, umur 29 tahunc. Hasrudi, umur 25 tahund. Hasdanil, umur 22 tahune. Hasya Ulfa, umur 19 tahun.

Hasril, umur 29 tahunc. Hasrudi, umur 25 tahund. Hasdanil, umur 22 tahune. Hasya Ulfa, umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

perkara tidak bisadikembangkan lagiBahwa Setelah saksi dan teman teman saksi melakukan penangkapanterhadap ADI SOFYAN alias BUYUNG alias TEPONG (dalam berkasperkara terpisah) dan diperoleh pengakuan dari ADI SOFYAN aliasBUYUNG alias TEPONG (dalam berkas perkara terpisah) bahwa seluruhshabu yang dimilikinya tersebut diperolehnya dari PAK HASRILselanjutnya kami langsung menanyahkan kepada ADI SOFYAN aliasBUYUNG alias TEPONG (dalam berkas perkara terpisah) dimana tempattinggal serta keberadaan PAK HASRIL

dan diperoleh pengakuan bahwaPAK HASRIL tinggal di perumahan pandau permai Kecamatan Siak Huludan selanjutnya Pada malam itu juga kami bersama sama dan ADISOFYAN alias BUYUNG alias TEPONG (dalam berkas perkara terpisah)langsung mendatangi rumah PAK HASRIL namun setelah kami sampaidirumahnya setelah dicek ternyata rumah pak HASRIL sudah kosongdan tidak berpenghuni lagi dan lampu rumahnya dalam keadaan matiselanjutnya setelah itu ADI SOFYAN alias BUYUNG alias TEPONG(dalam berkas perkara terpisah)

dan Ternyata PAK HASRIL tinggaldi perumahan pandau permai Kecamatan Siak Hulu dan selanjutnyaPada malam itu juga kami bersama sama dengan ADI SOFYAN aliasBUYUNG alias TEPONG (dalam berkas perkara terpisah) langsungmendatangi rumah PAK WHASRIL namun setelah kami sampaidirumahnya setelah dicek ternyata rumah pak HASRIL sudah kosongdan tidak berpenghuni lagi dan lampu rumahnya dalam keadaan matiselanjutnya setelah itu ADI SOFYAN alias BUYUNG alias TEPONG(dalam berkas perkara terpisah) kami bawa ke

ecstacy Milik temannya yang bernamaHERI BOB tersebut adalah untuk dijualnya sesuai perintah HERI BOB(DPO) dan Terdakwa DARLIN AFRIANSAH alias DARLIN BinSYAHRONI Bin SYAHRONI mengaku sudah pernah menjual Pil ecstacytersebut sebanyak 1 (Satu) butir kepada pembelinya sesuai perintahHERI BOB (DPO)Bahwa Sesuai pengakuan ADI SOFYAN alias BUYUNG alias TEPONG(dalam berkas perkara terpisah) bahwa maksud dan tujuannya memilikidan menyimpan shabu Miliknya tersebut adalah untuk dijualnya sesualperintah PAK HASRIL

dan diperoleh pengakuan bahwaPAK HASRIL tinggal di perumahan pandau permai Kecamatan Siak Hulu Halaman 26 dari 50 halaman Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PNPbrdan selanjutnya Pada malam itu juga kami bersama sama dan ADISOFYAN alias BUYUNG alias TEPONG (dalam berkas perkara terpisah)langsung mendatangi rumah PAK HASRIL namun setelah kami sampaidirumahnya setelah dicek ternyata rumah pak HASRIL sudah kosongdan tidak berpenghuni lagi dan lampu rumahnya dalam keadaan matiselanjutnya setelah itu ADI

Untuk Penggugat V/Hasril, barang yang terbakar berupa :- 1 (satu) Unit Rumah 2 lantai, bawah ukuran Lebar 10 m, Panjang 20 m, dan lantai atas Lebar 8 m dan panjang 10 m, ditaksir senilai lebih kurang Rp.913.000.000,- (sembilan ratus tiga belas juta rupah); - Parabot rumah tangga yang ada dalam rumah tersebut seluruhnya ditaksir lebih kurang Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);Total kerugian seluruhnya berjumlah Lebih kurang Rp.1.313.000.000,- (satu milyar tiga ratus tiga belas juta rupiah

Untuk Penggugat V/Hasril, barang yang terbakar berupa :a.1 (satu) Unit Rumah 2 lantai, bawah ukuran Lebar10m, Panjang20 m, dan lantai atas Lebar 8 m dan panjang 10 m, ditaksir senilaiI@DIN KULANG ou... eeeeeeeeeeee ee eeeeees Rp.1.100.000.000.Parabot rumah tangga yang ada dalam rumah tersebutseluruhnya ditaksirlebih kurang Rp. 500.000.000,Total kerugian seluruhnya berjumlah Lebih kurangRp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) ;4.6. Untuk Penggugat VI/ M.

Hasril yangbagus kerena semuanya beton dan dengan lantai II, kalau M.Sait SemiPermanen dua lantai untuk kost dan Kontrakan, untuk rumahnya sdr.Nasrun yang depan betton untuk kios dan yang belakang untuk tempattinggal, untuk sdr. lbrahim rumah kayu lantai dari keramik dan rumahnyabesar, sedangkan sdr. Armansyah depan beton belakng kayu lantai kalausdr.

Hasril habis ludes terobakar sedangkan rumahnya sdr.Lawaji sengaja dibongkar untuk menetralisir api agar tidak menjalar;Bahwa memang benar sebelumnya sudah pernah ada kebakaran diAPMS tersebut, namun api dapat segera dipadamkan ;Bahwa pernah masyarakat protes melalui aparat yang berwenang baik ituke Bupati KTT maupu ke DPR;Terhadap keterangan saksi tersebut baik Para Penggugat maupun ParaTergugat, menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;.

Hasril habis ludes terbakar sedangkanrumahnya sdr. Lawaji saya tidak mengetahui pada saat dirobohkan/dibongkar;Bahwa saksi pernah bertamu kerumahnya Hasril dan yang saksi lihatsemua perabotan didalam rumah kelihatan mewah dan Lux seperti Tv danmebelernya dan wajar karena Pejabat;Bahwa saksi mengetahui rumah sdr. M.Said semi Permnen lantai keramiklantai atas kayu untuk rumah kost dan konttrakan, rumah sdr.

Hasril beton lantai I danyang terakhir rumahnya sdr.

MjUlumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Dahlan, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidPaku, bernama Juaris, dengan maskawin berupa sebidang kebuncoklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hardi dan Hasril;2.

No.462/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Paku bemamaJuaris;Bahwa maharnya berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hardi dan Hasril;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah;Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan PemohonIl statusnya gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon I!

adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Dahlan, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Paku bernamaJuaris;Bahwa maharnya berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hardi dan Hasril;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah;Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan Pemohonli statusnya gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khairul Hasril bin Hasril) terhadap Penggugat (Nurul Fadila binti Erianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah).

Hasril, lakilaki, tanggal lahir 20 Juli 2014;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan untuk pengurusan kelengkapandatadata kependudukan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya

Hasril, lakilaki, tanggal lahir 20 Juli 2014;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan untuk pengurusankelengkapan datadata kependudukan;.Selen bin Tojeng, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada

Hasril, lakilaki, tanggal lahir 20 Juli 2014; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan untuk pengurusankelengkapan datadata kependudukan;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,

Hasril, lakilaki, tanggal lahir 20 Juli 2014; Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah dan untuk pengurusan kelengkapan datadata kependudukan;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasril Danil bin Suherman) terhadap Penggugat (Aisyah Yusvina binti Muhammad Sofyan);
4. Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama: 1.

Al Fathir bin Hasril Danil(Laki-laki, lahir di Tanjungbalai, Tanggal 11 Juni 2019), 2.Amanda Charin binti Hasril Danil (Perempuan, lahir di Tanjungbalai, Tanggal 07September 2020) , dan 3.

Al Fachri Wali bin Hasril Danil (Laki-laki, lahir di Tanjungbalai, Tanggal 02 Februari 2022)berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugatsebagai ibu kandung dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugatsebagai ayah kandung untuk mencurahkan kasih sayang dan bertemu dengan anak tersebut

Hasril Ritonga dengan Nelmy Aida Harahap yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/III/20/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayur Matinggi;Bahwa Penggugat merasa keberatan dan merasa khilaf telahmengeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/III/20/2005 tanggal 3Maret 2005 yang waktu itu Penggugat sebagai Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan yangmencatatkan akad nikah Tergugat dengan suaminyaAlmarhum qu... eee dilaksanakan pada

yaitu "pihakketiga yang erat kaitannya dengan Gugutan tersebut sehurusnya ditarikmasuk sebagai salah satu pihak dalam gugatan tersebut, bila tidak makagugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat antara Point yang satu denganlainnya bertentangan seperti poin ke3 dengan point ke5 bahwa adapunalasan yuridis Tergugat berpendapat gugatan Penggugat obscuur libelsadalah Penggugat tidak mampu menguraikan dan mengklasifiksikanmembatalkan pernikahan Tergugat dengan Hasril

DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat dengan tegas membantah semua dalildalil yang diajukanPenggugat kecuali dengan tegas yang diakui kebenarannya oleh Tergugat;1.Bahwa jelas dengan sejelasjelasnya Tergugat membantah apa yangdidalilkan oleh Penggugat pada poin ke 3 (tiga) yang benar adalah bahwatanggal 27 Agustus 1989 Almarhum Hasril Ritonga Bin H. B.

Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat antara Point yang satu denganlainnya bertentangan seperti poin ke3 dengan point ke5 bahwa adapunalasan yuridis Tergugat berpendapat gugatan Penggugat obscuur libels adalahPenggugat tidak mampu menguraikan dan mengklasifiksikan membatalkanpernikahan Tergugat dengan Hasril Ritonga;Yang selengkapnya sebagaimana dalam jawaban tersebut di atas pada bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terlepas dari jawaban Tergugat, maka terhadap dalileksepsi tersebut Majelis Hakim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Novia Andari alias Via binti Hasril tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

., M.Hum
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
NOVIA ANDARI als VIA Binti HASRIL

Rahman,dengan maskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasril danKurniadi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang

Rahman; Bahwa maharnya berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasril dan Kurniadi; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.460/Pdt.P/2016/PA. Mj Bahwa saat menikah Pemohon statusnya Bujang dan Pemohonli statusnya Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan itsbat nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Iiserta keperluan lainnya.2.

Rahman; Bahwa maharnya berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai:; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasril dan Kurniadi; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya Bujang dan Pemohonll statusnya Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon IIserta keperluan lainnya.Bahwa para Pemohon mengajukan kesimpulan bertetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

HASRIL Kepala Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Unit Terminal bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.784KCI/MKR/03/2019 tanggal 14 Maret 2019, selanjutnya disebut KUASAPENGGUGATMelawanSAMSUL BAHRI, Tempat/Tanggal Lahir Bireuen, 3 Maret 1973, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Dusun Panjoe Kel.

HASRIL SAMSUL BAHRIdtoYUSNIDARHAKIMd.t.oRAHMA NOVATIANA, SHHalaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor 10/Pdt.G.S /2019/PN BirKemudian Pengadilan Negeri Bireuen menjatuhkan putusan, sebagai berikut : PUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2019/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TERSEBUT,;Setelan mendengar dan meneliti persetujuan kedua belah pihaktersebut di atas;Memperhatikan Pasal 154 Rbg jo.

Penggugat:
H.DENNI KASINO
Tergugat:
1.Nasrun
2.HASRIL
3.ARMANSYAH P
4.MUHAMMAD SAID
5.IBRAHIM
6.M. LAWAJI

satu) buah aluminium Foil ( Grenjeng) warna kuning;- 2 (dua) buah selang warna bening;- 1 (satu) buah jarum pembakar;- 18 (delapan belas) buah plastik pembungkus sabu-sabu;- 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe warna kuning dinyatakan dimusnahkan sedangkan- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dikembalikan dari siapa barang bukti tersebut disita yakni Terdakwa Muslimin alias Min Bin Baba sedangkan alat bukti surat berupa :- Foto Copi Kartu Tanda Penduduk No 647302120850010 atas nama HASRIL

;- Foto Copi SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR atas nama H SUNAIM;- Foto Copi Surat ADIRA Club Member ADIRA Finance atas nama HASRIL;- Foto Copi Bukti Pengeluaran;- Foto Copi Tanda Terima Tunai ADIRA Finance No 102 Cabang Tarakan;- Foto Copi Penjelasan penting Bagi Calon Konsumen/Nasabah Baru;- Foto Copi Bukti Setoran tanggal 5 Desember 2011;- Foto Copi Bukti Setoran tanggal 4 April 2012;- Foto Copi Bukti Setoran tanggal 4 Juni 2012;- Foto Copi Bukti Setoran tanggal 29 Maret 2013;- Foto

Saksi HASRIL;e Bahwa saksi mengetahui sehingga Terdakwa dibawa ke Pengadilan sehubungandengan mobil milik saya yakni Xenia warna hitam yang disewa oleh Fadil kedapatanoleh petugas Satpol PP alat bong dan plastik pembungkus sabusabu;e Bahwa pemilik mobil Xenia warna hitam tersebut adalah milik saya dan BPKB atasnama Sunaim karena belum balik nama;e Bahwa adapun STNK ada di saksi;15saksiBahwa harga mobil yang saksi beli dengan cara mencicil uang muka sebesar Rp37.000.000 (Tiga puluh tujuh juta rupiah

;e Foto Copi SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR atas nama HSUNAIM;e Foto Copi Surat ADIRA Club Member ADIRA Finance atas nama HASRIL;e Foto Copi Bukti Pengeluaran;e Foto Copi Tanda Terima Tunai ADIRA Finance No 102 Cabang Tarakan;e Foto Copi Penjelasan penting Bagi Calon Konsumen/Nasabah Baru;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 5 Desember 2011;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 4 April 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 4 Juni 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 29 Maret 2013;e Foto Copi Bukti

Copi Bukti Setoran tanggal 28 Mei 2013;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 21 Nopember 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 5 Nopember 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 31 Agustus 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal Oktober 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 3 Juli 2012;e Foto Copi Bukti Setoran tanggal 30 Januari 2012,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHIKA DHAMAYANTI AliasANTI Binti ABDULLAH, RISMAWATI Binti RASYID, FADIL MUHAMMAD BinSUKRI, IWAN Alias MAWAN Bin SOFYAN, HASRIL

;Foto Copi SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR atas nama HSUNAIM;Foto Copi Surat ADIRA Club Member ADIRA Finance atas nama HASRIL;Foto Copi Bukti Pengeluaran;Foto Copi Tanda Terima Tunai ADIRA Finance No 102 Cabang Tarakan;Foto Copi Penjelasan penting Bagi Calon Konsumen/Nasabah Baru;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 5 Desember 2011;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 4 April 2012;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 4 Juni 2012;Foto Copi Bukti Setoran tanggal 29 Maret 2013;Foto Copi Bukti Setoran tanggal