PENETAPANNomor 103/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KE/. 21 Sit Name of AIG, the Most Gracious, the Most Merit AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, NIK 1213200802930002,pekerjaan supir travel, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Huta Baru Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun

Bahwa semula rumah tanga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapt $ejak Juli 2012 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danapeengkaran yang terus menerus, yang antara lain disebabkan* oleh karena:Halaman 2 dari 7 halamwes Puiueon Nemor HY PdL 2017 PA Dpa Tergugat merit sifat tempramental dan emosional dimanakebka tenad: pertengkaran dan perselisinan Tergugat seringmelakukan kekerasan dan berucap kasar kepada Tergugatdan anakanak secara Verbal sehingga

PenAlir)11 dengan Termohonterjadi ptaelisiltan duo. partengtoran ierus merit rus, ponyelAtbnya ketika Temiohonmenenilitg telphon dan ses.e..ang yang ole/iPemotion, disamping itujuga karena Ptinvoke:10 padahal TJemobon. :thelarangnya karenaanal: inasth keeil dan uaikalt Pemolion ettkupi; bahr.va telah inenasehati Pemohou agar bersabar,alin leet? betitasl anata nteneeteneenesMeninibang, bahwa atas pennobonan Pemohott tersebut di atas,Tetrnohou tel.

pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan primair;

IMEI 35/284000027248 bernomorkan Kartu 081929175575; 1 (satu) buah Kalkulator merk KAWACHI tipe KP 112; 1 (satu) buah Pena warna merah merit Standart AE-7; 3 (tiga) lembar Kertas berisikan Rekapan nomor Togel; I (satu) buah Rekapan nomor Togel warna coklat bergambar Mickey Mouse kartun; 1 (satu) buah Buku Rekapan nomor Togel warna coklat batik ukuran double folio merk MIRAGE.Dirampas untuk dimusnahkan.

IMEI 35/284000027248 bernomorkanKartu 081929175575;1 (satu) buah Kalkulator merk KAWACHI tipe KP 112;1 (satu) buah Pena warna merah merit Standart AE7;3 (tiga) lembar Kertas berisikan Rekapan nomor Togel; (satu) buah Rekapan nomor Togel warna coklat bergambar MickeyMouse kartun;1 (satu) buah Buku Rekapan nomor Togel warna coklat batik ukurandouble folio merk MIRAGE.Uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar masingmasing dengan nomor seri EHW 217264, EWH 217265,EWH 217266

IMEI 35/284000027248 bernomorkanKartu 081929175575;1 (satu) buah Kalkulator merk KAWACHI tipe KP 112;1 (satu) buah Pena warna merah merit Standart AE7;3 (tiga) lembar Kertas berisikan Rekapan nomor Togel; (Satu) buah Rekapan nomor Togel warna coklat bergambar MickeyMouse kartun;1 (satu) buah Buku Rekapan nomor Togel warna coklat batik ukurandouble folio merk MIRAGE.Dirampas untuk dimusnahkan.lY YUUUY= Uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar masingmasing dengan nomor

IMEI 35/284000027248 bernomorkanKartu 081929175575;1 (satu) buah Kalkulator merk KAWACHI tipe KP 112;1 (satu) buah Pena warna merah merit Standart AE7;3 (tiga) lembar Kertas berisikan Rekapan nomor Togel; (Satu) buah Rekapan nomor Togel warna coklat bergambar MickeyMouse kartun;1 (satu) buah Buku Rekapan nomor Togel warna coklat batik ukurandouble folio merk MIRAGE.Dirampas untuk dimusnahkan.lY YUN= Uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar masingmasing dengan nomor

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksaPEMOHON umur 21 tahun, agama Islam,SMA, pekerjaan Tani,danpertamaTalakpihakpendidikanbertempattinggal di Kabupaten Tojo Una Una,selanjutnyaTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam,disebutpendidikanSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di KabupatenUna Una, selanjutnyaTojodisebutSeis oe Telah mendengar keterangan Pemohon danTermo@hon t2+ 23 ewan werose Telah mendengar keterangan saksi saksi PemohondanTSRRGIIOT pm mm mt mm rime merit

Menetapkan barang bukti berupa :- 2(dua) tabung gas elpiji ukuran 3 Kg warna hijau muda. 1 (satu) regulator merit WIN GAS warna hitam beserta selang bekas dipotong. 1 (satu) buah pisau gobang dari besi baja stenlees , Dikembalikan kepudi pihak pemiliknya yaitu Sdr. ASM U'l; - l(satu) tas belanja dari plastik warna merah putih. 1 (satu)unit sepeda motor buatan China merk KYMCO warna biru tua No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) tabung gas elpiji ukuran 3 Kg warna hijau muda. 1(satu) regulator merit WIN GAS warna hitam besertaselang bekas dipotong. (satu) buah pisau gobang dari besibaja stenlees , Dikembalikan kepudi pihak pemiliknyayaitu Sdr. ASM U'l;e (satu) tas belanja dari plastik warna merah putih. (satu)unit sepeda motor buatan China merk KYMCO warna birutua No.Pol.

AAW RAAAA AEe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah merit! Semeevecede!

terdakwa, dan terdakwa meminta air minum kepada saksi korbemenuju ke dapur, lalu terdakwa membuka lemari makan dan mintamakan, namun korban mengatakan tidak ada makanan ; wermbuka pahanye eelanjuinya reriiakwa tua pahanys, tidak maupuka poker kewl tect kort ibe kernalrrrenigyprewe geaekkan batarg, wn dan wn bapgian fuer milik korhert hinge pens pega rig (erekst) penuh, kernucdionliknva ke dalam lubany, kernaluan (vagina)rondakwa fryers kan penis mi1 oelakukan gerakan pemm naik selama sekitar 5 (ima) merit

Putusan Nomor 231 K/TUN/2018 Bahwa pokok persengketaan adalah pemberhentian Penggugat dariJabatan Pimpinan Tinggi Pratama (JPTP) dan tidak diangkatnyaPenggugat pada Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama (JP TP) yang lain; Bahwa pemberhentian Penggugat adalah akibat dari perampinganstruktur Organisasi Perangkat Daerah pada jabatan staf ahli yangsemula terdapat 5 jabatan staf ahli menjadi 3 jabatan staf ahli, sehinggapemberhentian Penggugat dari jabatan staf ahli bukanlah pelanggarandari merit system karena

Korosi Bilah merit la Kelas 1 ASTMTembaga D 130 halaman 11 dari 26 halaman Putusan nomor 107/Pid.Sus/2019/PN MtkAdapun pengecekan mengacu pada Surat Keputusan (SK) DirektoratJendral Minyak dan Gas Bumi Nomor 28.K/10/DJM.T/2016 tanggal 24Februari 2016 tentang Standar Dan Mutu (Spesifikasi) Bahan Bakar Minyakjenis solar yang dipasarkan didalam negeri.Bahwa Ahli menerangkan bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium tersebut diatas bahwa BBM tersebut termasuk minyak solar yang offspec (tidak sesuaidengan

Korosi Bilah Tembaha merit la Kelas 1 ianKeterangan :) Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016;*) Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan ParaTerdakwa, barang bukti dan surat yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusunfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Ahmad Marsidi alias Sidi bin Herman

Korosi Bilah Tembaha Merit la Kelas 1 130 Keterangan : *)Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016; **)Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Korosi Bilah Tembaha merit la Kelas 1 130 Keterangan : *)Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016; **)Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapatunsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.

Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukundan bahagia namun sampai saat ini Pemohon danTermohon belum memperoleh keturunan( LIVELIE) fae mm wm mm ee ti merit tee em mete mm Se tm3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonpindah ke Buru Selatan, Desa Lena dan tinggaldi Rumah Bapak Hasan Jani, menjelang 6 bulan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai sering seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus ; ++4.

BadanPertimbangan Jabatan dan Kepangkatan (Baperjakat)Halaman 6 dari 44 HalamanPutusan Nomor : 34/G/2021/PTUN.SMD Tidak adanya proses evaluasi dan analisis yang dilakukan olehBaperjakat, maka sudah seharusnya SK aquo di batalkan atausetidaktidaknya di undur keberlakuannya sampai dengandilakukannya evaluasi dan analisis jabatan yang benarbenarobyektif dan transparan.Temuan lain dapat di cermati dari adanya beberapa penurunaneselon sekaligus kenaikan eselon pejabat administrasi yangditunjuk tanpa melalui proses merit

Pasal 162 PP.Nomor 11 Tahun 2017tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil, dimana disebutkanPengembangan karier, pengembangan kompetensi, pola karier,mutasi dan promosi merupakan manajemen karier Pegawai NegeriSipil yang harus dilakukan dengan prinsip sistem merit,sehingga dalam hal ini Tergugat juga melanggar ketentuantersebut;Dengan mendasarkan pada uraian diatas, pembiaran terhadappelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara tersebut akanmenimbulkan kerugian yang teruSs menerus kepada setiap ASNyang dirugikan

Selain hal tersebut adanya beberapapenurunan eselon sekaligus kenaikan eselon pejabat administrasi yangditunjuk oleh Tergugat tanpa melalui proses merit sebagaimanadiamanatkan dalam Peraturan Pemerintah Nomor : 11 Tahun 2017 padaPasal 1 angka 24 jo.

Jabatan pelaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 162 PP Nomor :11 Tahun 2017 di atur : Pengembangan karier, pengembangankompetensi, pola karier, mutasi, dan promosi merupakan manajemen karierPNS yang harus dilakukan dengan menerapkan prinsip Sistem Merit ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan sistem Meritberdasarkan Pasal 1 angka 24 PP Nomor : 11 Tahun 2017 adalahkebijakan dan manajemen ASN yang berdasarkan pada kualifikasi,kompetensi, dan kinerja secara adil dan wajar dengan tanopa

Namun secara substansi penerbitan ObjekSengketa tidak sesuai dengan sistem Merit sebagaimana ketentuan Pasal162 PP Nomor : 11 Tahun 2017 yang menitik beratkan pada adanyakejelasan dan kepastian karier kepada PNS berdasarkan kualifikasi,kompetensi, dan kinerja secara adil dan wajar.

;e Bahwa benar; Barang milik Saksi yang diambil oleh Pelaku yaitu Satubuah Hand Phone Merit Blackberry Javatin dengan nomor Imei Saksilupa dan kardusnya sudah lama hilang, tetapi Saksi dapatmengidentifikasi Hand Phone milik Saksi tersebut yaitu memilikiNomor Pin Blackberry 26A99662, dan Saksi sangat hafal dengannomor Pin Blackberry tersebut, Sedangkan Saksi CHIKO VALENDRA,hilang satu buah dompet Kulit wama hitam yang berisi uang tunaisebesar Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah).

;Bahwa benar; Barang milik saksi IMAN KHOLILLURRAHMAN yangdiambil Pelaku adaiah satu buah Hand Phone Merit Blackberry Javalindengan nomor Pin 26A99662. Sedangkan barang milik saksi CHIKOyang diambi! oleh Pelaku adaiah satu buah dompet Kulit wama hitamyang berisi Uang tunai sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah).SAKSI.4.

;Bahwa benar; barang yang hilang diambil oleh Pelaku menurutpengakuan saksi RIZKI RAMDAN adaiah satu buah Note Book MerkHP dan sepasang Sepatu merit New Balance.

Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; wolg oalY lVasle Shey Igleiplealligc Wigna wad Ilda Lis r9laljaca oldsliia blaa bligl uigol s ylVsale oor jlldlacy slaidlgal acy Merit ysgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka

Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam DokumenLelang pelaksanaan pelelangan pengadaan alat alat kedokteran RSUDCegkareng denganmenggunakan :) rere rere eee eeo Metode Pelelangan : Pascakualifikasio Penyampean Dokumen : Dua Sampulo System Evaluasi System GUGUR untukAdmnistrasiSystem Nilai Merit Point untuk Teknis dengandiberi bobot 60 dan untukharga dengan diberi bobot40 ;Halaman 5 dari 71 Halaman Putusan Nomor185/G/2008/PTUN JKTo Pemeneng LelangPemenang Lelang adalahPeserta LelangYang mendapatkan Nilaiteknis

Bahwa persyaratan administrasi yang harusdilengkapi adalah sebagaimana yang ditetapkandalam Dokumen lelang halaman 4, Pasal 6, angka 1,dan Berita Acara Rapat Penjelasan (Aanwijizing)nomor : 1196/RSUDCP3BJU/X/08, tertanggal 11Oktober 2008, ada 18 macam surat / dokumen yangharus dilengkapi ( bukti P 2 ) ;6.Bahwa adapaun evaluasi Teknis dan Harga dengansystem Nilai atau Merit Point Ketentuan TataCara evaluasinya adalah sebagaimana ditetapkandalam Dokumen Lelang pada lampiran IKPP yangkemudian mengalami

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suparno bin Paino) terhadap Penggugat (Merit Hapsari binti Wagino) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

Tahun 1080agaiman a Uiniangane wc: Nomge Polbineis 2006 danMeniribang,. tava pectarentameharus epsitintanghan adalah tianhuburgan hukum,, iriaka berdasarkan: aist bukti tortie () yang diajukan Hin: Galati 7 Pal, No, OF1SPeR GIRO TPA,Toh. ie: a tation Panggupt dan embaitties ebagal suamni iat van ah,olan karona itu Panggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingmcam earth em rat tn Pa 2ayat 2 Undangendang Nomor 1 ia jo, Pigal 7 ayat 1 Kormpiinal Macimibing, icone merit Gugatan Penggugat dan

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Pemohon Idengan Pemohon II telah menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan , pada tanggal 05Maret 1971;#S#O*" S$ (## Sot )& (# " # S#SS 8 (## # (# & =@ Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistridan serta telah dikaruniai 6 orang anak bernamaWG etic srr ier arent eite ereiereinireteeieme ae (1) ANAK 1, umur 42 tahun,@ = p. 22 eee eee (2).ANAK 2, umur37 tahun,WG 5 merit

Mulia Medical dengan penawaran Rp.692.724.000,Bahwa sistem penilaian dalam pelelangan tersebutmenggunakan sistem merit point melalui 3 (tiga) tahapanpenilaian yaitu evaluasi administrasi, evaluasi datateknis dan evaluasi kewajaran harga. Dari hasil penilaianterhadap 7 (tujuh) calon rekananan yang mengajukanpenawaran diperoleh hasil akhir penilaian 3 peringkatteratas yaitu) : CV. Andiyamita dengan hasil akhir 91.3,UD. Karya Maju dengan hasil akhir 90.7 dan CV.

Mulia Medical dengan penawaran Rp.692.724.000,Bahwa sistem penilaian dalam pelelangan tersebutmenggunakan sistem merit point melalui 3 (tiga) tahapanpenilaian yaitu) evaluasi administrasi, evaluasi datateknis dan evaluasi kewajaran harga. Dari hasil penilaianterhadap 7 (tujuh) calaon rekananan yang mengajukanpenawaran diperoleh hasil akhir penilaian 3 peringkatteratas yaitu: CV. Andiyamita dengan hasil akhir 91.3,UD. Karya Maju dengan hasil akhir 90.7 dan CV.

untukdilengkapi kemudian. tetapi tidak menggugurkan' rekananuntuk mengikuti lelang tersebut, hanya akan menguranginilai yang seharusnya apabila sesuai prosedur maka CV.Andiyamita tidak mencapai score / nilai 91.3 ;Bahwa dalam melakukan penilaian terhadap dokumen penawaranyang telah masuk tersebut hanya dilakukan oleh Terdakwadan saksi Tugiargo sedangkan saksi Farida sering keluarruangan sementara untuk saksi Fahmi Saputra dan saksiZainuddin tidak mengikuti kegiatan tersebut ;Bahwa dari hasil Evaluasi Merit

Bersumber dari fakta itu diakuioleh terdakwa dalam kapasitasnya sebagai Ketua PanitiaLelang sebagai bentuk lalai dan ketidak cermatan padawaktu meneliti dan memeriksa dokumen penawaran dari CVAndiyamita tersebut sewaktu melakukan perhitunganevaluasi penawaran menggunakan system Merit Point ;Bahwa ahli Ali Ihsan, Ak menerangkan kerugian keuanganNegara/daerah, adalah timbul sejak keluarnya uang, dimanauang keluar tidak sesuai dengan prosedur yang berlaku,yaitu. barang yang diterima tidak sesuai dengan