perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2009 yang mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah rumah, dimana Termohon cemburu kepada Pemohon danmenuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain, hingga Termohonnekat mengancam menusuk Pemohon menggunakan pisau dapur sehinggaPemohon memilih turun dari rumah pergi ke rumah kontrakan di Desa MonasKecamatan Monano Kabupaten Gorontalo Utara dan saat ini Pemohon tinggal dirumah kediaman Pemohon di Dusun Bendungan Desa Monas

Saksi I, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Fotokopi, pendidikanS.1, tempat kediaman di Dusun Basulapa, Desa Monas, Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaiteman dekat Pemohon, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon; bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah di Monano dengan status perawan dan jejaka, namunSaksi

Saksi Il, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bengkel, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Halabolu, Desa Monas, Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaiteman dekat Pemohon, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Monano dengan status perawan dan jejaka, namun Saksi tidakhadir

dan setiap terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, Pemohon sering di pukul oleh Termohon;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Juni 2009 yang mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah rumah, dimana Termohon cemburu kepada Pemohon dan menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, hingga Termohon nekatmengancam menusuk Pemohon menggunakan pisau dapur sehingga Pemohonmemilin turun dari rumah pergi ke rumah kontrakan di Desa Monas

KecamatanMonano Kabupaten Gorontalo Utara dan saat ini Pemohon tinggal di rumahkediaman Pemohon di Dusun Bendungan Desa Monas Kecamatan MonanoKabupaten Gorontalo Utara sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumah orang tuaTermohon di dusun Tengah Desa Monano Kecamatan Monano Kabupaten GorontaloUtara;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut Termohontelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon

rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya mohon putusan yang seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa M AMING ALS MING BIN SPIN pada hari Senin tanggal 13April 2015 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Jalan Talang Keramat Lr Monas

Saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI BELLY ANTONIO BIN DUMAS;2 Saksi BENNY KURNIAWAN,SH;Masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sewaktu terdakwa ditangkap;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa saksi BELLY ANTONIO BIN DUMAS, BENNY KURNIAWANdan EDRIANSYAH serta team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa AMING ALS MING BIN SIIN pada hari Senin tanggal 13 April2015 sekira jam 17.00 Wib bertempat J Talang Keramat Lr Monas

terdakwa jual dengan hargaPerpaket Rp200.000,00;Bahwa terdakwa membeli shabu untuk dijual tanpa seizin pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwaterdakwa AMING ALS MING BIN SIIN telah dilakukanpenangkapan oleh Anggota Reserse Narkoba Polda Sumsel yangberpakaian preman pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira jam 17.00Wib bertempat J Talang Keramat Lr Monas

mengajukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paketseberat 0,109 gram (sisa dari laboratorium forensic cabang Palembang) dan (satu) kotakkecil bertuliskan Pangoda Pastiles);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa AMING ALS MING BIN SIIN telah dilakukanpenangkapan oleh Anggota Reserse Narkoba Polda Sumsel yangberpakaian preman pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira jam 17.00Wib bertempat J Talang Keramat Lr Monas

ke Catatan Sipil untuk mandaftarkanperkawinannya, namun oleh Catatan Sipil disuruh untuk mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri untuk mendapatkan PenetapanKeterlambatan Pencatatan Perkawinan ; Bahwa Para pemohon tidak tahu kalau perkawinannya yang dilangsungkan diAustralia harus dicatatkan di Catatan Sipil Kabupaten Badung;Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak yangbernama : LEXIE KWAN, lahir di Pusat Kesehatan Monas

Pemohon bersama dengan saksi sudah pernah ke Catatan Sipiluntuk mandaftarkan perkawinannya, namun oleh Catatan Sipil disuruh untukmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untuk mendapatkanPenetapan Keterlambatan Pencatatan Perkawinan ; Bahwa, menurut Para pemohon tidak tahu kalau perkawinannya yangdilangsungkan di Australia harus dicatatkan di Catatan Sipil KabupatenBadung; Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak yangbernama : LEXIE KWAN, lahir di Pusat Kesehatan Monas

2012 di Australia, ( vide bukti P 2, dan P3) ; Bahwa benar karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohon,perkawinannya tersebut belum dicatatkan/dilaporkan di Catatan sipil ; Bahwa benar Para Pemohon berkeinginan untuk mencatatkan / mendaftarkanPerkawinan Para Pemohon pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung,sehingga diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ; Bahwa benar dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai satu orang anakyang bernama : LEXIE KWAN, lahir di Pusat Kesehatan Monas

Sesampainya di jalanKapuas Bagan Batu saksi Wenda Kirana Sembiring menunggu saudara Monas (DPO)setelah beberapa menit kemudian saksi Wenda Kirana Sembiring ketemu dengansaudara Monas kemudian saksi Wenda Kirana Sembiring menyerahkan sepeda motorSuzuki FU 150 warna Putih Biru kepada saudara Monas dan saudara Monas punlangsung menyerahkan uang sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)lalu saksi Wenda Kirana Sembiring pulang ke rumahnya kemudian menyerahkan uangsebesar Rp 2.000.000, (dua

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Jakarta Gang Tugu Monas ,Kota Samarinda selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di KOTA SAMARINDA selama 1 tahun 5 bulan, dan terakhirkembali ke rumah orangtua Penggugat di Jalan Jakarta Gang Tugu Monas, Kota Samarinda selama 3 bulan;3.

terdakwamaksud tidak ada sehingga niat membeli sarung tangan tersebut terdakwabatalkan, kedatangan terdakwa ke toko bangunan Monas saat itu terekamjelas oleh CCTV yg terinstalasi di toko tersebut.

Jalan AlisengNo 107 Kel Belinyu Kec Belinyu Kab Bangka;Bahwa barang yang dibeli oleh terdakwa tali tambang dengan panjang 3(tiga) meter warna putih kombinasi merah dan biru serta 1 (SatuO buah isolasilistrik warna hitam;Bahwa awalnya terdakwa datang ke toko bangunan Monas tempat Saksibekerja, lalu Saksi bertanya bertanya kepada terdakwa Beli apo?

tali tambang dan isolasi di Toko BangunanMonas tersebut awalnya terdakwa datang ke toko bangunan monas danbertemu dengan wanita pelayan toko, lalu pelayan toko bertanya bertanyakepada Terdakwa Beli apo?

untukmembeli tali, isolasi dan juga sarung tangan, namun Terdakwa hanyamembeli tali dan isolasi di toko Bangunan Monas tersebut, karena tidak adajula sarung tangan yang Terdakwa inginkan di toko tersebut.

untuk membeli tali,isolasi dan juga sarung tangan, namun Terdakwa hanya membeli tali dan isolasidi Toko Bangunan Monas tersebut, karena tidak ada sarung tangan yangTerdakwa inginkan di toko tersebut.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib Saksi menuju Monas denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nopol : B6355SSD untuk mengambil uang usahabersama dengan teman Saksi Sdr. Suma jualan kopi yang berlokasi di Monas.3. Bahwa setelah bertemu Sdr. Suma dan pada saat akan pulang ke mess posisi di pintu masuk parkirandekat Stasiun Gambir Jakarta Pusat, Saksi bertemu dengan Terdakwa1, Terdakwa2 dan teman Saksi yaituSdr.

Yang mengajak kumpul di Monas atas inisiatf bersamasama Terdakwa1, Terdakwa2, Saksi1dan Saksi12.2. Sebelum pergi ke Taman Menteng terlebih dahulu ke Lapangan Banteng karena yangmengetahui jalan adalah Saksi12.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 (Pratu Johan Cristian Tagiba) dan Terdakwa2 (Prada RoykeJames Adolof Ngelo) pada tahun 2013 di parkiran Monas namun tidak mempunyai hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 02.00 Wib selesai bekerja selaku tukangparkir di Parkiran Monas Saksi bertemu dengan Terdakwa1, Terdakwa2 dan Prato Edo (Saksi1) di pintumasuk parkiran Monas dekat Stasiun Gambir Jakarta Pusat3.

Pardi alias Gondrong (Saksi12) pada tanggal 25 Desember 2012 dalam hubunganpertemanan biasa.3: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sewaktu Terdakwa2 berada di AsramaYonarhanudse10 mendapat tilpon dari Terdakwa1 memberitahukan agar Terdakwa2 membayar arisan danjanjian bertemu di Monas, selanjutnya Terdakwa2 dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol :B3465SGO pergi menuju Monas dan sesampainya di pintu barat Monas sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa2bertemu dengan Terdakwa1, Saksi1

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sewaktu Terdakwa2 berada di AsramaYonarhanudse10 mendapat tilpon dari Terdakwa1 memberitahukan agar Terdakwa2 membayar arisan danjanjian bertemu di di Monas, selanjutnya Terdakwa2 dengan menggunakan sepeda motor Yamaha VixionNopol : B3465SGO pergi menuju Monas dan sesampainya di pintu barat Monas sekira pukul 23.00 WibTerdakwa2 bertemu dengan Terdakwa1, Saksi1 dan Saksi12 kemudian Terdakwa2 dan Terdakwa1, Saksi1 dan Saksi12 ngobrol sambil minum kopi

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna hitam bertuliskanBergambarkan MONAS bertuliskan MONAS JAKARTA WEST JAVA; 1(satu) lembar celana kain, pendek warna hitam polos; 1 (satu) lembar BH bermotif garis garis biru putih;(satu) lembar celana dalam warna hitam polos; 1 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna orangebergambarkan jam diding dan bertuliskan WWOODMAX for work 1 (satu) lembar celana jeans bermerk the lois.Dikembalikan Kepada Saksi

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna hitam bertuliskanBergambarkan MONAS bertuliskan MONAS JAKARTA WEST JAVA:2. 1 (satu) lembar celana kain, pendek warna hitam polos;3. 1 (satu) lembar BH bermotif garis garis biru putih;4. 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam polos;5. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna orange bergambarkanjam diding dan bertuliskan WWOODMAX for work1 (satu) lembar celana jeans bermerk the lois.2Dikembalikan Kepada Saksi

MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendiikan S1, pekerjaanHonorer pada SMP 3 Monano, tempat kediaman di Dusun VTutulowa, Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantiada, tempat kediaman di Dusun Bendungan, Desa Monas

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariSabtu tanggal xxxxxxxxxxxx M. bertepatan dengan tanggal xxxxxxxxx H.berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi GorontaloNomor 92/01/IX/2017 pada tanggal 11 September 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama hal ini dikarenakan setelah Akad Nikah dan resepsi selesai Tergugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Monas

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan dalil bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamahal ini dikarenakan setelah Akad Nikah dan resepsi selesai Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Monas

sekira pukul 18.00 Wib, di daerah Cipinang IndahKalimalang Jakarta Timur dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah) untuk digunakan, terdakwa dan terdakwa II menyalahgunakanNarkotika Golongan jenis ganja bagi diri sendiri tersebut tidak memiliki ataumendapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015, terdakwa dan terdakwa IImenggunakan narkotika jenis ganja tersebut di daerah Monas

Bahwabenar pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015, terdakwa dan terdakwa Ilmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut di daerah Monas dengan caraganja dimasukkan ke dalam 3 (tiga) batang rokok Dji sam soe kemudian ganjatersebut dihisap oleh Terdakwa dan Terdakwa Il secara bergantian danmenghabiskan sebanyak 2 (dua) batang rokok Dji Sam Soe yang berisiNarkotika jenis ganja ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 0152/NNF/2015tanggal 28 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Dra.

Bahwa benar pada hariSabtu tanggal 10 Januari 2015, terdakwa dan terdakwa II menggunakannarkotika jenis ganja tersebut di daerah Monas dengan cara ganjadimasukkan ke dalam 3 (tiga) batang rokok Dji Sam Soe, kemudian ganjatersebut dihisap oleh terdakwa dan terdakwa II secara bergantian danmenghabiskan sebanyak 2 (dua) batang rokok Dji Sam Soe yang berisiNarkotika jenis ganja.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 0152/NNF/2015tanggal 28 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Dra.

Bahwa benar pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015, terdakwa dan terdakwa II menggunakannarkotika jenis ganja tersebut di daerah Monas dengan cara ganjadimasukkan ke dalam 3 (tiga) batang rokok Dji Sam Soe, kemudianganja tersebut dihisap oleh terdakwa dan terdakwa II secara bergantiandan menghabiskan sebanyak 2 (dua) batang rokok Dji Sam Soe yangberisi Narkotika jenis ganja.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 0152/NNF/2015tanggal 28 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Dra.

Bahwa padahari Sabtu tanggal 10 Januari 2015, terdakwa dan terdakwa Ilmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut di daerah Monas dengan caraganja dimasukkan ke dalam 3 (tiga) batang rokok Dji Sam Soe, kemudianganja tersebut dihisap oleh terdakwa dan terdakwa II secara bergantiandan menghabiskan sebanyak 2 (dua) batang rokok Dji Sam Soe yang berisiNarkotika jenis ganja.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju warna kuning bertuliskan Monas merek WisataDirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa benar, barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan adalahbenar barang milik saksi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) buah baju warna kuning bertuliskan Monas merek Wisata;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Terdakwabersama dengan sdr. RACHMAD Als GEMBEL dan sdr.

yang ditandatangani oleh dr.Diana Rima Agustina tas nama PENDI dengan kesimpulan pasien mengalamiperlukaan yang diakibatkan benda tumpul (terlampir dalam berkasperkara).Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,tersebut diatas telah terpenuhi unsurunsur materi hukumnya maka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah baju warna kuningbertuliskan Monas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju warna kuning bertuliskan Monas merek WisataDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah );11Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Selasa, tanggal 1 Nopember 2016, oleh kami, H. E.Frans Sihaloho,S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua , HJ. Hasnawati, S.H, M.H, Setia Rina,S.H.

saksi tahu, keadaan rumah tangga pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis namun sejak November 2013 mulai goyahdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalahnya ekonomi, Termohon sering membohongi Pemohon dalampengelolaan uang dan selalu kurang, Termohon sering keluar rumahtanpa seijin Pemohon, dan Termohon pernah berbohong mengaku hamilternyata tidak, penyebab lain karena pagipagi Pemohon dan Termohonjalanjalan ke Monas

goyah dan seringbertengkar;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sejakNovember 2013 yang lalu sampai dengan sekarang, dan selamapisah rumah sudah tidak ada komunikasi untuk memperbaiki rumahtangganya;e Bahwa penyebab masalahnya ekonomi, Termohon seringmembohongi Pemohon dalam pengelolaan uang dan selalu kurang,Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon, dan Termohonpernah berbohong mengaku hamil ternyata tidak, penyebab lainkarena pagipagi Pemohon dan Termohon jalanjalan ke Monas

,kemudian siangnya Termohon ngajak lagi ke Monas, Pemohon tidakmau, dan terjadi pertengkaran hebat, yang mengakibatkan Termohonkeluar pulang;e Bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon telah dilakukannamun tidak berhasil;e Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas yang manaPemohon dan Termohon sudah tidak komunikasi sebagaimana layaknya

PENETAPANNomor 63/Pdt.G/2020/PA.SmdZINA 2ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah antara:Donal Maharizal Habib bin Slamet, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 02 Juli1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Jakarta, Gang Monas (sampingjual galon), Blok J,

RT.081, No.34, Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Irnawati binti Surip, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 12 April 1993, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Jakarta, Gang Monas (Samping jual galon),Blok J, RT.081, No.34, Kelurahan Loa Bakung, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Irnawati Nomor: 6472062606150001,tanggal O6 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda bukti P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Iljuga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:Maesarah binti Adenan, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanJakarta, Gang Monas

pukul 18.00 Wib, di daerah Cipinang IndahKalimalang Jakarta Timur dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengancara patungan masingmasing sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untukdigunakan, terdakwa I dan terdakwa II menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenisganja bagi diri sendiri tersebut tidak memiliki atau mendapat iin dari pihak yangberwenang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015, terdakwa I dan terdakwa IImenggunakan narkotika jenis ganja tersebut di daerah Monas

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015, terdakwa I danterdakwa II menggunakan narkotika jenis ganja tersebut di daerah Monas dengan caraganja dimasukkan ke dalam 3 (tiga) batang rokok Dji sam soe kemudian ganja tersebutdihisap oleh Terdakwa I dan Terdakwa II secara bergantian dan menghabiskan sebanyak2 (dua) batang rokok Dji Sam Soe yang berisi Narkotika jenis ganja ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 0152/NNF/2015tanggal 28 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Dra

pukul18.00 Wib, di daerah Cipinang Indah Kalimalang Jakarta Timur dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan cara patungan masingmasingsebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk digunakan, terdakwa Idan terdakwa IJ menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis ganja bagi dirisendiri tersebut tidak memiliki atau mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015, terdakwa I dan terdakwaIl menggunakan narkotika jenis ganja tersebut di daerah Monas

18.00 Wib, di daerahCipinang Indah Kalimalang Jakarta Timur dengan harga Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) untuk digunakan, terdakwa I dan terdakwa IImenyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis ganja bagi diri sendiri tersebuttidak memiliki atau mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015, terdakwa I dan terdakwaII menggunakan narkotika jenis ganja tersebut di daerah Monas

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal10 Januari 2015, terdakwa I dan terdakwa II menggunakan narkotika jenis ganjatersebut di daerah Monas dengan cara ganja dimasukkan ke dalam 3 (tiga)batang rokok Dji Sam Soe, kemudian ganja tersebut dihisap oleh terdakwa I danterdakwa II secara bergantian dan menghabiskan sebanyak 2 (dua) batang rokokDji Sam Soe yang berisi Narkotika jenis ganja.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 0152/NNF/2015tanggal 28 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Dra

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Februari 2015, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap dantingkahlaku Tergugat dan sekarang Tergugat tinggal di rumah kakekPenggugat di Dusun Bendungan, Desa Monas, Kecamatan Monano,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Kwd.Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Tergugat saat ini tinggal

Saksi 1, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Monas, KecamatanMonano, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai tante Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2000 di Kwandang dengan statusperawan

Saksi 2, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Monas, Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai keponakan Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2000 di Kwandang dengan statusperawan

mendapat uang Tergugat lebin mengutamakan untukmembeli minuman beralkohol daripada membeli keperluan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Februari 2015, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap dantingkahlaku Tergugat dan sekarang Tergugat tinggal di rumah kakek Penggugatdi Dusun Bendungan, Desa Monas

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di Desa Monas, Kecamatan MonanoKabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah;3.

Dimana Penggugat mengetahui Tergugat berada disalah satu hiburan malam bersama wanita lain sehingga Penggugat turundari rumah pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat diDesa Monas Kecamatan Monano Kabupaten Gorontalo Utara, dimanatempat tinggal Penggugat saat ini, sedangkan Tergugat saat ini tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tolango Kecamatan Anggrek KabupatenGorontalo Utara;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Kwd.7.

Saksi Il, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Polato, Desa Monas, Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai kakak ipar Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Kwd. bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami

Dimana Penggugat mengetahuiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Tergugat berada di salah satu hiburan malam bersama wanita lain sehinggaPenggugat turun dari rumah pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Monas Kecamatan Monano Kabupaten Gorontalo Utara,dimana tempat tinggal Penggugat saat ini, sedangkan Tergugat saat ini tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Tolango Kecamatan Anggrek KabupatenGorontalo Utara;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Tati Susilawati binti Tadjidin) sebagai wali dari anak yang bernama Septiana Muttaqien bin Monas Andi Wibawa (berusia 19 tahun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2021/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPolato, Desa Monas, Kecamatan Monano, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Polato, Desa Monas, Kecamatan Monano, Kabupaten GorontaloUtara, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai Paman Penggugatdan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPenggugat dan Tergugat bernama Tergugat; bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Mei 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Penggugat denganTergugat; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Polato, Desa Monas,Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.

sedangkan Penggugat saat initinggal di rumah orang tua Pengggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dinubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut:e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Mei 2016 dan sudah dikaruniai Seorang anak yangbernama Anak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Polato, Desa Monas