Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dankerap terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi meskipun Penggunggat sudah melibatkan keluarga dari pihakPenggunggat untuk mengatasi permasalahan rumah tangga Penggunggattetapi semua usaha telah sia. Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatmemuncak terjadi pada bulan Januari tahun.

Bahwa Penggunggat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 27 Februari 2018 di Xxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor 0036/20/11/2018, tanggal 27 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya BaratDaya;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.1294/Pdt.G/2020/PA.Pra2.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering marah tidak jelas ; Tergugat kadang memukul penggugat ; Tergugat sering mengucap katakata kasar ; Tergugat tidak memberi nafkaf kepada penggunggat ;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Oktober 2020 hingga gugatan ini diajukan.7.

danantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 5 ( lima )Bahwa setelah berpisah tempat tinggal dengan Penggugat, keduanya Pernah dirukunkan dan Penggugat telah berusaha membujuk Tergugat untuk kembalikepada Penggugat akan tetapi tergugat tidak mau, bahkan telah di upayakan jugauntuk musyawarah dalam keluarga dan tidakberhasil .Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar akan tetapi setelah Penggugatmerenungkan setelah selama berpisah dengan Tergugat malah semakin menyiksabatin Penggunggat

kebutuhan hidup Penggugat; Bahwa setelah kepergian tergugat Penggugat kemudian bekerja sebagai TKI diMalaysia hingga sekarang Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama12 tahun; 92222222222 nn nn nnn nnn nnn neeBahwa selama berpisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selamasekitar 12 tahun keduanya pernah di rukunkan oleh keluarga dan Penggugat jugatelah berusaha bersabar untuk menunggu kepulangan Tergugat akan tetapi semakinlama usaha Penggugat malah semakin menyiksa batin Penggunggat

Bahwa biaya hadlanah (nafkah anak) serta biaya pendidikan terhadapAnak Pemohon dan Termohon, dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan atau setidaktidaknya 1/3 (satu per tiga) bagian perbulan dari gaji Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Garut dan mempunyai kekuatanhukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa setelah perceraian antara Penggunggat Rekonpensi

Sebagaimana saat Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat dimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah (Suami melanggar takliktalak yang diaucapkan saat ijabkabul);Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, penggunggat telah menderita lahirbatin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan tergugat oleh karenanya penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September2020 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumahtangga dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus' yangdisebabkan: Bahwa komunikasi Penggugat dengan Tergugatkurang terjalin dengan baik yakni Tergugat sering kali bertindakdiluar pengetahuan Penggunggat seperti Tergugat pernahmeminjam Uang di Bank dengan menggunakan DokumenPenggugat dan penggunaan uang tersebut Penggugat

HANIK IKAYANTI , Perempuan , 12111996 , Mahasiswa, bertempattinggal di Dusun Pesantren RT/RW 05/01 ,Desa Pajarakam Kuon ,Kecamatan Pajarakan , Kabupaeten Probolinggo, sebagai ... ... ...Terbanding IX Penggunggat IX Selanjutnya disebut PARATERBANDING / dahulu para penggugat .PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Majelis Hakim Banding telah membaca danmempelajari putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor: 5/ Pdt. G/ 2021 /PN.

Bahwa perilaku Tergugat sudah sangantlah keterlaluan dimana sejaktahun 2016 sampai saat ini Tergugat kerap berjalan bersama wanita lainyang dimana Penggunggat dan Ibu mertua Penggugat pernahmenghubungi wanita tersebut, namun Tergugat tidak terima danmencaci maki Penggugat dengan bahasabahasa yang tidakmencerminkan kepala keluarga dan imam keluarga yang baik..

Bahwa setelah Pengguggat dengan Tergugat membina rumah tanggaberpindahpindah,pertama di rumah orang tua Penggunggat di ,selama 8Bulan, Kemudian pindah ke Kabupaten Damasraya,selama 2 tahun,danterakhir kembali lagi ke Jorong Limo Kampuang;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, sudah di karuniai satu orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 3,5 tahun;.

Mencuri uang Penggunggat sejumlah Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);C. Bermain kartu judi yang melebihi batas;d.

Bahwa Tergugat dan Penggunggat sering bertengkar disebabkanpermasalahan seperti keluarga dari Tergugat sering ikut campurdalam manajemen keuangan Tergugat untuk urusan rumahtangga;d. Bahwa Penggugat telah mengalami tindakan KDRITdariPenggugat seperti tamparan di pipi, tonjokan di mata, cakaran dileher ketika terjadi pertengkaran .6.

;Bahwa, setahu saksi saat saksi pulang merantau dari Jawa Barat tahun2012, saksi melihat kondisi rumah tangga Penggugat dan tergugatsudah tidak rukun, karena saat itu saksi melihat Penggugat dan tergugatsudah tidak tinggal satu rumah;Bahwa, setahu saksi penyebabnya masalah ekonomi, namun saksipernah melihat Tergugat datang ke rumah Penggunggat dan tinggalselama 2 bulan karena saat itu Tergugat sedang dikejarkejar polisikarena kasus judi, namun saat itu Penggugat tidak tinggal dalam rumahtersebut

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat Pemakai Narkoba; Tergugat Sering Minum minuman Keras; Tergugat sering mengucap katakata kasar; Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada penggunggat;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Oktober 2020 hingga gugatan ini di ajukan;7.

telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, pada hari Kamis tanggal 17 Juni 1993,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 17 Juni1993, dalam status jejaka dengan perawan.Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menanda tangani sighattaklik talak sebagaimana tersebut pada kutipan duplikat akta nikahPenggugatdan TergugatBahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggunggat

Bahwa Berdasarkan fakta yang disampaikan dalam Persidangan yang diajukan oleh Penggunggat dalam Register Perkara Perdata ( Gugatan Pertama )No : 02/Pdt.G/2013/PN.Mrb Tanggai 25 Januari 2013 Bahwa terhadap buktiPenggugat dalam persidangan, Penggugat belum memperlihatkan adanya buktikepemilikan tanah secara lengkap, hal ini tidak mendukung kebenaran dari dalildalil gugatan Penggugat.2. Bukti Saksi tidak ada.3.

Bahwa Berdasarkan fakta yang disampaikan dalam Persidangan yang di ajukanoleh Penggunggat dalam Register Perkara Perdata ( Gugatan Pertama ) No :02/Pdt.G/2013/PN.Mrb Tanggai 25 Januari 2013 Bahwa terhadap buktiPenggugat dalam persidangan. Penggugat belum memperlihatkan adanya buktikepemilikan tanah secara lengkap, hal ini tidak mendukung kebenaran dari dalildalil gugatan Penggugat.2. Bukti saksi tidak ada.3.

Bahwa Berdasarkan fakta yang disampaikan dalam Persidangan yang di ajukanoleh Penggunggat dalam Register Perkara Perdata ( Gugatan Pertama ) No :02/Pdt.G/2013/PN.Mrb Tanggai 25 Januari 2013 Bahwa terhadap buktiPenggugat dalam persidangan, Penggugat belum memperlihatkan adanya buktikepemilikan tanah secara lengkap, hal ini tidak mendukung kebenaran dari dalildalil gugatan Penggugat.2. Bukti Saksi tidak ada.3.

Bahwa Berdasarkan fakta yang disampaikan dalam Persidangan yangdi ajukan oleh Penggunggat dalam Register Perkara Perdata( Gugatan Pertama ) No : 02/Pdt.G/2013/PN.Mrb Tanggai 25 Januari2013 Bahwa terhadap bukti Penggugat dalam persidangan, Penggugatbelum memperlihnatkan adanya bukti kepemilikan tanah secaralengkap, hal ini tidak mendukung kebenaran dari dalil dalil gugatanPenggugat.2. Bukti saksi tidak ada.3.

Bahwa Berdasarkan fakta yang disampaikan dalam Persidangan yang di ajukanoleh Penggunggat dalam Register Perkara Perdata ( Gugatan Pertama ) No:02/Pdt.G/2013/PN.MRB Tanggal 25 Januari 2013 Bahwa terhadap buktiPenggugat dalam persidangan, Penggugat belum memperlihatkan adanya buktikepemilikan tanah secara lengkap, hal ini tidak mendukung kebenaran dari dalildalil gugatan Penggugat.2. Bukti Saksi tidak ada.3.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1.Masalah dimana Tergugat memiliki hubungan asmara dengan wanitalain tanpa izin dan sepengatahuan Penggunggat;5.2.Masalah dimanaTergugat sering melakukan tindak kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Put.194/Pdt.G/2019/PA. Botg6.

Penduduk dan Catatan Sipil Kota Tarakan pada tanggal 5 Oktober 2021;

Penggunggat tidak berkualitas mengajukan gugatan (Penggugat tidak mempunyailegal standing) ; Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat IIIntervensi/Pembanding I tersebut, Pengadilan Tingkat Pertama pada pokoknyamempertimbangkan bahwa objek sengketa substansinya jelas merupakan keputusanTata Usaha Negara yang memenuhi unsurunsur sebagai suatu penetapan tertulisyang dikeluarkan oleh Tergugat sebagai pejabat Tata Usaha Negara, mengandung isisuatu tindakan dalam lingkup hukum administrasi