Ditemukan 430 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 262/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
ANI PONTOMUDIS
8021
  • Pemohon ingin mengembalikan kembali margaanak Pemohon mengikuti marga dari suami Pemohon yang adalah Ayahsah yang lahir dalam perkawinan antara Pemohon dengan suamiPemohon bernama ALFIUS LONDO sehingga yang semula bernamaYOSIA SAVIOUR LONDO SARUNGU diubah menjadi YOSIA SAVIOURLONDO ;Bahwa setahu Saksi Pemohon sampai dengan sekarang ini belummelakukan pengurusan sehubungan dengan perubahan dari nama AnakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;Saksi SELFIE
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Bitungberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini denganmempertimbangkan alasan permohonan dan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan BuktiSurat yang bertanda P1 s/d P5 serta mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi OKTAVIANTI LIWOSO dan saksi SELFIE JOSEPH;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Bit
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
JOHN FRANKEN KOLANG
3219
  • Saksi SELFIE OLHA SURTINA SANGER; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena memiliki hubungankeluarga; Bahwa setahu Saksi, Pemohon ada mengajukan Permohonansehubungan dengan penulisan nama anaknya didalam suratsuratijazah yan salah; Bahwa anak yang dimaksud adalah Audy Frisky Kolang yang adalahanak dari Pemohon dengan mantan istrinya Merry Taraisja Wuner; Bahwa setahu Saksi, anak Audy Frisky Kolang lahir di Bitung padatanggal 3 Agustus 1999 dan bukan tanggal 30 Agustus 2019 ataupuntanggal 6 Maret 2000
    kepentingan mencaripekerjaan ataupun mengikuti pendidikan tingkat lanjut;Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangan tersebut dengandemikian Pengadilan Negeri Bitung berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan ini dengan mempertimbangkan alasan permohonan danpembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan BuktiSurat yang bertanda P1 s/d P7 serta mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi SELFIE
Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 30 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG
Tanggal 28 Februari 2013 — ACEP KURNIAWAN bin ANDI SUHANDI
254
  • Selfie pada rumah sakit SariAsih Karawaci dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Korban : Tampak sakit berat, tidak sadarkan diri.Kelainan yang ditemukan : Pada mata kanan terdapat kebiruan, Padatelinga kanan terdapat pendarahan, terdapat memar pada dada kanan, terdapatmemar kebiruhan pada bahu kanan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki usia 46 tahun, dengankeadaan tidak sadarkan diri, ditemukan luka memar kebiruan di area matakanan, dada sebelah kanan dan lengan atas kemungkinan sisebabkanbenturan
    Selfie pada rumah sakit Sari Asih Karawaci, atas nama Imam BudiSantoso, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Keadaan Korban :Tampak sakit berat, tidak sadarkan diri, Kelainan yang ditemukan : Pada mataHalaman 11 dari 16 halamankanan terdapat kebiruan, Pada telinga kanan terdapat pendarahan, terdapatmemar pada dada kanan, terdapat memar kebiruhan pada bahu kanan danKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki usia 46 tahun, dengan keadaantidak sadarkan diri, ditemukan Iluka memar kebiruan di
    Selfie padarumah sakit Sari Asin Karawaci, atas nama Imam Budi Santoso, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut Keadaan Korban : Tampak sakit berat, tidaksadarkan diri, Kelainan yang ditemukan : Pada mata kanan terdapat kebiruan,Pada telinga kanan terdapat pendarahan, terdapat memar pada dada kanan,terdapat memar kebiruhan pada bahu kanan dan Kesimpulan : Telah diperiksaseorang lakilaki usia 46 tahun, dengan keadaan tidak sadarkan diri, ditemukanluka memar kebiruan di area mata kanan, dada sebelah
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat:
Hanifah Laiya Binti Hasan Laiya
Tergugat:
Frentje Simbawa Bin Max M. Simbawa
2112
  • Selfie Sofia Kaloh binti Pieter Kaloh, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kairagill, Kecamatan Mapanget, Kota Manado; Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga keduanya telah tidak rukun lagi karenakeduanya sering bertengkar
    Bahwa pada saat akad nikah Tergugat mengucapkan perjanjian takliktalak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi masingmasing bernama Selfie Sofia Kaloh dan Irmawaty Lalya,Hal. 7 dari 12 hal. Ptsn.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 11 Mei 2016 — -Satria Afriko Alias Riko Bin Indra
183
  • Memerintahkan agar barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Asus Zenfone Selfie Z00UD dengan kode seri :ZD551KL warna hitam nomor IMEI : 352688071447862 dan 352688071447870 ;- 1 (satu) unit charge hanphone merk asus warna hitam;- 1 (satu) unit kotak hanphone merk Asus Zenfone Selfie Z00UD dengan kode seri :ZD551KL warna hitam nomor IMEI : 352688071447862 dan 352688071447870.
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 96/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 27 Nopember 2013 — I RUSDIANSYAH Als SUARDI Bin MUHAMMAD II NURYANTO Als ANTO Bin YUSUF
4513
  • shabushabu tersebut akandikonsumsi sendiri oleh para terdakwa ;e Bahwa setahu saksi, para terdakwa tidak memilikiresep dari dokter ataupun penyakit yang mewajibkanuntuk menggunakan shabushabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya selain menghadirkan saksisaksi, untuk membuktikan dalildalil dalam dakwaannya PenuntutUmum juga menghadirkan AHLI dari Dinas Kesehatan KabupatenMalinau untuk didengar pendapatnya yaitu SELFIE
    ANDARIAS PALALANGAN berdasarkan SuratPerintah Tugas Dinas Kesehatan Kabupaten Malinau Nomor800/384/Umpeg/DKKMLN/IX/2013 ;Menimbang, bahwa AHLI telah dipanggil secara patut dansah akan tetapi tidak dapat hadir di persidangan oleh karenaAHLI sedang tugas dinas keluar kota sehingga Penuntut Umummemohon kepada Majelis Hakim agar pendapat AHLI SELFIEPALALANGAN S.SI Apt Anak Dari ANDARIAS PALALANGAN' dapatdibacakan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa sebelum memberikan pendapatnya di depanPenyidik, AHLI SELFIE
    PALALANGAN S.SI Apt Anak Dari ANDARIASPALALANGAN telah terlebih dahulu diambil sumpah atau janjinyatertanggal 26 September 2013 ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan apabilapendapat AHLI yang bernama SELFIE PALALANGAN S.SI Apt AnakDari ANDARIAS PALALANGAN dibacakan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmembacakan pendapat AHLI SELFIE PALALANGAN S.SI Apt Anak Dari16ANDARIAS PALALANGAN sesuai dengan
    Berita Acara Pemeriksaan(BAP)SELFIE PALALANGAN S.SI Apt Anak Dari ANDARIAS PALALANGAN, yangpada pokoknya berpendapat sebagai berikute Bahwa Ahli bekerja di Dinas Kesehatan Kabupaten Malinausejak tanggal 13 Juli 2005 dan jabatan Ahli sebagai KepalaUPTD Gudang Farmasi Dinas Kesehatan Kabupaten Malinauterhitung tanggal 09 Desember 2010 sampai saat ini ;e Bahwa Ahli berpendapat Narkotika adalah zat/ obat alami/Sintetis serta memiliki efek psiko aktif melalui pengaruhselektif pada susunan saraf pusat
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 059-K/PM.II-09/AD/V/2018
Tanggal 31 Mei 2018 —
6528
  • Bandung danselama berada di tempat tersebut Terdakwa dan Saksi4berjalan berkeliling menikmati suasana objek wisataGlamping Ciwidey sambil bergandengan tangan dankadangkadang Terdakwa merangkul Saksi4, sertaberfoto selfie dengan posisi Terdakwa merangkul Saksi4dan kondisi pengunjung lain yang ramai, selanjutnya saatakan pulang Terdakwa dan Saksi4 melakukan ciumanbibir di dalam mobil Terdakwa yang sedang parkir ditempat parkir mobil objek wisata Glamping Ciwidey.h.
    Cijerah 2 Blok 17Gang Bungur 6 No. 23 dan tempattempat Terdakwadengan Saksi4 melakukan perbuatan bergandengantangan, berangkulan kemudian berforo selfie denganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangposisi Terdakwa merangkul Saksi4 di depan pengunjunglain yang ramai serta melakukan ciuman bibir di dalammobil Terdakwa yang sedang parkir di tempat parkirmobil objek wisata Glamping Ciwidey serta perbuatanTerdakwa mencium kening Saksi4 di teras rumah Saksi4 yang beralamat di Cihaliwung Rt. 4 Rw 7 DesaKertamulya
    Bahwa pada saat Saksi berpacaran denganTerdakwa Saksi pernah jalanjalan ke objek wisataGlamping Ciwidey yang dilakukan pada hari Minggubulan Januari 2017 dan selama disana menikmatiGlamping yang indah Saksi dan Terdakwasalingbergandengan tangan dan kadangkadang Terdakwamerangkul Saksi kemudian berfoto selfie dengan posisiTerdakwa merangkul Saksi dengan kondisi ramaipengunjung, pada saat Saksi dan Terdakwa akan pulangmelakukan ciuman di dalam mobil Terdakwa yangsedang parkir di tempat parkir mobil
    Bandung danselama berada di tempat tersebut Terdakwa dan Saksi4berjalan berkeliling menikmati suasana objek wisataGlamping Ciwidey sambil bergandengan tangan dankadangkadang Terdakwa merangkul Saksi4, sertaberfoto selfie dengan posisi Terdakwa merangkul Saksi54 dan kondisi pengunjung lain yang ramai, selanjutnyasaat akan pulang Terdakwa dan Saksi4 melakukanciuman bibir di dalam mobil Terdakwa yang sedang parkirdi tempat parkir mobil objek wisata Glamping Ciwidey.16.
    Bandung danselama berada di tempat tersebut Terdakwa dan Saksi4berjalan berkeliling menikmati Ssuasana objek wisataGlamping Ciwidey sambil bergandengan tangan dankadangkadang Terdakwa merangkul Saksi4, sertaberfoto selfie dengan posisi Terdakwa merangkul Saksi54 dan kondisi pengunjung lain yang ramai, selanjutnyasaat akan pulang Terdakwa dan Saksi4 melakukanciuman bibir di dalam mobil Terdakwa yang sedang parkirdi tempat parkir mobil objek wisata Glamping Ciwidey.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat
Register : 07-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA Boroko Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Brk
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • Selfie Mamonto Binti Sumaryo Mamonto);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Register : 20-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 965/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wandi bin Kartono) terhadap Penggugat (Norma Safitri binti Nuryanto) ;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:Nafkah orang anak bernama Ananda Selfie Nurmala setiap bulan sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan, diluar biaya pendidikan

Register : 16-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
AHMAD HADI BIN A.ROZAK
7120
  • Dirampas untuk dimusnahkan
  • 1 (satu) buah kotak handphone Asus Selfie ZD553KL dengan nomor imei I : 358605085092348 / Imei II 358605085092355, dan 1 (satu) unit Handphone merk Asus 4 Selfie ZD553KL warna biru dongker. Dikembalikan kepada pemiliknya korban an.Widia Asuti Binti Muhammad Ali.

6.

Register : 27-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 47_Pid_b_2017_PNBkt_Hukum_24052017_Kekerasan
Tanggal 24 Mei 2017 — Jaksa pada Kejari Bkt ; Terdakwa GILANG Pgl. ADIAK
3416
  • sepeda motor yang dikendarainya dan kemudiansaksi pun langsung mengejarnya dan didepan bengkel Mak Dang jalanHamka Gurun Panjang saksi menghentikan laju sepeda motor korbandan kemudian saksi berhenti dan mendekati korban dan kemudian saksiHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bktmengatakan apakah kamu bertinju dengan saya dan korban punmenyetujuinya dan kemudian saksi mendekati korban dan saksilihatkorban mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya dan kemudiansaksi pun mengambil tongkat selfie
    Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadap korban dengan memukulbagian kepala dengan menggunakan tongkat selfie sedangkan terdakwaADIAK memukul korban dengan menusuk paha korban. Bahwa setahu saksi akibat yang dialami oleh korban atas penusukanyang dilakukan terdakwa tersebut pada bagian paha korban berdarah. Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti kepada saksi dansaksi membenarkan barang bukti tersebut. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;.
    penusukan tersebut terjadi dengan cara didepanbengkel Mak Dang jalan Hamka Gurun Panjang saksi Muhammad Chavesmenghentikan laju sepeda motor korban dan kemudian saksi MuhammadChaves berhenti dan mendekati korban dan kemudian saksi MuhammadChaves mengatakan apakah kamu bertinju dengan saya dan korban punmenyetujuinya dan kemudian saksi Muhammad Chaves mendekati korbandan saksi Muhammad Chaves lihat korban mengeluarkan sebilah pisau daripinggangnya dan kemudian saksi Muhammad Chaves pun mengambiltongkat selfie
    Dang jalan Hamka Gurun Panjang saksi Muhammad Chavesmenghentikan laju sepeda motor korban dan kemudian saksi MuhammadChaves berhenti dan mendekati korban dan kemudian saksi MuhammadChaves mengatakan apakah kamu bertinju dengan saya dan korban punmenyetujuinya dan kemudian saksi Muhammad Chaves mendekati korbanHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bktdan saksi Muhammad Chaves lihat korban mengeluarkan sebilah pisau daripinggangnya dan kemudian saksi Muhammad Chaves pun mengambiltongkat selfie
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Skw
Tanggal 24 April 2018 — Terdakwa
758
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak YOGA ADITIA Alias YOGA Bin HERMANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37 warna emas IMEI 1 : 864217030468974 dan IMEI2 : 864217030468966;
    • 1 (satu) buah kotak handphone warna krem bertuliskan OPPO A37 Brighten Your Selfie
      Unsur yang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lainMenimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan Anak danbarang bukti yang ada diperoleh faktafakta hukum bahwa Anak mengambil 1 (satu)unit handphone merk OPPO A37 warna gold dengan nomor imei : 864217030468974dan imei 2 : 864217030468996 serta 1 (Satu) buah kotak handphone warna krembertuliskan OPPO A37 Brighten Your Selfie adalah kKepunyaan saksi atau setidaknyakepunyaan orang lain selain Anak, sehingga menurut hemat
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37 warna emas IMEI 1864217030468974 dan IMEI2 : 864217030468966; 1 (Satu) buah kotak handphone warna krem bertuliskan OPPO A37 BrightenYour Selfie;Dikembalikan kepada Sdr. Saksi;4.
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 5/Pid.B/2018/PN Kgn
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
GAZALI RAHMAN Als JALI Bin USI Alm
120
  • pidana PENCURIAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) buah kotak HP Merk OPPO warna Hitam Tipe F3 Selfie
    • 1 (Satu) Unit HP Merk OPPO warna Hitam Tipe F3 Selfie Expert dengan No. Imei 1 : 865249037514574 dan No. Imei 2 : 865249037514566.

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi korban AKHMAD FEBRIE SETIAWAN Bin H. HAIRUL RAHMAN.

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

Register : 18-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
H. RIFAI alias H. PAING alias SAMSUDIN
Tergugat:
1.SENENG alias P. SAIRI
2.BUSANI
3.SUYAMI
4.HERMAN SUGIYANTO
5.HOIRI
6.MUHAMMAD SHOLEH
7.SUMIYATI
8.MOH. NIMAN
407
  • Selfie Selatan : Muhammaad Aleke Barat : Selokan;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum terhadap kwitansijual beli tertanggal O08 Mei 2005 antara PENGGUGAT denganMOH.NIMAN (Ketua RT), sebesar Rp 6.300.000, atas sebidangtanah sawah seluas 200 M?
    Selfie Selatan : Muhammaad Aleke Barat : Selokan;4. Menyatakan sah demi hukum hak kepemilikan penuh PENGGUGATterhadap tanah sawah berikut Sertifikat Hak Milik (SHM) seluas 1.570,No. 1017, atas nama SEDINA berlokasi di Dusun Sumber GondoRT. 001 RW. 001 Desa Tulungrejo, Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas yakni :e Utara :H. Rifai alias H.Paing alias Samsudine Timur :Muhammad alias P.
    Selfie Selatan : Muhammaad Aleke Barat : Selokan;:Halaman 10 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2019/PN Byw5. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onreghtmatigedaad) ;6.
    Selfie Selatan : Muhamad Alexe Barat : Saluran air. Bahwa saya telah mengetahui Samsudin als H. Paing als H. Rifaitelah menguasai lahan obyek sengketa tersebut sejak awal 2001sampai dengan Desember 2018, sehingga Samsudin als H. Paingals H. Rifai telah menggarap dan menguasai lahan tersebut selama18 tahun.. Bahwa pada tahun 2005 sekitar pukul 15.00 WIB, saya pernahbertemu dengan kakak saya Alm. Sedina dan Samsudin alias H.Paing alias H.
    Selfie Selatan : Muhammad Aleke Barat : Selokan;Menyatakan sah demi hukum hak kepemilikanpenuh Penggugat terhadap tanah sawah berikut Sertifikat Hak Milik(SHM) seluas 1.570, No. 1017, atas nama Sedina berlokasi di DusunSumber Gondo RT. 001 RW. 001 Desa Tulungrejo, KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas : Utara :H. Rifai alias H. Paing alias Samsudin; Timur : tanah Muhammad Alias P. Selfi Selatan : tanah Moh. Alex Barat : Jalan Setapak Desa.
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1589/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 16 Nopember 2016 — perdata
192
  • Anggelie Selfie MichelleBahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki bukti formil,berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demi asaskepastian hukum keadailan serta kKemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 136/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
ROLLY MALEKE
Tergugat:
DIANE MARENTEK
7012
  • dibubuhimaterai cukup dan di persidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,bukti surat P3 dan P4 merupakan fotokopi atas pembandingnya fotokopiHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pat.G/2020/PN Ktgdan telah dibubuhi materai cukup, sedangkan bukti Surat P6 merupakanfotokopi yang tidak ada pembandingnya dan telah dibubuhi materai cukup;Menimbang, bahwa disamping memeriksa buktibukti surat tersebutMajelis telah pula mendengar keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat yaitu Saksi SELFIE
    Saksi SELFIE MALEKE, di bawah Jjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat pada saat merekabertempat tinggal di Desa Wineru, selain itu. saksi merupakansaudara jauh dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 30 November 1994; Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diadakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN METRO Nomor 40/Pid.B/2018/PN Met
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Anesta Lastya, SH.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
Muhammad Rafa Rabbihi bin Muchtar Luthfie
15273
  • berfoto2 seperti itu lagi, dan jika masih melakukannyamaka akan dilaporkan ke orang tua korban Kirana;Bahwa foto bugil tersebut dikirim oleh korban kirana ke terdakwakarena diminta terdakwa, dan saksi mengetahuinya dari cerita Marisa.Yang berdasarkan pengakuan marisa ke saksi bahwa korban Kiranasendiri yang bercerita ke Marisa;Bahwa sebelum korban Kirana berpacaran dengan terdakwa, korbanpernah berpacaran dengan adik kelas korban;Bahwa foto bugil tersebut korban lakukan dengan cara foto sendiriatau selfie
    dari 30 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN.Met.terdakwa dimana korban sudah merasa dinodai oleh terdakwa sehinggakorban tidak rela ditinggalkan; Bahwa terdakwa pernah memberi korban hadiah berupa kalung LVdan Helm Merk KYT dan barang bukti helm KYT yang diperlihatkandipersidangan adalah benar pemberian terdakwa; Bahwa korban pernah curhat ke teman korban yaitu saksi BernigaAndira Rizda setelah kejadian yang pertama dan saat bercerita korbanmerasa menyesal dan menangis; Bahwa korban pernah berfoto selfie
    Bugil dikamar korban, lalu korbankirim fotonya ke terdakwa; Bahwa foto tersebut korban kirim ke terdakwa setelah kejadian yangkedua, dan korban mau selfie dan mengirim foto tersebut ke terdakwakarena terdakwa bilang cuma minta sekali saja dan terdakwameyakinkan tidak akan ada apaapa; Bahwa awalnya korban mencintai terdakwa, namun sekarang tidaklagi apalagi semenjak 1 tahun belakangan terdakwa semakin semenamena dan mengancam selalu bilang akan meninggalkan korban; Bahwa korban pernah cerita ke terdakwa
    Bawa Aja, Biar Kamu Yang Pakek serta terdakwa tidak mempunyaimaksud apaapa hanya apabila terdakwa dan anak korban pergi bermainanak korban dapat memakai helm yang terdakwa berikan tersebut;Bahwa terdakwa pernah mengatakan Kamu Jangan Bilang SiapaSiapa, Kamu Jangan Cerita SiapaSiapa, Saya Janji Saya TanggungJawab Atas Perbuatan Saya terhadap anak korban disetiap terdakwamelakukan hubungan badan dengan korban;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN.Met.Bahwa benar korban pernah berfoto selfie
    Bugil dikamar korban, lalukorban kirim fotonya ke terdakwa;Bahwa foto tersebut korban kirim ke terdakwa setelah kejadian yangkedua, dan korban mau selfie dan mengirim foto tersebut ke terdakwakarena terdakwa bilang cuma minta sekali saja dan terdakwa meyakinkantidak akan ada apaapa;Bahwa korban pernah cerita ke terdakwa mengenai foto korban yangdijadikan alat pemerasan dan terdakwa Cuma memberi saran untukmencari Siapa pelakunya dan jika ketemu agar melapor ke polisi;Bahwa terdakwa sudah pernah
Register : 27-05-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2115
  • dengan Abdul Aziz.Selanjutnya Pada tanggal 08 Juli 2013 dengan menggunakan buku nikah duplikattertanggal 10 Juli 2013 Penggugat menggugat cerai tergugat / termohon sitaeksekusi ke Pengadilan Agama Cikarang dengan nomor perkara0820/Pst.G/2013/PA.Ckr.Kemudian Pada tanggal 20 Juli 2013 Penggugat / Terlawan Sita Eksekusi yangterbiasa pulang larut malam hari itu pulang pukul 23.45 WIB karena sudah dikuncioleh orang tuanya maka kemudian penggugat menginap di Hotel Grand Cikarangnekadnya penggugat foto selfie
    8 pose seksi dan mengirim via BBM ke tergugatpada tanggal yang sama pukul 23.54 WIBLalu Pada tanggal 03 Oktober 2013 pukul 23.59 WIB di rumah orang tuanyaPenggugat / Terlawan Sita Eksekusi super nekad foto selfie bugil sekitar 5 posebahkan parahnya untuk mendapatkan gambar dan pencahayaan selfie bugil yangbaik Terlawan menggunakan fasilitas blitz di HP BBnya.6).
Register : 24-05-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 187/PID.B/2021/PN RBI
Tanggal 17 Nopember 2021 — FERI SOFIYAN, SH
15582
  • pembangunan jety/dermaga tersebut,dimana dalamkegiatan pembangunan Jety/dermaga,terdapat jenis pekerjaan yang dilkukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Reklamasi dengan ukuran panjang + 224 m dan lebar 210 m di sisi darat,dengan ketinggian tanggul dari dasar laut sekitar 2 meter.e Pondasi darmaga berupa beton dengan ukuran panjang dan lebar 51 X 51Cm sebanyak 170 buah = atau luas 44,2 m2 pada ruang laut.e Dermaga kayu dengan panjang 95 m dan lebar 1,5 m =luas 142,5 m2 dan8 (delapan) buah spot selfie
    poin dengan luasan selfie point = 225,5 m2sehingga total luas darmaga atau jety kayu adalah 368 m2.e Tembok keliling lahan setinggi 3 meter yang membatasi lahan dengan jalan rayadan menutupi akses pantai dari kiri dan kanan, sehingga sepadan pantai tidakdapat lagi di akses bebas kecuali pintu masukHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN RbiBahwa terdakwa sebelum melakukan kegiatan pembangunan Jety/dermagatertsebut, seharusnya memiliki izin lingkungan terlebih dahulu dari pejabat berwenangyaitu
    poin dengan luasan selfie point = 225,5 m2sehingga total luas darmaga atau jety kayu adalah 368 m2.e Tembok keliling lahan setinggi 3 meter yang membatasi lahan dengan jalanraya dan menutupi akses pantai dari kiri dan kanan, sehingga sepadanpantai tidak dapat lagi di akses bebas kecuali pintu masuk.e Bahwa dalam kegiatan pembangunan Jety/dermaga yang dilakukan terdakwamengakibatkan kerusakan terhadap lingkungan hidup berdasarkan peninjauanlapangan (Observasi) sebagaimana yang dituangkan dalam Berita
    poin dengan luasan selfie point = 225,5m2 sehingga total luas darmaga atau jety kayu adalah 368 m2.
    Bahwa dalam melakukan kegiatanpembangunan Jety/dermaga tersebut terdapat jenis atau item pekerjaan yaitu:> Reklamasi dengan ukuran panjang + 224 m dan lebar 210 m di sisidarat, dengan ketinggian tanggul dari dasar laut sekitar 2 meter;> Pondasidermaga berupa beton dengan ukuran panjang dan lebar 51 X51 cm sebanyak 170 buah = atau luas 44,2 m2 pada ruang laut;> Dermaga kayu dengan panjang 95 m dan lebar 1,5 m = luas 142,5 m2dan 8 (delapan) buah spot selfie poin dengan luasan selfie point = 225,5m2
Register : 24-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 353/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
JOHANES HAUMAHU
497
  • kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah buku bertuliskan buku bank warna biru tua
    • 1 (satu) buah dus (kemasan) Smartphone merk OPPO F1s Selfie
      secara paksa Handphone milik saksi yangsaat itu sedang saksi pegang sambil Sms, kemudian Saksibersama temannya tersebut menancap gas sepeda motornyamenuju Kearah LIPI ;Bahwa, barang yang terdakwa dan temannya jambret berupa 1(satu) buah Handphone Merk OPPO F's Selfie exper ;Bahwa pada saat penjambretan, terdakwa yang menarik HP daritangan saksi korban sehingga saksi korban kenal persis denganwajah terdakwa karena sempat tarik menarik hp namun karenaterdakwa dengan kekuatannya sehingga saksi korban
      berita daerah bahwa telahmenemukan seseorang yang melakukan penjambretan dibeberapatempat termasuk di depan kampus poka, sehingga saksi korbanHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN Amb pergi ke kantor polisi dan polisi menunjukan terdakwa dan saksikorban mengakui bahwa benar saksi yang melakukanpenjambretan terhadap HP milik saksi korban ;Bahwa saksi membawa dus HP milik saksi korban di kantor polisidan sesuai dengan pengakuan saudara sukandi bahwa benarSaksi ada menjual HP Merk OPPO F1s Selfie
      ;Bahwa jenis henpone HP Merk OPPO Fis Selfie exper yangdimaksukan yang disebutkan oleh terdakwa SUKANDI PAWAEalias SAND! tersebut ada dalam pembukuan yang ditulis. Danuangnya sudah saksi terima dari saudara SUKAND! PAWAE aliasSANDI;Atas keterangan saksi tersebut, saksi membenarkannya..
      ESKEL berjumlah 14 (empat belas Unit HP di tahun2017) dengan berbagai jenis antara lain: Jenis HAND PHON J515, HAND PHON OPPO, Jenis HAND PHON LENOVO, HANDPHON J1 15, Hand Phone Merk OPPO Fis Selfie exper, Hpsamsung dan HP cina, HP blacbery ;Bahwa Jenis HAND PHON Oppo F1S, terdakwa beli denganharga Rp 1.500.000 (satu juta fima ratus ribu rupiah) terdakwa jualRp 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) dengan keuntunganyang terdakwa dapat sebesar Rp 600.000(enam ratus ribuhrupiah) ;Bahwa Jenis HAND
      menjatuhkan pidana terhadap terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pemah dihukum Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulang) perbuatannyaMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah buku bertuliskanbuku bank warna biru tua, 1 (satu) buah dus (kemasan) Smartphonemerk OPPO F1s Selfie