Ditemukan 845 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1253/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon sampai dengan sekarang masih tinggal serumah, akantetapi Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling perdulikanlagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa, Pemohon pernah mengajukan perkara ini di PengadilanAgama Baturaja, pada tanggal 23122014 yang telah terdaftar danteregister di Pengadilan Agama Baturaja, akan tetapi perkara tersebuttelah digugurkan dikarenakan Pemohon tidak menghadiri persidanganselanjutnya yang disebabkan Pemohon dengan Termon
Register : 25-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 163/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • lagi disebabkan Termohonbertengkar dengan anak Pemohon dan Termohon, garagara Termohon meminjamsepeda motor untuk nonton pertandingan sepak bola, sedangkan motor tersebut akandigunakan oleh anak Pemohon dan Termohon setelah itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang tua Termohon, dan sebelum pergiTermohon mengatakan, saya mau pulang ke rumah orang tua saya, dan jangandijemput lagi ;Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa, Pemohon tidak pernah menemui Termon
    bertengkar karena diberitahu olehtetangga saksi ;Bahwa, saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar, yang sayatahu Termohon pernah memukul Pemohon menggunakan kayu, dan Termohon jugapernah menabrak Pemohon menggunakan sepeda motor namun saya tidak tahupenyebabnya ;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi karena sejak tanggal 24April 2012 Termohon pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah bersama, hingga sekarang ;Bahwa, Pemohon tidak pernah menemui Termon
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Termohon tidak mau diajak membina rumah tangga diluar rumahorang tua Termon (tidak mau diajak mandiri);5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi sejak bulan Juni 2012;6.
Register : 21-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1456/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
74
  • Termon sudah tidak mau peduli lagi akan rumah tangganya dan lebih mementingkankepentingannya sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, pernah meminta cerai kepadaPemohon;5.
Register : 13-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4074/Pdt.G/2010/PA. Jr
Tanggal 28 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
150
  • Selama berpisah Termohon pernah datang ke rumah Pemohon,hanya saja pada waktu itu dalam keadaan kosong, Pemohon dihubungi melalui teleponjuga tidak bisa.e Bahwa selain mengajukan jawaban Termohon juga mengajukan Gugatan Rekonpensiyaitu bahwa Termon tidak keberatan ditalak oleh Pemohon, akan tetapi Termohonmenuntut kepada Pemohon :1. Mahar yang waktu itu dihutang pada Termohon sebesar Rp 301.210,(tiga ratussatu ribu dua ratus sepuluh rupiah);2.
    Bahwa saksi Pemohon bernama Saksi Pemohon adalah kakakkandung Pemohon, ..... adalah tetangga dekat, sedangkan saksi Termohon bernama SaksiTermohon adalah ibu kandung Termohon, ketiganya telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran sejak sekitar 1 bulan 15 hari sesudah perkawinan, dan antara Pemohondengan Termon telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan 15 hari lamanya dan tidakada hubungan suami isteri diantar
Register : 15-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68
  • melaluimediator tersebut telah dilakukan namun sebagaimana laporan hasil mediasiyang dibuat oleh mediator telah gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang maksud dan isi permohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 2November 2016, jawaban tersebut pada pokoknya Termon
Register : 07-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1359/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON & TERMOHON
70
  • di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya ; Menimbang kemudian bahwa pada tanggal 03 Oktober 2012 Pemohon danTermohon telah mengajukan surat pencabutan perkaranya karena Pemohon danTermohon telah rukun kembalin Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkara tersebut sudahmemasuki jawaban, maka berdasarkan Pasal 271 RV ayat 2 maka pencabutanperlu menunggu tanggapan dan persetujuan Termohon, dan ternyata Termon
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 2013 dan18 Pebruari 2013, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat Permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan pada tanggal 18 Pebruari 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Benar Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus2008e Benar setelah menikah Pemohon dengan Termon berumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dan belum dikaruniai keturunan
Register : 11-11-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 234/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 2 Desember 2010 — Pembanding V Terbanding
188
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termon : 3.1 Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 3.000.000,( tiga juta rupiah ) 3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) 3.4 Maskan dan Kiswah sebesar Rp.2.000.000 ;( dua juta rupiah ) 4.
Register : 27-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • September 2015 setelah bertengkarTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 10(Sepuluh) bulan lebih dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidakada komunikasSi aQj; 0200202 n ene nn neon nn nnn c eens anneHal.4 dari 9 hal.Put.No,0406/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa sekarang Termohon sudah tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia; 22222222 22 Bahwa, para saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmaumenunggu kepulangan Termon
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • ANAK PEMOHON DAN TERMON umur 6 tahun, sekarang kedua anakikut Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2011 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut antaralain:a.
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Desember tahun 2019rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan oleh karena;a) Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga;oTermohon ketika di nasehati oleh Pemohon selalu melawan;oOTermohon selalu meminta cerai kepada Pemohon;aTermohon ketika berselisin selalu mengucapkan katakata kasar;)))))Termon
    tidak dapat dilaksanakanmediasi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala keluarga, Termohon ketika di nasehatioleh Pemohon selalu melawan, Termohon selalu meminta cerai kepadaPemohon, Termohon ketika berselisih selalu mengucapkan katakata kasar,Termon
Register : 13-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2210/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON TERMOHON
167
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon merasa kurang atas pemberian nafkahyang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah merasa maksimal untukmencukupi kebutuhan tersebutc Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasild Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Pebruari2011 Termohon pulan kerumah orang tua Termon
Register : 04-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2803/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
170
  • ., tanggal 04 Juli 2013, mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal30 Maret 2011 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanKawunganten, Nomor : , tertanggal 30 Maret 2011 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda ;Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan Termon tinggal bersama di rumahPemohon
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak Pemon dan Termon pindah di Kab.
Register : 22-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0377/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon berselingkuh dengan pria lain yang masih tetangga Termon
Register : 01-07-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 535/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 23 September 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
71
  • ayuknya di Sekojo;2.SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah keponakan, mereka nikah tidakhadir,kenal denganh Termohon, sudah punya anak 3 orang, 2 orang meninggal,1 orangada pada Pemohon;Bahwa penyebab Pemohon mau menceraikan Termohon dikarenakan Termohonselalu menghina Pemohon, sebab Pemohon, orang tidak punya,dan Termon
Register : 10-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 755/Pdt.G/2013/PA.Krw
Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari2013 yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, Termon tetap tinggal di rumah kediaman bersamasesuai alamat tersebut di atas, sedangkan Pemohon sekarang tinggalbersama saudara Pemohon yang sesuai alamat tersebut di atas;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar untukmempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5296/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 22 Desember 2016 — pemohon vs termohon
120
  • Cilacap pada tanggal 31Maret2016 dengan AkteNikah Nomor : Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, PEMOHON berstatus Jejakadan TERMON berstatus Perawan Bahwa sesaat setelah Akad Nikah , PEMOHON dan TERMOHON hidupbersama di rumah PEMOHONselama 3 bulan dari bulan Maret 2016sampai dengan Juni 2016, bada dhuhul dan belum di karuniai anakBahwa selama rumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON selaludi liputi kebahagiaan dan ketentraman lahir batinBahwa akan tetapi, sejak bulan Juli 2016 ketentraman rumah
Register : 16-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 784/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menuntut yanglebin dalam masalah keuangan yang tidak sesuai dengan penghasilansuami serta pemohon dan Termon sudah pisah rumah sejak 2 bulanyang lalu;halaman7 dari 92.