TUMBUR OMPU SUNGGU, SH. M.Hum Anak Dari MANIMBUL OMPU SUNGGU
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH. MH. Anak Dari DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH. M.Hum.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON alias IWAN bin (almarhum) TUMBUR TAMPUBOLON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
WANTRI TAMPUBOLON Alias IWAN Bin Alm TUMBUR TAMPUBOLON

PUTUSANNomor 133/Pid.B/2021/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WANTRI TAMPUBOLON alias IWAN bin(almarhum) TUMBUR TAMPUBOLON;Tempat lahir > Kuala Tanjung;Umur/tanggallahir : 39 tahun/14 April 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pulau Arau Kecamatan Kuantan

Menyatakan Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON Als IWAN Bin (Alm)TUMBUR TAMPUBOLON secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON AlsIWAN Bin (Alm) TUMBUR TAMPUBOLON dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

pembenarHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Ratatau pun pemaaf pada diri dan perbuatannya, hal itu akan dibuktikan olehPenuntut Umum dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan,Suratsurat di dalam berkas perkara ini, Surat dakwaan, tuntutan, danpembenaran dari Terdakwa terhadap pemeriksaan identitas dirinyamembuktikan bahwa yang sedang diadili di persidangan Pengadilan NegeriRengat ini adalah Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON alias IWAN bin(almarhum) TUMBUR

Menyatakan Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON alias IWAN bin(almarhum) TUMBUR TAMPUBOLON tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tumbur Pardede dan Terdakwa II Krismon Sihombing tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.Tumbur Pardede
2.Krismon Sihombing

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tumbur Pardede danTerdakwa II Krismon Sihombing oleh karena itu dengan pidana penjaraHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Sbhmasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa.3. Menyatakan agar Terdakwa Terdakwa Tumbur Pardede danTerdakwa II Krismon Sihombing tetap berada dalam tahanan4.

Pardede berangkat menujuAfdeling VII perkebunan kelapa sawit milik PTPN IV Sosa tersebut darirumah Terdakwa Tumbur Pardede, dimana sebelumnya Terdakwamendatangi rumah Terdakwa Tumbur Pardede untuk mengajakmengambil buah kelapa sawit di Afdeling VII perkebunan kelapa sawitmilik PTPN IV Sosa; Bahwa Cara Terdakwa dan Terdakwa Tumbur Pardede menuju lokasiAfdeling VII perkebunan kelapa sawit milik PTPN IV Sosa adalah masingmasing masing mengendarai sepeda motor, dimana Terdakwamengendarai sepeda motor

Pardede kendarai masingmasing sudahterpasang keranjang angkut; Bahwa setelah tiba di lokasi Afdeling VII perkebunan kelapa sawitmilik PTPN IV Sosa, Terdakwa dan Terdakwa Tumbur Pardedememarkirkan sepeda motor yang sebelumnya kami kendarai danselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Tumbur Pardede mengambil buahkelapa sawit di lokasi Afdeling VII perkebunan kelapa sawit milik PTPN IVSosa tersebut; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Tumbur Pardede mengambilbuah kelapa sawit di lokasi Afdeling VII perkebunan

Terdakwa dan Terdakwa Tumbur Pardede akan bolakbalikuntuk membawa seluruh buah kelapa sawit yang kami ambil tersebut; Bahwa jumlah tandan buah kelapa sawit yang berada padamasingmasing masing keranjang angkut di atas sepeda motor TerdakwaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Sbhdan Terdakwa Tumbur Pardede adalah 10 (Sepuluh) tandan buah kelapasawit; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Tumbur Pardede tiba di tempatpenjualan buah kelapa sawit di Desa Tanjung Ale Kecamatan Sosa TimurKabupaten

petugas keamanan perkebunan kelapa sawit PTPN IV Sosamenangkap kami; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Tumbur Pardede masuk dari jalanbesar PTPN IV Sosa; Bahwa jalan tempat Terdakwa dan Terdakwa Tumbur Pardedemasuk tersebut pada waktu itu tidak dijaga oleh petugas keamananperkebunan kelapa sawit PTPN IV Sosa; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Tumbur Pardede tidak adamendapat jjin untuk masuk ke lokasi perkebunan kelapa sawit PTPN IVSosa; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Tumbur Pardede baru ini pertamakali masuk

Penggugat:
Oloan Herlin Simarmata, SH
Tergugat:
1.Drs Tumbur Naibaho, MM
2.Bupati Samosir

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moses Adil Ompu Sunggu, SH, MH anak dari Tumbur Ompu Sunggu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta memakai surat palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moses Adil Ompu Sunggu, SH, MH anak dari Tumbur Ompu Sunggu oleh karena itu dengan

S, S.H,.M.H
Terdakwa:
MOSES ADIL OMPU SUNGGU ANAK DARI TUMBUR OMPU SUNGGU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapriah alias Tumbur alias Umak Rahmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sapriah alias Tumbur alias Umak Rahmat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.NURHENDAYANI NASUTION,SH
2.NURHAYATI PULUNGAN
Terdakwa:
SAPRIAH ALIAS TUMBUR ALIAS UMAK RAHMAT

SYAWAL SIMATUPANG Als SYAWAL Bin (Alm) TUMBUR SIMATUPANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN".

TUMBUR SIMATUPANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin LINDUNG ULUNG PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hokum melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dalam hal menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
TUMBUR HOT PARULIAN BIN LINDUNG ULUNG PURBA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tumbur Naiborhu Alias Tombur tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
TUMBUR NAIBORHU Alias TOMBUR

Membebankan kepada terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaandakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURdibebaskan dari dakwaandakwaan tersebut (vrijspraak);s. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanTerdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBUR dari rumah tahananseketika setelah putusan dalam perkara ini dibacakan;4. Mengembalikan Terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURkepada kedudukannya semula, harkat dan martabatnya sertamerehabilitasi nama baiknya;5.

TugiSantoso Nr.PTT dokter yang memeriksa pada UPT PUKESMAS BAGANSINEMBAH dengan hasil pemeriksaan :* dijumpai Luka lebam pada Punggung P+19 cm L+6 cmKesimpulan: Luka pada korban Supriadi als Supri diduga akibat benda tumpulPerbuatan terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN RhlATAUKETIGABahwa ia terdakwa Tumbur Naiborhu Als Tombur bersama samadengan Sdr. Tumbur Silalahi (DPO), Sdr.

Tumbur Silalahi (DPO), Sdr. Ason Aritonang (DPO), Sdr. Riansaragin (DPO), Sdr.

Tumbur Silalahi(DPO), Sdr. Ason Aritonang (DPO), Sdr. Rian saragih (DPO), Sdr.

TUMBUR M. SIMBOLON dan Terdakwa II JINTO BARASA, A.Md tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;

TUMBUR M. SIMBOLON dan Terdakwa II JINTO BARASA, A.Md dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan ditambah dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

TUMBUR M. SIMBOLON dan Terdakwa II JINTO BARASA, A.Md membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

sisanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Terdakwa serahkan kepada AMOT (belum tertangkap).Selanjutnya mulai minggu pertama bulan Maret 2019 sampai denganawal bulan Mei 2019 Saksi TUMBUR SAUT HORAS S menanyakankepada Terdakwa mengenai Surat Kontrak dari PT Bank Permatanamun Terdakwa tidak memberikan Surat Kontrak tersebut kepadaHal.6 Putusan No. 814/Pid.B/2019/PN.JakTimSaksi TUMBUR SAUT HORAS S dan Saksi TUMBUR SAUT HORAS Smeminta agar mobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS Sdikembalikan, namun

KemudianTerdakwa juga meyakinkan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S agarmobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dipasang alat GPS.Karena merasa yakin dan percaya, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S akan memasangalat GPS pada 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu XeniaTahun 2018 warna hitam metalik No. Pol.

KemudianTerdakwa juga meyakinkan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S agarmobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dipasang alat GPS.Karena merasa yakin dan percaya, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S akan memasangalat GPS pada 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu XeniaHal.10 Putusan No. 814/Pid.B/2019/PN.JakTimTahun 2018 warna hitam metalik No. Pol.

milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S telah dikontrak oleh PTBank Permata selama 1 (satu) tahun.

sedangkan sisanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Terdakwa serahkan kepada AMOT (belumtertangkap), Selanjutnya mulai minggu pertama bulan Maret 2019sampai dengan awal bulan Mei 2019 Saksi TUMBUR SAUT HORAS Smenanyakan kepada Terdakwa mengenai Surat Kontrak dari PT BankPermata namun Terdakwa tidak memberikan Surat Kontrak tersebutkepada Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dan Saksi TUMBUR SAUTHORAS S meminta agar mobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS Sdikembalikan, namun Terdakwa menyatakan bahwa mobil

karet tersebut, namun atas ajakan dari Tumbur Lubis (alm) tersebutterdakwa dan saksi Gosen Hutajulu sempat menyatakan keberatannya danmenolak ajakan Tumbur Lubis (alm) tersebut karena sebelumnya telahHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Trtmengetahui bahwa lahan dimaksud ada dalam penguasaan saksi EdiksonLubis, namun Tumbur Lubis (alm) tetap berupaya meyakinkan terdakwa dansaksi Gosen Hutajulu dengan mengatakan cemolo adong pe manang na diadia, au martanggungjawab (kalau ada apaapa,

aku yang bertanggungjawab),selain itu untuk lebih meyakinkan terdakwa dan saksi Gosen, Tumbur Lubis(alm) kemudian mengatakan bahwa lahan tersebut adalah miliknya berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Tarutung, mendapati kondisi yang sedemikianseharusnya terdakwa harus menolak ajakan dari Tumbur Lubis (alm), namundikarenakan terdakwa dan saksi Gosen Hutajulu juga ada berkeinginan untukikut menggarap lahan dimaksud, maka terdakwa kemudian menyetujui ajakandari Tumbur Lubis (alm) dan selanjutnya bersamasama

Pengadilan Negeri Tarutung, mendapati kondisi yang sedemikianseharusnya terdakwa harus menolak ajakan dari Tumbur Lubis (alm), namundikarenakan terdakwa dan saksi Gosen Hutajulu juga ada berkeinginan untukikut menggarap lahan dimaksud, maka terdakwa kemudian menyetujui ajakandari Tumbur Lubis (alm) dan selanjutnya bersamasama dengan Tumbur Lubis(alm) dan saksi Gosen Hutajulu, terdakwa kemudian mulai mendatangi lokasidimaksud dan bersamasama mereka mulai menebangi pohonpohon karetyang ditanam dan

Lubis dan GosengHutajulu ;Bahwa saksi mengetahui Benar Lubis, Almarhum Tumbur Lubis danGoseng Hutajulu atas pengakuan Almarhum Tumbur Lubis kepada pihakKepolisian Polsek GarogaTerhadap keterangan saksi diatas, terdakwa memberkan pendapat bahwamembenarkan keterangan saksi diatas;.

Tumbur Lubiskerumahnya Goseng Hutajulu dan Tumbur Lubis masuk kerumahnyaGoseng Hutajulu sdangkan terdakwa tetap berjalan dan beberapaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Trtsaat terdakwa lihat Tumbur Lubis sudah berada dibelakang terdakwadan Goseng Hutajulu juga membawa sebilah parang lalu terdakwaberhenti disimpang menuju lokasi kebun karet miliknya edikson Lubislalu datanglah Tumbur Lubis dan Goseng Hutajulu lalu terdakwaberkata kepada Tumbur Lubis dan berani hami ( tidak beraniterdakwa

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUMBUR HOT PARULIAN BIN LINDUNG ULUNG PURBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Sidoarjo;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta/Sopir;Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin LINDUNG ULUNG PURBA ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengantanggal 7 November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Desember 2020;2S: Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal16 Januari 2021;4.

Menyatakan Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin LINDUNG ULUNGPURBA bersalah melakukan Tindak Pidana yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimanadiatur dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan Pertama ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TUMBUR HOT PARULIANBin LINDUNG ULUNG PURBA selama 11 (Sebelas) tahun dipotong selamaTerdakwa berada didalam tahanan, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin LINDUNG ULUNGPURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana secara tanpa hak dan melawan hokum melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dalam hal menjadi perantaraHalaman 9 Putusan Nomor 424/PID.SUS/2021/PT SBYdalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN BinLINDUNG ULUNG PURBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) tahun, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Tumbur Sianturi, dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIMALDI AZHAR DALIMUNTHE
Terdakwa:
1.TUMBUR SIANTURI
2.ANJU SINAGA Als ANJU

Dian Mosesa Perkasa (Desa Tumbur)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tumbur Simanjuntak tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Terdakwa:
Tumbur Simanjuntak

Bahwa Tradisi adat istiadat tanimbar knusunya desa tumbur tentang hakwaris bukan hanya sematamata jatuh dan berada pada yang kakak atauyang sulung saja karena warisan bisa beralih dari sulung kepada abhliwaris yang lainya.

, dikarenakan keterbelakangan mental maka ia tidak kawindan tinggal bersama Marieta Lerebulan, Marieta Lerebulan tinggal diDesa Tumbur bersama suaminya dan memiliki rumah sendiri, ArnoldusLerebulan adalah PNS di Kota Sorong Papua Barat, sekarang sudahpensiun dan kembali ke Desa Tumbur, tinggal di rumah mertuanya,Johanis Lerebulan dan Petrus Lerebulan sudah meninggal, FransiskusLerebulan berada di Sorong Papua Barat;Bahwa Arnoldus Lerebulan sudah 2 (dua) tahun tinggal di rumahmertuanya sejak Januari

2018;Bahwa saksi lahir di Desa Tumbur pada tahun 1946 dan selama hidupSaksi berada di Desa Tumbur;Bahwa saksi mengetahui batasbatas obyek bangunan rumah tersebut:sebelah timur : Jalan, sebelah barat : lbu Rofina Batlayeri, sebelahutara : Bapak Fidelis Takndare, sebelah selatan : jalan;Bahwa saksi selama ini dipercaya oleh Desa untuk menanganimasalahmasalah warga terutama dalam hal perdata sebab saytermasuk tokoh adat di Desa Tumbur;Bahwa di Desa Tumbur sudah diatur oleh TuaTua Adat bahwa anaklakilaki

desaakan memanggil Saksi untuk dimintai pendapat; Bahwa Pada tahun 1991 Saksi berada di Saumlaki; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada program PRONA di Desa Tumbur; Bahwa Saksi adalah Tokoh masyarakat, sebab Saksi bekerja sebagaiguru SD karena Saksi seorang guru maka sering dimintal pandanganuntuk masalahmasalah yang ada di masyarakat; Bahwa sejak tahun 1982 saksi bekerja sebagai guru; Bahwa Saksi pindah dari Saumlaki ke Desa Tumbur pada tahun 2017; Bahwa Setelah pindah ke Tumbur Saksi bekerja sebagai

Batasbatas ditunjuk oleh PETRUS LEREBULAN bersama samadengan Pemerintah Desa Tumbur.

pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:Uang sebesar Rp. 35.000.00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada korban TUMBUR

Haloho mendatangiterdakwa di tempat permainan Jackpot, lalu saksi Tumbur PangihutanSilaban berkata ini orangnya lalu saksi Sanju Sri Depi br.

lalu Sdr Lian Sitorus menjawab itulahrumahnya dan setelah itu terdakwa bersama Sdr Lian Sitorus melihattumpukan goni berisi bawang merah di dapur rumah saksi Tumbur PangihutanSilaban.

Kemudiantidak berapa lama saksi Tumbur Pangihutan Silaban bersama saksi Sanju SriDepi br.

Pangihutan Silaban tersebut tanpa ijindari pihak Tumbur Pangihutan Silaban yang kemudian bawang merah tersebuttelah dijual terdakwa dan uang hasil penjualan bawang merah tersebutTerdakwa pergunakan bersama temannya untuk kepentingan pribadi dan akibatperbuatan terdakwa tersebut, pihak Tumbur Pangihutan Silaban mengalamikerugian sebesar Rp.400.000.00 (empat ratus ribu rupiah), sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

Kemudian tidak berapalama saksi Tumbur Pangihutan Silaban bersama saksi Sanju Sri Depibr. Haloho mendatangi terdakwa di tempat permainan Jackpot, lalusaksi Tumbur Pangihutan Silaban berkata ini orangnya lalu saksiSanju Sri Depi br. Haloho menjawab iya ini orangnya yangmengambil bawang merah di rumah.

TUMBUR(DPO) pergi menuju kamar tempat penyimpanan uang dengan caramencongkel jendela bagian depan lalu masuk kedalam kamar tersebut dan didalam kamar Sdr. TUMBUR mencongkel sebuah laci dengan obeng namuntidak berhasil sehingga Sdr. TUMBUR memberikan obeng tersebut kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa mencongkel laci tersebut dan berhasilkemudian mengambil uang yang ada dalam laci tersebut danmemasukkannya ke dalam kantong plastik. Lalu terdakwa dan Sdr.

TUMBUR mendapat Rp.4.000.000,(Empat Juta Rupiah) dan sedangkan Saksi RODOLLY NICO SIREGAR tidakmendapatkan bagian.

TUMBUR pergi menuju HotelBagus Bay dan sesampainya di Hotel Bagus Bay sudah tidakada orang kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksiTRIWANTO MAGEL HANS MARPAUNG, Saksi RODOLLYNICO SIREGAR dan Sdr. TUMBUR pergi ke lokasi belakangHotel Bagus Bay, kemudian terdakwa dan Sdr.

TUMBUR(DPO) melihat Terdakwa dan saksi TRIWANTO MAGEL HANS MARPAUNGmemiliki uang banyak, sehingga Sdr. TUMBUR (DPO) bertanya,DARIMANA KALIAN DAPAT UANG BANYAk lalu dijawab terdakwa DARISAMOSIR sambil menceritakan bahwa Terdakwa bersamasaksiTRIWANTO MAGEL HANS MARPAUNG telah mencuri dari Hotel BagusBay, lalu Sdr. TUMBUR bertanya lagi, APAKAH MASIH BISA MENCURILAGI DI BAGUS BAY dan terdakwa menjawab BOLEH.

Juara Siburian dengan Nomor Polisi BH 4235 ZF, Nomor Rangka : MH1HB32107K248584, Nomor Mesin : HB32E-1239229 merk Honda Supra Fit S warna hitam silver;

Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Tumbur Rio Siburian anak dari Juara Siburian;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kemudiansekira pukul 23.00 WIB, saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARI JUARASIBURIAN keluar dari rumah dan duduk di teras, saat itu sepeda motor tersebutmasih terparkir;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekira pukul04.00 WIB, terdakwa lewat di depan saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARIJUARA SIBURIAN dan melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra FitSwarna Hitam Silver dengan Nomor Polisi : BK 4235 ZF sedang terparkir, laluterdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan melihat

selanjutnya saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAKDARI JUARA SIBURIAN masuk ke dalam rumah untuk beristirahat.Kemudian sekira pukul 23.00 WIB, saksi TUMBUR RIO SIBURIANANAK DARI JUARA SIBURIAN keluar dari rumah dan duduk di teras,saat itu Sepeda motor tersebut masih terparkir;> Bahwa dari keterangan saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARIJUARA SIBURIAN selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Jnauari 2018sekira pukul 05.00, saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARI JUARASIBURIAN bangun tidur dan langsung menuju ke dapur

hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 08.00, saatsaksi melintas di depan rumah saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAKDARI JUARA SIBURIAN, saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARIJUARA SIBURIAN menceritakan bahwa yang mencuri sepeda motormilik saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARI JUARA SIBURIANsudah tertangkap yakni terdakwa karena terdakwa mengakui telahHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Srlmencuri Sepeda motor milik saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARIJUARA SIBURIAN saat terdakwa diamankan

Mandiangin Kab.Sarolangun;> Bahwa dari keterangan saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARIJUARA SIBURIAN pada hari Senin tanggal 31 Desember 2017 sekirapukul 17.00 WIB, saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARI JUARASIBURIAN kembali ke rumah dari kegiatan berkebun denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra FitS warnaHitam Silver dengan Nomor Polisi : BK 4235 ZF dan langsung memarkirsepeda motor tersebut di samping teras rumah dengan posisi standar 1menghadap dapur, selanjutnya saksi TUMBUR RIO

SIBURIAN ANAKDARI JUARA SIBURIAN masuk ke dalam rumah untuk beristirahat.Kemudian sekira pukul 23.00 WIB, saksi TUMBUR RIO SIBURIANANAK DARI JUARA SIBURIAN keluar dari rumah dan duduk di teras,saat itu sepeda motor tersebut masih terparkir;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Srl> Bahwa dari keterangan saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARIJUARA SIBURIAN selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Jnauari 2018sekira pukul 05.00, saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARI JUARASIBURIAN bangun tidur