• Saksi AHMAD BAIDOWI alias UBAY, dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencabulan terhadap saksi korban FITRIANA terjadi padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar jam 16.00 WIB, bertempatdi tempat kost sdr.WILDA KHARISMA alias WILDA di DesaKandangJati Kulon, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi HADIRIENDY ARI VIVIAN datang ketempat kos saksi AHMAD BAIDOWIalias UBAY dan saksi WILDA KHARISMA Amd.Kep alias

  HAFID, saksi AHMAD BAIDOWI alias UBAY, saksi WILDAKHARISMA, dan saksi NANANG QOSIM ;Bahwa saksi korban FITRIANA, saksi FITRIAWATI, saksi HADIRIENDY ARI VIVIAN, saksi NANANG QOSIM, terdakwa .

  BAHRULdan terdakwa II.HAFID duduk bersama diruang tengah, kemudiansaksi AHMAD BAIDOWI alias UBAY menunjukkan cara menyuntikkepada saksi FITRIAWATI ;Bahwa kemudian saksi AHMAD BAIDOWI alias UBAY keluar dankembali 15 menit kemudian ;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana ampul warna coklat yang berisicairan obat warna kuning keemasan tersebut ;Bahwa saksi saksi AHMAD BAIDOWI alias UBAY tidak tahu siapayang menyuntik saksi korban FITRIANA dan saksi FITRIAWATI ;Bahwa saat saksi AHMAD BAIDOWI alias UBAY kembali

  FITRIANABahwa saksi AHMAD BAIDOWI alias UBAY telah diputus bersalahdan dijatuhi hukuman selama 1 tahun dan 4 bulan penjara ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan benar;6.

  HAFID dan saksi AHMADBAIDOWI alias UBAY ; Bahwa kemudian terdakwa II.

• pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agarTerdakwatetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam Noka : MH35D9002AJ718677 Nosin: 5D9-718796 BG 6855 RH, dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Ahmad Rifai Ubay

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor yamaha vega ZR warna hitam Noka:MH35D9002AJ718677 Nosin: 5D9718796 BG 6855 RHDikembalikan pada pemiliknya Saksi AHMAD RIFAI UBAY BINZAINAL ABIDIN4.

  Beni berkatakepada Terdakwa kito ambek bae motor itu dan dijawab Terdakwapayo motor itu dak pake kontak lagi Cuma cabut kabel bae kemudianTerdakwa dan Sdr.Beni masuk ke belakang rumah Saksi Ahmad Rifai Ubaydengan cara membuka pagar rumah Saksi Ahmad Rifai Ubay, lalu Terdakwamembawa sepeda motor Saksi Ahmad Rifai Ubay tanpa seizin Saksi AhmadRifai Ubay dengan cara mendorong motor Saksi Ahmad Rifai Ubay ke jalandan menghidupi motor tersebut dengan cara mencabut kabal sepeda motorkemudian setelan sepeda

  Benibawa kabur.> Bahwa dalam tindak pidana pencurian Terdakwa berperan membawasepeda motor Saksi Anmad Rifai Ubay tanpa seizin Saksi Anmad Rifai Ubaydengan cara mendorong motor Saksi Ahmad Rifai Ubay ke jalan danmenghidupi motor tersebut dengan cara mencabut kabal sepeda motorsedangkan peranan sdr.

  Ahmad Rifai Ubay Bin Zainal Abidin, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN SkyBahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengambil sepeda motor milik Sdr. Anmad Rifai Ubay;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Minggutanggal 16 April 2017 sekira pukul 23.30 Wib di belakang rumah KorbanTSM Rt.11 Dusun IV Desa Sido Mulyo Kec.

  Anmad Rifai Ubay;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Minggutanggal 16 April 2017 sekira pukul 23.30 Wib di belakang rumah KorbanTSM Rt.11 Dusun IV Desa Sido Mulyo Kec.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama UBAY DILLAH, tanggal lahir 11 SEPTEMBER 2011, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru adalah anak sah dari IMAM WAHYUDI bin SIAJI dan ISNANIANTI binti GUSTI INDRA alias GUSTI HENDRA;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan

  AgamaBanjarbaru Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 16 Maret 2016 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa, para Pemohon adalah orang tua dari ISNANIANTI binti GUSTIINDRA alias GUSTI HENDRA;Bahwa, ISNANIANTI binti GUSTI INDRA alias GUSTI HENDRA telahmenikah menurut agama Islam dengan IMAM WAHYUDI bin SIAJI padabulan Nopember 2010 namun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama UBAY

  Banjarbaru sebagaimana Penetapan Perwalian Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor 0080/Pat.P/2015/PA.Bjb.Bahwa, oleh karena anak yang bernama UBAY DILLAH binti IMAMWAHYUDI lahir sebelum pernikahan orang tuanya dicatatkan pada KantorUrusan Agama setempat, maka para Pemohon mengajukan permohonanAsal Usul Anak yang bernama UBAY DILLAH binti IMAM WAHYUDI untukmengurus persyaratan Penetapan Ahli Waris dari IMAM WAHYUDI binSIAJI dan ISNANIANTI binti GUSTI INDRA alias GUSTI HENDRA;Bahwa, para Pemohon sanggup

  Menetapkan anak bernama UBAY DILLAH binti IMAM WAHYUDI adalahanak kandung dari IMAM WAHYUDI bin SIAJI dengan ISNANIANTI bintiGUSTI INDRA alias GUSTI HENDRA;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di depan persidangan;Halaman 3 dari 13 Hal. Put.No. 135/Pdt.G/2016/PA.

  Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Para Pemohon mohon agar anak yangbernama Ubay Dillah binti Imam Wahyudi, lahir tanggal 11 September201 1ditetapkan sebagai anak sah dari Imam Wahyudi dan Isnanianti;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh dalilpermohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 13 Hal. Put.No. 135/Pdt.G/2016/PA.

  Menetapkan anak bernama UBAY DILLAH, tanggal lahir 11 SEPTEMBER2011, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru adalah anak sah dari IMAMWAHYUDI bin SIAJI dan ISNANIANTI binti GUSTI INDRA alias GUSTIHENDRA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Bahwa barang bukti yangdiamankan tersebut adalah milik terdakwa yang mana terdakwa membelinyadengan cara patungan bersama ubay seharga Rp. 50.000.

  Bahwa terdakwa baru selesai mengkonsumsinarkotika tersebut bersama Ubay (DPO) namun pada saat digerebek olehanggota polisi Ubay berhasil melarikan diri. bahwa terdakwa bersama denganUbay meracik narkotika tersebut dan terdakwa sedang menghisap narkotikajenis shabu tersebut sebanyak 1 (satu) hisapan kemudian langsung digerebekoleh anggota polisi.

  Bahwa barangbukti yang diamankan tersebut adalah milik terdakwa yang manaterdakwa membelinya dengan cara patungan bersama ubay sehargaRp. 50.000.(lima puluh ribu rupiah) per orang dan terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.

• Ubay Jaya sekaligus dapat merekrut para calon Nasabahatau member sehingga sangatlah tidak berdasarkan hukum apabiladidalilkan kalau Penggugat , ILlll dan M berkerja kepada Tergugat melainkan pada CV. Ubay Jaya yang mana Direkturnya adalah Penggugat sendiri yang bertanggungjawab terhadap perusahaan tersebut.

  Ubay Jaya bukan kepada Tergugat sebab Tergugat juga bekerja sebagai Player di CV.

  Ubay Jaya didalilkan disetorkan kepada Tergugat ,CV. Ubay Jaya dibawah kepemimpinan Penggugat VHASTUTI MUNIRseharusnya adalah pihak yang harus dimintai pertanggungjawaban hukumHalaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Tte10.11.atas uang nasabah atau member. Apalagi faktanya CV. Ubay Jaya tidakmemiliki ijin operasional dari Otoritas Jasa Keuangan (OJK) dan BankIndonesia sehingga CV.

  Ubay Jaya, pimpinanperusahaan tersebut adalah Hastuti;Bahwa Saksi tidak mengetahui CV.

  Ubay Jaya;Saksi pernah melihat Akta CV.

• (DPO) sedangmengamen didepan rumah saksi korban H.yayan kemudian terdakwa dansdr.Udi al Ubay (DPO) melihat ada 1 (satu) buah dompet, selanjutnya timbulniat terdakwa dan sdr.Udi als Ubay (DPO) untuk mengambil dompettersebut, selanjutnya berbagi tugas dimana terdakwa mengawasi situasisedangkan sdr.udi als ubay (DPO) mengambil dompet yang ternyata dompetkunci kendaraan, kemudian terdakwa dan sdr.

  Udi als Ubay (DPO) menujugarasi tempat mobil Toyota Agya warna hitam No.Pol.D1807ACB terparkirdan selanjutnya terdakwa berusaha membawa mobil Toyota Agya tersebutke Jalan namun ditengah jalan mobil tersebut mati, kemudian sdr.kestoribertanya kepada terdakwa mau dibawa kemana mobil pak haji dijawaboleh terdakwa, disuruh membeli apel selanjutnya sdr.kestori memberitahukepada pemilik mobil H.yayan selanjutnya terdakwa ditangkap oleh wargasedangkan sdr.Udi als Ubay melarikan diri selanjutnya terdakwa

  ada yang keluar dari rumah saksi, akhirnya terdakwa dansdr.Udi als Ubay masuk kedalam rumah saksi dan mengambil dompetyang ternyata dompet kunci kendaraan, kemudian terdakwa masukkedalam garasi tempat mobil Agya No.Pol.D1807ACB yang sedangterparkir kemudian dihidupkan oleh terdakwa dan dibawa keluargarasi;o Bahwa saat terdakwa dan sdr.Udi als Ubay membawa mobil keluargarasi, warga curiga dan kemudian menangkap terdakwa akan tetapisdr.Udi als Ubay dapat melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan

  dompet, lalu timbul niatterdakwa dan sdr.Udi als Ubay (DPO) untuk mengambil dompetterse but;o Bahwa terdakwa kemudian berbagi tugas dimana terdakwamengawasi situasi sedangkan sdr.udi als ubay (DPO) mengambildompet yang ternyata dompet kunci kendaraan ;o Bahwa kemudian terdakwa dan sdr.

  Udi als Ubay (DPO) menuju garasitempat mobil Toyota Agya warna hitam No.Pol.D1807ACB terparkirdan terdakwa berusaha membawa mobil Toyota Agya tersebut keJalan namun ditengah jalan mobil tersebut mati;o Bahwa saat terdakwa dan sdr.udi als Ubay (DPO) membawa mobiltersebut tetangga saksi korba yang bernama kestori bertanya kepadaoterdakwa mau dibawa kemana mobil pak haji dan dijawab olehterdakwa, disuruh membeli apel ;o Bahwa kemudian sdr.kestori yang memberitahu kepada pemilik mobilH.yayan;o Bahwa

• Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon dari Nadhif Ahyan Afrinaldi menjadi Ubay Abdillah dan selanjutnya menyebut diri Anak Pemohon dengan nama Ubay Abdillah;

  3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.766.000,- (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Oleh karena sebab tersebut diatas maka Pemohon berkeinginan untuk menggantinama Anak Pemohon dari Nadhif Ahyan Afrinaldi menjadi Ubay Abdillah. denganpermohonan Pemohon tersebut sudilah kiranya Bapak dapat memberikan izin untukmenggantikan nama Anak Pemohon menjadi Ubay Abdillah dan selanjutnyamenyebut diri Anak Pemohn dengan nama Ubay Abdillah;Untuk bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsuratbukti sebagai berikut:Fotocopy telah dilegalisir berupa KTP Pemohon;Fotocopy

  Nadhif Ahyan Afrinaldi, Pemohon merasa adaketidakcocokan dalam diri dan sering sakitsakitan; Bahwa benar Pemohon mau mengganti nama kecil Anak Pemohon dari Nadhif AhyanAfrinaldi menjadi Ubay Abdillah dan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengannama Ubay Abdillah;KETERANGAN saksi Rizky Paedagogie Rizal: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang mengganti nama AnakPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti nama AnakPemohon; Bahwa

  Nadhif Ahyan Afrinaldi, Pemohon merasa adaketidakcocokan dalam diri dan sering sakitsakitan; Bahwa benar Pemohon mau mengganti nama kecil Anak Pemohon dari Nadhif AhyanAfrinaldi menjadi Ubay Abdillah dan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengannama Ubay Abdillah;Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan telah dianggap cukup dan Pemohonmohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana termuat didalam Berita Acara Persidangandianggap

  Oleh karena sebab tersebut diatas maka Pemohon berkeinginan untuk menggantinama Anak Pemohon dari Nadhif Ahyan Afrinaldi menjadi Ubay Abdillah. denganpermohonan Pemohon tersebut sudilah kiranya Bapak dapat memberikan izin untukmenggantikan nama Anak Pemohon menjadi Ubay Abdillah dan selanjutnyamenyebut diri Anak Pemohn dengan nama Ubay Abdillah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006perihal pencatatan perubahan nama sebagai berikut:1.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon dari NadhifAhyan Afrinaldi menjadi Ubay Abdillah dan selanjutnya menyebut diri AnakPemohon dengan nama Ubay Abdillah;3.

• UBAY (DPO) dengan maksud akan memesan narkotika jenis ganja sesuaipesanan saksi ANGGIEMARVILI AKBAR, dan Sdr.UBAYpun menyanggupinya,lalu sekitar jam 15.00 Wib Sdr. UBAY menghubungi terdakwa dan memberitahukanbahwa narkotika jenis ganja pesanannya telah siap dan telah ditempel/disimpanpada tiang listrik yang berada di areal persawahan yang berada di Jalan ArteriKarawang Barat serta Sdr.

  UBAY seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnyaPetugas Kepolisian membawa terdakwa Ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Jabaruntuk diproses lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti yang ada dalam penguasaan Sdr.

  UBAY(DPO) dengan maksud akan memesan narkotika jenis ganja Sesuai pesanan saksiANGGIEMARVILI AKBAR, dan Sdr.UBAYpun menyanggupinya, lalu sekitar jam15.00 Wib Sdr. UBAY menghubungi terdakwa dan memberitahukan bahwanarkotika jenis ganja pesanannya telah siap dan telah ditempel/disimpan padatiang listrik yang berada di areal persawahan yang berada di Jalan Arteri KarawangBarat serta Sdr.

  UBAY sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya Petugas Kepolisian membawaterdakwa Ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan test urine di RUMKIT BHAYANGKARATK Il SARTIKA ASIH BANDUNG dengan hasil berdasarkan Surat KeteranganNomor : B/Sket136/III/2019/RSBSA tanggal 20 Maret 2019 yang ditanda tanganioleh dr. DIAH HESTININGRUM, SpPK selaku KA.

• Bin Zainal Abiditersebut kemudian Terdakwa bersama dengan Tri Wahono Bin Rebolangsung menjualkan sepeda motor milik korban Ahmad Rifai Ubay BinZainal Abidi tersebut dengan harga sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor milik korbanAhmad Rifai Ubay Bin Zainal Abidi tersebut Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bersama dengan Tri Wahono Bin Rebo tidak pernahmendapatkan izin dari korban untuk

  Bin Zainal Abidi tersebut kKemudian Terdakwa bersamadengan Tri Wahono Bin Rebo langsung menjualkan sepeda motor milik korbanAhmad Rifai Ubay Bin Zainal Abidi tersebut dengan harga sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualansepeda motor milik korban Ahmad Rifai Ubay Bin Zainal Abidi tersebutTerdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhi unsur mengambil,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

  bahwa barang tersebut seluruhnya adalah milik SaksiKorban Ahmad Rifai Ubay bin Zainal Abidin, dengan demikian elemen unsurseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh elemen unsur telah terpenuhi ,maka Majelis Hakim menilai unsur "Mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain " telah terpenuhi;Ad.3.

  Bin Zainal Abidi tersebut kKemudian Terdakwa bersamadengan Tri Wahono Bin Rebo langsung menjualkan sepeda motor milik korbanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN SkyAhmad Rifai Ubay Bin Zainal Abidi tersebut dengan harga sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualansepeda motor milik korban Ahmad Rifai Ubay Bin Zainal Abidi tersebutTerdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena telah ada pembagian

  Bin Zainal Abidi tersebut kKemudian Terdakwa bersamadengan Tri Wahono Bin Rebo langsung menjualkan sepeda motor milik korbanAhmad Rifai Ubay Bin Zainal Abidi tersebut dengan harga sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualansepeda motor milik korban Ahmad Rifai Ubay Bin Zainal Abidi tersebutTerdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena telah ada pembagian peran oleh 2(dua) orang yaitu Terdakwa bersama

• (DPO)dipinggir jalan sekitaran Gang ABC Banjarmasin yang mana sebelumnyasekira pukul 16.30 WITA terdakwa ada berkomunikasi dengan UBAY (DPO)menggunakan handphone dan menanyakan kepadanya apakah ada barang(sabu sabu) dan pada saat itu dijawab oleh UBAY (DPO) bahwa barang(Sabu sabu) yang dimaksud ada dan harganya adalah Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) per paket dan untuk proses pembeliannya UBAY (DPO)akan mengambil uangnya terlebih dahulu, yang mana selanjutnya terdakwadan UBAY (DPO) mengatur

  Selanjutnya sekira pukul 17.30 WITA terdakwa ada dibuhungioleh UBAY (DPO) yang mana terdakwa diminta untuk mengambil sabu sabu dipinggir jalan Gang ABC dan pada saat itu UBAY (DPO) jugamenjelaskan bahwa sabu sabu tersebut dikemas atau dibungkus sertaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid. Sus/2018/PN.

  Ubay menghubungiterdakwa untuk mengambil barang berupa narkotika jenis shabu yang dibungkusserta dimasukkan dalam bungkusan rokok merk Sampoerna 16 yang manabarang berupa narkotika jenis shabu akan Sdr Ubay letakkan di pinggir jalansebelah kiri masuk ke Gang ABC Banjarmasin setelah itu terdakwa denganmengendarai sepeda motor menuju ke lokasi tersebut sesampainya di lokasitersebut lalu terdakwa menemukan bungkusan rokok di pinggir jalan sebagaimanapetunjuk Sdr Ubay kepada terdakwa kemudian terdakwa

  tersebut selanjutnya sekira pukul 17.30 Wita Sdr Ubay menghubungiterdakwa untuk mengambil barang berupa narkotika jenis shabu yang dibungkusserta dimasukkan dalam bungkusan rokok merk Sampoerna 16 yang manabarang berupa narkotika jenis shabu akan Sdr Ubay letakkan di pinggir jalanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.

  Ubay denganharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiriHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid. Sus/2018/PN.

• MENGADILI

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2228/Pid.Sus/2021/PN.Tng tanggal 23 Maret 2021, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Achmad Saepudin Alias Ubay Bin Saripin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;

• Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Achmad Saepudin Alias Ubay Bin Saripin dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah flasdisk vandisk warna biru yang berisikan video penangkapan ACHMAD SAEPUDIN Alias UBAY Bin SARIPIN serta video pengakuan arti lambing LGN (lintas ganja nusantara;

Dikembalikan kepada saksi ALBOIN ROMOLUS PAKPAHAN

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000- (lima ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD SAEPUDIN Alias UBAY Bin SARIPIN Alm Diwakili Oleh : DARMA HENDRA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HISRIA DINATA SURBAKTI, SH

Menyatakan Terdakwa ACHMAD SAEPUDIN Alias UBAY Bin SARIPIN(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumMenanam, memelihara, mempunyai dalam persediaan, memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1) UU R.I Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Achmad Saepudin Alias Ubay BinSaripin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2.

Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 28 ayat (1) UU Nomor 4Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman ditentukan bahwa Hakim wajibuntuk menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat dan hukuman yang dijatunkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang terhadap terdakwa AchmadSaepudin Alias Ubay Bin Saripin sudah tepat dan memenuhi rasa keadilan.

Dengan memperhatikan hal tersebut diatas, kami Jaksa PenuntutUmum berpendapat bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang terhadap terdakwa Achmad Saepudin Alias Ubay Bin Saripinsudah tepat dan memenuhi rasa keadilan.Oleh karena itu, dengan ini Kami mohon supaya Pengadilan TinggiBanten yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan :1. Menerima permohonan banding ini.2.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa Achmad Saepudin Alias Ubay Bin Saripin dengan pidanaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 44/PID.SUS/2021/PT.BTNpenjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• paketanRp 150.000, (Seratus lima puluh) sebanyak 1 bungkus plastic klip beningseberat 1,5 (Satu koma lima) gram, paketan Rp 50.000, (lima puluh ribu)sebanyak 3 paket yang dibungkus masing masing dengan menggunakan kertaswarna putin berat masing masing adalah 0,5 (nol koma lima) gram lalu sisanyadibuat menjadi 2 paket yang masing masing dibungkus dengan menggunakankertas berwarna putih dan akan dijual Rp.30.000, per paketnya; Bahwa Terdakwa menjual beberapa paket tembakau sintetis tersebutkepada UBAY

  (daftar pencarian orang) dengan cara Terdakwa dihubungi UbayHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstmelalui chat whatsaaps pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul17.00 wib untuk memesan narkotika jenis tembakau sintetis paketan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian seelah UBAY mengirim buktitransfer, Terdakwa langsung ke daerah Kemandoran Asova Jakarta Selatandiseberang toko pet shop untuk meletakkan paketan narkotika jenis tembakausintetis yang dipesan UBAY

  paketanRp 150.000, (Sseratus lima puluh) sebanyak 1 bungkus plastic klip beningseberat 1,5 (Satu koma lima) gram, paketan Rp 50.000, (lima puluh ribu)sebanyak 3 paket yang dibungkus masing masing dengan menggunakan kertaswarna putin berat masing masing adalah 0,5 (nol koma lima) gram lalu sisanyadibuat menjadi 2 paket yang masing masing dibungkus dengan menggunakankertas berwarna putih dan akan dijual Rp.30.000, per paketnya; Bahwa Terdakwa menjual beberapa paket tembakau sintetis tersebutkepada UBAY

  (daftar pencarian orang) dengan cara Terdakwa dihubungi UbayHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstmelalui chat whatsaaps pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul17.00 wib untuk memesan narkotika jenis tembakau sintetis paketan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian seelah UBAY mengirim buktitransfer, Terdakwa langsung ke daerah Kemandoran Asova Jakarta Selatandiseberang toko pet shop untuk meletakkan paketan narkotika jenis tembakausintetis yang dipesan UBAY

  penggeledahan badan terhadap diri Terdakwatidak ditemukan barang bukti narkotika, namun ketika dilakukanpenggeledahan di kamar ditemukan dan ditemukan 1 (Satu) buah plastikklip bening berisi tembakau sintetis, dengan brutto 1,71 gam,1 (Satu)bungkus kertas putih berisi tembakau sintetis dengan brutto 2,10 (duakoma satu nol) gram , 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver ;Bahwa ketika Terdakwa diinterogasi mengatakan adanya rencanapenjualan narkotika jenis tembakau sinetetis tersebut kepada Ubay

• 1. Menyatakan Terdakwa AMRI JULIANTO Alias UBAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan dan menguasai narkotika golongan I jenis ganja, sebagaimana, dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRI JULIANTO Alias UBAY dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti

  Penuntut Umum:
  1.JOICE AMELIA USSU,SH
  2.A.ST Cherdjariah SH MH
  Terdakwa:
  AMRI JULIANTO Alias UBAY

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizalul Mustofa Als Ubay Als Alul Bin Khaeri Mustofa tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Rizalul Mustofa Als Ubay Als Alul Bin Khaeri Mustofa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan pidana denda sebesar

  ., MH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIZALUL MUSTOFA als UBAY als ALUL bin KHAERI MUSTOFA

• UBAY DILLAH binti IMAM WAHYUDI, umur 4 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan Jurusan Pelaihari, KM. 23.700, RT. 004/RW. 002, KelurahanLandasan Ulin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;b.

  UBAY DILLAH binti IMAM WAHYUDI, lahir tanggal 11 September 2011;b.

  UBAY DILLAH binti IMAM WAHYUDI (anak perempuan kandung);c. NAIMA ROSITA binti IMAM WAHYUDI (anak perempuan kandung);Putusan Nomor 0020/ Pdt.P/2016/PA.Bjb. Halaman 2 dari 5 halaman7. Bahwa, ISNANIANTI binti GUSTI INDRA alias GUST HENDRA telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 karena sakit sebagaimana denganSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Landasan Ulin SelatanNomor : 474.3/08/KESOS tanggal 16 Maret 2015;8.

  UBAY DILLAH binti IMAM WAHYUDI (anak perempuan kandung);e. NAIMA ROSITA binti IMAM WAHYUDI (anak perempuan kandung);9. Bahwa, selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya;10. Bahwa, semasa hidupnya almarhum IMAM WAHYUDI bin SIAJI dan almarhumahISNANIANTI binti GUSTI INDRA alias GUSTI HENDRA tidak adameninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dan tidak ada wasiatataupun hibah;11.

• sebuahrumah di Perumahan Ubay Indah Residence Blok B No. 14 Type 80 secara Case bertahap dengan harga jual rumah tersebut sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) melalui Terdakwa ADRIL.

  Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2014 saksi AZWAR ABRAR telah melunasisemua pembayaran cicilan pembelian rumah di Perumahan Ubay Indah Residence Blok B No. 14 Type 80 yang dilakukan secara Case bertahap yangberakhir pada bulan Agustus 2014, dimana Terdakwa ADRIL selaku KomisarisPT.

  CHANIA JAYA MANDIRI telah membuat Surat Keterangan PelunasanPembayaran rumah Perumahan Ubay Indah Residence Blok B No. 14 Type 80tersebut dan atas pelunasan tersebut saksi AZWAR ABRAR selaku pemilikrumah di Ubay Indah Residence Blok B No. 14 Type 80 tersebut memintakepada Terdakwa ADRIL, ST untuk menyerahkan sertifikat SHM No. 05 01 0905 1 03508 atas rumah perumahan yang telah dilunasi tersebut kKemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi AZWAR ABRAR bahwa Sertifikat SHMNo. 05 01 09 05 1 03508 atas

  Azwar Abrar, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut sekira bulan Februari2014 bertempat di Srigemilang Perum Ubay Indah Residence Blok B14 Kel. Maharatu Kec.

  Marpoyan Damai Kota Pekanbaru ; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan barang milik suami saksi berupaDokumen Sertifikat Rumah ; Bahwa penggelapan tersebut bermula pada bulan Juli 2012 saat suamisaksi membeli sebuah rumah di Perumahan Ubay Indah Residence Blok BHal 7 dari 16 Halaman Putusan No.929/Pid.B/2016/PN.

• Farid rencananya dijualnamun belum sempat dijual karena ditangkap polisi;Bahwa saksi pernah melihat saksi SIT ARBAYAH als UBAY danTerdakwa mengkonsumsi sabu di rumah Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa dan saksi SIT ARBAYAH alsUBAY mempunyai izin terkait narkotika tersebut:Bahwa Saksi tidak tahu narkotika jenis sabu yang saksi beli dariTerdakwa diperoleh dari saksi SIT ARBAYAH als UBAY;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanatas keterangan saksi yaitu sebagai

  Kotabaru, di dalamrumah;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti dalampenguasaan Terdakwa berupa 1 (satu) buan HP merk OPPO warnahitam dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih;Bahwa selanjutnya saksi SIT ARBAYAH als UBAY maupun Terdakwadibawa ke kantor kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di kepolisian, saksi SITIARBAYAH als UBAY maupun Terdakwa didampingi oleh Pengacara dantidak ada dilakukan pemukulan;Bahwa 2 (dua) paket sabu yang ditemukan

  SAMSUL;Bahwa saksi tidak pernah dengar seseorang yang bernama MARLIN;Bahwa saksi tidak pernah dengar seseorang yang bernama UBAY;Bahwa saksi ZULHAIDIR als IZUL tidak pernah ada cerita kepada saksitentang Marlin maupun Ubay;Bahwa saksi beli sabu dari sdr.

  SAMSUL;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dari saksi ZULHAIDIR als IZULbahwa barang sabu tersebut didapat dari saksi SIT ARBAYAH alsUBAY ataupun Terdakwa;Bahwa setelan Penasihat Hukum Terdakwa meminta saksi SITIARBAYAH als UBAY dan Terdakwa untuk membuka masker yangmenutupi sebahagian mukanya, kemudian mengajukan pertanyaankepada saksi, apakah saksi pernah mengenal atau pernah melihatkeduanya dan dijawab oleh saksi bahwa Saksi tidak pernah melihat danmengenal saksi SIT ARBAYAH als UBAY dan Terdakwa

  Bahwa benar penangkapan Terdakwa dan saksi Hairiamah dilakukansetelah anggota sat res Narkoba Polres Kotabaru melakukan penangkapanterhadap saksi ZUL HAIDIR; Bahwa benar saksi ZUL HAIDIR dan Terdakwa sudah saling mengenal: Bahwa benar saksi ZUL HAIDIR tidak mengenal saksi Arbayah als Ubay; Bahwa benar saksi Fitriyadi als Ifit tidak mengenal Terdakwa dan saksiArbayah als Ubay; Bahwa benar saksi Fitriyadi als Ifit pernah membeli narkotika jenis sabu darisaksi ZUL HAIDIR namun tidak mengetahui darimana

• No. 1686 K/Pid.Sus/201 1kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapsaksi korban Arif Afandi, yang dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya saksi korbanArif Afandi sedang bermainmain bersama Ubay dan teman lainnya di AulaPondok Pesantren Sukorejo Kecamatan Banyuputihn Kabupaten Situbondokemudian saksi korban melihat Ubay jatuh sendiri karena lantainya licin danmelihat Ubay jatun dengan tibatiba

  Terdakwa NURHAYATI alias BU TUS(orang tua Ubay) lari dari arah selatan mendatangi saksi korban Arif Afandilangsung melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Arif Afandi dengancara menampar pipi sebelah kiri sebanyak 1 kali dan memukul punggung saksikorban Arif Afandi sebanyak satu kali setelah itu tubuh saksi korban langsungditarik ke arah belakang bajunya sebelah dengan menggunakan tangankanannya sehingga saksi korban Arif Afandi berbalik arah menghadap utaradan bersampingan dengan Terdakwa

  NURHAYATI menghadap timur dankemudian Terdakwa NURHAYATI mengambil Ubay (anaknya) dan tidak lamakemudian datang Terdakwa ASRINA alias BUK RIYANTO (neneknya Ubay) dariarah utara dan mendekat saksi korban dan memukul mulut, dada saksi korbanArif Afandi sebanyak satu kali serta menampar pipi saksi korban sebelah kiridari arah timur posisi berhadapan.

• HASTUTI sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);13) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Januari 2018 dengan jumlah uang Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah) telah terima dari ROSDIANA ARSYAD;14) 1 (satu) rangkap akta notaris Perseroan Komanditer (CV) Ubay Jaya, Nomor 04, tanggal 14 Desember 2017;15) 1 (satu) lembar Tanda Daftar Usaha Pariwisata Nomor : 556 / 0095 / DPMPTSP / TDUP / I / 2018, tanggal 30 Januari 2018;16) 1 (satu) lembar Tanda Daftar Usaha Perusahaan Persekutuan Komanditer

  Ubay Jaya, tanggal 01 Februari 2018;17) 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor : 5389 / 27-02 / SIUP / II / 2018, tanggal 01 Februari 2018;18) 1 (satu) rangkap akta notaris Perseroan Terbatas (PT) Ubay Jaya Finansial, Nomor : 08, tanggal 14 Februari 2018;19) 1 (satu) lembar Bundel percakapan di facebook (Messenger) antara Astrid dan Hastuty alias Chiely, tanggal 27 Februari 2018.Terlampir dalam berkas perkara;6.

  UBAY JAYA melalui owner/ agen dariCV.

  Ubay Jaya di Kel.

  UBAY JAYA danberselang beberapa waktu kemudian ASTRIED meminta kepada terdakwaHASTUTI untuk membuat PT. Ubay Jaya Finansial, adalah selaku DirekturUtama di PT.

  UBAY JAYA danberselang beberapa waktu kemudian ASTRIED meminta kepada HASTUTIuntuk membuat PT. UBAY JAYA FINANSIAL, adalah selaku DIREKTURUTAMA di PT.

  UBAY JAYA yang terletah di Kelurahan Mangga Dua, Kec.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa UBAY MUHAROM alias VERON bin SUHERMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I beratnya melebihi5(lima) gram dan memiliki. menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.

  
  2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
  Terdakwa:
  UBAY MUHAROM alias VERON bin SUHERMAN.