Ditemukan 470 data
16 — 2
dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak menikahkan cucunya yangbernama CUCU PEMOHON dengan seorang perempuan bernama CALONISTRI CUCU PEMOHON, umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, namun kehendaknya itu ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi ditolak dengansuratnya Nomor : XXX tanggal 26 September 2011 (bukti P.1) dengan alasancalon mempelai lakilaki belum cukup umurt
10 — 0
Saksi I, umurt 55 tahun , dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai seorang anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juni 2004 yang lalu, penggugat pulang ke rumah orang tuanya,sedangkan tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia. Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.
60 — 3
Untuk itu harus dicegah adanyaperkawinan antara calon suami dan calon istri di bawah umurt ; Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih di bawah umur namuntelah siap baik jiwa maupun fisik untuk mengarungi kehidupan rumah tangga yang akandijalani oleh yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa dipandang dari sisi kemampuan materi anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON telah mempunyai kemampuan untuk itu karena telahbekerja sebagai office boy dengan penghasilan ratarata satu bulan sebesar Rp.765.000,(
21 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan/ijabkabul pada tanggal 10 Maret 2010, di Desa Parit Kongsi, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama W S bin S H, saat itu umur ..... agama lslam, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) dibayar tunai, adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Suloko, saat itu umurt ..... agama Islam dan S S,saat itu umur ..... agama Islam, serta disaksikan oleh banyak orang, danproses ijab kabul
8 — 1
Untuk itu harus dicegah adanyaperkawinan antara calon suami dan calon istri di bawah umurt ; Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih di bawah umur namuntelah siap baik jiwa maupun fisik untuk mengarungi kehidupan rumah tangga yang akandijalani oleh yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa dipandang dari sisi kemampuan materi anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON telah mempunyai kemampuan untuk itu karena telahbekerja sebagai office boy dengan penghasilan ratarata satu bulan sebesar Rp.600.000,(enam
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1431 K/PID/20134.Nama : JANSEN MUNTHE;Tempat lahir : Marjanji Pisang;Umurt/tanggal lahir : 48 tahun/21 Mei 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bagadu Nagori Bangun Rakyat, Kecamatan Panei,Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Bertani;5.Nama : ABDUL SINAGA;Tempat lahir : Tigarasa;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/15 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tigaras, Kecamatan Dolok Pardamean, KabupatenSimalungun;Agama :
23 — 12
Sel3.2.Sud3.1.2.3.1.3,3.1.4,3.1.5.Sikur, kabupaten Lombok timur, tidak dikaruniaanak ( Putung ), sekarang AMAQ PAT menikah lagidengan orang lain;NURAINI Binti AMAQ JERIAH Bin AMAQ DI umurt 47Pemohon 1RAIYAH Binti AMAQ JERIAH Bin AMAQ DI Umur + 41Pemohon 3NURIDAN Binti AMAQ JERIAH Bin AMAQ DI meninggaldunia sekitar tahun , dan tidak pernah menikah ( Putung )NURDIN Bin AMAQ JERIAH Bin AMAQ DI meninggal duniasekitar tahun+ 2018 di batulanggak, Desa Semaya,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, selama
NURAINI Binti AMAQ JERIAH Bin AMAQ DI umurt 47Pemohon 15.1.1.3. RAIYAH Binti AMAQ JERIAH Bin AMAQ DI Umur + 41Pemohon 35.1.1.4. NURIDAN Binti AMAQ JERIAH Bin AMAQ DIMenyatakan dan menetapkan secara hukum NURIDANBinti AMAQ JERIAH Bin AMAQ DI meninggal dunia sekitartahun +1990, dan tidak pernah menikah ( Putung )5.1.1.5.
22 — 3
Narumi Harja, umurt 47 tahun, agama Islam,pekerjaan honorer, alamat di Kp. Cibayondah Rt. 02 Rw. 05, DesaPamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.
70 — 10
Saksi Renly Alexander Kristian Lapian, (berjanji), pada pokoknya menerangkan:o Bahwa setahu saksi Pemohon sudah bersuami dan nama suaminya RickyBudiman yang sudah meninggal pada bulan Pebruari 2008, meninggalkanisteri (Pemohon) dan anak satusatunya yang lahir pada tanggal 19 Desember2003 di Gorontalo, yang berumur 13 tahun atau dib awah umurt ; Bahwa semasa hidupnya suami dan Pemohon adalah memiliki sebidangtanah yang telah bersertipikat status hak milik yang sekarang ini sudah beralih atas nama
36 — 12
PUTUSANNomor 04/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : SURAHMAN BIN SUHARDI ;Tempat Lahir : Santan Ilir ;Umurt/tanggal lahir : 18 tahun/ 12 Januari 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/suku : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.Pelabuhan Rt 14 Kelurahan Tanjung Laut IndahKecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang
21 — 5
PUTUSANNomor : 284 /Pid.B/2012/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : BRANDON NUNO ADAM >;Tempat lahir ; Denpasar ;Umurt/tanggal lahir : 18 tahun / 20 Maret 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia
9 — 3
Setelah mengangkat sumpah menurut tata caraagamanya yang bersangkutan, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saya adalah besan Pemohon dan Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama ANAK I PEMOHON, namun tidak bisa karena anakPemohon kurang umurt ; e Bahwa Pemohon tetap akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK IPEMOHON dengan anak saya yang bernama CALON ISTRI ANAK IPEMOHON karena mereka pacaran sudah sekitar 4 tahunan dan hubunganHal 5 dari 11 hal Pen.
34 — 14
Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalamperadilan tingkat pertama dengan acara singkat telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap SRI LESTARI Tempat lahir : Yogyakarta Umurt/tanggal lahir : 44 tahun/ 05 Maret 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Karanganyar MG III RT.69/19,Kelurahan Brontokusuman,Kecamatan Mergangsan,Yogyakarta.Agama
12 — 0
PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2010/PA Mtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa,mengadili dan memutus' perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:MUHAMMAD SYARKONI umurt... tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan ..., tempat tinggal diLeneee RT. 06 RW. 03 Desa Antasan Senor IlirKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar,selanjutnya
23 — 1
Bandar,Kabupaten Batang karena anak Pemohon belum cukup umur ; Menimbang, bahwa berdasarkan Foto copy Akta Kelahiran (P.4) dan Fotocopy Kartu Keluarga (P.5) dan keterangan saksi I dan Saksi II Pemohon terbuktiPemohon mempunyai anak sah bernama DIDIK NUGROHO PRASETYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat penolakan perkawinan dari KantorUrusan Agama (P.3), Akta Kelahiran (P.4) dan keterangan saksisaksi terbuktibahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon DIDIK NUGROHO PRASETYOtetapi masih belum cukup umurt
8 — 1
Saksi II, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai calon besan paraPemohon; Bahwa maksud kedatangan para Pemohon kepersidangan untuk mengajukandispensasi kawin; Bahwa anak para Pemohon hendak menikah dengan anak saksi, namun ditolak olehKUA karena calon mempelai wanita masih dibawah umurt
8 — 3
PUTUSANNomor 3956/Pdt.G/2019/PA.Bks.ZED tI 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXX, lahir di Bekasi 27 November 1979 (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, sebagai PemohonmelawanXXX, lahir di Bekasi 03 Maret 1982 (umurt 37 ahun), agama
8 — 3
dunia karenakecelakaan;bahwa, sepengetahuan saksi kedua anak tersebut (ANAK PEMOHONASLI dan ANAK Il PEMOHON ASLI) sejak sepeninggal ayahnya(SUAMI PEMOHON) anak tersebut di asuh dan dibesarkan olehPemohon; Bahwa, untuk kepentingan pinjaman uang di Bank denganmenggunakan jaminan sertifikat tanah tersebut memerlukan Penetapanperwalian dari Pengadilan Agama karena anak yang bernama AliciaANAK PEMOHON ASLI sekarang bekerja di luar negeri sedangkanadiknya yang bernama Aminatul Machfiroh masih di bawah umurt
7 — 0
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah; Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri selama sekitar 16, 5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : 1).ANAKKANDUNG, umurt
31 — 1
BeritaAcara Persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan penetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai dimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anaknyayang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, dengan sehubungan anaknya tersebuthendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 19 tahun, sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan kurang umurt