Ditemukan 1194 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 67/PDT.G/2012/PA.BLCN Tanggal 21 Maret 2012 —
41 — 13
41 — 13
daripada keluarga, Tergugat kalau marah seringmerusak perlengkapan rumah tangga yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi; Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah mengajukan alatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P yang diajukan olehPenggugat dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang bernamaWariani binti Wiri
Register : 04-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 257/PDT/G/2013/PN.BDG Tanggal 4 Desember 2013 — SUHELIA KARMIN LAWAN PT. BANK MEGA SYARIAH CABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNIT CIROYOM,CS
84 — 5
84 — 5
TERGUGAT (dR) telah melakukan perbuatan melawan hukum danPENGGUGAT (dR) mulai difitnah, dan dicemarkan nama baiknya dengan "diklaimPenggugat (dR) telah membeli tanah milik Tergugat (dR) secara melawan hukum denganharga beli saat itu sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan bila disesuaikandengan harga sekarang pantaslah bila harga beli tersebut setara dengan jumlah Rp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah) dari Tergugat (dR) ;Bahwa, untuk mengurus masalah ini PENGGUGAT (dR) harus wara wiri
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Lbj Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 82
184 — 82
tersebut haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak berlakulagi secara serta merta seturut objek sengketa adalah sah milikPenggugat;9) Bahwa Penggugat mengalami kerugian yang nyata akibat PerbuatanMelawan Hukum Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill, sebagaimanaperinciannya berikut:e Kerugian Materiil yang dikeluarkan oleh Penggugat berupa:> Ongkos Penanganan Perkara Rp 50.000.000,00 (termasuk biayapanjar perkara, administrasi, Pemeriksaan Setempat, akomodasipara saksi, dan lainlain transportasi wara wiri
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Smd Tanggal 22 Desember 2014 — NUNUH DJAENAL MUSTOFA dkk Sebagai Penggugat dan Ir J U N A E D Y dkk sebagai Tergugat.
156 — 37
156 — 37
blokGajah Desa Cikeruh akan tetapi yang ditunjuk adalah tanah atas namaWiria Entjep dengan persil 93 di blok Warung Kalde sehingga penguasaanobyek sengketa dilakukan secara melawan hukum pada tahun 1994,dibantah oleh:Tergugat dengan dalil pada pokoknya :Kepala Desa Cikeruh tidak wenang mempersamakan kititir Padjak Boemisebagai tanda bukti tanah milik Penggugat; Dalam pajak bumi, Sumedangmerupakan wilayah karesidenan Priangan dan tidak dibawah wilayahKaresidenan Cirebon selanjutnya ketitir atas nama Wiri
Register : 17-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/PID.SUS/TPK/2014/PN.BKL Tanggal 19 Nopember 2014 — HADI SUNSANTO, S.IP
174 — 67
174 — 67
TOHIRIN GTT 18 jam 0 012 OKTO GTT 18 jam 0 0HERDIANSYAH13 HEPI GTT 18jam 0 0PURNIAWANSYAH14 NURMI JUMMAH GTT 18 jam 0 015 WIRI ARJO PTT 24 jam 0 0JUMLAH 1,320,000 Berdasarkan lampiran Surat keputusan Kepala Sekolah SD.N. 3 KelamTengah Nomor : 188/30.33.08/DS/2009, Tanggal 13 Juli 2009 pembagianTugas Guru dalam Kegiatan Proses Belajar Mengajar : No Nama Guru Gol Jumlahjumlah Jumlah UangJam KJM KJMsemestinyaditerima1 SEDARUDIN IV/a 30Jam 12 288,0002 IDIRWIN IV/a 30 Jam 6 144,0003 FIKTORIAH IV/a 30
OKTO HERDIANSYAH GTT 18 jam 0 013 ~+HEPI GTT 18jam 0 0PURNIAWANSYAH14 NURMI JUMMAH GTT 18 jam 0 015 WIRI ARJO PTT 24 jam O 0JUMLAH 1,320,000 Sedangkan untuk Triwulan dan II saksi belum mejabat selaku kepalasekolah SD.
Register : 25-11-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 458 / Pid.B / 2010 / PN.Kb.Mdn. A.A. KUNCORO Bin SOEPAR
67 — 10
67 — 10
mengawasi jalannya kegiatan prona tersebut karenapelaksanaannya langsung ke Kantor BPN tidak melalui kecamatan dan kalauadaHal 60 dari 122 hal Put No 458/Pid.B/2010/PN.Kb.Mnpermasalahan desa langsung ke BPN karena tidak ada proses PPAT dari kecamatan ;e Bahwa ketika ketiga kepala desa tersebut saksi panggil mereka menyampaikanbahwa biaya tersebut atas dasar kesepakatan para peserta prona dan digunakanuntuk biaya tenaga kerja, membeli pathok, membeli meterai biaya transportasi,konsumsi dan wira wiri
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 8 Maret 2021 — JPU ADI WIRATMOKO
TDW KHILMI FAHRUDIN
218 — 61
218 — 61
Dengan perincianRp. 120.500.000, sebagai pelunasan, sedangkan Rp. 5.000.000, sebagaibiaya pengganti wara wiri pihak Saksi untuk penyelesaian pelunasan ini.Kemudian mobil jaminan Saksi kembalikan kepada Terdakwa;Bahwa dapat Saksi pastikan benar 2 (unit) Generator Set yang ada di fototersebut adalah yang Saksi jual pada Terdakwa, yaitu 1 (satu) unit GensetGENERAL type GFS 80 kapasitas 80 KW/100KVA dan 1 (satu) unit GensetGENERAL type GFS 96 kapasitas 96 KW/120 KVA, tetapi sudah adaperbedaan yang telah
Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 223/Pid.B/2010/PN.Kdr Tanggal 2 Februari 2011 — Ir. SUPANDJI, MP. Bin YAMIN
48 — 9
48 — 9
bantuan hibah Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM) Pemerintah Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2008oleh LP3M UNIK Kediri ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat ada pelatihan pembuatan pupukBokhasi yang diadakan oleh LP3M dari UNIK Kediri dan saksi sebagaibendahara dari Kelompok Tani Aswaja yang anggotanya sebanyak60 (enam puluh) orang lebih dan setahu saksi terdakwa ikut dalam teampembuatan pupuk Bokhasi tapi sebagai apa, saksi tidak tahu karena pada saatitu saksi sedang wira wiri
Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH. TOHIRIN bin MARMO MOH. AMIN
81 — 20
81 — 20
September Rp.1.500.850, pasarGrobogan Rp.133.570, Pasar Glendoh Rp.154.540, untuk BulanOktober Pasar Purwodadi Rp.1.500.850, pasar Grobogan85127.210, pasar Glendoh Rp.154.540,Bahwa daya yang terpasang di Pasar Umum Godong 53.000.000VA, untuk pasar Grobogan 1300VA, Glendoh 900VA, Nglejok 900VABahwa saksi tidak tahu menahu tentang awal mula dipungutnyalistrik pedagang pasar ;Bahwa mekanisme pembayaran listrik dari Disperindagtamben kePLN adalah sebagai berikut :o Di kantor ada yang dimintai tolong wira wiri
Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH TOHIRIN Bin MARMO MOH. AMIN
144 — 166
144 — 166
September Rp.1.500.850, pasar GroboganRp.133.570, Pasar Glendoh Rp.154.540, untuk Bulan Oktober PasarPurwodadi Rp.1.500.850, pasar Grobogan 127.210, pasar GlendohRp.154.540,Bahwa daya yang terpasang di Pasar Umum Godong 53.000.000 VA,untuk pasar Grobogan 1300VA, Glendoh 900VA, Nglejok 900 VABahwa saksi tidak tahu menahu tentang awal mula dipungutnya listrikpedagang pasar ;Bahwa mekanisme pembayaran listrik dari Disperindagtamben ke PLNadalah sebagai berikut :e Di kantor ada yang dimintai tolong wira wiri
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
164 — 93
164 — 93
;Bahwa waktu itu Anton tidak lihat ;Bahwa ketarangan saksi di BAP sudah betul tidak dipaksa ;Bahwa Edward menghubungi saksi tiga kali kurang lebih ;Bahwa saksi tahu ada kasus suap, ada penangkapan tahu dari beritaditangkap tanggal 21 Nopember 2011 ;Bahwa pada saat penangkapan saksi tidak tahu malam mamihnya mencariEdaward, ada dimana dan tahunya dari berita yang ditangkap Edwarddengan Anton diKantor kejaksaan Cibinong ;;Bahwa Anton Bambang sebagai karyawan ;Bahwa Anton dengan Edward sering wara wiri
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Teruna Sinulingga DRS
2.Edward Sinulingga IR
Tergugat:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
82 — 20
1.Teruna Sinulingga DRS
2.Edward Sinulingga IR
Tergugat:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
82 — 20
Taman Siswa 156, Kelurahan Wiri Gunan,Kecamatan: Mergangsan, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewahYogyakarta;Halaman 14Putusan PHI Nomor :75 /Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn145146147148149150DalamYudha,IR. Mirza Baharsan, LakiLaki, Agama: Islam, Umur: 57 Tahun,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: TG Duren Dalam IV No.3, Kelurahan:Tanjung Duren Selatan, Kecamatan: Grogol Petamburan, Jakarta Barat,DKI Jakarta;Nila Azwani, Perempuan, Agama:lslam, Umur: 57, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat: Dusun XII, Jl.
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
296 — 122
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
296 — 122
Pak Arif juga mengatakan yangsekda ae ojo akehakeh 350 ae cukup kemudian Pak Praptomengatakan yo anu Pak Arif, minimal aku podo karo sekda, wongsing wira wiri.
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
397 — 153
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
397 — 153
Terdakwa.Halaman 200Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.PstPertemuan pertama itu tidak ada pembicaraan untuk mengarahkanmemenangkan PT DGI.Pada pertemuan berikutnya saksi tidak ada pertemuan intensif denganpanitia.Saksi kurang tahu kalau Clara Maureen sering ke UNUD.Saksi yakin PT DGI menang dari Bu Rosa.Saksi Clara Maureen yang mengetahui pada saat saksi bertanya untukkepastian PT DGI yang memenangkan proyek UNUD.Yang memberi project manager yang pasti itu biaya untuk membiayai timteknis wara wiri