Menyatakan bahwa terdakwa MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO

HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMAD SHOLIKIN

Menyatakan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke1KUHP dalam dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2 Menyatakan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Pe ncuriansebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan

Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanBINTANG PUTRI GANI mengalami kerugian sebesar Rp.510.000. ( lima ratussepuluh ribu rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum sehinggaterdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI alias HENDRIK bin AHMAD SHOLIKIN13dipandang memiliki kemampuan bertanggung jawab.

Thamrin Bojonegoro, dimana saksi BINTANG PUTRIGANI dibonceng sambil memegang sebuah handphone merek Nexian Touch tipe NX G868Twarna hitam kombinasi chrome silver miliknya.e Bahwa terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI alias HENDRIK bin AHMADSHOLIKIN yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru yang Nopol S4405DAmelewati perempatan lampu merah JI.MH.

hitam kombinasi chrome silvermilik saksi BINTANG PUTRI GANI yang sedang dipegangnya.e Bahwa benar setelah terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI alias HENDRIK binAHMAD SHOLIKIN berhasil mengambil paksa HP tersebut kemudian terdakwa HENDRIKSAPTIKA AJI alias HENDRIK bin AHMAD SHOLIKIN kabur dengan membawa handphoneNexian Touch tipe NX G868T warna hitam kombinasi chrome silver milik saksi BINTANGPUTRI GANI ke arah selatan kemudian belok ke arah timur melewati jalan Untung Suropati.Berdasarkan faktafakta hukum

KEKE AJI NOVALYN BINTI TARMUDJIKEJAKSAAN NEGERI PONOROGO

Global Inc yangdiperoleh dari Terdakwa KEKE AJI NOVALYN (Karyawan CV.

Global Incyang diperoleh dari Terdakwa KEKE AJI NOVALYN (Karyawan CV.

Cici) alamatMakassar yang ditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan Drs. H.M. Nur Sasongko, MM (bukti ditunjukkan).b kesepakatan kerjasama pembelian (Purchasing Order) ref. no : 005/GLB/PO/V/2013 tanggal 7 Mei 2013 pengadaan alat peraga dikabupaten Bone tahun 2013 pihak CV. Global Inc memberikandiscount 60 % kepada P. Edwyn alamat Makassar yangditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan Drs. H. M.

Menyatakan bahwa Terdakwa Agung Kristanto Aji Als. Asep Bin Kikim Arkim tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama bulan ; 3.

AGUNG KRISTANTO AJI ALIAS ASEP BIN KIKI ARKIM

Blora, pada saat saksi Agung WidiNugrahanto dan terdakwa Agung Kristanto Aji Als. Asepbermaksud akan menyetorkan hasil penjualan judi TogelHongkong berupa rekapan yang sudah terjual dan uangtaruhannya kepada saksi Tarmuji als. Gembrot kemudiansaksi tangkap bersama dengan saksi Riyanto, SH , dan saksitarmuji Als. Pak Gembrot pada waktu itu tidak beradadirumah sedang mengambil uang hasil penjualan judi togelhongkong di pengecerpengecer dan pada saat saksi Tarmujials.

ASEP BINKIKIM ARKIM berdasarkan keterangan saksisaksi Riyanto, SH Bin Hariyoto,saksi Mochamad Nurhadi, SH bin Jasmuri, saksi Agung Widi Nugrohanto binTarmuji, saksi Tarmuji Als.pak Gembrot bin Damin yang saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwaAgung Kristanto Aji Als. Asep Bin Kikim Arkim dan didukung dengan barangHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN.

Blora terdakwaAgung Kristanto Aji Als. Asep Bin Kikim Arkim pada waktumenyetorkan hasil penjualan nomor judi togel hongkongkepada saksi Tarmuji Als.

Unsur Tanpa izin dari Pihak yan rwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan ke depan persidangandiperoleh fakta bahwa permainan judi togel hongkong yang ditawarkan olehterdakwa Agung Kristanto Aji Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa Agung Kristanto Aji Als.Asep Bin Kikim Arkim tersebut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama .............:006006 bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

- SELVANY RAMADHIALAWAN- PANJI AJI ISMAIL YUSWARA. DKK

AJI SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK) Aji Satria SenaKarya, dkk

AJl SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK) Aji Satria SenaKarya, berkedudukan di Graha Mustika Ratu, Lantai 9, JalanGatot Subroto Kav 74 75, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Ariano Sitorus, BA., S.H., M.M.,M.H., dan kawankawan Para Advokat dan Konsultan HukumHalaman 1 dari 79 hal.Put. Nomor 1599 K/Pdt/2016pada Kantor Ariano Sitorus, BA., S.H., M.M., M.H.

Aji Satria Sena Karya;Bahwa Tergugat tanpa hak telah menerima Uang Ganti Rugi padatanggal 3 Desember 2002 dari Tergugat II atas pembebasan 5(lima) bidangtanah Hak Guna Bangunan Nomor 2422/Jatimekar, 2423/Jatimekar,2424/Jatimekar, 2425/Jatimekar, dan 2430/Jatimekar, Jatiasih, Bekasi,seluas 5.277 m? (lima ribu dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) milikPenggugat.

Aji Satria Senakarya ic.

Aji Satria Senakarya sesuai dan berdasarkan ketentuanhukum dan peraturan yang berlaku;Menyatakan bahwa proses pembebasan tanah dan pembayaran ganti rugitanah yang dilakukan oleh Panitia Pengadaan Tanah (P2T) dan Pemerintahcq. Kementerian Pekerjaan Umum cq. Direktorat Jenderal Bina Marga atastanah milik PT. Aji Satria Senakarya, adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum;10.Menyatakan bahwa saat ini Pemerintah cq. Kementerian Pekerjaan Umum11cq.

Aji Satria Senakarya dan PT. Bank Ratu di hadapan Notaris Titieklrawati, SH, di Jakarta, batal demi hukum dan dianggap tidak pernah ada,atau batal, atau tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum;15.Menyatakan masa tugas Tim Likuidasi PT. Bank Ratu (Dalam Likuidasi)telah berakhir sejak tanggal 30 April 2009 yang lalu;16.Menyatakan Tim Likuidasi PT. Bank Ratu (Dalam Likuidasi) tidak berwenanglagi secara hukum untuk bertindak mewakili Pemegang Saham PT.

GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI2. APRILIA WIDIASTUTY

PUTUSANNOMOR: 71/PID/2012/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :I Nama lengkap: GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/ tanggal lahir : 26 tahun / 01 Oktober 1986.Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

Perkara : PDM24/WATES/Ep.0/04/2012, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa I Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno dan Terdakwa IIAprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira jam 11.00 wib, ataupada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno danTerdakwa II Aprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011bertempat ..............bertempat di CV.

Menyatakan Terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI dan Terdakwa IIAPRILIA WIDIASTUTY bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2.Menjatuhkan ......... eee eeeeeeeeeeeeeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJI SAKTIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa IT APRILIA WIDIASTUTYberupa pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dengan perintah agar terdakwasegera

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTURPRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulansedangkan terdakwa II APRILIA WIDIASTUTY denganpidana penjara selama 2 (dua) obulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO tetap berada dalamtahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Selanjutnya menyatakanbahwa barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidanasebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum atassegala tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Darsonosebagai Terdakwa lengkap dengan identitasnya, dimana atas pertanyaanMajelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa yang disebut dalamsurat dakwaan tersebut adalah Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono dengan memperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Terdakwaselama proses pemeriksaan dipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwaTerdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

- Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;

Nama lengkap : Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;2. Tempat lahir : Sukarame;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 7 Mei 1995;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Sinar Banten, Rt/Rw 006/003, KecamatanTalang Padang, Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji bin Erwin Arafat ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan (Rutan) oleh:1.

tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 16Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji

PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ziad Atorik Alias Aji bin ErwinArafat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan ,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kertas bungkus nasi warna cokelat berisikan ganjadengan berat Netto 52,8796 (lima puluh dua koma delapan ribu tujuhHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kotratus sembilan puluh

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri* sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.

YOGI PRASETYO Alias YOGI Alias AJI Bin SUTIKNO

Menyatakan terdakwa YOSI WIJAYA Alias YOSHEE AJI WIJAYA Bin SUATMADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kepada terdakwa YOSI WIJAYA Alias YOSHEE AJI WIJAYA Bin SUATMADJI dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun ;3.

YOSI WIJAYA Als YOSHEE AJI WIJAYA Bin SUATMADJI

TRI MUJIANTO alias AJI Bin MUYAJI (Alm), terdakwa II. KRISNA ADITYA NUGRAHA alias KRISNA Bin ABDUL RAHMAN, terdakwa III. MULKANI alias UKAN Bin RUSMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

(dua) buah lubang diatasnya dan sudah terbelah menjadi 2 (dua);- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari larutan yang sudah dibakar;- 2 (dua) buah Korek api gas warna Kuning;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Hitam Merah;- 1 (satu) buah HP merk Asia Fone warna Hitam Silver;- 1 (satu) buah HP merk K-Touch warna Putih bersih;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar Celana pendek merk Fubu bergaris-garis;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada terdakwa I TRI MUJIANTO Als AJI

TRI MUJIANTO Als AJI Bin MUYAJI (Alm) dkk

TRI MUJIANTO Als AJI BinMUYAJI (Alm), bersama dengan terdakwa II. KRISNA ADITYA NUGRAHA AlsKRISNA Bin ABDUL RAHMAN, terdakwa II.

TRI MUJIANTO Als AJI Bin MUYAJI (Alm), bersama denganterdakwa II.

TRI MUJIANTOAls AJI Bin MUYAJI (Alm), terdakwa I.

TRIMUJIANTO Als AJI Bin MUYAJI (Alm), terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa AJI SURYANATA ALS NATA BIN JAYA MALADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar plastic klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor seberat 0,27 gram dan berat bersih 0,15 gram ;- 1 (satu) lembar jaket merk NIKE warna abu-abu ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) Unit sepeda Motor merk Suzuki Satria NoPol DA 4186 SU warna abu-abu hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa AJI SURYANATA Als NATA Bin AHMAD JAYA MALADI ;6.

AJI SURYANATA Als NATA Bin AHMAD JAYA MALADI

PUTUSANNomor 303/Pid.Sus/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJI SURYANATA Als NATA Bin AHMADJAYA MALADITempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir :23 Tahun/ 30 Juni 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp.Citra mandiri Asri Rt.006 Rw.003Kel.Syamsudin NoorKec.Landasan

Menyatakan Terdakwa AJl SURYANATA Als NATA Bin AHMAD JAYAMALADI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli , menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan , atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI

Kata setiap orang identik denganterminologi kata barang siapa atau hij dengan pengertian sebagai siapa sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawaban dalamsegala tindakannya sehingga secara historis kronologis manusia sebagai subjekhukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secarategas undangundang menentukan lain ;Menimbang, bahwa Terdakwa AJI SURYANATA Als NATA Bin JAYAMALADI

Menyatakan Terdakwa AJI SURYANATA ALS NATA BIN JAYA MALADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

AJI BAHAGIA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya dieperoleh karena kejahatan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONI HARIONO Als DONI Bin H. AJI BAHAGIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AJI BAHAGIA

AJI BAHAGIA, padahari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 08.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempatdi warung Jalan Negara Muara Teweh Banjarmasin Km. 27 Desa Sikui KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Tewehyang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima

AJI BAHAGIA di persidangan sebagai pelaku tindak pidanayang selama persidangan berlangsung terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan membenarkan identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan, maka dengan demikian Majelis berpendapat unsur initelah terpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Agung Aji Saka bin Wahidin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Jainudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nurhayati binti JainudinAgung Aji Saka bin Wahidin

Menyatakan terdakwa ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTAR PULUNGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana atas tindakan pidana itu dengan tindakan hukum berupa perintah untuk melakukan perawatan atau pengobatan (Rehabilitasi Medis) atas diri terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;4.

ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTAR PULUNGAN;

BIN MUKHTAR PULUNGAN dan penggeledahanrumah serta pekarangan rumah terdakwa ditemukan Narkotika jenisShabu dengan berat 0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1 (Satu)buah botol plastik dan pipet alat hisap/bong ditemukan dari bawahpohon pisang disamping rumah terdakwa yang diakui adalah milikterdakwa ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTAR PULUNGAN.Bahwa terdakwa ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTARPULUNGAN mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari orangyang bernama WANDA (DPO) pada hari

ILMI PULUNGAN Alias AJI BINMUKHTAR PULUNGAN berupa :1. 1 (satu) bungkus plast ik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0.0079 gram.2. 1 (satu) botol pot plastik bening berisikan urine + 40 ml An.ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTAR PULUNGAN.Adalah benar mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Adapun siSa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium adalah1. 1 (satu) bungkus plastik bening

ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTAR PULUNGAN berupa :1. 1 (satu) bungkus plast ik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0.0079 gram.2. 1 (satu) botol pot plastik bening berisikan urine + 40 mlAn.

ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTARPULUNGAN.Adalah benar mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Adapun siSa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium adalah1.1 (satu) bungkus plastik bening berisikanMetamfetamina yang habis tak bersisa.2. 1 (satu) buah pot plastik bening bekas berisikan urineyang habis tak bersisa An.

TROY IKA BAYU AJI Bin PRABOWO UTOMO(Terdakwa)

RONI KAPIRAN Als AJI Anak dari KAPIRAN (Alm) dan Terdakwa II. SYAHRUM Bin H. NANANG ( alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

RONI KAPIRAN Als AJI Anak dari KAPIRAN (Alm)

ATENG tiba dirumah Terdakwa RONNYKAPIRAN Als AJI Anak dari KAPIRAN (Alm) dan Terdakwa IlSYAHRUM Bin H. NANANG (Alm) juga datang kerumah Terdakwa RONNY KAPIRAN Als Adl Anak dari KAPIRAN (Alm) serta seseorangyang tidak diketahui namanya yang beralamat di Kampung Muara BomboyRT 001 Kec. Damai Kab. Kutai Barat;Bahwa Terdakwa I RONNY KAPIRAN Als Adl Anak dari KAPIRAN (Alm),Terdakwa Il SYAHRUM Bin H. NANANG (Alm), Sdr.

ANDRI PRASETYO AJI alias ANDRI bin MAT ARIEF

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG dengan Tergugat VIRSANIA REDHITA WISMA WARDANI yang dilangsungkan di Gereja Gembala Yang Baik Kebumen, pada tanggal 15 Februari 2004 sepertri tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.16/2004 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum ; --------------------------------------------------------------4.

INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG vs VIRSANIA REDHITA WISMAWARDANI