Ditemukan 1597 data
58 — 7
Penggugat dan TergugatTergugat berasal dariketurunan GARIK (perempuan) berasal dari Solok, dimana pusaka tinggikami merupakan hasil tarukoan GARIK dengan suaminya, termasuk tanahobjek perkara ;e Bahwa anakanak dari GARIK adalah JAMUS, GANDARIAH dan ATUJIS,anakanak dari JAMUS yaitu USI dan JABA ULEK, anak dari USI adalahsaksi danUMAN, anakanak dari GANDARIAH adalah AMIR, KHAIDIR, NAJA, RATINIS,MAYAR dan SWARDI, anakanak NAJA adalah TIM, KAMIL dan ZAINAL, anakanak dari RATINIS antara lain adalah AMRI, ARLIS
akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa tentang eksepsi Tergugat dan Il mengenai gugatanPenggugat kabur karena terdapat perbedaan batas sepadan tanah objek perkara ;Menimbang, bahwa untuk lebih jelas letak dan batas objek gugatan, telahdilakukan pemeriksaan setempat atas objek gugatan pada hari SELASA tanggal10 April 2012, dimana pihak Penggugat hadir dan Tergugat dan II tidak hadirdipersidangan, Tergugat II walaupun tidak hadir, akan tetapi hadir kakak Tergugat35Il.2 yang bernama ARLIS
Wartinis binti Radinas
Tergugat:
Sunarti R Kampay binti Radinas
58 — 14
Arlis bin Yuniur, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang, bertempat tinggal di Padang Kaduduak, KelurahanTigo Koto Diateh, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh.Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun1995, akan tetapi saksi lebin kenal dekat dengan adik Pemohon danTermohon yang bernama Syafrina
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.226 PK/Pdt/200110.Hermansyah Gelar Rajo Bungsu, Sirin Gelar Malin Kayo, Arlis Gelar RajoMalelo, hanya berdasarkan keterangan dari orang lain dan tidakberdasarkan pengetahuan mereka apalagi keterangan para saksi tersebutsaling bertentangan satu sama lain ;Bahwa terdapat kekeliruan yang nyata/kekhilafan Hakim karena paraTermohon Peninjauan Kembali/para Penggugat tidak dapat membuktikanadanya pagang gadai antara para Turut Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat A.1, A.2, B.1, B.2 kepada Turut Termohon
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
Tomi Julian Bin Candra Helmi alias Tomi
58 — 22
- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna putih
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Vario warna putih biru dengan nomor Polisi : BA 2917 ND, beserta kunci kontak
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bsk atas nama terdakwa Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO Alias PAK PARLES Bin ABDUL SANI
2.RIKI Alias NEK Alias PAK PARHAN Bin RUSLI
31 — 0
masing-masing selama1 (satu)tahundan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniParaTerdakwadikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan ParaTerdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah karung plastik warna putih garis biru yang berisi kulit manis yg telah dikupas dalam keadaan basah;
Dikembalikan kepada SaksiARLIS
46 — 20
Dikembalikan Kepada saksi MUHAMMAD ARDIANSYAH NOOR Bin YANDI ARLIS;- 1 (satu) buah STNK HONDA/NC11D1CF Nopol F 6325; - 1 (satu) buah BPKB An. DIMAS SAEFUL HAQ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda;Dikembalikan kepada saksi DELIANA LUBIS Bin DELYUZAR LUBIS;- 1 (satu) buah kunci leter T;- 2 (dua) buah kunci perusak;Dirampas Untuk Dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru No. Pol D 6333 FS; Dirampas untuk Negara;6.
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
MASHUR RAHMAT Alias IMET Bin DERFAL
31 — 7
Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Hp merk samsung galaxy note 5 warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Wempy agoes als wempy bin arlis
81 — 17
., M.Ag. dan Dani Ramdani, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Arlis, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdLaila Nofera Bakar, S.Ag., M.Ag. Dra. 'Wadl Dasmi,M.Bg.Hakim Anggota, ttdDani Ramdani, SHI. Panitera Pengganti,ttdArlis, SHI. Perincian biaya perkara:1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EWILDA SISKA AFRINA,SH
122 — 48
MH dan Mahfudin, SH,.MH,. masingmasingsebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jambi sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Jambi tanggal 13 Juli 2021 Nomor 84/PID / 2021/PT JMB untukmemeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 di depan persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota dibantu Arlis Bairta, S.H Panitera Pengganti pada
26 — 8
., selakuHakim Ketua Majelis, RIFAl, SH dan AGUNG DARMAWAN, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, dengan dibantu ARLIS BAIRTA, SH. selaku Panitera Pengganti,dihadiri ASRIYETTI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PulauPunjung, serta dinadapan oleh terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGRIFAI, SH. SUSILO DYAH CATURINI, SH.
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
KASIMAN Alias KASIMAN Bin KASENG
131 — 46
Dengan kata lain unsur ini tidaklah mempersoalkan adanyakesalahan atau delik yang dilakukannya melainkan kepada kemampuan ataukecakapan seseorang berbuat dan bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Terdakwabernama Rahmat Hidayat alias Arlis Bin Nasruddin, yang ditanyakanidentitasnya ternyata bersesuaian dengan identitasnya dalam suarat dakwaanJaksa penuntut Umum serta menurut penilaian dan pengamatan majelis Hakim,Terdakwa adalah orang yang cakap dan dapat
114 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arlis Chaniago,SH., 3. Hendri Sembiring, SH.,M.Si., 4. Sukrawinata,SH.,M.Si., 5. Achmad Hidayat, SH., dan Truli Susatyo Dewi,SH., kesemuanya adalah pegawai Pemerintah ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, yang bertugas pada BagianHukum, Organisasi dan Tatalaksana Pemerintah KotamadyaJakarta Timur, berkedudukan di Jalan Dr.
50 — 26
telahdipergunakan dan didaftarkan ke Menkumham maka sebagaimanasaran notaris maka dibuatlah nama baru Yayasan Kusuma bangsahingga dikeluarkan surat keputusan dari Menhkumham tentangPengesahan Yayasan Kusuma Bangsa beserta nama nama susunanorgan yayasan terdiri dari Pembina pengurus dan pengawas ;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PN.BjnBahwa pengurus Yayasan Kusuma Bangsa adalah Ketua UmumSukidjan, Ketua Luluk Witono, Ketua 2 Bambang Asmoro, SekretarisUmum Anik Indrayani, sekretaris Arlis
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
Supriyadi Pgl Supri
89 — 11
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muaro Kelas Il, pada hari Senin, tanggal 5 November 2018oleh kami, RENDRA YOZAR DHARMA PUTRA, SH.MH selaku Hakim Ketua,SATRIO BUDIONO, SH.M.Hum. dan AGUS PURWANTO, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Mrjpada hari Kamis tanggal 8 November 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ARLIS
BAIRTA, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Muaro Kelas Il, serta dihadiri oleh HENDRIOSUHERMAN , S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dnamasraya danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SATRIO BUDIONO, SH.M.HUM RENDRA YOZAR DHARMA PUTRA, SH.MH.AGUS PURWANTO, SH.M.H.Panitera Pengganti,ARLIS BAIRTA, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Mrj
Terbanding/Penuntut Umum : ACEP VIKI ROSDINAR
109 — 24
., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 20 Oktober 2020, Nomor : 112/Pid /2020/PT JMB untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2020 dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dandihadiri HakimHakim Anggota dengan ARLIS BAIRTA, S.H.
44 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ronal Firnando bin Arlis) terhadap penggugat (Rahmi Yana binti M.
17 — 8
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arlis bin Asri Zulfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Darwati Marni binti Ridwan Syam) di persidangan Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dara Pusita Amelia
Dolly Arman Hutapea, S.H
Terdakwa:
IRIANTO TAMBUNAN ALS BREM BIN (ALM) BONY FASIUS TAMBUNAN
46 — 11
Arlis;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
44 — 30
MENGADILI:
1. Menyatakan Anak RISKY ANANDA Alias NANDA Bin ARLIS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentang mengubah Ordonnantietijdlijke Bijzondere Strafbepalingen (STBL. 1948 NOMOR 17) Jo
>Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak RISKY ANANDA Alias NANDA Bin ARLIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan masa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan lain dari Hakim yang menyatakan bahwa anak terbukti melakukan tindak pidana, sebelum masa
248 — 159
., dan Arlis Budi Wibowo, S.H., Para Advokat danKonsultan Hukum pada kantor WINN Attorney at Law, beralamat di Sona Topas Tower Lt. 5A, JI. Jend.
diberikan olehpara pihak berperkara dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam persidangan mengajukansurat kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama GughiGumielar, S.H., Erik Graha Pandapotan, S.H., M.Kn., Wirawan Bayu Aji, S.H.M.H., Mochamad Hanza Ilma, S.H., M.H., dan Arlis