Stock Barang ditoko;3).Dilivery (pengiriman barang) sekaligus penerimaan uanghasil penjualan dari pelanggan.b.TITIN SUMARNI.Mulai kerja bulan Maret 2015 dan yang bersangkutanmendapatkan gaji dari Toko Joyo sebesar Rp. 2.000.000,Hal. 6dari 17 Putusan No. 604/Pid.B/2016/PN Sda(dua juta rupiah) setiap bulannya, pekerjaannya mulaijam.08.00 wib s/d 16.00 wib, yang bersangkutan sebagaiManager Admin yang bertugas :1). Pencatatan Stock barang;2).

Saksi FERY RUSTIAWAN,Hal. 8dari 17 Putusan No. 604/Pid.B/2016/PN Sda Benar saksi bekerja di Toko Joyo Dsirindo sebagai Kernet yang bertugasmengantar Order / pesanan sesuai pesanan dan menagih uang hasilpenjualan sejak Bulan Mei 2015; Bahwa Pak WELLY adalah Pemilik Toko Joyo Distrindo tempat saksibekerja dan yang bekerja / karyawan di Toko Joyo Distrindo adalah saksisendiri, Tomi sebagai Sopir , Toni sebagai Pengawas , terdakwa Tusansebagai sales dan terdakwa TITIN sebagai Admin.

Saksi TOMY SETIAWAN, Bahwa saksi bekerja di Toko Joyo Distrindo sebagai Sopir yang bertugasmengantar Order / pesanan sesuai pesanan sejak bulan Mei 2015;Hal. 9dari 17 Putusan No. 604/Pid.B/2016/PN SdaBahwa karyawan di Toko Joyo Distrindo adalah saya sendiri sebagai Sopir,Feri sebagai Kernet, Toni sebagai Pengawas , terdakwa Tusan sebagaisales dan terdakwa TITIN SUMARNI sebagai Admin.

minumanRingan yaitu AMIDIS berbagai ukuran, CLEO, COCA COLA, FANTA,SPRITE, TEH ECCO, Teh PUCUK HARUM, dll;Bahwa saksi bertugas mengantar order pemesan dan bersama sama saksiFERI menagih uang hasil penjualan sedangkan barang yang masuk keToko saya tidak tahu karena itu bukan tugas saya yang mengetahui hanyaAdmin terdakwa TITIN;Bahwa menurut pak WELLY setelah dilakukan StokOpname di tokoternyata barangnya banyak yang hilang, dan yang bertanggung jawabadalah terdakwa TUSAN (sales) dan terdakwa TITIN sebagai admin

bertanggung jawab untuk memenuhi target penjualan yang ditentukanperusahaan;Bahwa terdakwa bekerja di Toko Joyo Dsitrindo tersebut sejak bulan Mei2015 dan menerima gaji sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulannya, tidak ada bukti Slip gaji atau tanda tangan namun langsung diberikan bentuk uang tunai;Bahwa saksi WELLY adalah Pemilik Toko Joyo Distrindo tempat terdakwabekerja, dan yang bekerja / karyawan di Toko Joyo Distrindo adalahterdakwa sendiri sebagai Sales, terdakwa TITIN sebagai Admin

sering mengantarkan paket barang ke J&T ExpressMartapura;Dari Informasi tersebut selanjutnya saksi RUDI PRANOTO bersamadengan anggota yang lain berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dari keterangkan terdakwa didapat informasi bahwa transaksiterjadi berawal dari keinginan temannya yang bernama NURKASIM(DPO) yang berada di Magetan Jawa Timur yang ingin minta dicarikanbarang ofsetan berupa Kepala Harimau, lalu terdakwa mencarikanbarang itu melalui media sosial group facebook yang pengurusnya(admin

mengantarkan paket barang ke J&T ExpressMartapura;Bahwa dari Informasi tersebut selanjutnya saksi RUDI PRANOTObersama dengan anggota yang lain berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa, dari keterangkan terdakwa didapat informasi bahwatransaksi terjadi berawal dari keinginan temannya yang bernamaNURKASIM (DPO) yang berada di Magetan Jawa Timur yang inginminta dicarikan barang ofsetan berupa Kepala Harimau, lalu terdakwamencarikan barang itu melalui media sosial group facebook yangpengurusnya (admin

Saksi AGIL APRIYANI Binti SUNANTO: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi sebagai Admin pada Kantor Cabang J&T ExpressMartapura yang bertugas melayani kostumer yang akan melakukanpengiriman dan pengambilan barang, menginput datadataterkaitpengiriman, melakukan scan pengiriman dan membungkus barang yangakan dikirim; Bahwa sesuai dengan tugasnya apabila

bagianbagiantersebut atau mengeluarkannya dari Ssuatu tempat di Indonesia ketempat lain di dalam atau di luar Indonesia, yang dilakukan olehterdakwa SULISNO Bin SUPARNO.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carayaitu transaksi terjadi berawal dari keinginan temannya yang bernamaNURKASIM (DPO) yang berada di Magetan Jawa Timur yang inginminta dicarikan barang ofsetan berupa Kepala Harimau, lalu terdakwamencarikan barang itu melalui media sosial group facebook yangpengurusnya (admin

bagianbagiantersebut atau mengeluarkannya dari Suatu tempat di Indonesia ke tempatlain di dalam atau di luar Indonesia, yang dilakukan oleh terdakwaSULISNO Bin SUPARNO.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara yaitutransaksi terjadi berawal dari keinginan temannya yang bernamaNURKASIM (DPO) yang berada di Magetan Jawa Timur yang ingin mintadicarikan barang ofsetan berupa Kepala Harimau, lalu. terdakwamencarikan barang itu melalui media sosial group facebook yangpengurusnya (admin

Anugrah MitraSempurna menerima pesanan atau order dari customer dan selanjutnya pesananpara customer tersebut dilaporkan kepada Pihak Admin Fakturis Perusahaanuntuk dibuatkan invoice. Setelah itu dilakukan proses muat barang sesuai denganpesanan customer dan dilakukan pengiriman barang sesuai dengan pesanandengan batas jatuh tempo pembayaran diberikan selama 60 (enam puluh) hari.

Anugrah Mitra Sempurna menerima pesanan atau order daricustomer dan selanjutnya pesanan para customer tersebut dilaporkan kepadaPihak Admin Fakturis Perusahaan untuk dibuatkan invoice.

;Saksi ROSAFINA ARROFIEQOH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa saksi bekerja sebagai Staff Admin PT.

AnugrahMitra Sempurna, berdasarkan keterangan Saksi DWI ARYANA SAPUTRA danSaksi ROSAFINA ARROFIEQOH sebagai Staff Admin Fakturis PT. Anugrah MitraSempurna dengan tugas dan tanggung jawab : Melakukan pembuatan faktur /invoice dan surat jalan dengan dasar pemesanan yang dilakukan oleh customersmelalusi Sales dan Staff Admin PT.

Anugrah Mitra Sempurna menerima pesanan atauorder dari customer dan selanjutnya pesanan para customer tersebut dilaporkankepada Pihak Admin Fakturis Perusahaan untuk dibuatkan invoice.

Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dengan didampingi oleh Kus Yuliani, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Yogyakarta, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,Asep Permana, SH.MH Suryanto, SHHakim Anggota Ill,Sundari, SH.MHPanitera Pengganti,KUS YULIANI, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000, Biaya Admin Penyelesaian : Rp. 50.000,Perkara (BAP 2).

WISNUNINGDYAH,SH.MH.Hakim Anggota ll,HAPSORO RESTU WIDODO, SH.Panitera Pengganti,KUS YULIANI, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000.Biaya Admin Penyelesaian : Rp. 150.000,Perkara (BAP 2). Pemanggilan :Rp 320.000, PNBP Pemanggilan :Rp. 15.000, Juru Sumpah :Rp. 0 Meterai Pen. Pencabutan : Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000, Biaya kirim surat : Rp +Jumlah : Rp 476.000, ( empat ratus tujun puluh emanribu rupiah)10

.201.0018726,Tanggal 1 Nopember 2008 Selaku Sales Marketing PTTeletama Artha Mandiri (PT TAM) Cabang Kota Malang yang bergerak dibidangdistribotor Hand Phone, mendapatkan gajih perbulan kurang lebih Rp.2.000.000(Dua JutaRupiah ) mempunyai tugas dan wewenang antara lain : melakukan penjualan Hand Phonedengan target harian, mingguan, bulanan ; memastikan persediaan stok di gudang danmengetahui alokasi barangnya; mengontrol piutang dan limit dealer sebelum melakukanpenjuala, melakukan porgesing order ke admin

sales atau admin gudang, untukmenyampaikan orderan ke Kepala gudang untuk dibuatkan sales order dan Delivery Order(DO) kemudian dicatat dibuku penjualan setiap ada orderan dari dealer, dengan tugas/ /wewenangnya selaku sales marketing terdakwa membuat data orderan customer yangtidak pernah memesan dibuatkan pesanan yang selanjunya diserahkan kepada kepalagudang PT TAM Cabang Kota Malang, yakni Saksi Endrita Agung Wicaksono yangkemudian oleh saksi dibuatkan surat jalan (Sales Order), lalu dibuatkan

sales atu admin gudang,Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, juga menunjukan bahwaTerdakwa yang telah mengunakan uang sebesar Rp. 215.652.000,( dua ratus lima belasjuta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah) tanpa sepengetahuan atau tanpadikonfirmasikan terlebih dahulu kepada saksi Yudha Prahara, artinya perbuatan Terdakwatelah juga, merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa telah menggunakan uang sebesar Rp.215.652.000,( dua ratus lima belas juta enam ratus

sebesar Rp. 215.652.000,( dua ratus lima belas juta enam ratus lima puluh dua riburupiah) tersebut, berada dalam tangan Terdakwa karena Terdakwa adalah sebagai SalesOperasional di PT Teletama Artha Mandiri (PT TAM) Cabang Malang; dan tugasTerdakwa melakukan penjualan Hand Phone dengan target harian, mingguan, bulananmemastikan persediaan stok di gudang dan mengetahui alokasi barangnya, mengontrol;piutang dan limit dealer sebelum melakukan penjualan melaklukan progesiong order keadmin sales atu admin

sales atu admin dan setiap bulan Terdakwa mendapat gajisebesar Rp. 2.000.000.

tagihan dari konsumen yang melakukanpembayaran pelunasan pembelian barangnya, uang tersebut tanpa ijin dari PT.Wings Surya uang tersebut tidak disetorkan kepada kasir perusahaan, kemudianpada saat terdakwa menerima uang pelunasan pembelian barang konsumenterdakwa tidak menyerahkan surat jalan (warna putih) kepada konsumen sebagaibukti lunas, namun terdakwa hanya menulis di surat jalan (warna merah) yangdipegang konsumen dengan tulisan lunas sedangkan surat jalan (warna putih)diserahkan kembali kepada admin

Madiun sejak Sejaksekitar bulan April 2010.Bahwa gaji terdakwa ditambah dengan bonus Kurang lebih Rp1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa dibagian Pemasaran (Salesman) dan penagihan untukwilayah Ponorogo dan Magetan.Bahwa tugas terdakwa Menagih dan menjual barang.Bahwa terdakwa menyetor uang hasil tagihan ke bagian Admin kemudianuang disetor kebagian Kasir.Bahwa terima uang pakai faktur.Bahwa Setiap hari terdakwa melaporkan kepada saksi .Bahwa saksi tahu adanya penggelapan

Kemudian saya meminta nota konsumen tersebutdari Admin collection. Selanjutnya saya melakukan konfirmasi denganmendatangi konsumen.

Kemudian saat terdakwamenerima uang pelunasan pembelian barang dari konsumen, terdakwa tidakmenyerahkan surat jalan kepada konsumen sebagai bukti lunas, namunterdakwa hanya menulis di surat jalan yang dipegang konsumen dengan tulisanlunas, sedangkan surat jalan diserahkan kembali kepada admin kolectionsehingga seolaholah uang sebagaimana surat jalan tersebut belum tertagih/terbayar ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagai salesman PT.

Kemudian saat terdakwa menerima uang pelunasan pembelianbarang dari konsumen, terdakwa tidak menyerahkan surat jalan kepada konsumensebagai bukti lunas, namun terdakwa hanya menulis di surat jalan yang dipegangkonsumen dengan tulisan lunas, sedangkan surat jalan diserahkan kembalikepada admin kolection sehingga seolaholah uang sebagaimana surat jalantersebut belum tertagih/terbayar dan uang hasil penjualan barang tersebut tidakdisetorkan kepada PT.

YANTO(DPO) menyerahkan ban bekas miliknya kepada terdakwa.Bahwa setelah pergantian ban baru yang pertama kemudian terdakwa melaporkanform kerusakan kendaraan untuk ban bagian depan dan setelah mengajukan formkerusakan kemudian terdakwa mengisi form tersebut untuk diserahkan kepadabagian admin yaitu saksi FITRIATUN kemudian oleh saksi FITRIATUN selakubagian admin melakukan pengecekan dan setelah dilakukan pengecekankemudian terdakwa diberikan ban baru sebanyak 2 (dua) buah dengan nomor seriT10068881113

melakukan penggelapan ban Truk Tronton tersebut awalnyasebagai berikut : pertama pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam10.00 Wib terdakwa bekerja dengan mengemudikan Mobil Truk Tronton warnaputih kombinasi orange Nopol L9211UT untuk mengirim barang ekspedisi yangkemudian terdakwa mengajukan kepada petugas satpam yang bernama Tedyuntuk mengajukan penggantian Ban baru karena bannya sudah rusak yangkemudian terdakwa diberi From kerusakan lalu terdakwa serahkan kepada saksiFitriatun sebagai Admin

melakukan penggelapan ban Truk Tronton tersebutawalnya sebagai berikut : pertama pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekirajam 10.00 Wib terdakwa bekerja dengan mengemudikan Mobil Truk Trontonwarna putih kombinasi orange Nopol L9211UT untuk mengirim barangekspedisi yang kemudian terdakwa mengajukan kepada petugas satpam yangbernama Tedy untuk mengajukan penggantian Ban baru karena bannya sudahrusak yang kemudian terdakwa diberi From kerusakan lalu terdakwa serahkankepada saksi Fitriatun sebagai Admin

/ mengendarai Truk Tronton Nopol L 9211 UT selalu dalam keadaan baikMenimbang, bahwa sejak tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwabekerja dengan mengemudikan Mobil Truk Tronton warna putih kombinasi orange NopolL9211UT untuk mengirim barang ekspedisi yang kemudian terdakwa mengajukan kepadapetugas satpam yang bernama Tedy untuk mengajukan penggantian Ban baru karenabannya sudah rusak yang kemudian terdakwa diberi From kerusakan lalu terdakwaserahkan kepada saksi Fitriatun sebagai Admin

memberikanbeberapa lembar surat jalan, kemudian barang tersebut dikirim sesuai ke alamat dalamsurat jalan tersebut, setelah sampai pada tempat tujuan dan barang sudah diterima,dilanjutkan meminta tanda terima kedalam surat jalan tersebut, untuk dilaporkan kebagain Admin bahwa barang telah terkirim dan diterima.

Raya Mranggen No. 99B Desa Bandungrejo Mranggen Demak juga memperkerjakan Saksi Wahyu TitisingHening sebagai Kepala Cabang yang bertugas mengendalikan setiap kegiatan danbertanggung jawab pada Kantor pusat ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara setelah Terdakwamendapat hasil pembayaran dari setiap pembeli berupa uang, selanjutnya Terdakwamelaporkan nominal uang tersebut kepada bagian Admin kantor Cabang, sehinggabagian admin melakukan input data, namun uang tersebut tidak Terdakwa

Dmklangsung kepada bagian admin, dan seperti biasa Terdakwa yang menyetor uangtersebut ke Bank, namun oleh Terdakwa uang tersebut Terdakwa pakai sendiri danterkadang sebagian uang Terdakwa setorkan.

; warna putih diperuntukan untuk toko apabila pihak toko telah melakukan pembayaran;Bahwa pihak toko dalam melakukan pembayaran bisa melalui beberapa cara antara lainmenggunakan cek atau Bilyet Giro, transfer atau dengan cara hutang terlebih dahuludalam jangka waktu 45 sampai dengan 60 hari, namun ratarata pihak toko melakukanpembayaran dengan jangka waktu, sehingga Terdakwa melakukan penagihan kepihaktoko, dan sebelum menemui pihak toko Terdakwa meminta nota atau faktur putihkepada admin sehingga

dibuatkan tanda terima, dan jika dalam penagihan tersebut tidakmembuahkan hasil, maka nota atau faktur putin tersebut dikembalikan ke kantor, dan jikapenagihan membuahkan hasil nota atau faktur diberikan kepada pihak toko, sedangkanTerdakwa melaporkan hasil penagihan tersebut di tunjukkan kepada bagian Admin danoleh bagian admin membuatkan slip setoran ke rekening Pimpinan Cabang untukditransfer kembali oleh Terdakwa;Bahwa dari barangbarang yang berhasil Terdakwa jual, semua toko telah melakukanpembayaran

Barangbarang tersebut dijual dengan harga yang lebih murah dibandingdengan harga pasaran.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 346/Pid.B/2016/P N MP WKemudian setelah barangbarang tersebut laku terjual, saksi IRVENDI Als.PENDI Anak EDI USMAN menyerahkan uangnya kepada Terdakwa dandipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya, Terdakwa juga tidakmelaporkannya ke bagian Admin yang mengakibatkan barang di gudang PT.PINUS MERAH ABADI selalu berkurang, sehingga pada saat dilakukanpengecekan dari tim

audit pusat pada tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengantanggal 6 Agustus 2016 ditemukan selisih dari catatan admin dengan stok yangada di gudang yang mengakibatkan PT.

6 Agustus 2016 ditemukan selisih dari catatan admin dengan stok yangada di gudang yang mengakibatkan PT.

Irvendi.Bahwa Irvendi sebagai sales luar kota melakukan penjualan barangmenggunakan mobil box di temani sopir dengan terlebih dahulu mengisiform pengeluaran barang (BPB) lalu di tandatangani oleh Terdakwa Irvendisebagai sales, selanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadappermintaan sales luar kota tersebut dan setelah saksi anggap pas danmuat di dalam mobil box, setelah itu di teruskan kepada atasan managerdan setelah mendapat persetujuan dan tandatangan dari manager lalu diteruskan ke bagian Admin

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, barang yang ada di gudang tidaksesuai dengan catatan di admin, sehingga ketika pihak perusahaanmelakukan audit keseluruhan di temukan adanya selisih barang. Bahwa harga jual barang yang Terdakwa titipbkan kepada saksi Irvendi untukdi jual, harganya lebih murah dari harga perusahaan.

tersebar dimedia sosial dalam bentuk Video dan postingan selebgramBahwa karena ajakan dan bujuk rayu TERGUGAT yang mengatakanbahwa Arisol BIG DUOS DIAMOND ini aman aman saja dan amanahserta bertanggung jawab penuh mengembalikan uang para penggugatbeserta Bunganya kepada para penggugatBahwa Pada tanggal 2 November 2020 Penggugat 1 dan penggugat 2menyetorkan uang kepada Tergugat sebesar Rp 15.000.000 (Lima belasjuta rupiah ) untuk pembelian 2 slot 5 juta dan 2 slot 2 juta,) itu Sudah ikutdengan uang admin

Adapunalasan Tergugat menyatakan demikian adalah sebagai berikut:a) Gugatan yang diajukan oleh Penggugat pada perkara ini adalah gugatansederhana,b) Tergugat pada perkara ini baru saja genap berusia 18 (delapan belas)Tahun pada 26 Desember 2020,c) Pihak yang digugat oleh Penggugat pada perkara ini hanya 1 (Satu)orang yakni Tergugat selaku owner dan tidak melibatkan penguruspengurus (Admin) yang lain, yang pada dasarnya mengakibatkangugatan kurang pihak.Bahwa Tergugat merupakan pelajar/mahasiswi yang

Fotocopy Rekening Koran yang menunjukkan aliran dana dari rekeningPenggugat pada tanggal 2 November 2020, Penggugat danPenggugat II menyetorkan uang kepada Tergugat sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuk pembelian 2 slot lima jutadan 2 slot dua juta, itu sudah ikut dengan uang admin dan rekeningHalaman 24 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PNTrtTrtyang yang mentransfer/ Pengirim atas nama Deviana SimanjuntakPenggugat Il kepada Tergugat melalui no rekening BRI009901043815502

yang memberikan keterangannya di bawah janji,sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena atasgugatan yang diajukan Dessy Manihuruk, Devani Simanjuntak kepadaTiara Betany Glori Panggabean;Halaman 29 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PNTrtTrtBahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Para Penggugatdengan Tergugat adalah terkait arisan online yang bernama Big DuosDiamond;Bahwa dalam Arisan Online ini yang berperan sebagai owner adalahTergugat dengan dibantu admin

termasuk saksi sebagai admin dalamarisan online dimasud, sedangkan Para Penggugat sebagai orang yangberinvestasi dalam arisan online tersebutBahwa total investasi yang sudah diterima oleh arisan online dimaksudadalah sekitar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa saksi sebagai admin yang membantu pekerjaan dari owner danmengajak orang yang berminat untuk ikut berinvestasi dalam arisanonline dimaksud;Bahwa Saksi mengetahuil terdapat 500 (lima ratus) orang yangmenginvestasikan uangnya dalam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Prasojo Bin Admin) terhadap Penggugat (Badriyah Binti H.