Pembanding/Penggugat : HJ.Andi Dawani Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN,SH
Terbanding/Tergugat : Nursia Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Darwis Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Mareata Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Darwan Diwakili Oleh : ANDI SURAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : M.

NURSIA, Umur 51 tahun, Pekerjaan tidak ada, Beralamat di DusunLabaE, Desa LabaE, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ; 2. DARWIS, Umur 41 tahun, Pekerjaan Pengusaha, Beralamat di DusunLabaE, Desa LabaE, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II / TERBANDING II; 3.

NURSIA Br.

Put No 2112/Pdt.G/2017/PA Mkse Bahwa saksi selaku keluarga telan menasehati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon;Saksi kedua Nursia binti Maside, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Racing Center No. 1 KelurahanTamamaung, kecamatan panakukkang, Kota Makassar, di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah sepupu dengan Pemohone Bahwa saksi mengenal

AAN Desa Kasumeeto Pakue18 HABBE Desa Kasumeeto Pakue19 SUHARMAN Desa Kondara Pakue20 SAHSIANTI Desa Kondara Pakue21 SAENAB Desa Ponggiha Lasusua22 HARNAWATI Desa Ponggiha LasusuaYAHYA23 ASMARUDDIN Desa Ponggiha Lasusua24 SUCIANTI Desa Ponggiha Lasusua25 NURSIA Desa Tojabi Lasusua26 JUFRI Desa Tojabi Lasusua27 ANTO Desa Patowonua Lasusua28 TEJJO Desa Totallang Lasusua29 WALDI Desa Sapoiha Watunohu 30 SUPARMAN Desa Sapoiha Watunohu31 HERLINA Desa Sapoiha Watunohu32 HAERUDDIN Desa Sapoiha Watunohu33

AAN Desa Pakue Rp. 5.000.000.Kasumeeto18 HABE Desa Pakue Rp. 5.000.000.Kasumeeto19 SUHARMAN Desa Pakue Rp. 7.000.000.Kondara20 SAHSIANTI Desa Pakue Rp. 7.000.000.Kondara21 SAENAB Desa Lasusua NIHILPonggiha22 HARNAWATIDesa Lasusua NIHILYAHYA Ponggiha23 ASMARUDDI Desa Lasusua Rp. 7.000.000.N Ponggiha24 SUCIANTI Desa Lasusua Rp. 7.000.000,Ponggiha25 NURSIA Desa Tojabi Lasusua Rp. 8.700.000.26 JUFRI Desa Tojabi Lasusua Rp. 8.700.000.27 ANTO Desa Lasusua Rp. 7.000.000,Patowonua28 TEJJO Desa Lasusua Rp

AAN Desa Kasumeeto Pakue18 HABBE Desa Kasumeeto Pakue19 SUHARMAN Desa Kondara Pakue20 SAHSIANTI Desa Kondara Pakue21 SAENAB Desa Ponggiha Lasusua22 HARNAWATI Desa Ponggiha LasusuaYAHYA23 ASMARUDDIN Desa Ponggiha Lasusua24 SUCIANTI Desa Ponggiha Lasusua25 NURSIA Desa Tojabi Lasusua26 JUFRI Desa Tojabi Lasusua27 ANTO Desa Patowonua Lasusua28 TEJJO Desa Totallang Lasusua29 WALDI Desa Sapoiha Watunohu30 SUPARMAN Desa Sapoiha Watunohu31 HERLINA Desa Sapoiha Watunohu32 HAERUDDIN Desa Sapoiha Watunohu33

AAN Desa Pakue Rp. 5.000.000,Kasumeeto18 HABE Desa Pakue Rp. 5.000.000,Kasumeeto19 SUHARMAN Desa Pakue Rp. 7.000.000.Kondara20 SAHSIANTI Desa Pakue Rp. 7.000.000.Kondara21 SAENAB Desa Lasusua NIHILPonggiha22 HARNAWATI Desa Lasusua NIHILYAHYA Ponggiha23 ASMARUDDI Desa Lasusua Rp. 7.000.000,N Ponggiha24 SUCIANTI Desa Lasusua Rp. 7.000.000,Ponggiha25 NURSIA Desa Tojabi Lasusua Rp. 8.700.000.26 JUFRI Desa Tojabi Lasusua Rp. 8.700.000.27 ANTO Desa Lasusua Rp. 7.000.000,Patowonua28 TEJJO Desa Lasusua Rp

itu, penggugat tidak pernah menerimanafkah dari tergugat, sehingga penggugat merasa sangatmenderita lahir batin.e Upaya untuk memperbaiki penggugat dan tergugat sudahdilakukan secara maksimal, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugatan penggugatdidasarkan pada Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari orang dekat dari pihak keluarga dekat penggugat dan tergugat yaknidari pihak penggugat Nursia

Bambang Soetrisna (wafat 1992) menikah dengan perempuan Nursia(wafat 2010), selama hidupnya melahirkan anak. Tresnajaya BS bin Bambang Soetrisna, Pemohon II Aniersah T. B. Walie, S.H binti Bambang Soetrisna, Pemohon Il.4. Bahwa selama hidupnya Afidin Soetrisna bin Bambang Soetrisnamempunyai tanah yang bersertifikat hak milik No. 1085 tahun 1990,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;---------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------

3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Adrianto Bin Markus Jantje) terhadap Penggugat (Nursia Makalalag Binti Saad Makalalag);----------------------------------------

suaminya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir kalau anaknya akan melakukan perbuatantercela;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuan yangdapat menghalangi berlangsungnya perkawinan;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danlamarannya telah diterima;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani.Saksi kedua, Nursia

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yanis) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nursia binti Abdullah Ansar) di depan sidangPengadilan Agama Makassar.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Nursia binti Labbi (ibu kandung), di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:wonn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai sorang anak. Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringHal. 3 dari 12 Put. No.19/Padt.G/2020/PA.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Dusun Kalokko, Desa Marannu, Kecamatan lau, Kabupaten Marossampai sekarang dan telah dikaruniai Sembilan orang anak yang bernama: Saharuddinn bin Haya H , Rosmiati binti Haya H , Rudianto bin HayaH Sitti Nursia binti Haya H , Rusli bin Haya H , Salmia bin Haya H , Kartinibinti Haya H , Nur Cahya binti Haya H , Syahrul bin Haya H5. Bahwaperkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam.6.

jujur dalam masalah keuangan ;4. bahwa tidak benar Termohon dan Pemohon tidak rukun bulan desember2011, namun yang sebenarya adalah bulan Oktober 2016 ;5. bahwa point 3 huruf (a) tidak benar, karena selama ini Termohon selalumengikuti kKehendak dan sangat menghargai Pemohon ;6. bahwa point 3 huruf (b) tidak benar Termohon memiliki sifat egois, malahsebaliknya Pemohon tidak mau diatur, dan Pemohon sering mabukmabukan;7. bahwa poin 3 huruf (c) tidak benar, malah kakak kandung Pemohon yangbernama Nursia

BUKTI SURATPotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/46/I/2002 atas namaKustam dan Nursia Pitasari S yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Asahan yang dikeluarkantanggal 26 Nopember 2004, telah dinazegeling dan dilegalisir. OlehHakim Ketua diberi tanda dengan bukti P.1. Setelah diperiksa dandicocokkan, ternyata sesuai dengan surat aslinya;B. BUKTI SAKSI1.

/d Bulan April 2013.SUHARTINI, Tertanggal 21 januari 2012, Dengan jumlahsebesar Rp. 14.925.000, (Empat belas juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah) Untuk Angsuran kredit di BRI UnitUnaaha terhitung mulai Bulan Februari 2012 s/d Bulan April2013.ANA YUNIAR / YUNIAR HOTTI, Tertanggal 21 januari 2012,Dengan jumlah sebesar Rp. 14.925.000, (Empat belas jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) Untuk Angsurankredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai Bulan Februari 2012s/d Bulan April 2013.NURSIA

2012 s/d Bulan April 2013.SUHARTINI, Tertanggal 21 januari 2012,Dengan jumlahsebesar Rp.14.925.000,( Empat belas juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah) Untuk Angsuran kredit di BRI UnitUnaaha terhitung mulai Bulan Februari 2012 s/d Bulan April2013.ANA YUNIAR / YUNIAR HOTTI, Tertanggal 21 januari2012,Dengan jumlah sebesar Rp.14.925.000,( Empat belas jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) Untuk Angsurankredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai Bulan Februari 2012s/d Bulan April 2013.NURSIA

Nursia yangkemudian saksi jual atas kKesepakatan dengan saudaraSsaudara saksiuntuk menjual tanah tersebut untuk kepentingan biaya pengobatan orangtua saksi, yang mana saksi jual kepada penggugat pada tahun 2018;Bahwa saksi menjual tanah tersebut kepada penggugat dengan hargaRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan sebelum dijual kepadapenggugat, tanah tersebut dilakukan pengukuran saksi tidak turunlangsung melakukan pengukuran akan tetapi saksi mempercayakankepada paman saksi yakni pak Kalam untuk

Nursia; Bahwa waktu dilakukan pengukuran oleh pihak pertanahan tidak adapihak lain yang keberatan, tetapi nanti setelan Penggugat melakukanpemagaran baru ada yang keberatan; Bahwa yang saksi ketahui yang keberatan atas tanah tersebut adalah pakHakdin dan Pak Sablon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa HukumPenggugat, maupun Kuasa Hukum Tergugat menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat untuk mendukung dalildalilbantahannya, dipersidangan telah

Fotokopi dari fotokopi Tabel Deposito berjangkaan.Reni,Realita,Putriani,Nursia yang ditandai bukti P18 A;1. Fotokopi dari fotokopi Tabel Deposito berjangkaan.Nia,Andreano,Anna,Amelia,Budi Purwanto,Paulin Jeberkah DaCosta yang ditandai bukti P18 B;2. Fotokopi dari fotokopi Tabel Deposito berjangka An.Marissa E.DaCosta,David yang ditandai bukti P18 C;3. Fotokopi dari fotokopi Tabel Deposito berjangka An.Efesus Silakyang ditandai bukti P18 D;4.

Nursia yang ditandai bukti P 46;Fotokopi dari fotokopi KTP an. Budi Purwanto yang ditandai bukti P47;Fotokopi dari fotokopi KTP an. William Lekatompessy yang ditandai buktiP48;Fotokopi dari fotokopi KTP an. Yesinta Kemala Dewi Yamlean yangditandai bukti P49;Fotokopi dari fotokopi KTP an. Efesus Silak,S.Sos yang ditandai bukti P50;Fotokopi dari fotokopi KTP an. Meky Alfredo Usmany yang ditandai buktiP51;Fotokopi dari fotokopi KTP an.

Penetapan No.1/Pdt.P/2021/PA.StnBahwa, atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami tersebut, yangmengaku bernama Nursia binti Tappareng, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Ria, RT.002/RW.006 KelurahanTanjung Ria, Distrik Jayapura Utara, Provinsi Papua, telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa betul saya adalah orang tua kandung CALON SUAMI ANAKPEMOHON; Bahwa anak saya adalah calon suami dari anak Pemohon, mereka akanmenikah; Bahwa saya diberi tahu

Penetapan No.1/Padt.P/2021/PA.StnDispensasi Kawin, Hakim telah mendengar keterangan anak yang dimintakandispensasi kawin (ANAK PEMOHON), calon suami dari anak yang dimintakandispensasi kawin (CALON SUAMI ANAK PEMOHON), orang tua dari anak yangdimintakan dispensasi kawin (PEMOHONbin Bahri), serta orang tua calonsuami dari anak yang dimintakan dispensasi kawin (Nursia binti Tappareng)yang isinya sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pihak yang

., ManahanTampubolon, Helmina Tampubolon, Wilson Tampubolon, EdisonTampubolon ( Tergugat ), Nursia Tampubolon, Rusti Tampubolon:IL. Rengsi Tampubolon Alm.;II. Manahan Tampubolon;IV. Helmina Tampubolon;V. Wilsaon Tampubolon;VI. Edison Tampubolon ( alm ) / Elfrida Pasaribu ( Tergugat );Vil. = Nursia Tampubolon;Vill. Rusti Tampubolon;IX. Robinson Tampubolon.Semuanya anak kandung dari Walter Tampubolon yang meninggal padatanggal 17 November 2003 dan Pinta br.

Tampubolon (+)5) Wilson Tampubolon6) Edison Tampubolon (+) (Suami Tergugat I, ayah Tergugat II, III)7) Nursia br. Tampubolon8) Rusti br. Tampubolon9) Robinson TampubolonBahwa gugatan aquo adalah terkait harta warisan alm.Walter Tampubolon/Pinta br.Sibarani (+) yang menurut Para Penggugat belum pernah dibag!sama sekali.

Tampubolon (+);Wilson Tampubolon (/n casu Penggugat IV);Edison Tampubolon (+) (Suami Tergugat I, ayah Tergugat II dan III)Nursia br. Tampubolon (in casu Penggugat II);Rusti br. Tampubolon (in casu Penggugat III); OM NOOR wRobinson Tampubolon (in casu Penggugat 1); Terdapat 1 (Satu) orang anak dari keturunan alm.

Nursia br. Tampubolon (in casu Penggugat II);vill. Rusti br. Tampubolon (in casu Penggugat III);ix. Robinson Tampubolon (lakilaki) (in casu Penggugat 1);(vide bukti P4 dan P5);2. Bahwa Tergugat adalah istri dari alm. Edison Tampubolon sedangkanTergugat II dan Ill adalah anak kandung dari alm. Edison Tampubolon danElfrida Pasaribu (in casu Tergugat );3. Bahwa Penggugat V merupakan anak kandung dari Tiurma br.Tampubolon (almh.) atau cucu dari alm.

Burhan Abdurahman dan Nursia Abdul Haris) kepada pemohon Nurul Ainul Mardliah sesuai Akta Notaris Muhammad Anshar A.

NURSIA
Terbanding/Tergugat V : WALENA
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF ACCANG
Terbanding/Tergugat VII : HALAKANG Dg. MALANGGA
Terbanding/Tergugat VIII : JUMA
Terbanding/Tergugat IX : JUMARI
Terbanding/Tergugat X : SINA
Terbanding/Tergugat XI : RAMLI
Terbanding/Tergugat XII : JALIL
Terbanding/Tergugat XIII : H.

NURSIA,5. WALENA,6.

Nursia ;Halaman 39 dari 86 HalamanPutusanNomor 54 PDT 2018 PT Mks Sebelah Timur dengan jalan poros Masamba Malangke ; Sebelah selatan dengan Walena : Adalah sah menurut hukum milik tergugat VII ; 6. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara a quo. .

Nursia(Tergugat IV), almarhum Sabendi (dalam gugatan yang ditarik sebagai Tergugatadalah/ Darman Tergugat XVII, Bedang/ Tergugat XIII dan Isa/ Tergugat XXsekarang anak dari almarhum Sabendi) sehingga kkedudukan Para Tergugatjelas berbeda cara perolehan/ pemilikan tanah tersebut, juga tidak beralasan,oleh karena eksepsi tersebut sudah memasuki materi pokok perkara yangmasih harus dibuktikan dalam persidangan, maka eksepsi tersebut patutlahdinyatakan ditolak pula ; Halaman 61 dari 86 HalamanPutusanNomor

Kedua tanah/ obyek perkara milik Walena (Tergugat V),almarhum Halakang Dg Mallangga (Tergugat VII), Hj Nursia (Tergugat IV)almarhum Sabendi (dalam gugatan yang ditarik sebagai Tergugat adalahDarman/ Tergugat XVIII, Bidang/ Tergugat XIX dan Isa/ Tergugat XXsebagai anak dari almarhum sabendi, dengan kata lain bahwa tanah milikWalena, Halakang Dg Mmallangga, Hj Nursia dan Sabendi tidak termasukkedalam wilayah pasar Salulemo, sehingga kedudukan Para Tergugat jelasberbeda cara perolehan/ pemilikan tanah